20260621 CDTL DDE D161 30 December 1952 Bản ghi nhớ của Phụ tá Ngoại trưởng Allison gửi Thứ trưởng Ngoại giao Bruce. Việt Minh mối đe dọa của Lào.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d161
Google Translated
Tài liệu 161
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751J.00/12–3052
Bản ghi nhớ của Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Allison phụ trách Các vấn đề Viễn Đông gửi Thứ trưởng Ngoại giao Bruce
Mật
[Washington,] ngày 30 tháng 12 năm 1952.
Chủ đề:
Năng lực của Việt Minh và mối đe dọa đối với Lào
1. Để phúc đáp bức điện từ Bộ, chúng tôi đã nhận được tin từ Sài Gòn, Hà Nội và Viêng Chăn về mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa từ Việt Minh đối với Lào, xét trong bối cảnh các hoạt động quân sự gần đây. Các thông tin phúc đáp này bao gồm nội dung trao đổi với giới chức dân sự và quân sự Pháp cũng như thông tin từ các nguồn tin tại địa phương khi thích hợp.
2. Tất cả các nguồn tin đều cho rằng Việt Minh có khả năng chiếm được thị trấn Sam Neua của Lào – nằm cách biên giới Bắc Kỳ khoảng 30 dặm về phía đông bắc Lào – nhưng cũng đều đồng ý rằng khó có khả năng xảy ra thêm các hành động quân sự nào khác tại Lào trong tương lai gần. Nhận định chung là một cuộc tiến quân vào Lào (nếu có) sẽ chủ yếu mang ý nghĩa tuyên truyền hơn là nhằm mục đích chiếm giữ và kiểm soát thêm lãnh thổ.
3. Tướng de Linares cho rằng chiến dịch của Việt Minh tại vùng đất của người Thái đang dần đi đến hồi kết (dựa trên các hoạt động di chuyển quân), nhưng một thắng lợi tại Sầm Nưa có thể giúp gỡ gạc lại thất bại của Việt Minh tại Nà Sản.
Sầm Nứa
20°25'1.51"N 104° 2'52.30"E
Nà Sản
21°12'53.44"N 104° 2'26.20"E
20260621 cdtl csgh-chiếm-Sầm-Nứa-Laos
4. Việc loại trừ khả năng xảy ra một cuộc tấn công vào Lào chủ yếu dựa trên các yếu tố tức thời như sự thiếu vắng áp lực mạnh trong thời gian qua và các đợt di chuyển của những đơn vị quân chủ lực. Tuy nhiên, những yếu tố mang tính nền tảng hơn bao gồm địa hình, vấn đề tiếp tế trên quãng đường dài và thái độ không thiện chí của người dân địa phương.
5. Mặc dù nhìn chung tỏ ra lạc quan, không nguồn tin nào phủ nhận dứt khoát khả năng Việt Minh thực hiện một cuộc hành quân như vậy, bất chấp những khó khăn to lớn mà nó đòi hỏi. Vị chỉ huy quân Pháp tại Lào nhớ lại rằng trong Thế chiến thứ hai, quân Nhật đã bất ngờ thực hiện một cuộc hành quân y hệt, đi từ Sầm Nưa về phía đông nam tới Luang Prabang và Xieng Khouang.
6. Mặc dù Viêng Chăn tỏ ra tin tưởng vào cả năng lực của lực lượng phòng thủ (trong trường hợp Việt Minh tiếp tục tấn công) lẫn tinh thần sẵn sàng kháng cự của người dân địa phương, nhưng Hà Nội lại cho biết rằng binh lính Lào (gồm 2 tiểu đoàn) tại Điện Biên Phủ đã đào ngũ và trở về quê nhà khi quân Pháp bỏ vị trí này. Một nhà khảo cổ học người Pháp mới trở về từ Lào cũng tin rằng không thể trông cậy vào sự ủng hộ của người Lào nếu cục diện chiến trường chuyển hướng bất lợi cho lực lượng Liên hiệp Pháp. Cần nói thêm rằng, đây là những báo cáo đầu tiên đánh giá tiêu cực về binh lính và người dân Lào; trước đó, phía Pháp từng ca ngợi thái độ và tinh thần của họ, dù vẫn thừa nhận những hạn chế do bản tính vốn dĩ lười biếng.
7. Tại các khu vực khác thuộc vùng người Thái ở tây bắc Bắc Kỳ, các đồn Lai Châu và Nà Sản đã không bị đe dọa trong hơn hai tuần qua. Các hoạt động quân sự chính tại Bắc Kỳ chỉ giới hạn ở những nỗ lực của quân Pháp và Việt Nam nhằm quét sạch các đơn vị Việt Minh đã thâm nhập vào góc đông nam của Đồng bằng sông Hồng.
1. Do Philip W. Bonsal (Giám đốc) và John I. Getz thuộc Văn phòng phụ trách các vấn đề Philippines và Đông Nam Á soạn thảo. Bản đồ đính kèm thể hiện bố trí lực lượng của Việt Minh không được in lại ở đây.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
1. Document 161
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751J.00/12–3052
Memorandum by the Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs (Allison) to the Under Secretary of State (Bruce)1
secret
[Washington,] December 30, 1952.
Subject:
- Viet Minh Capabilities and the Threat to Laos
1.
In reply to a telegram from the Department, we have had replies from Saigon, Hanoi, and Vientiane concerning the seriousness of the Viet Minh threat to Laos in view of recent military operations. The replies cover talks with French civil and military authorities as well as indigenous sources where appropriate.
2.
All sources believe that the Viet Minh possess the capability of taking the Lao town of Sam Neua, about 30 miles into Northeast Laos from the Tonkinese border, but all agree that further action in Laos is unlikely in the near future. It was generally felt that a drive into Laos would be more for the propaganda value than for the intention of gaining and holding more ground.
3.
General de Linares thinks that the Viet Minh campaign in the Thai country is drawing to a close (based on troop movements), but a success at Sam Neua might take the sting out of the Viet Minh failure at Nasan.
4.
In discounting a drive into Laos, the lack of strong pressure for some time and the movement of major troop units are immediate factors. More fundamental are the factors of terrain, supply over a long distance, and an unfriendly population.
5.
While generally optimistic, none of the sources would expressly deny the capability of the Viet Minh to undertake such a drive, difficult as it would be. The French commander in Laos recalled that the Japanese during the Second World War had unexpectedly made just such a march, from Sam Neua southeast to Luang Prabang and Xieng Khouang.
6.
Although Vientiane reports general confidence in not only the ability of the defending forces, in the event of a continued Viet Minh drive, but in the willingness of the local population to resist, Hanoi states that Lao troops (2 battalions) at Dien Bien Phu deserted to their homes when the French abandoned the post. A French archeologist recently returned from Laos also believes that the Lao cannot be counted on for support should the tide turn against the French Union forces. These reports, it should be added, are the first to deprecate the Lao troops and populations. Previously the French had praised their attitude and spirit, within the limits of a natural indolence.
7.
Elsewhere in the Thai country of northwest Tonkin, the posts of Lai Chau and Nasan have not been threatened for over two weeks. Major action in Tonkin has been confined to Franco-Vietnamese efforts to clean out infiltrated Viet Minh units in the southeast corner of the Red River Delta.
1. Drafted by Philip W. Bonsal, Director, and John I. Getz of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs. An attached map of Viet Minh dispositions is not printed.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d161
Allison, John M.,
Acting Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, to January 31, 1952; Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, February 1, 1952–April 7, 1953; Ambassador in Japan from May 28, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Allison
https://grokipedia.com/page/John_M._Allison
https://search.library.wisc.edu/digital/A2LWVT7DTTEDZP8W/pages/ACDCHMPAAPPKTS8N?as=text&view=scroll
https://www.trumanlibrary.gov/library/truman-papers/harry-s-truman-paperspresidents-secretarys-files
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d747
https://apjjf.org/2022/10/inoue
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d281
Bonsal, Philip W.,
Counselor of Embassy in France to March 1952; Director of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State, from August 1952.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1954-03-march_0.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d223
https://www.jaas.gr.jp/jjas/pdf/1981/No.01-119.pdf
Head of the U.S. Delegation to the (plenary) Paris Peace Talks from July 1970 until July 1971
https://en.wikipedia.org/wiki/David_K._E._Bruce
https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bruce
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d41
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons
https://www.britishpathe.com/asset/235113/
No comments:
Post a Comment