Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260607 CDTL HST D585 11 November 1950 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Pháp. Từ bỏ quyền kiểm soát tại Đông Dương

20260607 CDTL HST D585 11 November 1950 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Pháp. Từ bỏ quyền kiểm soát tại Đông Dương

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d585

Google Translated

Tài liệu 585

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

751.022/11–1150: Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Pháp.

Mật

Khẩn cấp

Washington, ngày 11 tháng 11 năm 1950 — 7 giờ tối

2558. Bộ đã theo dõi sát sao những diễn biến liên quan đến đề nghị rằng Đại sứ Anh tại Paris nên thông báo cho Chính phủ Pháp biết rằng “họ sẽ đưa ra một tuyên bố chính thức về ý định từ bỏ quyền kiểm soát tại Đông Dương, tuy nhiên không đề cập đến thời hạn cụ thể” (Điện tín số 2234 của London, ngày 18 tháng 10).

Chúng tôi hoàn toàn đồng ý với lý lẽ đằng sau yêu cầu của Harvey rằng ông ấy nên thận trọng về thời điểm tiếp xúc với Schuman và nên trì hoãn ít nhất cho đến khi kết thúc Hội nghị Pau. Vì vấn đề này đã và chắc chắn sẽ tiếp tục được Malcolm McDonald thảo luận với Pháp, nên hiện Bộ đang xem xét đề nghị với Chính phủ Anh rằng thái độcủa họ với Pháp thông qua McDonald hoặc Harvey nên được phối hợp chứ không nên kết hợp với một thái độ tương tự từ phía chúng tôi. Chúng tôi không tin rằng một liên kết chung là thích hợp vì sự nghi ngờ cố hửu của Pháp đối với viêc tham vấn từ Anh có thể khiến họ bất mãn với hành động của Anh. Việc tham gia cùng Anh do đó có thể làm giảm hiệu quả cách ban giao của chúng tôi.

Trong quá trình xây dựng phương án giao tiếp phía Pháp, chúng tôi không muốn bỏ qua yếu tố then chốt là tinh thần chiến đấu của binh sĩ tại Đông Dương mang tầm quan trọng tối thượng; do đó, Chính phủ Pháp không nên bị thúc ép đưa ra bất kỳ tuyên bố nào liên quan đến việc tiếp tục từ bỏ quyền kiểm soát của Pháp, trừ khi các điều kiện thực tế là thuận lợi nhất. Bộ Ngoại giao xếp vào nhóm các yếu tố cấu thành "điều kiện thuận lợi" (tham chiếu: Điện tín số 2436 của Đại sứ quán, ngày 3 tháng 11) những điểm sau:

(1) sự thể hiện thực lực quân sự mới của Pháp, cụ thể là việc ngăn chặn được tình trạng suy thoái thêm nữa;

(2) bằng chứng hữu hình về sự hình thành các Quân đội Quốc gia, vượt ra ngoài những bước đi trên giấy tờ hiện nay—vốn đã là một sự khởi đầu rất tốt đẹp; và

(3) thêm những minh chứng về ý định cũng như năng lực của Bảo Đại trong việc đảm nhận vai trò lãnh đạo chủ động đối với chính phủ của mình—điều hiện vẫn đang được chờ đợi.

Hơn nữa, Bộ đồng tình rằng những cân nhắc về tinh thần binh sĩ tại Đông Dương, cũng như dư luận Pháp trước những tổn thất về nhân mạng và tiền bạc, đòi hỏi bản tuyên bố không được quá cực đoan đến mức xóa bỏ bất kỳ lợi ích nào của Pháp tại Đông Dương—vốn là yếu tố đủ để đảm bảo việc họ tiếp tục chấp nhận gánh vác “trách nhiệm chính” trong phạm vi thực hiện chương trình hiện hành. Trong vấn đề này—cũng như trong các vấn đề khác liên quan đến Đông Dương—Bộ luôn mong muốn củng cố mối quan hệ với Liên hiệp Pháp và tối đa hóa việc bảo vệ các lợi ích kinh tế của Pháp tại khu vực này.

Tuy nhiên, Bộ ngày càng tin chắc rằng cần phải có thêm một tuyên bố mang tính bước ngoặt nhằm củng cố những thành quả đạt được trong việc phát triển các Quân đội Quốc gia, hỗ trợ tiềm lực quân sự Pháp-Việt, cũng như tăng cường uy quyền của Chính phủ Bảo Đại—dù là kết quả của các quyết định tại Hội nghị Pau hay, như chúng tôi kỳ vọng, thông qua sự tự đổi mới của chính ông. Hiển nhiên, chúng tôi cũng đặc biệt quan tâm đến việc đảm bảo rằng mọi biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng nguồn viện trợ tài chính và quân sự vốn đã rất đáng kể của chúng ta [Trang 921] đều phải được tận dụng triệt để. Tối thiểu, điều này phải bao gồm một tuyên bố chính thức từ phía Pháp ở cấp cao nhất (từ ông Auriol hoặc ông Schuman) về những ý định hiện tại và tương lai đối với Đông Dương—như những gì họ đã trình bày với chúng tôi thông qua nhiều quan chức cấp cao, bao gồm các ông Schuman, Moch và Letourneau, trong một số dịp gần đây.

Các điểm được nêu trong điện tín Embtel 2436 ngày 3 tháng 11 (đoạn 2) là những nội dung mà chúng tôi cho rằng cần được đưa vào. Mặc dù không có ý định đề nghị về hình thức cụ thể, chúng tôi xem những nội dung tương tự như các phát biểu của ông Letourneau tại cuộc họp báo ở Sài Gòn (điện tín Saigon 657 ngày 24 tháng 10) và các đề nghị của Đại sứ quán trong điện tín tham chiếu là văn bản cơ sở để phát triển thêm.

Các bản tin báo chí từ Paris ngày hôm nay cho biết ông McDonald sẽ tiếp tục các cuộc thảo luận về vấn đề Đông Dương với các quan chức Pháp trong tuần tới. Chúng tôi rất hoan nghênh nếu có lời mời một cán bộ Đại sứ quán tham gia; tuy nhiên, do cách giao tiếp trong vấn đề này không nên mang tính phối hợp chung, chúng tôi hiểu rằng điều này có thể bất khả thi. Đại sứ quán cần tiếp tục trao đổi quan điểm riêng rẽ với cả ông McDonald và phía Pháp: thông báo cho ông McDonald biết những suy nghĩ của chúng tôi về cách tiếp cận song song giữa Anh và Hoa Kỳ đối với Pháp; đồng thời thông báo cho phía Pháp biết sự đồng thuận của chúng tôi đối với các quan điểm của Anh, như những gì ông McDonald đã trình bày với ông Bruce.

London cần ghi nhận, và sau khi tham vấn Paris, hãy thông báo cho Bộ Ngoại giao quan điểm của chúng ta—cũng như sự đồng thuận chung từ phía họ như đã được ông McDonald bày tỏ—đồng thời thăm dò khả năng áp dụng một cách thân cận tương tự đối với Pháp và ông Acheson.

1. Được gửi lại tới London dưới dạng điện tín số 2475 và tới Sài Gòn dưới dạng điện tín số 555.↩

2. Không được in.↩

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1. Document 585

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

751.022/11–1150: Telegram

The Secretary of State to the Embassy in France 1

secret niact

Washington, November 11, 1950—7 p. m.

2558. Dept has followed developments concerning suggestion that UK Amb Paris inform Fr Govt that “they make formal statement of intention release control Indochina without, however, mentioning time limit” with interest (London’s tel 2234, Oct 18).2

We had agreed fully with reasoning behind Harveys request that he use discretion as to timing approach to Schuman and that it be delayed at least until end Pau Conference. As matter has and will, undoubtedly, continue to be discussed with Fr by Malcolm McDonald Dept now considering suggestion to Brit Govt that their démarche to Fr through McDonald or Harvey be coordinated not joined with similar one on our part. Do not believe joint démarche advisable as traditional Fr suspicion UK FE might lead them resent Brit action. Joining Brit might thus reduce effectiveness our approach.

In forming approach to Fr we do not wish to overlook consideration that morale of troops fighting in Indochina is of prime importance and that, therefore, Fr Govt should not be urged to make any statement concerning further relinquishment Fr controls except under most favorable conditions. Dept would include among factors which might constitute “favorable conditions” (rer: Embtel 2436, Nov 3): (1) demonstration renewed Fr mil potential in form absence further deterioration, (2) visible proof of formation National Armies beyond present paper steps which are excellent beginning, (3) further evidence Bao Dai’s intention and ability assume active leadership his govt, still waited.

Moreover, Dept agrees that considerations morale troops Indochina and public opinion Fr in face expenditures lives and money will make it necessary that statement be not so extreme as to remove whatever stake for Fr in Indochina is sufficient to assure their continued acceptance of “primary responsibility” to extent of proceeding with present program. Dept eager in this matter, as in others relating to Indochina, to strengthen ties Fr Union and maximize protection Fr economic interests Indochina.

Nevertheless Dept is increasingly of conviction that further evolutionary statement is required to consolidate gains which development National Armies, support Franco-Vietnamese mil potential and enhancement Bao Dai Govt’s authority either as result decisions Pau Conference or, possibly, as we hope, through his own revitalization. We are also obviously concerned to see that every means to increase effectiveness of use our own considerable financial and military aid [Page 921] be brought to bear. This would include as a minimum, official declaration by Fr at highest level (Auriol or Schuman) on present and future intentions regarding Indochina, as they have been stated to us by various high officials including Schuman, Moch and Letourneau, on several recent occasions.

Points outlined in Embtel 2436, Nov 3, Para two, are those which we consider should be included. Without attempting suggest actual form we would view something along lines of Letourneau’s statements at Saigon press conference (Saigon 657, Oct 24) and Embassys suggestions in reftel as basic text to build on.

Todays Paris press despatches report McDonald will continue discussions re Indochina with Fr officials during coming week. We would welcome invitation Emb officer participate but as approach shld not be joint realize this might be impossible. Emb shld continue exchange views with McDonald and Fr separately, informing former of our thoughts on concurrent Anglo-U.S. approach to Fr and latter of our agreement with Brit views as expressed to Bruce by McDonald.

London note and, after consultation Paris, inform ForOff our views and, general concurrence theirs as expressed McDonald; sound out possibilities similar approach Fr.

Acheson

1. Repeated to London as telegram 2475 and to Saigon as telegram 555.↩

2. Not printed.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d585

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_921

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States

https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman

https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief