20260617 CDTL HST D595 27 November 1950 Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao. Cam kết dối trá của Việt Minh.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d595
Google Translated
Tài liệu số 595
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, năm 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI
751G.00/11–2750: Điện văn của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.
Mật
Sài Gòn, ngày 27 tháng 11 năm 1950 — 11 giờ sáng.
950. Liên quan đến bức điện số 2458 [2558] từ Bộ Ngoại giao gửi Paris ngày 11 tháng 11 (đồng gửi Sài Gòn số 555 và London số 2475): Đại sứ quán quan ngại về khả năng hiểu lầm rằng đoạn thứ tư của bức điện trên — với nội dung "Bộ Ngoại giao mong muốn tối đa hóa việc bảo vệ các lợi ích kinh tế của Pháp tại Đông Dương" — hàm ý một sự thay đổi trong chính sách của Bộ. Trước đây, cả Bộ và Đại sứ quán đều đồng ý rằng điều quan trọng là phải bảo đảm Chính phủ Bảo Đại [Trang 939]
có đủ phương tiện để thu hút những người còn đang lưỡng lự, và quan trọng hơn nữa là có các động lực để đối đầu quân sự với Việt Minh, cũng như bảo đảm Pháp tiếp tục thực hiện chương trình hiện tại. Một trong những chiêu bài kinh tế mạnh mẽ nhất mà Việt Minh sử dụng để lôi kéo những người còn do dự là lời cam kết rằng một nước Việt Nam độc lập dưới sự bảo trợ của họ sẽ thoát khỏi ách thống trị kinh tế của Pháp.
Ngay cả những người ủng hộ nhiệt thành của Bảo Đại trong giới doanh nhân Việt Nam cũng vô cùng bất bình trước sự kiểm soát kinh tế dai dẳng và bao trùm của Pháp. Những nỗ lực của cơ quan đại diện Pháp nhằm thuyết phục họ rằng sự kiểm soát đó là hợp lý—miễn là đồng bạc Đông Dương còn neo vào đồng franc và Pháp vẫn đang trợ cấp cho nền kinh tế Việt Nam—đều không đủ sức thuyết phục. Họ lập luận, và có lý do chính đáng, rằng đã từng có thời đồng bạc Đông Dương mạnh hơn nhiều so với đồng franc, và nếu được bảo đảm an ninh, nền kinh tế Việt Nam hoàn toàn có thể tự đứng vững như đã từng làm trong suốt thập kỷ trước chiến tranh. Đối với giới doanh nhân Việt Nam, quyền tự do kinh tế cũng quan trọng gần như lợi nhuận vậy.
Cũng chưa đủ nếu phía Phái bộ chỉ giải thích rằng sự dẫn dắt về kinh tế của Pháp là cần thiết do Việt Nam thiếu vốn và bí quyết kỹ thuật. Các doanh nhân Việt đáp lại bằng câu hỏi: nếu người Pháp thực sự có năng lực đến vậy, thì tại sao họ lại e ngại cho phép sự cạnh tranh từ phía Việt Nam trong việc cấp giấy phép nhập khẩu vào thời điểm nguồn ngoại hối đang bị bế tắc? Mặc dù Langis Bros. – một công ty trung lập của Mỹ tại Sài Gòn – cho rằng nỗi lo ngại của người Việt về sự kiểm soát của Pháp là có phần thổi phồng, nhưng đại diện của công ty này là ông Clark cũng thừa nhận rằng khi giao dịch với phía Pháp, họ luôn thực hiện thông qua một công ty con của Pháp.
Thống đốc Trí, cùng nhiều người khác, đã bày tỏ sự bất bình khi viện dẫn các điều khoản trong Hiệp định ngày 8 tháng 3; theo đó, "chế độ pháp lý đối với các doanh nghiệp và tài sản thuộc quyền sở hữu của các chủ thể thuộc Liên hiệp Pháp tại Việt Nam chỉ có thể được sửa đổi thông qua thỏa thuận chung" giữa hai chính phủ, và Việt Nam chỉ được phép tăng các loại thuế có "tác động cụ thể đến các chủ thể thuộc Liên hiệp Pháp" sau khi đã tiến hành "tham vấn sơ bộ" giữa hai chính phủ. Chính quy định sau này hiện đang là rào cản đối với việc áp dụng thuế thu nhập cá nhân tại Bắc Việt Nam.
Xét tình hình nêu trên, cơ quan đại diện cho rằng Bộ hiểu rõ tầm quan trọng của tự do kinh tế đối với người Việt và khẳng định Bộ không thay đổi lập trường, mà chỉ bày tỏ thiện chí muốn Pháp duy trì vị thế ưu tiên trong nền kinh tế Việt Nam so với các quốc gia nước ngoài khác. Xin chỉ thị.
Bộ chuyển tiếp cho Paris. Đã gửi Bộ điện số 950; gửi thông tin cho Paris theo điện số 457.
Heath.
List of abbreviations and symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6
1. Document 595
Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI
751G.00/11–2750: Telegram
The Minister at Saigon (Heath) to the Secretary of State
secret
Saigon, November 27, 1950—11 a. m.
950. Re Deptel Paris 2458 [2558], November 11, repeated information Saigon 555 and London 2475. Legation concerned possible implication that fourth paragraph reftel to effect “Department eager maximize protection French economic interests Indochina” connotes change Department policy. Hitherto understood Department agreed with Legation that certainly it was important to ensure that Bao [Page 939] Dai Government given means attract fence sitters and, even more, given incentives engage Viet Minh militarily as it was to assure French proceeding with present program. One of the strongest economic inducements offered by Viet Minh to attract waverers is assurance independent Vietnam under their auspices will be freed from French economic domination.
Even staunch Bao Dai supporters in Vietnam business circles are extremely bitter about continued and persuasive [pervasive?] French economic controls. It not enough for Legation attempt assure these that such controls reasonable as long as piaster tied to franc and as long as French subsidizing Viet economy. They point out, and with some reason, that at one time piaster much stronger than franc and that with security Viet economy could as for decade prior war stand squarely on its own feet. To Viet business circles economic liberty almost as important as profit. Nor is it enough for Legation explain that French economic leadership necessary due lack Vietnam capital and know-how. Viet businessmen reply by asking why, if French so capable, etc., they afraid permit Viet competition in granting import licenses when foreign exchanges are deadlocked. Although neutral US firm of Langis Bros., Saigon, believe Viet fears French controls exaggerated, its representative Clark admits that when company deals with French it always does so through French subsidiary.
Governor Tri among many others have pointed with bitterness even to texts March 8 Accords which provide that “legal regime of enterprises and property belonging by rights French union in Vietnam can only be modified by joint agreement” between the two governments and that Vietnam can increase taxes having a “particular incidence on subject of French union” only after “preliminary consultation” between two governments. Latter provision presently blocking institution individual income tax in North Vietnam.
In view above situation, which well known Department, Legation assumes Department recognizes that economic liberty important in eyes Viets and that Department not changing its position, but merely indicating its willingness have French maintain preferred position Viet economy vis-à-vis other foreign countries. Please instruct.
Department pass Paris. Sent Department 950; repeated information Paris 457.
Heath
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d595
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_939
Thân thế (các) nhân vật
Harry S. Truman
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States
https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography
https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman
No comments:
Post a Comment