Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260214 CDTL GRF 15 April 1975 D233 Thông điệp từ Đại sứ Martin tại Việt Nam gửi Kissinger phụ tá Tổng thống.

20260214 CDTL GRF 15 April 1975 D233 Thông điệp từ Đại sứ Martin tại Việt Nam gửi Kissinger phụ tá Tổng thống.

***

Trong tiểu đoạn 2 có đề cập đến việc quân lực Việt Nam Cộng Hòa có thể tấn công quân đội Hoa Kỳ trong khi di tản là một lượng giá sai lầm, tuy nhiên trong tình thế nầy không thể trách sự nghi ngờ của Hoa Kỳ.

Cho đến giờ phút cuối khi quân Hoa Kỳ bận rộn di tản, quân lực Việt Nam Cộng Hòa đã tận lực chiến đấu ngăn cản quân cộng sản giặc Hồ tràn ngập Sài Gòn, bằng chứng là Thiếu tướng Lê Minh Đảo đã chỉ huy Sư đoàn 18 tại mặt trận Xuân Lộc đối đầu với 3 sư đoàn cộng sản giặc Hồ với tỷ lệ 1 chọi 3 có đủ cả pháo binh và tank của tầu cộng vây đánh sư đoàn 18 Bộ Binh.

Trong trận địa chiến nầy sư đoàn 18 bộ binh không có sự yển trợ của không quân Hoa Kỳ, không có B-52, không có hải pháo từ các pháo hạm Hoa Kỳ tại biển Đông bắn yểm trợ.

Sư đoàn 18 đã cô đơn, cật lực giử vững phòng tuyến càng lâu càng tốt để cho Hoa Kỳ có đủ thời gian di tản.

Độc giả có thể đọc tài liệu tường trình về “Mặt Trận Đông Nam Xuân Lộc 1975 của Thiếu Tá Biệt Động Quân Vương Mộng Long bên dưới cuối tài liệu.

Mặt Trận Đông Nam Xuân Lộc 1975 Full

https://baotreonline.com/chuyen-muc/van-hoc/hoi-ky-k20

***

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d233

Google Translated

Tài liệu 233

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập X, Việt Nam, tháng 1 năm 1973 – tháng 7 năm 1975

233. Thông điệp từ Đại sứ Martin tại Việt Nam gửi Kissinger phụ tá Tổng thống.

Washington, ngày 15 tháng 4 năm 1975, 1840Z.

705.

1. Tôi đã báo cáo với ông về nhận xét của Thiệu rằng nếu rõ ràng là yêu cầu viện trợ quân sự (722 triệu đô la bổ sung) sẽ bị bác bỏ, thì tốt hơn hết là nên tìm cách trì hoãn cuộc bỏ phiếu cuối cùng. Mặc dù ông ấy không nói rõ, nhưng dường như rõ ràng là ông ấy, cũng như tất cả mọi người khác, đều không chắc chắn điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Cho đến nay, Tướng Toàn ở Quân khu III đang làm một công việc mà tất cả các chuyên gia đều cho là hoàn toàn không thể. Ông ấy đã gây ra hơn 2000 thương vong (thiệt mạng) cho địch khi đẩy lùi các đơn vị của ba sư đoàn quân đội Bắc Việt khỏi Xuân Lộc. Tổng số quân chính quy được rút từ Quân khu I và Quân khu II hiện đang tăng lên gần 60.000 người, hơn một phần tư lực lượng chính quy, và họ đang được bổ sung vào các sư đoàn hiện có hoặc được tái tổ chức với tốc độ mà các chuyên gia cũng cho là không thể. Nhiều binh sĩ Bắc Việt bị giết và một số bị bắt giữ chỉ ở độ tuổi thiếu niên, một người hôm qua nói rằng "anh ta nghĩ" mình 14 tuổi. Do đó, có sự tương đương về số lượng, và sự suy giảm về khả năng chiến đấu của quân đội Việt Nam Cộng hòa khi họ đang được tái tổ chức được bù đắp một phần, ít nhất là bởi sự thiếu kinh nghiệm và tuổi trẻ của phía bên kia. Tất nhiên, vẫn còn nhiều sư đoàn quân đội Bắc Việt đang tiến về phía nam. Tuy nhiên, Tướng Toàn hiện có thể tập trung lực lượng để tấn công kẻ thù, một khả năng mà ông ấy rất thích và hiếm khi có được trước đây. Phía nam Sài Gòn, Sư đoàn 5 của quân đội Bắc Việt cũng đang bị thiệt hại nặng nề ở cả hai đầu. Vì vậy, các lực lượng được lên kế hoạch tấn công Sài Gòn không còn ở trong tình trạng tốt như khi các kế hoạch đầy tham vọng hiện đang xuất hiện trong thông tin tình báo của chúng ta có được.

2. Tôi đang cố gắng hết sức để giữ thái độ khách quan, nhìn nhận tình hình Việt Nam như thể từ trên mặt trăng. Tôi không hề đánh giá thấp mức độ nghiêm trọng của tình hình. Nếu có một cuộc bỏ phiếu bất lợi từ Washington vào cuối tuần này, tôi không nghĩ rằng quân đội Việt Nam Cộng hòa (RVNAF) nhất thiết sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, việc làm một người Mỹ ở Sài Gòn sẽ không dễ chịu chút nào cho đến khi cú sốc qua đi. Việc chiến dịch Eagle Pull diễn ra cùng lúc với cuộc bỏ phiếu quan trọng, những nhận xét của Gayler về việc chiến dịch đó hoàn hảo như thế nào và ông ta có thể thực hiện lại ở Sài Gòn nếu cần thiết, những thông tin rò rỉ ở Washington, những nhận xét của Javits và Muskie trên chương trình “Face the Nation” và “Meet the Press” rằng Tổng thống có quyền sử dụng một số lượng nhỏ thủy quân lục chiến để di tản người Mỹ, nhưng sẽ cần sự cho phép của Quốc hội trước khi “quân đội có thể di tản 200.000 người Việt Nam [Trang 824] mà chính quyền lo sợ sẽ bị Việt Cộng trừng phạt vì hợp tác với Hoa Kỳ”, và lời nhắc lại của Muskie rằng ông “thấy một số khó khăn liên quan đến việc di tản người dân miền Nam Việt Nam trên quy mô lớn” không hề giúp công việc đưa chúng ta ra khỏi đây dễ dàng hơn chút nào. Tôi không chắc rằng những nhận xét của Javits không phải là một điều may mắn trong cái rủi. Nó có thể ngăn chúng ta kết thúc một cách rất thảm khốc, với việc thủy quân lục chiến bị áp đảo bởi quân đội Việt Nam Cộng hòa tức giận vì sự bỏ rơi cuối cùng của chúng ta và Không quân Bắc Việt bắn hạ các máy bay vận tải của chúng ta. Do đó, tôi hy vọng bạn hãy ghi nhớ rõ ràng rằng quyết định liệu có cần sử dụng vũ lực hay không là một quyết định rất nhạy cảm, và trên hết, không nên để quân đội đưa ra quyết định đó.

3. Tuy nhiên, có một trường hợp ngoại lệ mà tôi sẽ cần đến điều đó. Nếu tình trạng mất trật tự nội bộ bắt đầu xảy ra ở Sài Gòn trước khi phần lớn người Mỹ rút đi, tôi sẽ yêu cầu điều đó ngay lập tức. Có nhiều lý do khiến điều này khó xảy ra, trong đó không thể không kể đến mong muốn của người bạn Lê Đức Thọ được mời vào Sài Gòn. Nếu cuối cùng Quốc hội bỏ phiếu phản đối, vẫn không cần phải hoảng loạn ngay lập tức. Theo kiểu châu Á, cuối cùng sẽ xảy ra một tình huống chưa từng tồn tại kể từ khi tôi đến đây, hoặc các tướng lĩnh hoặc các đại tá sẽ cuối cùng tập hợp đủ sự đoàn kết và lòng can đảm để chỉ ra cho Thiệu rằng "thiên mệnh" đã bị tước bỏ. Những nhận xét của tôi về vấn đề này trong số báo Time gần đây đã được diễn đạt một cách cẩn thận. Chúng đã được hiểu đúng ở đây rằng sự ủng hộ của chúng tôi luôn dành cho chính phủ, chứ không phải cá nhân, cho tính hợp pháp của việc chuyển giao quyền lực, chứ không phải sự hỗn loạn, nếu họ muốn có bất kỳ hy vọng nào để duy trì đủ sự đoàn kết nội bộ để có đủ thời gian cho một cuộc đàm phán kéo dài thời gian với phía bên kia. Tôi cảm thấy rằng Thiệu cũng hiểu điều này, và những cuộc tấn công nhằm vào tôi trên báo chí Mỹ với tư cách là người ủng hộ trung thành của Thiệu, khi những sự bóp méo không thể tránh khỏi xảy ra trong cách báo chí đưa tin về những nhận xét đó, trên thực tế sẽ giúp ông ta ra đi dễ dàng hơn, vì cuối cùng chúng tôi đã không đâm sau lưng ông ta, điều mà người Việt Nam ghét Thiệu và các nhà lãnh đạo châu Á khác như người bạn Lý Quang Diệu cũng sẽ phản đối, những nhận xét của ông từ Wellington cho thấy rõ phản ứng chung của châu Á.

4. Vì vậy, những cuộc tấn công của báo chí sẽ phục vụ một mục đích hữu ích, như tôi vẫn thường làm cho chúng xảy ra. Số ít người mà tôi thực sự quan tâm đến ý kiến của họ sẽ không thay đổi quan điểm về tôi. Ngay cả những lời châm chọc, ẩn danh như những nhát dao lạnh lùng đâm vào thận dưới hình thức trích dẫn từ các đồng nghiệp trong Bộ cũng chỉ là một hình thức châm cứu kỳ lạ đặc trưng của khu Foggy Bottom mà tôi đã miễn nhiễm từ lâu rồi. Chỉ có hai điều quan trọng mà tôi luôn ghi nhớ: sự an toàn của những người dưới quyền tôi và sự toàn vẹn của chính sách Hoa Kỳ.

5. Theo tôi, cả hai mục tiêu quan trọng này, đặc biệt là mục tiêu đầu tiên, đòi hỏi chúng ta không được để bất kỳ áp lực nào, dù từ báo chí hay Quốc hội, làm chúng ta sao nhãng khỏi việc bình tĩnh theo đuổi con đường tốt nhất để đạt được chúng. Điều này đưa tôi trở lại với thực tế của tình hình hiện tại. Nếu có một cuộc bỏ phiếu phản đối, thì việc trì hoãn ít nhất một tuần sẽ có lợi. Thật vậy, tôi đoán rằng ông đang ngụ ý với tôi rằng cuộc họp giữa Tổng thống và Ủy ban Đối ngoại đã cho thấy kết quả bỏ phiếu sẽ là tiêu cực. Tôi luôn cho rằng điều đó sẽ xảy ra, vì chúng ta không được tổ chức tốt để vận động từng cá nhân ở Quốc hội, điều cần thiết để đảo ngược quan điểm chung về Việt Nam vốn đã được tích lũy mà không có bất kỳ sự phản bác hiệu quả nào từ Bộ Ngoại giao. Và quá nhiều đồng nghiệp cấp cao của ông không ủng hộ chính sách này, và điều này được biết rõ ở Quốc hội. Tôi nói điều này không phải vì tức giận mà chỉ đơn thuần là ghi lại một sự thật đã được quan sát cần phải được xem xét.

6. Nếu cuộc bỏ phiếu có kết quả bất lợi, thêm một chút thời gian sẽ rất hữu ích. Tôi không cho rằng kết quả nhất định sẽ bất lợi, nhưng nếu không nỗ lực hết sức, điều đó sẽ xảy ra. Có thể đưa ra những lập luận rất thuyết phục cho chương trình của Tổng thống, nhưng chỉ khi cuộc đấu tranh cho chương trình đó được thực hiện hết sức mình, và có đủ thời gian để mọi người nhận ra rằng “ý chí chiến đấu” vẫn còn đó, và về mặt kinh tế, có thể đưa ra lập luận cực kỳ thuyết phục rằng phần còn lại của miền Nam Việt Nam trước đây có khả năng tồn tại về kinh tế hơn trước đây. Tối qua, Bộ trưởng Kế hoạch của chính quyền Sài Gòn, ông Hung, đã đến gặp tôi với một thông điệp từ Tổng thống, một lần nữa thúc giục trì hoãn với sự bảo đảm về một cuộc bỏ phiếu thuận lợi. Ông Hung sau đó đã đưa ra một kế hoạch khéo léo. Thay vì “chương trình kết thúc cam kết ba năm tại Việt Nam” bao gồm sáu đến sáu tỷ rưỡi đô la viện trợ không hoàn lại trong ba năm, tại sao không đưa ra một sửa đổi thay thế cho dự luật đang chờ phê duyệt, cho phép vay năm tỷ đô la – với thời gian ân hạn năm hoặc tốt hơn là mười năm, với lãi suất ba phần trăm, được trả lại trong thời gian 20-30 năm. Nếu đây chỉ là một mánh khóe không khả thi, không hợp lý, tôi thậm chí sẽ không báo cáo điều này, nhưng Denny Ellerman, người mà tôi đã mời từ Brent Scowcroft làm Bộ trưởng Kinh tế ở đây, đã nghiên cứu nó hôm nay và kết luận rằng nó hợp lý về mặt kinh tế và hoàn toàn khả thi. Chính quyền Sài Gòn sau đó có thể mua vũ khí, tự quyết định cách phân bổ giữa viện trợ quân sự và kinh tế. Với thời gian ân hạn mười năm, khoản trả nợ sẽ là 350 triệu đô la mỗi năm, hoàn toàn có thể trả được chỉ từ xuất khẩu gạo, chưa kể đến trữ lượng dầu khổng lồ chắc chắn nằm ngoài khơi. Trước khi bị Bộ Ngoại giao và USAID soi mói đến chết, hãy nhờ Chuck Cooper và Bill Sharpe xem xét lại ở Bộ Tài chính vì với tư cách là khoản vay, họ sẽ có trách nhiệm chính trong việc đánh giá tính hợp lý về kinh tế của nó và vì cả hai đều hiểu rõ Việt Nam. Ngay cả khi nó không được thông qua, nó cũng sẽ giúp chúng ta có thêm thời gian mà chúng ta đang rất cần lúc này. Và tôi không bao giờ từ bỏ hy vọng rằng Quốc hội, khi có toàn bộ sự thật trước mắt, sẽ đưa ra quyết định hợp lý. [Trang 826]

7. Về mặt chính trị, tình hình đã tạm lắng xuống một chút. Uy tín của Ky đã giảm sút nghiêm trọng khi Lắm và những người khác nhận ra rằng ông ta không thể đàm phán với phía bên kia tốt hơn Thiệu, thậm chí có thể còn tệ hơn. Khó khăn lớn nhất trong hai năm qua là tất cả những người nói suông về việc lật đổ Thiệu đều không thể tập hợp đủ sức mạnh cả về mặt chính trị lẫn quân sự để tạo ra một giải pháp thay thế khả thi. Ông ta luôn khôn ngoan hơn và vượt trội hơn đối thủ của mình. Tuy nhiên, giờ đây, thời gian của ông ta sắp hết. Ông ta không thể trốn tránh trách nhiệm về thất bại thảm hại trong cuộc rút quân. Tôi đoán rằng ông ta sẽ hoan nghênh một lối thoát êm đẹp. Tôi chắc chắn rằng ông ta sẽ không tranh cử lại vào tháng Chín, ngay cả khi tình hình ổn định. Trên thực tế, đó là cách nhanh nhất để loại bỏ ông ta. Nếu dự luật hiện tại được thông qua, hoặc khoản vay được phê duyệt, tôi tin rằng ông ta sẽ từ chức sớm hơn cả khi hết nhiệm kỳ. Nếu cả hai điều đó đều không xảy ra, và Việt Nam bị bỏ rơi hoàn toàn, thì ông ta sẽ bị thay thế nhanh chóng, nhưng với những hậu quả mà không ai có thể dự đoán rõ ràng. Ngoại trừ một vài người thuộc phe đối lập cực đoan như Thượng nghị sĩ Mẩu, tôi không biết bất kỳ người Việt Nam có trách nhiệm nào cảm thấy thoải mái khi lật đổ Thiệu bằng các biện pháp ngoài hiến pháp. Họ chỉ đơn giản là sợ rằng hỗn loạn sẽ xảy ra với chiến thắng nhanh chóng của Hà Nội, điều mà không ai muốn và mọi người đều vô cùng sợ hãi. Vì vậy, tôi không mong đợi bất kỳ hành động nghiêm trọng nào nhằm lật đổ ông ta cho đến khi Quốc hội hành động, trừ khi có một bước đột phá bất ngờ từ lực lượng quân sự của Quân đội Nhân dân Việt Nam.

8. Đô đốc Benton đã hoàn thành bản cập nhật kế hoạch ban đầu về Chiến dịch Talon Vise tại USSAG hôm nay và sẽ trình bày kế hoạch cho tôi vào ngày mai. Ông ấy tin tưởng rằng, nếu được yêu cầu, ông ấy có thể, bằng sự kết hợp giữa đường biển và đường không, di tản hơn 200.000 người trong một ngày. Tôi cảm thấy chúng ta có trách nhiệm sâu sắc đối với những người hiện đang làm việc cho chúng ta và gia đình của họ, phải đưa những người muốn rời đi vì sợ hãi tính mạng của mình ra khỏi đây. Tôi sẽ báo cáo lại với ông sau khi ông ấy báo cáo kết luận của mình cho tôi vào ngày mai. Không lâu sau khi tôi trở lại, các nhân viên địa phương của chúng ta đang trên bờ vực hoảng loạn, điều này chắc chắn sẽ rất bất lợi. Tôi đã hứa với họ rằng chúng ta sẽ đưa những người muốn đi và gia đình trực hệ của họ ra khỏi đây và tôi sẽ không rời đi cho đến khi họ rời đi. Tôi dự định đưa tất cả người Mỹ ra ngoài nếu ông có thể kiểm soát được sự hoảng loạn ở Washington, và tôi dự định thực hiện nghĩa vụ đó đối với những người địa phương của chúng ta. Đó không phải là một hành động dũng cảm đặc biệt của tôi. Tôi chỉ đơn giản là sẽ lẻn qua bức tường bên cạnh Đại sứ quán Pháp và hỏi đồng nghiệp của tôi xem tôi có thể sử dụng phòng ngủ của vợ anh ấy không, trong khi luôn ước rằng bà ấy đang ở đó chứ không phải ở Paris. Không đưa họ đi sẽ là một hành động phản bội cuối cùng, tước đi của chúng ta chút danh dự cuối cùng. Nếu chúng ta có thể tiếp nhận thành công [Trang 827] tất cả những người Cuba đó, chúng ta chắc chắn có thể tiếp nhận nhóm người chăm chỉ này, những người sẽ nhanh chóng tự nuôi sống bản thân và đóng góp vào sức mạnh của đất nước chúng ta. Tôi hy vọng chúng ta có thể nhanh chóng xác nhận quyết định đơn giản và không thể tránh khỏi này rằng càng nhiều người trong nhóm này muốn rời đi sẽ được cho phép nhập cảnh vào Mỹ.

9. Trân trọng.

1. Nguồn: Thư viện Ford, Cố vấn An ninh Quốc gia, Thông điệp kênh bí mật, Hộp 3, Kênh Martin, Thông điệp đến, tháng 4 năm 1975 (1). Tuyệt mật; Nhạy cảm; Khẩn cấp.↩

2. Xem Tài liệu 230.↩

3. Xem Tài liệu 232.↩

4. Kế hoạch di tản Sài Gòn có mật danh là Talon Vise. Sau đó được đổi thành Chiến dịch Frequent Wind khi tên gọi bị lộ.↩

5. Trong thông điệp kênh bí mật WH50679 gửi đến Sài Gòn, ngày 15 tháng 4, Kissinger trả lời Martin: “Về vấn đề di tản này, tôi hiểu những gì ông đang trải qua và tôi đồng ý với quan điểm của ông. Tuy nhiên, ông cũng cần hiểu những vấn đề mà chúng tôi đang đối mặt ở đây. Tổng thống đã gặp Ủy ban Đối ngoại Thượng viện hôm nay. Rõ ràng từ cuộc họp đó, mối quan tâm chính của họ là việc di tản người Mỹ và Thượng viện muốn bảo rằng đảm Tổng thống sẽ phải chịu trách nhiệm nếu bất kỳ người Mỹ nào bị thương hoặc thiệt mạng. Trong bối cảnh tình hình hiện tại, tôi cần phải có một kế hoạch chi tiết để giảm số lượng người xuống còn 1500 người một cách nhanh chóng nhất có thể, trước khi kết thúc giờ làm việc tại Washington vào thứ Ba. Tôi đánh giá cao báo cáo dài về cuộc trò chuyện của ông với Thiệu.” (Thư viện Ford, Cố vấn An ninh Quốc gia, Thông điệp kênh bí mật, Hộp 3, Kênh Martin, Thông điệp đi, tháng 4 năm 1975, 1) ↩

Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/sources

Abbreviations and Terms

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/terms

Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/persons

Note on U.S. Covert Actions

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/note

Vietnam, January 1973–July 1975

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/comp1

Collapse and Evacuation, February 26–July 22, 1975 (Documents 178–283)

1. Document 233

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume X, Vietnam, January 1973–July 1975

233. Backchannel Message From the Ambassador to Vietnam (Martin) to the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger)1

Washington, April 15, 1975, 1840Z.

705. 1. I reported to you Thieu’s comment that if it were absolutely clear that the request for military aid ($722 million supplemental) was to be defeated, it would be highly preferable to find some way to delay the final vote.2 Although he did not say so, it seems clear that he, as well as everyone else, is unsure of what comes next. So far, General Toan in MR III is doing a job all the experts thought absolutely impossible. He has inflicted well over 2000 casualties (KIA) in pushing back the elements of three NVA divisions from Xuan Loc. The total count now of the regular forces retrieved from MR I and MR II is climbing toward 60,000, over a quarter of the regular force, and they are either being fed into existing divisions or being reformed at a rate also deemed impossible by the experts. Many of the NVA troops killed and some captured are in their midteens, one yesterday said “he thought” he was 14. There is, therefore, a rough equivalancy in numbers, and the qualitative decrease in fighting efficiency of the RVN troops as they are being reformed is offset in part, at least, by the inexperience and youth on the other side. There are, of course, more NVA divisions on the way south. Toan, however, can now mass to hit the enemy, an ability he relishes and has rarely had before. Below Saigon the NVA 5th is also getting mauled at both ends. So the forces that were programmed for attack on Saigon are not in as good shape as they were when the ambitious plans now showing up in our intelligence were made.

2. I am deliberately leaning over backward to keep myself a dispassionate observer viewing Vietnam as from a seat on the moon. I do not for one moment underestimate the situation’s seriousness. If there is an adverse vote from Washington this weekend, I do not think that the RVNAF will necessarily fold. It will not be all that pleasant, however, to be an American in Saigon until the shock wears off. The juxtaposition of Eagle Pull to the crucial vote, the Gayler remarks about how perfect it was and how he could do it again in Saigon if necessary, the leaks in Washington, the remarks by Javits and Muskie on “Face the Nation” and “Meet the Press” that the President has authority to use small number of marines to evacuate Americans, but would need congressional authority before “troops could evacuate 200,000 Vietnamese [Page 824] the administration fears would be punished by the Viet Cong for cooperating with the United States,” and Muskie’s echo that he “can see some difficulties with respect to evacuating South Vietnamese on any massive scale” are not precisely calculated to make my job of getting us out of here any easier. I am not sure that Javits’s remarks were not, in one way, a blessing in disguise. It may prevent us from ending up in a very ghastly way, with the Marines overwhelmed by an RVNAF so angered at our final desertion and the NVAF shooting down our transports. I hope, therefore, you keep clearly in mind, that the decision whether force would be finally required, is a very delicate one, and one which above all should not be made by the military.

3. There is one contingency, however, where I would want it. If there began to be a breakdown of internal order in Saigon before the bulk of the Americans were out, I will ask for it quickly. There are many reasons why this will be unlikely, not the least of which would be the desire of our pal Le Duc Tho to be invited into Saigon. If the Congress vote is negative in the end, there is still no need for immediate panic. In an Asian way, there will at last occur a situation which has not existed since my arrival, either the Generals or the Colonels will finally screw up enough cohesion and courage to point out to Thieu that the “mandate of heaven” has been removed. My remarks on this score in the recent issue of Time were carefully phrased. They have already been correctly interpreted here that our support has always been for the government, never the man, for legitimacy of transfer of power, rather than chaos if they are to have any hope of retaining enough internal cohesion to gain enough time for even a time-gaining negotiation with the other side. It is my sense that Thieu understands this also, and the attacks that will be made upon me in the American press as a devoted supporter of Thieu as the inevitable distortions occur in the press handling of the remarks will, in fact, ease his departure, since at the end we did not knife him in the back, which would have been equally resented by the Vietnamese who detest Thieu and other Asian leaders like our friend Lee Kwan Yew, whose remarks from Wellington give clear indication of the universal Asian reaction.

4. So, the press attacks will serve a useful purpose as I have often managed for them to do. The relatively few people about whose opinions I really care will not change their opinion of me. Even the sly, anonymous insertions of the perfumed icepick into the kidneys in the form of the quotes from my colleagues in the Department are only a peculiar form of acupuncture indigenous to Foggy Bottom against which I was immunized long ago. There are only two important considerations I keep in mind, the safety of the people under my charge and the integrity of U.S. policy.

5. Both these crucial objectives, especially the first, seem to me to demand that we not be diverted by any kind of pressure, press or congressional, [Page 825] from coolly pursuing a course best designed to achieve them. This brings me back to the realities of the present situation. If there is to be a negative vote, then a delay of at least a week would be beneficial. Indeed, my surmise was that you were telling me between the lines that it was the sense of the meeting of the President and the Foreign Relations Committee3 that the vote would be negative. I have always assumed it would be, since we are just not that well organized to do the individual buttonholing on the Hill which would be essential to reverse the weight of the conventional wisdom about Vietnam which has been allowed to accumulate without any effective counter from the Department. And too many of your senior colleagues are simply not with you on the policy and this is well known on the Hill. I say this not in anger but merely as the dispassionate recording of an observed fact which has to be taken into account.

6. If the vote is to be negative, a little more time would be useful. I do not concede that it has to be negative, but that without an all-out effort, it will be. A very good case can be made for the President’s program, but not unless the fight for it is an all-out one, and enough time elapses for it to be recognized that the “will to fight” is still there, and that, on the economic side, an extraordinarily persuasive case can be made that what is left of the former South Vietnam is more economically viable than before. Last night, the GVN Minister of Planning Hung came to see me with a message from the President again urging delay with assurance of a favorable vote. Hung then advanced an ingenious plan. Instead of the “three year-Vietnam-end of commitment program” consisting of six to six and one-half billion dollars of grant aid over a three year period, why not have an amendment offered as a substitute for the pending legislation authorizing a five billion loan—with a five or, preferably, ten year grace period, at three percent interest to be paid back over a 20–30 year period. If this were just an unworkable, unsound gimmick, I would not even report it, but Denny Ellerman, whom I stole from Brent Scowcroft as Economic Minister here, studied it today and concluded it was economically sound and perfectly feasible. The GVN could then buy its arms, make its own decisions as to how it divided between military and economic aid. With a ten year grace period, the repayments would be $350 million a year, perfectly manageable from rice exports alone, let alone the ocean of oil which is surely there offshore. Before it is nitpicked to death by State and AID, please have Chuck Cooper and Bill Sharpe go over it in Treasury since as a loan they would have primary responsibility for judging its economic soundness and since both know Vietnam intimately. Even if it doesn’t pass, it would help to buy the time we so sorely need just now. And I never give up hope that the Congress, when it has the whole truth before it, will make the sensible decision.

[Page 826]

7. Politically, things have simmered down for a brief bit. The Ky flyer has taken a nosedive when it dawned on Lam and others that he could no more negotiate with the other side than Thieu and perhaps not as well. The great difficulty for the past two years has been that all those who talk so glibly about dumping Thieu have never been able to assemble enough power either on the political front or the military backing to provide a viable alternative. He has consistently outsmarted and out maneuvered his opposition. Now, however, his time has about run out. He cannot get away from the responsibility of the rout the withdrawal turned into. My guess is that he would welcome a graceful way out. I am certain he will not run again in September, even if things become stabilized. That, in fact, is the quickest way to get rid of him. If either the present bill is passed, or the loan was authorized, I believe he would step aside even earlier than the end of his term. If neither happens, and Vietnam is totally abandoned, then he will be replaced quickly, but with consequences no one can clearly forsee. Except for a few of the wild-eyed opposition like Senator Mau, I know of no responsible Vietnamese who feels very comfortable about bringing Thieu down by extra-constitutional means. They are simply afraid that chaos would ensue with a rapid Hanoi victory which no one wants and of which everyone is deathly afraid. So I expect no serious action to overthrow him until after the Congress acts, unless there is an, to me, unexpected breakthrough by NVA military forces.

8. Admiral Benton has completed initial Talon Vise4 planning update in USSAG today and will present plan to me tomorrow. He is confident that, if called on to do so, he could by combination of sea and airlift, remove more than 200,000 in one day. I feel deeply that we owe a debt to those who are now directly on our payroll and to their families to get out of here those who may wish to leave in fear of their lives. I will report to you again after he reports his conclusions to me tomorrow. Not long after I returned, our local employees were on the verge of panic which would have been decidedly unuseful. I promised them that we would take out those who desired to go and their immediate families and that I would not leave until they did. I mean to get all the Americans out if you can control the panic button in Washington, and I intend to discharge that obligation to our locals. It is not an act of particular bravery on my part. I will simply slip through the wall next door to the French Embassy and ask my colleague if I can use the bedroom of his wife, wishing all the while that she were there and not in Paris. Not to take them would be one last act of betrayal that would strip us of the last vestige of honor. If we can absorb so successfully [Page 827] all those Cubans, we can certainly absorb this hardworking group who would rapidly become self-sustaining and contribute to the strength of our country. I hope we can quickly confirm this simple and inevitable decision that as many of this group as desire to leave will be paroled into the US.5

9. Warm regards.

1. Source: Ford Library, National Security Adviser, Backchannel Messages, Box 3, Martin Channel, Incoming, April 1975 (1). Secret; Sensitive; Immediate.↩

2. See Document 230.↩

3. See Document 232.↩

4. The plan for the evacuation of Saigon was codenamed Talon Vise. It was changed to Operation Frequent Wind when the name was compromised.↩

5. In backchannel message WH50679 to Saigon, April 15, Kissinger replied to Martin: “With regard to this evacuation business, I know what you are going through and I agree with your philosophy on it. However, you also must appreciate what the problems are back here. The President met today with the Senate Foreign Relations Committee. It was apparent from that meeting that their full concern is with evacuation of Americans and that the Senate wants to make sure that it’s the President who gets stuck in the event any American gets hurt or killed. In light of the situation we are facing here, I simply must have by close of business Washington time on Tuesday, a detailed plan for reduction in as expeditious manner as feasible to 1500. I appreciate the long report of your conversation with Thieu.” (Ford Library, National Security Adviser, Backchannel Messages, Box 3, Martin Channel, Outgoing, April 1975, 1)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/ch3

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d233

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_824

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_825

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_826

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_827

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d230

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d232

Thân thế (các) nhân vật/

Cooper, Charles A.,

member, National Security Council staff from 1973 until 1974

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/19981208.pdf

https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/key_officials/KEYOFFICIALS-October%202016.pdf?ver=2016-11-29-094819-857

https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Policy/Policy_V011.pdf

Ford Gerald R.,

Republican Representative from Michigan until October 13, 1973; House Minority Leader until October 13, 1973; Vice President of the United States from October 13, 1973, until August 8, 1974; President of the United States from August 8, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ford

https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/House_Minority_Leader

https://en.wikipedia.org/wiki/Leader_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/Chair_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/gerald-r-ford/

https://www.whitehouse.gov/administration/

https://geraldrfordfoundation.org/gerald-r-ford-biography/

https://www.fordlibrarymuseum.gov/grf/timeline.asp

https://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Gerald_Ford

https://www.history.navy.mil/research/library/research-guides/modern-biographical-files-ndl/modern-bios-f/ford-gerald.html

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/guides/findingaid/ford_vp_papers.asp

Gayler, Noel A.,

Admiral, USN, Commander-in-Chief, Pacific Command until August 30, 1976

https://en.wikipedia.org/wiki/Noel_Gayler

http://veterantributes.org/TributeDetail.php?recordID=209

https://www.pacom.mil/About-USPACOM/USPACOM-Previous-Commanders/

Hill, Robert C.,

Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs from May 11, 1973, until January 5, 1974

https://archives-manuscripts.dartmouth.edu/agents/people/1226

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_Defense_for_International_Security_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_C._Hill

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Costa_Rica

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_El_Salvador

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Mexico

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Spain

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Argentina

Javits, Jacob K.,

Democratic Senator from New York

https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Javits

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate

https://en.wikipedia.org/wiki/Attorney_General_of_New_York

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://www.senate.gov/senators/FeaturedBios/Featured_Bio_JavitsJacob.htm

https://www.congress.gov/member/jacob-javits/J000064

https://www2.gwu.edu/~erpapers/mep/displaydoc.cfm?docid=erpn-jacjav

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger

https://etan.org/news/kissinger/secret.htm

Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam

https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g

Le Duc Tho,

member of the Politburo of the Democratic Republic of Vietnam and Special Advisor to, and de facto head of, the DRV Delegation to the Paris Peace Talks on Vietnam until 1973; Special Adviser to the President of the Democratic Republic of Vietnam from January 1973

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/le-duc-tho-le-duc-tho

https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1973/tho/speedread/

Lee Kuan Yew,

Prime Minister of Singapore

https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Kuan_Yew

https://www.britannica.com/biography/Lee-Kuan-Yew

https://www.pmo.gov.sg/Past-Prime-Ministers/Mr-LEE-Kuan-Yew

https://worldhistoryedu.com/most-important-accomplishments-of-lee-kuan-yew-founding-father-of-modern-singapore/

https://www.roots.gov.sg/en/stories-landing/stories/lee-kuan-yew/story

https://www.ebsco.com/research-starters/history/lee-kuan-yew-becomes-first-prime-minister-singapore

Martin, Graham A.,

Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) from July 20, 1973, until April 29, 1975

https://www.fallofsaigon.org/orig/martin.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Martin

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Vietnam

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Italy

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Thailand

https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_of_the_United_States_to_the_European_Office_of_the_United_Nations

https://history.state.gov/departmenthistory/people/martin-graham-anderson

https://www.state.gov/biographies-list/

https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_South_Vietnam

Nguyen Cao Ky,

Lieutenant Colonel, Vietnamese Air Force, Transport Squadron Commander; Air Force Commander from December 17, 1963

Major General, VNAF; Vice President of the Republic of (South) Vietnam

Nguyen Van Thieu,

President of the Republic of Vietnam (South Vietnam) until April 21, 1975

PHỎNG VẤN VỚI LỊCH SỬ - TỔNG THỐNG NGUYỄN VĂN THIỆU - Năm 1972

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/permalink/1216306329290220/

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.1

https://www.youtube.com/watch?v=67J_48hfPik

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Phỏng vấn cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu full

https://www.youtube.com/watch?v=c_36BXxpEjw

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đáp trả xuất sắc những gì Kissinger đề cập về Vietnam War | NAMDUONGTV

https://www.youtube.com/watch?v=FrA2OaHueFM&t=1802s

3/29/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees

4/3/75 - Phnom Penh Evacuation

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (1)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (2)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (3)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (4)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (1)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (2)

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Thư Tổng Thống Thiệu Gửi Tổng Thống Gerald Ford

https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/03/20240322-cdtl-thu-thieu-gui-gerald-ford.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d166

Cambodia Arms and Ammunition to the Vietnamese Communists

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

https://documents2.theblackvault.com/documents/cia/EOM-2019-00201-highlighted.pdf

Giây Phút Xé Lòng | Hồi Ức Miền Nam | Hồi Ký Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=5WVwGiPD8Cs&t=2329

The Palace File Paperback – January 1, 1989

by Nguyen Tien Hung (Author), Jerrold L. Schecter (Author)

https://www.amazon.com/Palace-File-Nguyen-Tien-Hung/dp/0060915722

https://www.goodreads.com/en/book/show/2098486

Khi đồng minh tháo chạy

Nguyen Tien Hung

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y?ref=nav_sb_noss_l_23

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 1 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PDhuGRvfKjw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 2 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZceUYCf7rqA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 3 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=G2ET40EOGno

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 4 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=FFzsesWm25E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 5 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=m2GMhs4DmBI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 6 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=zMxfY_QGgwo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 7 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Kvjmvn78kgo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 8 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=sylK7RDtLrc

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 9 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gmF6urvaz0c

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 10 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=4Ig4PIzMFZM

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 11 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WUFtNrT9sRo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 12 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=A4KYPScqNMY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 13 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=29lrLqX6vEo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 14 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=j-WAarbW-fo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 15 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=_GAo2fXzGBQ

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 16 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=X4Kb37dchNw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 17 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=0DChfJXgR-8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 18 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=wCYj9b4Tw6E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 19 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Qm45ygXmqzY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 20 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=GvUiF8wVJBg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 21 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZIZRlk6m4Eg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 22 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WNv27DbdcOI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 23 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=-C5qfHEJNu4

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 24 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=iyg98DfK31E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 25 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=CxcX0dKgKlA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 26 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=adUtaGlDcho

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 27 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=f-1xxI1OWh8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 28 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PazkNBf3rGA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 29 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=OpIbsM20p14

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 30 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=F_ZcLZtx_6M

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 31 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=n4u5jqW3nbg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 32 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PHHx5wQlabw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 33 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gpKZuQNdJJU

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 34 / Nguyễn Tiến Hưng/ Dễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=oGesHXnpZkw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 35 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=M6ZOXJyjMTk

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 36 Cuối Cùng / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=IYztC95fn4M

Khi Đồng Minh Nhảy Vào

https://www.amazon.com/-/es/Nguy%E1%BB%85n-Ti%E1%BA%BFn-H%C6%B0ng/dp/1495148629

Khi Đồng Minh Tháo Chạy Hardcover – January 1, 2005

https://www.amazon.com/Khi-%C4%90%E1%BB%93ng-Minh-Th%C3%A1o-Ch%E1%BA%A1y/dp/B00GQIWRA6

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 1)

https://www.youtube.com/watch?v=C7YpCRv6MlI&t=487s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 2)

https://www.youtube.com/watch?v=vX9-eocj8hQ&t=803s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 3)

https://www.youtube.com/watch?v=z6rCp-RnGQ4&t=561s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 4)

https://www.youtube.com/watch?v=3Y1YWYjcYUs

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 5)

https://www.youtube.com/watch?v=cL7LO65oI_k&t=11s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 6)

https://www.youtube.com/watch?v=BsYcJCD0cwY

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 7)

https://www.youtube.com/watch?v=kclMjgFLtUw&t=371s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 8)

https://www.youtube.com/watch?v=5bsh7jTMF_o

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 9)

https://www.youtube.com/watch?v=NzhsA-ZZQ4Q&t=1265s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 10)

https://www.youtube.com/watch?v=IKBXiYNQMbc&t=18s

Bỏ Rơi Hay Phản Bội/ Tác Giả Bùi Anh Trinh/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=q3Seaq3ymmE

Chuyện Chưa Kể Về TT Thiệu Lúc Rời Khỏi Sài Gòn- (Ông và Nhân Viên Tùy Tùng May Mắn Thoát Chết)

https://www.youtube.com/watch?v=OoFEncck23U

20241102 Nixon Kissinger and the Decent Interval

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

A Decent Interval

https://www.youtube.com/watch?v=8xPzs3NZdN4

Richard Nixon Addresses The "Decent Interval Theory"

https://www.youtube.com/watch?v=8Q-H0281kfM

Transcript

In the Oval Office on August 3, 1972, Secretary of State Henry Kissinger tells President Richard Nixon that there’s a 50-50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

That deal would give Nixon a “decent interval,” a face-saving delay of a year or two between his final withdrawal of American troops and the Communists’ final takeover of South Vietnam. “We’ve got to find some formula that holds the thing together [for] a year or two, after which — after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, say, this October, by January ’74 no one will give a damn.”

August 3, 1972

Richard M. Nixon, Henry A. Kissinger

Conversation: 760-006

Having established a framework for an armistice and the departure a American troops from Vietnam, President Nixon and National Security Adviser Henry A. Kissinger discussed the future trajectory of the war. Most importantly, they wanted to secure a “decent interval” between the removal of those troops, Nixon’s reelection in 1972 and the expected fall of Saigon. At this point in the conversation, Kissinger had just told Nixon they had a 50/50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

President Nixon: Now, let’s look at that just a moment again, think about it some more, but… let’s be perfectly… cold-blooded about it. If you look at it from the standpoint of our game… with the Soviets and the Chinese, from the standpoint of running this country… I think we could take, in my view, almost anything, frankly, that we can force on Nguyễn Văn Thiệu. Almost anything. I just come down to that. You know what I mean?

President Nixon: Because I have a feeling we would not be doing, like I feel about the Israel, I feel that in the long run we’re probably not doing them an in – a disfavor due to the fact that I feel that the North Vietnamese are so badly hurt that the South Vietnamese are probably going to do fairly well. [Kissinger attempts to interject.] But also due to the fact-because I look at the tide of history out there-South Vietnam probably is never going to survive anyway. I’m just being perfectly candid. I-

Henry A. Kissinger: In the pull-out area-

President Nixon: [Unclear] we’ve got to be – if we can get certain guarantees so that they aren’t… as you know, looking at the foreign policy process, though, I mean, you’ve got to be-we also have to realize, Henry, that winning an election is terribly important.

It’s terribly important this year. But can we have a viable foreign policy if a year from now or two years from now, North Vietnam gobbles up South Vietnam? That’s the real question.

Kissinger: If a year or two year from now North Vietnam gobbles up South Vietnam, we can have a viable foreign policy if it looks as if it’s the result of South Vietnamese incompetence.

Kissinger: If we now sell out in such a way that, say, within a three-to four-month period, we have pushed President Thieu over the brink-we-ourselves-I think, there is going to be -even the Chinese won’t like that. I mean, they’ll pay verbal-verbally, they’ll like it.

President Nixon: But it’ll worry them.

Kissinger: But it will worry everybody. And domestically in the long run it won’t help us all that much because our opponents will say we should’ve done it three years ago.

President Nixon: I know.

Kissinger: So we’ve got to find formula that holds the thing together a year or two, after which-after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, this October, by January 74 no one will give a damn.

President Nixon: Yeah, having in mind the fact that, you know, as we all know, the-the analogy-comparison [to] Algeria is not on-I not at all for us. But on the other hand, nobody gives a goddamn about what happened to Algeria-

Kissinger: Mm-hmm.

President Nixon: -after they got out. [chuckling] You know what I mean? But Vietnam, I must say… Jesus, they’ve fought so long, dying, and now… I don’t know.

End of excerpt.

Miller Center

University of Virginia

https://millercenter.org/

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

PHỎNG VẤN ÔNG THIỆU: Về vấn đề Cộng Sản sau hiệp định Paris (phụ đề Pháp Việt)

https://www.youtube.com/watch?v=qUCl1EwGBuo

Oriana Fallaci on Interviewing South Vietnamese President Nguyễn Văn Thiệu | The Dick Cavett Show

https://www.youtube.com/watch?v=rmgtOX1Gkfs

SYND 26-1-73 PRESIDENT THIEU PRESS CONFERENCE ON PEACE AGREEMENT

https://www.youtube.com/watch?v=uSeKp8CEHMo

SYND 04-04-73 PRESIDENT NIXON MEETS SOUTH VIETNAMESE PRESIDENT THEU IN SAN CLEMENTE, CALIFORNIA

https://www.youtube.com/watch?v=fYUQw3q3eXE

EP 1 | Tổng thống Thiệu và cuộc phỏng vấn tàn bạo với nhà báo Ý năm 1972

https://www.youtube.com/watch?v=l0aBx_TG2zg

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc&t=10s

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Trung tướng Nguyễn văn Thiệu tuyên bố hiến pháp Đệ Nhị Việt Nam Cộng Hoà 1967

https://www.youtube.com/watch?v=AwLHVNeQFCw

“NÁO LOẠN” HỘI TRƯỜNG: Phỏng vấn tổng thống Thiệu năm 1990

https://www.youtube.com/watch?v=OVQCSkHOMLU

CỰU TỔNG THỐNG VIỆT NAM CỘNG HÒA NGUYỄN VĂN THIỆU TRẢ LỜI PHỎNG VẤN BÁO CHÍ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

https://www.youtube.com/watch?v=VLKKzrIqj54

Phỏng vấn Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu - TTMD - V1

https://www.youtube.com/watch?v=HUQbqzkmqMk

SYND 1-11-72 THIEU SPEAKS ON VIETNAM PEACE

https://www.youtube.com/watch?v=tM643Wx6IyY

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1970

https://www.youtube.com/watch?v=LAoWc0zpuuc

Phỏng vấn Cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ngày 03 tháng 05 năm 1993

https://www.youtube.com/watch?v=-fmSh6ihTcw&t=1305s

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Scowcroft, Brent,

General, USAF, Military Assistant to the President until 1973; Deputy Assistant to the President for National Security Affairs from August 1973 until 1975

https://warontherocks.com/2020/08/brent-scowcroft-and-american-military-intervention/

https://warontherocks.com/2020/08/blame-it-on-the-blob-how-to-evaluate-american-grand-strategy/

https://www.aspeninstitute.org/programs/aspen-strategy-group/about-asg/

https://www.whitehouse.gov/piab/

https://www.publicaffairsbooks.com/titles/bartholomew-sparrow/the-strategist/9781586489632/

http://web1.millercenter.org/poh/transcripts/ohp_1999_1112_scowcroft.pdf

https://www.nytimes.com/2020/08/12/us/politics/brent-scowcroft.html

https://www.thecipherbrief.com/column_article/remembering-brent-scowcrofts-accomplishments-on-arms-control

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-08-13/scowcroft-model

https://archive.org/stream/towercommission00unit?ref=ol#mode/2up

https://www.penguinrandomhouse.ca/books/253135/the-man-who-ran-washington-by-peter-baker-and-susan-glasser/9780385540551

https://www.twelvebooks.com/titles/philip-zelikow/to-build-a-better-world/9781538764688/