20260217 CDTL DDE D504 13 May 1954 Điện tín từ phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
***
Các điểm chính trong tài liệu.
- phái đoàn Quốc gia Việt Nam đề nghị Việt Minh giải tán bộ chỉ huy và quân đội
-as soon as security council determines Bao Dai Government is established throughout Vietnam and that conditions of freedom exist (ngay khi Hội đồng Bảo an- Security Council of the United Nations- xác định rằng Chính phủ Bảo Đại đã được thiết lập trên toàn lãnh thổ Việt Nam và các điều kiện tự do đã tồn tại).
- Đề nghị của phía Quốc gia Việt Nam, đặc biệt là việc sáp nhập binh lính Việt Minh sau khi họ giải giáp và giải tán vào Quân đội Quốc gia Việt Nam
- phía Quốc gia Việt Nam tránh mất các phần lãnh thổ vào tay Việt Minh hoặc bất kỳ thỏa thuận nào đe dọa vị thế của họ với tư cách là chính phủ hợp pháp và hiệu quả của Việt Nam.
- phía Quốc gia Việt Nam muốn tránh không chỉ việc chia cắt bằng cách kẻ một đường ranh giới ngang qua đất nước mà còn cả việc thiết lập các khu vực, vùng lãnh thổ biệt lập một cách vĩnh viễn hoặc bán vĩnh viễn.
- Chính phủ Bảo Đại là đại diện hợp pháp duy nhất của Việt Nam
- Phạm Văn Đồng tuyên bố về quyền của Việt Minh đại diện cho đất nước
- Việt Minh kêu gọi tổ chức bầu cử bởi “Việt Nam Dân chủ Cộng hòa”,
- Chính phủ Bảo Đại mới là bên nên tổ chức bầu cử.
***
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d504
Google Translated
Tài liệu 504
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/5–1354: Điện tín từ phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
Mật
Geneva, ngày 13 tháng 5 năm 1954—6 giờ chiều
Secto 197. Thông tin lặp lại từ Paris 254, London 159, Saigon 64, Moscow 68. Chuyển cho Bộ Quốc phòng. Đề nghị của phía Việt Nam được đưa ra ngày hôm qua (văn bản đã được truyền đạt trong Secto 190) bao gồm cả khía cạnh quân sự và chính trị của vấn đề. Trên thực tế, phái đoàn Việt Nam đề nghị Việt Minh giải tán bộ chỉ huy và quân đội của họ theo các điều khoản ân xá chính trị được giám sát và bảo đảm bởi “sự kiểm soát quốc tế”. Sau đó, binh lính Việt Minh sẽ được sáp nhập vào Quân đội Quốc gia Việt Nam và sẽ có các cuộc bầu cử được quốc tế giám sát vào một thời điểm không xác định trong tương lai (ngay khi Hội đồng Bảo an- Security Council of the United Nations- xác định rằng Chính phủ Bảo Đại đã được thiết lập trên toàn lãnh thổ Việt Nam và các điều kiện tự do đã tồn tại). Đây có thể là giải pháp lý tưởng từ quan điểm của phía Việt Nam nhưng không được Việt Minh chấp nhận, vì họ cũng đưa ra đề nghị tương tự nhưng ngược lại. Cả đề nghị của phía Việt Nam và Việt Minh rõ ràng đều là giải pháp của bên chiến thắng.
Đề nghị của phía Việt Nam, đặc biệt là việc sáp nhập binh lính Việt Minh sau khi họ giải giáp và giải tán vào Quân đội Quốc gia Việt Nam, sẽ hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với phía bên kia. Phía Việt Nam chắc chắn nhận thức được khía cạnh này của vấn đề và đề nghị của họ rõ ràng phản ánh những mục tiêu khác biệt cơ bản giữa Pháp và Việt Nam tại hội nghị này. Trong khi mục tiêu chung của Pháp là chấm dứt chiến sự với những bảo đảm ít nhiều thỏa đáng, thì phía Việt Nam, với tiềm lực quân sự hạn chế hơn, chủ yếu quan tâm đến việc tránh mất các phần lãnh thổ vào tay Việt Minh hoặc bất kỳ thỏa thuận nào đe dọa vị thế của họ với tư cách là chính phủ hợp pháp và hiệu quả của Việt Nam. [Trang 790]
Sau đây là một số nhận xét về các điều khoản cụ thể:
1. Đoạn 3, Mục A về giải pháp quân sự kiên quyết bác bỏ việc chia cắt đất nước theo lập trường đã được biết của Việt Nam. Từ cách diễn đạt, rõ ràng là phía Việt Nam muốn tránh không chỉ việc chia cắt bằng cách kẻ một đường ranh giới ngang qua đất nước mà còn cả việc thiết lập các khu vực, vùng lãnh thổ biệt lập một cách vĩnh viễn hoặc bán vĩnh viễn.
2. Các biện pháp kiểm soát và bảo đảm quốc tế đối với việc thực hiện giải pháp quân sự được dự kiến (đoạn 4, Mục A) nhưng không nêu rõ cách thức hoạt động của chúng.
3. Phần B về giải pháp chính trị chứa đựng quan điểm cho rằng Chính phủ Bảo Đại là đại diện hợp pháp duy nhất của Việt Nam. Quan điểm này được thể hiện mạnh mẽ hơn cả tuyên bố của Phạm Văn Đồng về quyền của Việt Minh đại diện cho đất nước. Từ đó, quan điểm của phía Việt Nam về giải pháp là quân đội Việt Minh nên được sáp nhập vào Quân đội Quốc gia Việt Nam, một lập trường chắc chắn sẽ không được Việt Minh chấp nhận. Cần lưu ý rằng đề nghị của phía Việt Nam còn kêu gọi quốc tế kiểm soát đối với việc sáp nhập quân đội Việt Minh vào Quân đội Quốc gia Việt Nam, điều nầy chắc chắn sẽ là một vấn đề khó khăn và vô cùng phức tạp để thực hiện.
4. Trong khi đề nghị của Việt Minh kêu gọi tổ chức bầu cử bởi “Cộng hòa Dân chủ Việt Nam”, phía Việt Nam dĩ nhiên nhấn mạnh rằng Chính phủ Bảo Đại mới là bên nên tổ chức bầu cử.
5. Điểm tương đồng duy nhất giữa đề nghị của Việt Minh và phía Việt Nam là đề nghị khoan hồng cho tất cả những người hợp tác với phía đối phương trong thời gian chiến sự (khoản 5, Mục B).
Smith
1. Ngày 12 tháng 5, trang 783. ↩
List of Abbreviations and Symbols
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
May 13, 1954 (Documents 501–508)
1. Document 504
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/5–1354: Telegram
The United States Delegation to the Department of State
secret
Geneva, May 13, 1954—6 p.m.
Secto 197. Repeated information Paris 254, London 159, Saigon 64, Moscow 68. Pass to Defense. Vietnamese proposal tabled yesterday (text transmitted Secto 190)1 covers both military and political aspects problem. In effect Vietnamese delegation proposes Viet Minh dissolve their government and army under terms political amnesty supervised and guaranteed by “international control”. Later Viet Minh soldiers of this army would be taken into Vietnamese National Army and there would be internationally supervised elections at some unspecified future date (as soon as security council determines Bao Dai Government is established throughout Vietnam and that conditions of freedom exist). This might be ideal solution from standpoint but hardly acceptable to Viet Minh who make same proposal in reverse. Both Vietnamese and Viet Minh proposals are obviously victor’s solution.
Vietnamese proposal, especially with regard incorporating Viet Minh soldiers after they disarm and disband into Vietnamese National [Page 790] Army, will be quite unacceptable to other side. Vietnamese are certainly aware this aspect problem and their proposition clearly reflects basically differing French and Vietnamese objectives this conference. Whereas termination hostilities with more or less satisfactory guarantees is general French objective, Vietnamese, who have less substantial military assets, are primarily concerned avoid loss segments their territory to Viet Minh or any settlement which endangers their position as legal and effective government of Vietnam.
Following are comments on some of specific provisos:
1.
Paragraph 3, Section A on military settlement categorically rejects partition in accordance with known Vietnamese position. From wording it is clear Vietnamese wish avoid not only partition by drawing a line across their country but also by permanent or semi permanent establishment of zones, enclaves etc.
2.
International controls and guarantees of execution military settlement are envisaged (paragraph 4, Section A) but it is not made clear how they will work.
3.
Section B on political settlement contains philosophy Bao Dai Government is sole legal representative Vietnam. This is expressed even more strongly than Pham Van Dong’s allegation regarding right Viet Minh speaks for country. Stemming from this, Vietnamese view settlement is that Viet Minh Army should be merged into Vietnamese National Army, position sure to be unacceptable to Viet Minh. It is noted Vietnamese proposal further call international control of integration Viet Minh Army into National Army Vietnam, which would doubtless be difficult and highly complex problem to execute.
4.
While Viet Minh proposal called for elections to be organized by “democratic republic of Vietnam”, Vietnamese of course insist Bao Dai Government should organize them.
5.
About only point resemblance between Viet Minh and Vietnamese proposals is recommendation clemency for all persons collaborating with other side during hostilities (paragraph 5, Section B).
Smith
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch6
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d504
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_790
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_783
Thân thế (các) nhân vật
Chief of State of Vietnam.
Prime Minister of the Democratic Republic of Vietnam
Vice President of the Council of Ministers and Acting Minister for Foreign Affairs of the Democratic Republic of Vietnam; Head of the Delegation of the Democratic Republic of Vietnam at the Geneva Conference.
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
No comments:
Post a Comment