20260221 CDTL HST D479 23 February 1950 Điện tín từ Đại sứ Bruce tại Pháp gửi cho Bộ trưởng Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d479
Google Translated
Tài liệu 479
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, năm 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI
751G.00/2–2350: Điện tín từ Đại sứ Bruce tại Pháp gửi cho Bộ trưởng Ngoại giao.
Mật
Paris, ngày 23 tháng 2 năm 1950—8 giờ tối
860. Tham khảo điện tín số 837 và 840 của tôi. Tôi đã gặp Bidault tối qua. Ông ấy tuyên bố:
1. Cho đến nay, ông vẫn phản đối và dự kiến sẽ tiếp tục rất hoài nghi về bất kỳ lợi ích nào mà Pháp có thể thu được từ việc công nhận Mao Trạch Đông. Tuy nhiên, ông cho rằng nên thăm dò thái độ của những người Trung cộng và tìm hiểu xem họ sẵn sàng làm gì để đổi lấy sự công nhận. Nếu sau đó có bất kỳ thỏa thuận nào được đề nghị mà ít nhất thoạt nhìn có vẻ có lợi cho Pháp, chính phủ sẽ xem xét liệu có thể đặt niềm tin vào thỏa thuận với Mao hay không, điều mà cá nhân ông nghi ngờ.
2. Việc Pháp rút quân khỏi Đông Dương từ lâu đã là mục tiêu chính của những người Cộng sản cũng như một số người Xã hội chủ nghĩa. Điều này là không thể xảy ra vì nhiều lý do, trong đó có lý do rằng ở chính nước Pháp, điều đó sẽ ngay lập tức gây ra một cuộc "nổi dậy". Pháp đang gánh vác gánh nặng ở Đông Dương mà họ hy vọng sẽ được giảm bớt nhờ sự hỗ trợ từ các cường quốc khác quan tâm đến việc chống lại chủ nghĩa Cộng sản ở Viễn Đông, nhưng ngay cả khi không có sự hỗ trợ đó, Pháp cũng không thể và không có ý định từ bỏ trách nhiệm này.
3. Hai chính phủ của chúng ta dường như đang hiểu sai ý nhau về ý nghĩa của thuật ngữ độc lập cho Đông Dương và một tuyên bố về quá trình chuyển đổi nên bao gồm những nội dung gì. Người Pháp mong muốn Đông Dương vẫn nằm trong Liên hiệp Pháp và sẵn sàng nhượng bộ thêm khi người Việt Nam chứng tỏ được khả năng đảm nhận thêm trách nhiệm và bảo vệ lợi ích an ninh của chính mình. Ý tưởng về một thời gian biểu không được họ đón nhận một cách tích cực, vì bằng chứng chính về chủ nghĩa đế quốc Pháp được cho là sự hiện diện của quân đội Pháp ở Đông Dương, và việc rút quân không thể được ấn định vào một thời điểm cụ thể.
4. Ông ấy tin rằng cả ở Mỹ lẫn châu Á, công chúng đều không nhận thức được mức độ rộng lớn của việc trao quyền cho người dân Đông Dương, cũng như sự chân thành của Pháp trong việc mong muốn những người dân này đảm nhận thêm trách nhiệm khi họ có khả năng, và do đó giải thoát Pháp khỏi nhiệm vụ khó khăn và vô cùng tốn kém ở đó. Ông ấy cho rằng chính phủ Pháp đã rất thiếu hiệu quả trong công tác tuyên truyền về vấn đề này và hy vọng sẽ làm được điều gì đó để làm rõ tình hình.
Liên quan đến những vấn đề nêu trên và các cuộc trò chuyện khác mà chúng ta đã có gần đây, đặc biệt là cuộc trò chuyện hôm qua với Pignon, người mà tôi coi là một nhà quản lý có năng lực và sáng suốt, chúng tôi đang chuẩn bị một nghiên cứu về những ưu điểm và nhược điểm của ý tưởng "tuyên bố tiến hóa", vốn có những tác động đến chính trị trong nước và khu vực Bắc Phi, cũng như những tác động đến tình hình Đông Nam Á.
Đã gửi cho Bộ Ngoại giao số 860, bản sao gửi cho London số 268, dành cho Butterworth.
Bruce.
List of abbreviations and symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6
1. Document 479
Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI
751G.00/2–2350: Telegram
The Ambassador in France (Bruce) to the Secretary of State
secret
Paris, February 23, 1950—8 p. m.
860. Mytels 837 and 840. I saw Bidault last night. He stated:
1.
He had to date been opposed and expected to remain very skeptical about any advantages to be derived by France from the recognition of Mao Tse-tung. However, he thought it advisable to feel out Chinese Communists and ascertain what they might profess themselves willing to do in exchange for recognition. If then any deal were suggested that appeared at least on surface advantageous to France, government would consider whether or not any confidence could be placed in agreement with Mao, which he personally doubted.
2.
Withdrawal by French from Indochina had long been pet project of Communists as well as of some Socialists. It was unthinkable for many reasons, amongst others that in France itself it would immediately provoke an “insurrection”. France was carrying burden in Indochina which he hoped would be lightened by assistance from other powers interested in combating Communism in Far East but even in absence of such assistance, she could not nor did she intend to lay it down.
3.
Our two governments seem to be talking at cross purposes as to what is meant by the term independence for Indochina and what an evolutionary statement should contain. The French expect Indochina to remain within French Union and are willing to grant further concessions as Vietnamese show themselves capable of taking over additional responsibilities and of safeguarding their own security interests. Time-table idea does not strike him sympathetically for chief evidence of alleged French imperialism is presence in Indochina of French troops, withdrawal of whom cannot be fixed in point of time.
4.
He believes neither in US nor in Asia does public realize how extensive has been grant of powers to Indochinese nor how sincerely French would like to have these peoples take over further responsibilities as they are able to, and thus relieve France of its ungrateful and exceedingly expensive task there. He thinks French Government has been most inefficient in its propaganda on this subject and hopes to do something that will clarify situation.
In connection with above and other conversations we have had recently, especially one yesterday with Pignon, whom I regard as competent and enlightened administrator, we are preparing study on pros and cons of “evolutionary statement” idea which has domestic, political and North African implications, as well as those bearing on SEA scene.
Sent Department 860 repeated London 268, for Butterworth.
Bruce
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d479
Thân thế (các) nhân vật
Harry S. Truman
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States
https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography
https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman
No comments:
Post a Comment