Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260205 CDTL DDE D492 11 May 1954 Bộ trưởng Ngoại giao Anh Eden gửi tới Trưởng phái đoàn Hoa Kỳ Smith.

20260205 CDTL DDE D492 11 May 1954 Bộ trưởng Ngoại giao Anh Eden gửi tới Trưởng phái đoàn Hoa Kỳ Smith.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d492

Google Translated

Tài liệu 492

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

Hồ sơ hội nghị, lô 60 D 627, CF 308

Bộ trưởng Ngoại giao Anh Eden gửi tới Trưởng phái đoàn Hoa Kỳ Smith.

Tuyệt mật

Geneva, ngày 11 tháng 5 năm 1954.

Ông Bedell thân mến: Cảm ơn ông về bức thư ngày 10 tháng 5, trong đó ông đã tóm tắt những thông điệp mà ông nhận được từ Washington ngày hôm qua và chúng ta đã thảo luận vào buổi trưa. [Trang 775]

Tôi gửi kèm theo đây bản sao văn bản tuyên bố chung mà chúng ta đã thống nhất là phù hợp để sử dụng nếu cần thiết phải đưa ra tuyên bố công khai. Trong khi đó, ông có thể muốn biết rằng, trả lời các câu hỏi tại Hạ viện ngày hôm qua, Bộ trưởng Ngoại giao đã sử dụng những từ ngữ mà chúng ta đã thỏa thuận, và tôi cho rằng hiện tại không cần thiết phải đưa ra thêm bất kỳ tuyên bố công khai nào nữa.

Về nội dung, tôi nghĩ ông đồng ý với tôi rằng chúng ta nên bắt đầu các cuộc đàm phán cấp tham mưu năm bên và không nên cam kết, hoặc tỏ ra cam kết, ở giai đoạn này về thành phần chính xác của nhóm rộng hơn mà chúng ta hy vọng cuối cùng sẽ thảo luận về các thỏa thuận an ninh ở Đông Nam Á.

Quan điểm kiên quyết của tôi vẫn là việc bắt đầu thảo luận với nhóm mười quốc gia vào thời điểm này sẽ là một sai lầm nghiêm trọng. Làm như vậy trước khi biết kết quả của Hội nghị sẽ phá hủy mọi triển vọng thu hút sự tham gia của các cường quốc châu Á thực sự quan trọng.

Điều mà tôi nghĩ sẽ hữu ích là chúng ta nên thông báo và tham khảo ý kiến của các quốc gia thuộc nhóm Colombo, Thái Lan và Philippines, và có thể cả các quốc gia khác, về tiến trình làm việc của các nhóm tham mưu năm nước, với hy vọng rằng đến khi chúng ta có thể thấy được triển vọng của Geneva, họ sẽ sẵn sàng quan tâm đến các thỏa thuận an ninh có quy mô rộng hơn. Về phía chúng ta, chúng ta cũng sẽ thông báo đầy đủ cho các quốc gia thuộc nhóm Colombo về những diễn biến tại Geneva và sẽ cố gắng hết sức để thuyết phục họ tham gia.

Tôi tin chắc rằng đây là cách tốt nhất để thu hút sự ủng hộ của dư luận châu Á. Như cá nhân ông cũng biết rõ, đó là một trong những mối lo ngại chính của tôi ngay từ đầu. Tôi không hiểu làm thế nào các Tham mưu trưởng của ông lại có thể hiểu sai mục đích của tôi.

Còn một điểm nữa. Chúng ta đã thảo luận về vấn đề địa điểm tổ chức cuộc họp đầu tiên của Cơ quan Tham mưu Năm cường quốc. Ban đầu tôi nghĩ Singapore là địa điểm phù hợp nhất, nhưng ông lại cho rằng nên bắt đầu ở Washington. Giờ đây, tôi đã nhận được thông tin từ người của chúng ta ở Singapore rằng họ khá nghi ngờ liệu Singapore có thực sự phù hợp hay không xét về quan điểm của châu Á, và họ cũng nghi ngờ về Washington vì lý do tương tự. Tôi tự hỏi liệu một lựa chọn khác là tổ chức cuộc họp đầu tiên ở London có được không?

Tôi luôn sẵn sàng nếu ông muốn thảo luận thêm về vấn đề này.

Trân trọng,

Anthony

[Trang 776]

[Tài liệu đính kèm 1]

Dự thảo Tuyên bố chung do năm cường quốc ban hành

Trong khi chờ đợi các cuộc thảo luận rộng rãi hơn về các biện pháp hỗ trợ hòa bình ổn định ở Đông Nam Á, chính phủ các nước Úc, Pháp, New Zealand, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ đã đồng ý rằng các đại diện quân sự của họ nên tiến hành xem xét tình hình ở Đông Nam Á.

Việc xem xét này sẽ được thực hiện bởi các cơ quan tham mưu hiện có, được thành lập từ trước đó để nghiên cứu các vấn đề cùng quan tâm mà không ràng buộc bất kỳ cam kết nào.

Các vấn đề được xem xét sẽ thu hút sự quan tâm của một số quốc gia khác, đặc biệt là các cường quốc tham dự Hội nghị Colombo, Thái Lan, Philippines, v.v. Các quốc gia này đã được thông báo về ý định khởi xướng nghiên cứu này và trong quá trình thực hiện, sẽ được tham vấn và cập nhật thông tin.

[Tài liệu đính kèm 2]

Ông Warbey

Hỏi Bộ trưởng Ngoại giao liệu ông có thể đưa ra tuyên bố về các cuộc đàm phán cấp nhân viên được đề nghị với Hoa Kỳ, Pháp và các quốc gia khác liên quan đến Đông Dương hay không?

Ông Selwyn Lloyd

Các cơ quan quân sự hiện có đã và sẽ tiếp tục cùng nhau xem xét các tình huống khác nhau mà chúng ta có thể phải đối mặt. Cơ quan Tham mưu Năm cường quốc là một trong những tổ chức như vậy. Tôi phải nhấn mạnh rằng bất kỳ cuộc xem xét nào được thực hiện đều không mang tính ràng buộc.

1. Nội dung bức thư được gửi đến Bộ Ngoại giao trong điện tín Dulte 67, ngày 13 tháng 5. (790.5/5–1354). Để xem tóm tắt câu trả lời của Eden và các bình luận liên quan khác, xem điện tín Dulte 66, ngày 13 tháng 5, trang 791.↩

2. Trước đó, trang 761.↩

3. Ngày 10 tháng 5. Để xem báo cáo về cuộc thảo luận này, xem điện tín Dulte 66, ngày 13 tháng 5, trang 791.↩

4. Tài liệu đính kèm 1 bên dưới.↩

5. Tài liệu đính kèm 2 bên dưới.↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 11, 1954 (Documents 484–492)

4. Document 492

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

Conference files, lot 60 D 627, CF 308

The British Secretary of State for Foreign Affairs (Eden) to the Head of the United States Delegation (Smith)1

top secret

Geneva, May 11, 1954.

My Dear Bedell: Thank you for your letter of May 102 giving me a summary of the messages which you had received from Washington yesterday and which we discussed at noon.3

[Page 775]

I enclose a copy of the text for the joint statement which we agreed would be suitable for use if it is found necessary to make a public statement.4 Meantime you may care to know that in reply to questions in the House yesterday, the Minister of State used the phrases which you and I agreed upon,5 and my feeling is that no further public statement is now necessary.

As regards the substance, I think you agreed with me that we should make a start with the Five Power Staff talks and should not commit ourselves, or appear to commit ourselves, at this stage to the exact composition of the wider group which we hope would eventually discuss South East Asia security arrangements.

My strong view remains that it would be fatal at this stage to begin discussions with a ten power group. To do this before the results of the Conference are known would destroy any prospect of bringing along the Asian powers who really matter.

What I do think will be useful is that we should inform and consult the Colombo Powers, Siam and the Philippines, and possibly others, about the progress of the work of the Five Power Staffs, in the hope that by the time we can see what prospects of Geneva are, they will be willing to take an interest in security arrangements of a wider character. We on our side shall also keep the Colombo Powers fully informed of the developments at Geneva and will do our best to bring them along.

This is, I am convinced, the best way of trying to bring Asian opinion along with us. As you personally are well aware, that has been one of my principal anxieties from the beginning. I do not understand how your Chiefs of Staff can have obtained a different idea of my purpose.

There is one further point. We discussed the question where the Five Power Staff Agency should have its first meeting. I had originally thought that Singapore would be the most suitable, but you thought it should start in Washington. I have now heard from our people in Singapore that they rather doubt whether Singapore is in fact suitable from the point of view of Asian opinion, and they throw doubt on Washington for this same reason. I wonder whether an alternative would be to have the first meeting in London?

I am available at any time in case you would like to discuss this further.

Yours ever,

Anthony

[Page 776]

[Attachment 1]

Draft Joint Statement For Issue By The Five Powers

Pending wider discussions of measures to support a stable peace in South East Asia, the Governments of Australia, France, New Zealand, the United Kingdom and the United States have agreed that their military representatives should undertake an examination of the situation in South East Asia.

This examination will be undertaken by existing staff agencies formed some time ago for the study without commitment of problems of common concern.

The problems to be reviewed will be of interest to a number of other countries, notably the Powers represented at the Colombo Conference, Siam, the Philippines, etc. These countries have been informed of the intention to initiate this study and, during the progress of the work, will be consulted and kept informed.

[Attachment 2]

Mr. Warbey

To ask the Secretary of State for Foreign Affairs if he will make a statement on the proposed staff talks with the United States, France and other countries concerning Indo-China?

Mr. Selwyn Lloyd

The existing military agencies have been examining and will, of course, continue to examine jointly the various contingencies with which we may be faced. The Five Power Staff Agency is one such organisation. I must emphasise that any examinations undertaken are without commitment.

1. Text of letter transmitted to the Department of State in telegram Dulte 67, May 13. (790.5/5–1354)

For a summary of Eden’s reply and other related comments, see telegram Dulte 66, May 13, p. 791.

↩

2. Ante, p. 761.↩

3. May 10. For a report of this discussion, see telegram Dulte 66, May 13, p. 791.↩

4. Attachment 1 below.↩

5. Attachment 2 below.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d492

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_775

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_776

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_761

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_791

Thân thế (các) nhân vật

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Lloyd, John Selwyn Brooke,

Minister of State, British Foreign Office.

https://en.wikipedia.org/wiki/Selwyn_Lloyd