Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260205 CDTL HST DDE D25 29 February 1952 Điện tín từ Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi đến Bộ Ngoại giao.

20260205 CDTL HST DDE D25 29 February 1952 Điện tín từ Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi đến Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d25

Google Translated

Tài liệu 25

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.00/2–2952: Điện tín

Điện tín từ Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi đến Bộ Ngoại giao.

Mật

Sài Gòn, ngày 29 tháng 2 năm 1952—trưa.

1689. Thông tin được báo cáo từ Paris 592, Hà Nội không rõ nguồn. Việc rút quân khỏi Hòa Bình, mặc dù không bất ngờ (xem điện tín 1556)1, đã kết thúc một cách nhục nhã nỗ lực đầu tiên được tuyên truyền rầm rộ của Pháp nhằm rút quân khỏi căn cứ đầu cầu ở Bắc Kỳ; tuy nhiên, trong thất bại này vẫn có một số lợi ích chiến thuật hửu ích.

Toàn bộ chiến dịch, mặc dù tốn kém đối với Pháp, đã cho phép họ gây thương vong nặng nề cho địch; cuộc rút lui được thực hiện khéo léo với tổn thất tối thiểu về người và vật chất; việc tập trung lại khoảng 10 đến 15 tiểu đoàn ở khu vực đồng bằng sẽ củng cố vị trí chiến lược quan trọng này và cho phép Pháp bắt đầu dọn dẹp các lực lượng Việt Minh xâm nhập mà việc mở rộng quá mức ở Hòa Bình đã tạo điều kiện thuận lợi trong hai tháng qua; và Sư đoàn 320 của Việt Minh, vốn đã thâm nhập sâu vào phía đông nam đồng bằng, đang bị đe dọa trực tiếp.

Sau khi đã nói đến chừng đó, phải thừa nhận rằng việc rút quân khỏi Hòa Bình là một thất bại, và không chỉ vậy, mà còn là thất bại về mặt tâm lý và chính trị. Có lẽ điều này sẽ được cảm nhận rõ rệt hơn ở Pháp và thế giới bên ngoài hơn là ở Việt Nam, nơi những người nắm được một số thông tin về các hoạt động gần đây hiện đang khá nhẹ nhõm vì mũi nhọn Hòa Bình đã được rút lui thành công. Bộ chỉ huy Pháp hiện phải chịu trách nhiệm trước dư luận và Quốc hội Pháp về những tuyên truyền thổi phồng về cái gọi là "cuộc tấn công" này.

De Lattre đã tiến hành chiến dịch này bất chấp một số lo ngại trong bộ chỉ huy cấp cao, chủ yếu là để tạo ra "chiến thắng" trước thềm các cuộc họp ngân sách của Pháp và để gây ấn tượng với người dân Việt Nam, Pháp và Mỹ về khả năng giành lại thế chủ động của ông ta. Ông hy vọng sẽ bẫy được một số quân Việt Minh ở Chợ Bến và Hòa Bình, nhưng đòn tấn công của ông ta đã thất bại. Kế hoạch là cắt đứt đường tiếp tế của Việt Minh giữa miền Bắc và miền Trung, nhưng quân Cộng sản đã sử dụng hiệu quả lực lượng dân công trên một con đường khác xa hơn về phía tây.

Sau cái chết của De Lattre, chiến dịch Hòa Bình mang một ý nghĩa đặc biệt như một di sản của ông. Báo chí Pháp bắt đầu gọi Quốc lộ 6 là "con đường thiêng liêng"- “la voie sacree.” Bản thân Salan, mặc dù cẩn thận khẳng định rằng De Lattre chịu trách nhiệm về chiến dịch, nhưng lại tuyên bố ông đang ở Hòa Bình và không có ý định rút lui. Những tuyên bố này khiến việc Pháp tuyên bố rút quân trở nên đặc biệt khó khăn. Cuộc họp báo ngày 24 tháng 2, trong đó Tướng Salan cố gắng làm điều đó, đã tạo ra ấn tượng xấu, lời giải thích dài ba phần tư giờ về động cơ, những lời hứa về những chiến thắng trong tương lai và những tuyên bố mâu thuẫn về số thương vong gây ra đã có tác động ngược lại với ý định ban đầu và không làm tăng uy tín của tổng tư lệnh. Ông tuyên bố gây ra 20.000 thương vong cho Việt Minh, nhưng chỉ một tuần trước đó ông lại nói là 45.000. Ông tuyên bố đã vô hiệu hóa ba sư đoàn của Việt Minh nhưng lại cho rằng các cuộc tấn công mới của Việt Minh sắp xảy ra.

Một trong những sai lầm tuyên truyền nghiêm trọng nhất là việc đưa Bảo Đại đến thăm tiền tuyến Pháp-Việt lần đầu tiên tại Hòa Bình, thuộc vùng đất của người Mường, một bộ tộc thiểu số được bảo vệ đặc biệt bởi triều đình. Người Mường hỏi ông rằng đây là “lần cuối cùng hay chỉ là lần áp chót mà người Pháp sẽ giải phóng Hòa Bình?”. Bảo Đại nói với tôi rằng ông đã mất mặt. Tuy nhiên, Bảo Đại nhận xét rằng việc rút quân là cần thiết về mặt quân sự.

Mặc dù giới chính phủ Việt Nam dường như khá bình tĩnh về tình hình Hòa Bình, nhưng các nhóm đối lập lại tỏ ra vô cùng bi quan. Ví dụ, Đại tá Lê Văn Viễn, người đứng đầu Binh Xuyên, đã tìm gặp Bảo Đại để đề nghị kế hoạch rút vào rừng để thành lập hạt nhân của một phong trào kháng chiến mới. Những người theo chủ nghĩa dân tộc, vốn luôn sẵn sàng nhìn thấy dấu hiệu suy yếu của Pháp và sự sẵn sàng đàm phán, lại càng lo sợ hơn. Việt Minh không ngừng tuyên truyền “chiến thắng vĩ đại nhất kể từ khi cuộc kháng chiến bắt đầu”.

Tóm lại, mặc dù Hòa Bình không phải là một thảm họa và thậm chí có thể được tận dụng tốt, nhưng nó không phải là một cột mốc tươi sáng sau hai năm nỗ lực quân sự và chính trị. Cùng với sự phá sản của nền kinh tế và sự thiếu hiệu quả quyết đoán của chính phủ Hữu đến nay, điều này có thể khuyến khích những người bi quan trong nỗ lực buộc phải xem xét lại toàn bộ cam kết của Pháp trong IC.

Heath.

1. Trong bức điện tín số 1556 từ Sài Gòn, ngày 6 tháng 2 (không được công bố), Bộ trưởng Heath đã báo cáo rằng theo quan điểm của các nhân viên và tùy viên quân sự của Đại sứ quán, việc lực lượng Pháp tiếp tục đóng quân tại Hòa Bình vô thời hạn là điều không nên. (751G.00/2–652) ↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d25

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_47

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_48

Thân thế (các) nhân vật

Bao Dai,

Chief of State of Vietnam.

De Lattre De Tassigny, Général d’Armée Jean,

French High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December 1950–November 1951; died January 1952.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8

https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny

https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

Le Van Vien,

Commander in Chief of the Binh Xuyen (Vietnamese sect).

Nguyen Huu Tri,

Governor of Northern Vietnam, 1952–1954; leader of the Dai Viet (Vietnamese political party).

Salan, Général Raoul,

Commander of French Forces in Indochina, April 1, 1952–May 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/Raoul_Salan

https://www.britannica.com/biography/Raoul-Albin-Louis-Salan

https://www.britishpathe.com/asset/219896/