Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260226 CDTL DDE D513 14 May 1954 Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi phái đoàn Hoa Kỳ

20260226 CDTL DDE D513 14 May 1954 Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi phái đoàn Hoa Kỳ

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d513

Google Translated

Tài liệu 513

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

751G.00/5–1354: Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi phái đoàn Hoa Kỳ

mật

Washington, ngày 14 tháng 5 năm 1954—4:29 chiều

Tosec 158. Tình hình chính trị và quân sự xấu đi ở Việt Nam được phản ánh trong các điện tín như của Sài Gòn 23722 cho thấy cần phải xem xét khẩn cấp các biện pháp đối phó khả thi.

Từ đây, có vẻ như bước đầu tiên trong việc thiết lập mối liên hệ này là thúc giục Bảo Đại lập tức trở về Việt Nam. Nếu Bảo Đại không hồi đáp lại lời đề nghị của Heath, bạn nên thảo luận với Bidault về các bước tiếp theo có thể thực hiện.

Tuy nhiên, chúng tôi đương nhiên nhận thức được sự không chắc chắn về vai trò mà Bảo Đại có thể hoặc sẽ đóng trong hoàn cảnh hiện tại. Tuy nhiên, việc Bảo Đại trở về Việt Nam là biện pháp khắc phục nhanh nhất mà chúng tôi có thể thực hiện. Nếu Bidault và USDel đồng ý, và nếu Bảo Đại không hồi đáp tích cực với đề nghị đầu tiên, chúng tôi có thể đưa ra lập luận với Bảo Đại rằng trừ khi ông ta sẵn lòng chấp nhận khuyến nghị của chúng tôi, chính sách của Pháp và Mỹ đối với ông ta và chế độ của ông ta sẽ phải được xem xét lại.

Tôi tin rằng, hơn nữa, chúng ta phải ngay lập tức tiến hành các cuộc thảo luận đầy đủ nhất với phía Pháp tại Geneva cũng như Paris và Sài Gòn về [Trang 801] các bước tiếp theo có thể được thực hiện để khắc phục tình hình chính trị Việt Nam và ngăn chặn sự tan rã rõ ràng của chính quyền làm suy yếu hơn nữa lập trường quân sự Pháp-Việt.

Dulles.

1. Do Sturm của FE/PSA soạn thảo. Gửi lại Paris dưới dạng điện tín 4074, Sài Gòn dưới dạng điện tín 2300 và Hà Nội dưới dạng điện tín 630.↩

2. Trong điện tín 2372 từ Sài Gòn, ngày 13 tháng 5, McClintock báo cáo rằng Bộ trưởng Quốc phòng Phan Huy Quất đã tuyên bố, viện dẫn các vụ đào ngũ gần đây, rằng tình hình nội bộ đã xấu đi đến mức mọi hình thức chính phủ có thể biến mất trong vòng mười ngày. Đại biện lâm thời còn cho biết thêm rằng theo một số nguồn tin chính quyền Pháp, trừ khi Bảo Đại trở về và đảm nhận trách nhiệm của mình trong vòng mười ngày đến ba tuần, thì nhà nước Việt Nam sẽ không còn tồn tại. (751G.00/5–1254)↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Korea April 26—June 15, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp1

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 14, 1954 (Documents 509–517)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch7

1. Document 513

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

751G.00/5–1354: Telegram

The Secretary of State to the United States Delegation1

secret

Washington, May 14, 1954—4:29 p.m.

Tosec 158. Deteriorating political and military situation Vietnam reflected in such telegrams as Saigon’s 23722 indicates need for urgent consideration of possible countermeasures.

Appears from here that first step this connection is to urge Bao Dai to return at once to Vietnam. If Bao Dai proves unresponsive to Heath’s approach you should discuss with Bidault re possible further steps that could be taken.

We are of course aware however of uncertainty as to what role Bao Dai could or would play under existing circumstances. Nevertheless Bao Dai’s return to Vietnam is the one remedial measure we might put into effect most quickly. If Bidault and USDel concur, and if Bao Dai does not respond affirmatively to first suggestion, might be put up to Bao Dai that unless he is willing accept our recommendation, French and US policy with regard to him and his regime will have to be reexamined.

I believe moreover that we must at once undertake fullest discussions with French at Geneva as well as Paris and Saigon concerning [Page 801] further steps which might be taken toward rectifying political situation Vietnam and toward preventing apparent disintegration of governmental authority from further compromising Franco-Vietnamese military posture.

Dulles

1. Drafted by Sturm of FE/PSA. Repeated to Paris as telegram 4074, to Saigon as telegram 2300, and to Hanoi as telegram 630.↩

2. In telegram 2372 from Saigon, May 13, McClintock reported that Defense Minister Phan Huy Quat had stated, citing recent desertions, that the internal situation had so deteriorated that all semblance of government might disappear within ten days. The Chargé further indicated that according to certain French authorities, unless Bao Dai returned and faced up to his responsibilities within ten days to three weeks there would no longer be a state of Vietnam. (751G.00/5–1254)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d513

Thân thế (các) nhân vật

Bao Dai,

Chief of State of Vietnam.

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf

https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp

Dulles, John Foster,

Secretary of State

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster

https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles

https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/

https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect

https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

McClintock, Robert,

Counselor of Embassy in Vietnam.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_M._McClintock

https://www.usni.org/people/robert-mcclintock

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/d1126

https://history.state.gov/departmenthistory/people/mcclintock-robert-mills

https://www.nndb.com/people/689/000122323/

Phan Huy Quat,

Vietnamese Minister of Foreign Affairs, February 4–November 4, 1964