Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260209 CDTL HST D467 8 February 1950 Điện tín từ Đại sứ Stanton tại Thái Lan gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

20260209 CDTL HST D467 8 February 1950 Điện tín từ Đại sứ Stanton tại Thái Lan gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d467

Google Translated

Tài liệu 467

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, năm 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

751G.02/2–850: Điện tín từ Đại sứ Stanton tại Thái Lan gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

Mật

Bangkok, ngày 8 tháng 2 năm 1950—8 giờ tối

114. Điện tín số 79 của Bộ Ngoại giao, ngày 4 tháng 2, trưa. Tôi đã trình bày chi tiết với Thủ tướng và Bộ trưởng Ngoại giao về lý do Bộ Ngoại giao công nhận Bảo Đại và quan điểm về tình hình Đông Dương. Sau đây là tóm tắt quan điểm của họ:

1. Thủ tướng đã lắng nghe rất chăm chú bản tóm tắt tình hình Đông Dương, đặc biệt là đánh giá của tôi về nguy cơ nếu Đông Dương hoàn toàn rơi vào tay Cộng sản, nhất là khi Hồ Chí Minh đã liên minh với Moscow và Bắc Kinh. Thủ tướng trả lời rằng ông hoàn toàn nhận thức được khả năng Đông Dương trở thành Cộng sản và mối nguy hiểm đối với Thái Lan từ sự phát triển đó, rằng Chính phủ Thái Lan đã kiên quyết đứng về phía nền dân chủ vì tự do và độc lập, và theo đuổi chính sách đó, ông và chính phủ của ông muốn công nhận Bảo Đại vì chính phủ của ông ta chống Cộng sản. Tuy nhiên, ông nói rằng người dân Thái Lan là người châu Á và giống như các dân tộc khác ở châu Á, họ mong muốn thấy những dân tộc vẫn còn dưới sự thống trị thuộc địa đạt được tự do và độc lập thực sự. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của vấn đề này trong suy nghĩ của chính phủ ông, và chỉ ra rằng cả người dân Thái Lan cũng như các dân tộc khác trong khu vực này đều không tin rằng Bảo Đại và chính phủ của ông ta có tự do và độc lập thực sự, cũng như không nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ người dân. Ông nói rằng trong những hoàn cảnh này, dường như việc tốt nhất cho Thái Lan là theo dõi diễn biến và trì hoãn việc công nhận Bảo Đại trong thời gian này. Trả lời câu hỏi của tôi về việc ông nghĩ cần phải làm gì để bảo đảm sự ủng hộ rộng rãi hơn cho Bảo Đại, ông trả lời rằng Pháp phải hoàn toàn trao trả độc lập hoặc ít nhất là đưa ra tuyên bố rõ ràng chỉ ra việc chuyển giao quyền lực và thẩm quyền đầy đủ hơn cho Bảo Đại trong tương lai gần. Tôi đã thảo luận riêng với ông về vấn đề các vương quốc Lào và Campuchia. Tôi chỉ ra rằng dường như không có sự phản đối rộng rãi hoặc tích cực nào đối với chính phủ của hai quốc gia này, và người dân Lào và Campuchia đang ủng hộ các chính phủ hiện tại. Tôi nhấn mạnh rằng việc Thái Lan công nhận hai quốc gia này, nằm ngay sát biên giới phía tây của đất nước này, sẽ là sự khích lệ lớn đối với họ. Tôi chỉ ra rằng nếu có thể ngăn chặn chủ nghĩa Cộng sản ở Lào và Campuchia, hai quốc gia này có thể, ít nhất ở một mức độ nào đó, đóng vai trò như một vùng đệm chống lại sự bành trướng của chủ nghĩa Cộng sản vào Thái Lan. Thủ tướng tỏ ra rất quan tâm đến ý tưởng này nhưng dường như cảm thấy việc công nhận Campuchia và Lào có liên quan đến việc công nhận Bảo Đại.

Kết luận, Thủ tướng nói rằng Nội các của ông sẽ xem xét toàn bộ vấn đề này một cách cẩn thận hơn.

2. Trong cuộc trò chuyện dài với Bộ trưởng Ngoại giao, ông ấy đã bày tỏ những quan điểm tương tự. Ông ấy nói rất thẳng thắn và cho rằng chúng ta và người Anh đang mắc sai lầm khi công nhận Bảo Đại. Ông ấy nói rằng ông không thấy việc chúng ta công nhận sẽ tăng cường đáng kể sức mạnh cho Bảo Đại trừ khi chúng ta và người Anh sẵn sàng cung cấp viện trợ quân sự và kinh tế đủ để thực sự xoay chuyển tình thế và giáng một đòn chí mạng vào Hồ Chí Minh. Ông ấy nhắc lại rằng nếu [Trang 725] Bảo Đại được trao toàn quyền độc lập và có sự ủng hộ của người dân, Thái Lan sẽ sẵn sàng công nhận như đã làm trong trường hợp của Indonesia.

3. Từ những điều trên, rõ ràng là Chính phủ Thái Lan vẫn chưa sẵn sàng công nhận ngay lập tức Bảo Đại. Suy nghĩ của Chính phủ Thái Lan và, tôi tin rằng, các chính phủ châu Á khác dựa trên sự phản đối mạnh mẽ chủ nghĩa thực dân, mong muốn mạnh mẽ thấy các quốc gia châu Á giành được độc lập và sự hoài nghi của họ đối với ý định của Pháp. Về điểm sau, Thái Lan đặc biệt hoài nghi, nếu không muốn nói là nghi ngờ, do kinh nghiệm cay đắng trong quá khứ với người Pháp. Tôi cảm thấy chúng ta không được quên rằng cuộc đấu tranh giành độc lập giữa các quốc gia châu Á đại diện cho một lý tưởng mạnh mẽ và sâu sắc đã tác động mạnh mẽ đến họ trong nhiều năm. Đối với họ, việc công nhận Bảo Đại dường như có nghĩa là duy trì chủ nghĩa thực dân và do đó họ vô cùng miễn cưỡng làm như vậy ngay cả khi đối mặt với mối đe dọa Cộng sản đang hiện hữu. Nói cách khác, đối với họ, chủ nghĩa thực dân là kẻ thù mà họ hiểu rõ và đã tìm cách đánh bại trong nhiều năm, trong khi chủ nghĩa Cộng sản là kẻ thù mà sức mạnh và ảnh hưởng xấu xa của nó chưa được biết đến hoặc hiểu rõ hoàn toàn.

Đã gửi cho Bộ Ngoại giao số 114; gửi lại cho Sài Gòn không số, Manila không số, Rangoon không số, New Delhi không số. Bộ Ngoại giao chuyển cho Paris.

Stanton.

1. Không được in. ↩

2. Thống chế Pibulsonggram. ↩

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

4. Document 467

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

751G.02/2–850: Telegram

The Ambassador in Thailand (Stanton) to the Secretary of State

secret

Bangkok, February 8, 1950—8 p. m.

114. Deptel 79, February 4, noon.1 I have given lengthy exposition to Prime Minister2 and Foreign Minister of Department’s reasons recognition Bao Dai and views concerning IC situation. Following is summary their views:

Prime Minister listened most attentively outline situation IC and particularly to my estimate of danger if IC goes completely Communist now that Ho Chi Minh has aligned himself with Moscow and Peiping. Prime Minister stated in reply he fully aware possibility IC going Communist and danger to Thailand from such development, that Thailand Government has definitely taken decision stand with democracy for freedom and independence, and pursuance that policy he and his government would like recognize Bao Dai since his government anti-Communist. He said nevertheless Thai people were Asiatics and in common with other peoples of Asia, they were desirous of seeing those peoples still under colonial domination achieve real freedom and independence. He emphasized the importance of this consideration in thinking of his government, and pointed out that neither the Thai people nor other peoples of this region were convinced that Bao Dai and his government had real freedom and indepence, nor a large measure of support from the people. He said in these circumstances seemed in best interests Thailand watch developments and delay recognition Bao Dai for time being. In reply my query what he thought should be done insure greater popular support Bao Dai, he replied France must grant full independence or at least issue clear-cut statement indicating further and more complete transfer power and authority to Bao Dai in near future. I discussed separately with him question kingdoms Laos and Cambodia. I pointed out no widespread or active opposition to governments these two states seems to exist, and Laos and Cambodia people are supporting existing governments. I stressed recognition by Thailand these two states, immedately adjacent western frontiers this country, would be great encouragement to them. I pointed out if Communism could be kept out Laos and Cambodia these states might, to some extent at least act as buffer Communist expansion into Thailand. Prime Minister displayed considerable interest this idea but seemed feel recognition Cambodia and Laos tied up with recognition Bao Dai. In conclusion Prime Minister said his Cabinet would give whole problem further careful consideration.

In long conversation with Foreign Minister he expressed similar views. He spoke very frankly and said thought we and British were making mistake by recognition Bao Dai. He said did not see that our recognition would greatly strengthen Bao Dai unless we and British prepared give military and economic aid sufficient really turn tide inflict crushing defeat on Ho Chi Minh. He reiterated if [Page 725] Bao Dai given full independence and had popular support Thailand would gladly extend recognition as done in case USI.

From above evident Thai Government still not prepared extend immediate recognition Bao Dai. Thinking of Thai Government and, I believe, other Asian governments predicated on their strong opposition to colonialism, strong desire to see countries of Asia achieve their independence and their skepticism regarding French intentions. On latter point Thailand particularly skeptical, if not suspicious, in view their past bitter experience with French. I feel we must not forget struggle for independence amongst Asian countries represents strong and deep-seated ideal which has profoundly stirred them for many years. To them recognition Bao Dai seems to mean perpetuation colonialism and they therefore exceedingly reluctant to do so even in face Communist threat which looms. In other words to them colonialism is a foe they understand and have sought to vanquish for many years, whereas Communism is foe whose strength and evil influence not fully known or grasped.

Sent Department 114; repeated Saigon unnumbered, Manila unnumbered, Rangoon unnumbered, New Delhi unnumbered. Department pass Paris.

Stanton

1. Not printed.↩

2. Field Marshal Pibulsonggram.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d467

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_725

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States

https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline