20260219 CDTL HST DDE D39 19 March 1952 Điện tín từ Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi đến Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d39
Google Translated
Tài liệu 39
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.5/3–1952: Điện tín từ Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi đến Bộ Ngoại giao.
tuyệt mật
Sài Gòn, ngày 19 tháng 3 năm 1952—7 giờ tối
1829. Thông tin được báo cáo tại Paris 639, London 34. Về điện tín của London 3988, ngày 121 tháng 3 và điện tín của Paris 5623, ngày 15 tháng 3.
Tháng trước, Letourneau và gần đây nhất là Gautier và Hữu đã bảo đảm với tôi rằng Chính phủ Pháp hiện không tham gia hoặc đang xem xét các cuộc đàm phán công khai với Việt Minh, và tôi tin tưởng vào những lời bảo đảm này.
Tôi đồng ý rằng tổng hợp các tuyên bố về vấn đề này của các nhà lãnh đạo Pháp là không rõ ràng. Ít nhất, chúng dường như mời gọi đề nghị đàm phán, từ phía Việt Minh hoặc từ các nước trung lập như Ấn Độ, trong khuôn khổ quốc tế tại một hội nghị chung về các vấn đề Viễn Đông sau khi kết thúc thỏa thuận ngừng bắn ở Triều Tiên.
Đúng là khả năng đàm phán như vậy chưa bao giờ hoàn toàn biến mất khỏi tâm trí người Pháp. De Lattre thực sự đã xác nhận (điện tín số 1362 ngày 2 tháng 2 năm 1951 và điện tín số 1340 ngày 30 tháng 1 năm 1951) rằng Chính phủ Pháp hoặc một bộ phận quan trọng của chính phủ đang ủng hộ các cuộc đàm phán ngừng bắn ngay sau thành công ở Vĩnh Yên. Điều này xảy ra vào thời điểm Letourneau đưa ra tuyên bố [Trang 73] rằng “may mắn thay, cánh cửa chưa bao giờ đóng lại giữa hai phe”, một tuyên bố hoàn toàn không phù hợp với chính sách chiến tranh quyết liệt ở Vĩnh Yên. Người Pháp chưa bao giờ coi cuộc chiến ở Đông Dương là tình trạng chiến tranh mà là cuộc nổi dậy. Cuộc nổi dậy dễ đàm phán hơn so với chiến tranh tổng lực. Sự phân tán, tính chất đa chiều của cuộc chiến và các mặt trận, và sự pha trộn giữa các cuộc đào ngũ và đàm phán để đào ngũ liên quan đến sự tiếp xúc rộng rãi và thường xuyên giữa kẻ thù trong khuôn khổ các hoạt động tình báo. Những kênh này có thể, và có lẽ đã được sử dụng để thăm dò ý kiến của một bên hoặc bên kia tại những bước ngoặt quan trọng.
Việc lập kế hoạch dài hạn cho trường hợp xấu nhất có thể dẫn đến những tin đồn khác về đàm phán (ví dụ, người đứng đầu SDECE (Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionage, the French foreign intelligence service) đã chỉ ra rằng trong trường hợp xảy ra thảm họa lớn ở vùng đồng bằng, tức là tuyến đường Hà Nội-Hải Phòng bị cắt đứt, việc rút quân Pháp và các thành phần dân sự người Âu-Á cùng lực lượng hậu cần chỉ có thể được thực hiện thông qua đàm phán. Ông ta không nói rõ liệu các cuộc đàm phán này sẽ diễn ra với Việt Minh hay Trung cộng). Chúng tôi không biết chắc chắn nhưng tin rằng có thể Pháp đã từng thực hiện các cuộc tiếp xúc sơ bộ để xác định các kênh liên lạc khả thi và hoạt động này có thể đã dẫn đến những báo cáo như vậy.
Tóm lại, tôi không thể tưởng tượng được rằng Pháp vào thời điểm này lại khởi xướng các cuộc đàm phán hướng tới một thỏa thuận ngừng bắn, và nếu họ làm vậy thì liệu có nhận được phúc đáp tích cực nào từ phía Việt Minh hay không. Việt Minh, với sự hỗ trợ vũ khí và các viện trợ khác từ Trung cộng ngày càng tăng, rõ ràng vẫn đang nghĩ đến chiến thắng cuối cùng. Pháp có những báo cáo về tinh thần sa sút trong quân đội Việt Minh do các hoạt động chiến đấu gần đây và có bằng chứng rõ ràng về tinh thần sa sút và phản ứng chống Việt Minh ngày càng tăng trong dân chúng dưới sự cai trị của Việt Minh. Nhưng Pháp không có báo cáo nào cho thấy sự suy giảm ý chí hoặc sự lạc quan từ phía chỉ huy chính trị và quân sự của Việt Minh.
Heath.
1. Xem trang 66 ở trên.↩
2. Xem trang 69 ở trên.↩
3. Không được in cả hai.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
4. Document 39
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.5/3–1952: Telegram
The Minister at Saigon (Heath) to the Department of State
top secret
Saigon, March 19, 1952—7 p.m.
1829. Rptd info Paris 639, London 34. Re London’s tel 3988, March 121 and Paris tel 5623, March 15.2
Letourneau last month and very recently Gautier and Huu assured me Fr Govt not now engaged in or considering open negots with VM, and I credit these assurances.
I agree that sum of statements on subj by Fr leaders are equivocal. At very least, they seem invite offer to parley, either from VM or from neutrals like India, on an international framework in gen conf on FE matters fol conclusion Korean armistice.
It is true that possibility such negot has never been wholly absent from Fr mind. De Lattre actually confirmed (Legtel 1362 of February 2, 1951 also Legtel 1340, January 30, 1951)3 that Fr Govt or important part of it was favoring armistice negots just after his Vinh Yenh success. This was at time when Letourneau made his statement [Page 73] that “happily the doors have never been closed between the two camps”, a declaration entirely incompatible with the Vinh Yenh policy of categoric hostilities. Fr have never characterized IC hostilities as state of war but as rebellion. Latter can be more easily negotiated than total war. Dispersion, multi-dimensional character of fighting and fronts, and patchwork of defections and negots for defection involve broad and frequent contact between enemies in framework of intelligence operations. These channels may be, and probably have been, used for soundings by one side or other at critical turning points.
Fr long-range planning for worst contingency may give rise to still other rumors of negots (for example, head of SDECE pointed out that in case major disaster to delta, i.e. cutting of Hanoi–Haiphong road, withdrawal Fr and Eurasian civil element and rear troops cld only be managed by negot. He did not say whether these wld be with VM or Chi). We do not know but believe it possible Fr may have at some time made preliminary contacts in order identify possible channels of communication and that this activity may have given rise to reports.
To sum up it inconceivable to me that Fr at this precise time wld initiate negots looking toward an armistice and if they did that there wld be anything like a favorable response from VM. Latter with increasing Chi armament and other aid are still evidently thinking in terms of eventual victory. Fr have reports of lowered morale among VM troops as result recent battle operations and there good evidence lowered morale and growing anti-VM sentiment among populations subjected VM rule. But Fr have no reports indicating any slackening of will or optimism on part VM polit and milit command.
Heath
3. Neither printed.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d39
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_73
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_69
Thân thế (các) nhân vật
De Lattre De Tassigny, Général d’Armée Jean,
French High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December 1950–November 1951; died January 1952.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8
https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny
https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Nguyễn Hữu Trí,
Governor of Northern Vietnam, 1952–1954; leader of the Dai Viet (Vietnamese political party).
No comments:
Post a Comment