Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260225 CDTL DDE D512 14 May 1954 Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi phái đoàn Hoa Kỳ

20260225 CDTL DDE D512 14 May 1954 Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi phái đoàn Hoa Kỳ

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d512

Google Translated

Tài liệu 512

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

700.5/5–1454: Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi phái đoàn Hoa Kỳ

mật

niact

Washington, ngày 14 tháng 5 năm 1954—3:34 chiều

Tedul 67. Dulte 662 cho thấy phía Anh chấp nhận quan điểm rằng chúng ta nên tiến hành đồng thời trên hai hướng song song, và họ sẵn sàng tiến hành ngay lập tức, ít nhất là theo hướng thảo luận của bộ tham mưu quân sự. Giả sử bạn sẽ báo cáo đầy đủ hơn về quan điểm của phía Anh liên quan đến hướng thủ tục song song khác.

Vấn đề địa điểm đàm phán dường như có liên quan mật thiết đến vấn đề ấn tượng công chúng mà chúng ta muốn tạo ra bằng các cuộc đàm phán. Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng các cuộc đàm phán nên được tổ chức mà không có bất kỳ sự công khai nào. Chúng tôi rất vui vì phía Anh hiện nay đồng ý rằng không cần thiết phải đưa ra bất kỳ tuyên bố công khai nào và chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng các cuộc đàm phán không nên được bắt đầu theo cách thu hút sự chú ý và tạo ấn tượng về việc triệu tập một hội nghị đặc biệt.

Như đã nêu ở trên, việc triệu tập hội nghị đặc biệt là điều không mong muốn. Do đó, chúng tôi phản đối việc tổ chức tại London hoặc Trân Châu Cảng. (Spender nói với tôi rằng Casey thích Washington hơn.) Lập trường của chúng tôi vẫn kiên định rằng các cuộc đàm phán nên được tiến hành tại Washington, nơi đã có sẵn các đại diện có trình độ cao và các cuộc đàm phán có thể được bắt đầu ngay lập tức mà không cần bất kỳ sự phô trương nào. [Trang 800]

Chúng tôi tin rằng trước khi khai mạc cuộc đàm phán năm cường quốc, Washington nên thông báo một cách bí mật cho Thái Lan và Philippines, và có thể cả những nước khác, về bối cảnh của các cuộc đàm phán này và mục tiêu của chúng, đó là tìm cách thức mà năm cường quốc có thể hỗ trợ các nước Đông Nam Á trong nỗ lực hợp tác để tự vệ. Anh cũng có thể thông báo cho các cường quốc Colombo. Sau đó, dựa trên tiến triển đạt được, đặc biệt là trong việc thúc đẩy các thỏa thuận khu vực Đông Nam Á, chúng ta có thể quyết định mức độ tham gia vào các cuộc đàm phán quân sự của các nước châu Á khác, đặc biệt là Thái Lan và Philippines, là cần thiết.

Để bạn hiểu rõ hơn, chúng tôi cho rằng nếu các cuộc đàm phán được tổ chức tại London, dù chỉ là bước khởi đầu, điều đó sẽ cho thấy quan điểm không tham gia chiến tranh Đông Dương của Anh đã chiếm ưu thế và Đông Dương đã bị ngầm loại bỏ khỏi kế hoạch quân sự hiện tại. Ở giai đoạn này, điều đó có khả năng gây ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến tình hình chính trị của Pháp.

Dulles.

1. Soạn thảo bởi MacArthur của C và Fisher của WE.↩

2. Ngày 13 tháng 5, trang 791.↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 14, 1954 (Documents 509–517)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch7

4. Document 512

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

700.5/5–1454: Telegram

The Secretary of State to the United States Delegation1

top secret
niact

Washington, May 14, 1954—3:34 p.m.

Tedul 67. Dulte 662 indicates British accept view we should move forward concurrently on two parallel lines, and they prepared to proceed immediately at least along line of military staff discussion. Assume you will be reporting more fully on British views re other parallel line of procedure.

Problem of location of talks appears to us to be closely related to problem of public impression we desire create by having talks. We strongly believe talks should be held with no publicity whatsoever. We glad British now concur that no public statement of any kind necessary and we strongly believe talks should not be initiated in manner which attracts attention and gives impression of convocation of a special conference.

As indicated above, appearance of convocation of special conference undesirable. We therefore are opposed to London or Pearl Harbor. (Spender tells me Casey prefers Washington.) Our position remains firm that talks should be Washington where highly qualified representatives already located and talks could be gotten under way here immediately without any fanfare. [Page 800]

We believe prior opening five power talks Washington it desirable inform confidentially Thailand and Philippines and perhaps others regarding background these talks and their objective which is to explore means by which five powers can assist countries of SEA in cooperative effort to defend themselves. UK could similarly inform Colombo powers. Subsequently we could decide in light of progress made particularly in getting on with SEA regional arrangements, extent to which participation in military talks by other Asian countries, notably Thailand and Philippines, is desirable.

FYI, our feeling is that if talks were held in London even only to start with this would suggest that UK view non-participation Indochina war had prevailed and that Indochina tacitly written off in current military planning. At this stage, this likely have particularly damaging effect French political situation.

Dulles

1. Drafted by MacArthur of C and Fisher of WE.↩

2. Dated May 13, p. 791.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d512

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_800

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_791

Thân thế (các) nhân vật

Casey, Richard G.,

Australian Minister for External Affairs; Head of the Australian Delegation at the Geneva Conference.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Casey,_Baron_Casey

https://adb.anu.edu.au/biography/casey-richard-gavin-gardiner-9706

https://science.org.au/our-focus/history-australian-science/fellows-biographical-memoirs/richard-gardiner-casey-1890-1976