20260226 CDTL HST DDE D46 28 March 1952 Biên bản ghi nhớ của ông Gibson.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d46
Google Translated
Tài liệu 46
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.00/3–2552
Biên bản ghi nhớ của ông Gibson.
tuyệt mật
[Washington,] ngày 28 tháng 3 năm 1952.
Chủ đề:
Cuộc phỏng vấn với Đại sứ Anh; Trình bày của Bộ trưởng về quan điểm sơ bộ liên quan đến Biên bản của Anh ngày 15 tháng 3 về Đông Dương
Người tham dự:
Thư ký
Ngài Oliver Franks, Đại sứ Anh
Ông Gibson, PSA
Sau phần nghi thức thông thường, Thư ký đã tiến hành trả lời bản ghi nhớ của Anh ngày 15 tháng 3, từng điểm một, như đã nêu trong bản ghi nhớ hướng dẫn của ông Allison ngày 25 tháng 3…
Đại sứ đã đề cập đến mối quan ngại ngày càng tăng ở London đối với Đông Nam Á. Chính phủ Anh không chỉ lo ngại về tình hình bất ổn hiện nay trong khu vực, một mối lo ngại đã trở nên trầm trọng hơn trong những tuần gần đây do nghi ngờ về ý định của Pháp ở Đông Dương, mà còn lo ngại về hiệu ứng domino của bất kỳ hành động nào có thể xảy ra sau một cuộc xâm lược tiếp theo của Trung cộng. Vấn đề Triều Tiên dĩ nhiên có liên quan đến mối quan ngại của họ.
Đại sứ sau đó lưu ý rằng những phát hiện của Ủy ban Quân sự Đặc biệt lần trước là một thất bại vì chúng chỉ dẫn đến việc trình bày ba quan điểm song song mà không bao giờ gặp nhau. Theo ý kiến của Chính phủ Anh, đây là thời điểm thích hợp để nỗ lực nghiêm túc nhằm dung hòa quan điểm của Mỹ và Anh. Do đó, chúng tôi đề nghị cần khẩn trương xem xét đề nghị sau đây. Một hội nghị chính trị-quân sự nên được tổ chức càng sớm càng tốt, trong đó một số lượng hạn chế các quan chức quân sự và Bộ Ngoại giao Anh và Mỹ nên tham gia. Ông nói về bản thân mình, ông Matthews, Tướng Bradley và Thống chế Elliot. Trả lời câu hỏi của Bộ trưởng, ông nói rằng ông không đề nghị việc đưa Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân hoặc bất kỳ nhóm nào khác từ London đến tham gia. Ông tin rằng các cuộc thảo luận nên tập trung vào giả thuyết rằng Trung Cộng sẽ tiến hành một cuộc xâm lược công khai ở Đông Dương, rằng chúng ta quyết tâm chống lại sự xâm lược đó và mục tiêu của chúng ta là chống lại chính sự xâm lược chứ không nhất thiết là lật đổ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Trên cơ sở đó, chúng ta sẽ quan tâm đến hai vấn đề sau: [Trang 91]
(a) loại hành động trả đũa mà chúng ta có thể thực hiện và hiệu quả dự kiến của nó, và (b) đánh giá những kết quả của hành động trả đũa trong việc đưa hiệp ước Xô-Trung vào hoạt động.
Đại sứ tuyên bố rằng Chính phủ Anh tin rằng bất kỳ hành động gây hấn nào của Trung cộng đều có thể bị phản công không chỉ ở nơi nó diễn ra mà còn, ở một mức độ nhất định, ngay tại căn cứ hoạt động của đối phương ở Trung Quốc mà không cần phải khai triển hiệp ước Xô-Trung. Tuy nhiên, câu hỏi cần được xác định nảy sinh từ sự khác biệt về quan điểm giữa Anh và Mỹ về việc giới hạn đó nằm ở đâu.
Đại sứ nhấn mạnh rằng các cuộc thảo luận này được cho là sẽ tiếp tục mà không có bất kỳ cam kết nào từ phía chính phủ.
Khi bình luận về đề nghị của Đại sứ, Bộ trưởng Ngoại giao lưu ý rằng các nghiên cứu của Ủy ban lâm thời cuối cùng được bổ nhiệm bởi Hội nghị Quân sự Ba bên đã không đạt được mục đích vì các thành viên người Anh bị hạn chế bởi thực tế là họ ưu tiên xem xét các vấn đề chính sách đằng sau bất kỳ hành động quân sự nào được đề nghị, trong khi các đại diện người Mỹ chỉ nghĩ đến hiệu quả của hành động mà không xem xét đến chính sách. Ông nói rằng cả hai phía đều chưa có đủ sự chuẩn bị trước về vấn đề này.
Cuối cùng, Bộ trưởng Ngoại giao tuyên bố rằng ông sẽ thông báo đề xuất của phía Anh cho các quan chức Mỹ có thẩm quyền vào thứ Hai, ngày 31 tháng 3, và hy vọng có thể trả lời Đại sứ sớm nhất.
1. Báo cáo của Ủy ban Quân sự Lâm thời (được bổ nhiệm bởi Hội nghị Quân sự Ba bên ngày 11 tháng 1), ngày 5 tháng 2, được in trong tập XII.↩
2. Chỉ Huy trưởng Không quân Sir William Elliot, Chủ tịch Phái đoàn Cung cấp Liên hợp Anh và Đại diện Anh trong Nhóm Thường trực của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.↩
3. Để xem văn bản Hiệp ước Hữu nghị, Liên minh và Tương trợ giữa Liên Xô và Trung Cộng, được ký tại Moscow ngày 14 tháng 2 năm 1950, xem Chuỗi Hiệp ước Hoa Kỳ (UNTS), tập 226, trang 5–9 và 12–17, hoặc Chính sách Đối ngoại Hoa Kỳ, 1950–1955: Các Tài liệu Cơ bản (Washington, Văn phòng In ấn Chính phủ, 1957), tập II, trang 2463–2465.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
4. Document 46
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.00/3–2552
Memorandum of Conversation, by the Deputy Director of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs (Gibson)
top secret
[Washington,] March 28, 1952.
Subject:
- Interview with British Ambassador; Secretary’s Presentation of Preliminary Views Concerning British Memorandum of March 15th Regarding Indochina
Participants:
- The Secretary
- Sir Oliver Franks, British Ambassador
- Mr. Gibson, PSA
After the customary amenities, the Secretary proceeded to give response to the British memorandum of March 15th, point by point, as outlined in Mr. Allison’s guidance memorandum of March 25th.…
. . . . . . .
The Ambassador referred to the increasing concern in London with Southeast Asia. H.M.G. is concerned not only with the present precarious situation in the area, a concern which has been greatly accentuated in recent weeks by their suspicions of French intentions in Indochina, but also with the snowballing effects of any action which might follow a further Chinese aggression. The question of Korea is of course related to their concern.
The Ambassador then noted that the last Ad Hoc Military Committee’s findings were a failure in that they resulted only in the presentation of three parallel sets of views which never met.1 The time is now fitting, in the opinion of H.M.G., to make a serious effort to reconcile US and UK views. It is therefore requested that we give urgent thought to the following proposal. A politico-military conference be held as soon as possible in which a limited number of British and American military and Foreign Office officials should take part. He spoke of himself, Mr. Matthews, General Bradley and Marshal Elliot.2 In answer to the Secretary’s question he replied that he did not propose that the Joint Chiefs or any other group be brought from London in order to participate. He believes that the conversations should be concerned with the hypothesis that the Chinese Communists would commit an overt aggression in Indochina, that we were resolved to oppose that aggression and that our objective was to combat the aggression itself and not necessarily to overthrow the Chinese Peoples Republic. On that basis we would concern ourselves with the following two considerations: [Page 91] (a) the kind of retaliatory action which we are able to take and its expected effectiveness, and (b) an assessment of what would be the results of the retaliatory action in bringing the Sino-Soviet pact into operation.
The Ambassador stated that H.M.G. believes that any Chinese aggression could be countered not only where it takes place but also, to a limited degree, at the base of the enemy’s operations in China without bringing the Sino-Soviet pact3 into operation. The question to be determined, however, arises out of the difference of opinion between the UK and the US as to where that limit is to be found.
The Ambassador emphasized that it is suggested these discussions were to be carried on without any commitment of any kind by either government.
In commenting on the Ambassador’s suggestion the Secretary noted that the studies of the last Ad Hoc Committee appointed by the Tripartite Military Conference had not achieved their purpose because the British participants were hampered by the fact that they gave first consideration to the policy questions behind any proposed military action while the American representatives thought only of the effectiveness of the action without considering policy at all. He said that there had not been enough advance thought concerning the subject on either side.
The Secretary stated in closing that he would make the British proposal known to the appropriate American officials on Monday, March 31st, and hoped to be able to give the Ambassador a prompt reply.
1. The report of the Ad Hoc Military Committee (appointed by the Tripartite Military Conference of Jan. 11), Feb. 5, is printed in volume xii.↩
2. Air Chief Marshal Sir William Elliot, Chairman of the British Joint Supply Mission and British Representative on the Standing Group of the North Atlantic Treaty Organization.↩
3. For text of the Treaty of Friendship, Alliance and Mutual Assistance between the Soviet Union and the Chinese People’s Republic, signed at Moscow on Feb. 14, 1950. see United States Treaty Series (UNTS), vol. 226, pp. 5–9 and 12–17, or American Foreign Policy, 1950–1955: Basic Documents (Washington, Government Printing Office, 1957), vol. ii, pp. 2463–2465.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d46
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_91
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1
Thân thế (các) nhân vật
Allison, John M.,
Acting Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, to January 31, 1952; Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, February 1, 1952–April 7, 1953; Ambassador in Japan from May 28, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Allison
https://grokipedia.com/page/John_M._Allison
https://search.library.wisc.edu/digital/A2LWVT7DTTEDZP8W/pages/ACDCHMPAAPPKTS8N?as=text&view=scroll
https://www.trumanlibrary.gov/library/truman-papers/harry-s-truman-paperspresidents-secretarys-files
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d747
https://apjjf.org/2022/10/inoue
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d281
General of the Army Omar N., Chairman of the Joint Chiefs of Staff to August 14, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Bradley
https://www.jcs.mil/about/the-joint-staff/chairman/general-of-the-army-omar-nelson-bradley/
https://armyhistory.org/general-of-the-army-omar-nelson-bradley/
https://history.army.mil/Research/Reference-Topics/5-Star/Gen-Omar-N-Bradley/
https://www.tracesofwar.com/persons/41203/Bradley-Omar-Nelson.htm
https://www.history.com/articles/omar-bradley
https://www.omarbradley.org/omar-bradley/
https://www.dvidshub.net/news/528227/14-chairmen-joint-chiefs-staff
Franks, Sir Oliver,
British Ambassador in the United States to February 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Franks,_Baron_Franks
https://www.hsomerville.com/meccano/Articles/Franks.htm
https://www.trumanlibrary.gov/photograph-records/99-413
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1992-10-19-mn-311-story.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p1/d94
Gibson, William M.,
Deputy Director, Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State, 1952; First Secretary and Consul of the Embassy in France, from December 6, 1952.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/AIO6DKGPQCTEHE87/pages/AN53LEDUF24QWV8N?as=text&view=scroll
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1948-08-august_0.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/AO2WVLY2YVFBWI8B/pages/AP6OH63ZF3MU2E84?as=text&view=scroll
https://legal.un.org/ilc/documentation/english/reports/a_46_10.pdf
Matthews, H. Freeman,
Deputy Under Secretary of State for Political Affairs to October 11, 1953; Ambassador in the Netherlands from November 25, 1953.
https://history.state.gov/departmenthistory/people/matthews-harrison-freeman
https://en.wikipedia.org/wiki/H._Freeman_Matthews
https://adst.org/OH%20TOCs/Mathews,%20H.%20Freeman%20Jr.toc.pdf
https://www.nytimes.com/1986/10/21/obituaries/h-freeman-matthews-diplomat-since-1920-s.html
https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/matthewh
https://grokipedia.com/page/h_freeman_matthews
https://www.nndb.com/people/578/000121215/
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1953-11-november_0.pdf
No comments:
Post a Comment