Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260218 CDTL HST D476 17 February 1950 Điện tín từ Đại sứ Stanton tại Thái Lan gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

20260218 CDTL HST D476 17 February 1950 Điện tín từ Đại sứ Stanton tại Thái Lan gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d476

Google Translated

Tài liệu 476

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, năm 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

890.00TA/2–1750: Điện tín từ Đại sứ Stanton tại Thái Lan gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

Mật

Bangkok, ngày 17 tháng 2 năm 1950—10 giờ tối.

160. Gửi Merchant từ Butterworth. Xét đến việc phái đoàn Griffin sắp khởi hành và những dấu hiệu trong báo cáo của Bộ Ngoại giao số 95 ngày 10 tháng 2, [Trang 739] buổi trưa cho thấy quyết định cuối cùng về viện trợ quân sự và các loại viện trợ khác cho Đông Dương có thể đang được đưa ra, tôi nghĩ ông có thể muốn biết những dự tính của tôi từ các cuộc thảo luận hội nghị và các cuộc nói chuyện với Thủ tướng và Bộ trưởng Ngoại giao Thái Lan, trong đó Stanton, Jessup và tôi đã thúc đẩy mạnh mẽ việc công nhận.

Rõ ràng là các nước láng giềng châu Á của Đông Dương coi Bảo Đại là một sản phẩm của Pháp và là một con rối của Pháp; bất chấp các hành động hỗ trợ hiện tại và dự kiến của Hoa Kỳ và các cường quốc phương Tây, họ sẵn sàng đánh giá thấp chế độ của ông ta, nếu tình trạng của Bảo Đại không được thay đổi một cách triệt để; ngay cả khi những thay đổi đó được thực hiện kịp thời, ông ta phải thể hiện khả năng lãnh đạo hiệu quả tương đương với Hồ Chí Minh.

Chúng ta cần nhận ra rằng viện trợ kinh tế và quân sự từ Mỹ, cũng như sự công nhận từ Mỹ, không phải là những “thiếu sót”. Mặc dù việc thiếu viện trợ kinh tế và quân sự, cũng như việc thiếu sự công nhận, sẽ gây bất lợi, nhưng trong hoàn cảnh hiện tại, chúng không phải là yếu tố quan trọng hàng đầu và sẽ không phải là yếu tố quyết định. Hội nghị nhận thấy sự so sánh của Gullion với Hy Lạp hoàn toàn không thuyết phục và trên thực tế là một ảo tưởng nguy hiểm.

“Thành phần còn thiếu” chính là hành động tiếp theo của Pháp, hành động sẽ đưa Việt Nam vào nhóm các quốc gia độc lập.

Do đó, phái đoàn Griffin cần nhận được những chỉ thị rất chính xác và cẩn thận trước khi khởi hành, và tôi đề nghị rằng không nên cung cấp bất kỳ viện trợ kinh tế hoặc quân sự nào cho Đông Dương thuộc Pháp trừ khi Pháp đưa ra những cam kết công khai cần thiết về các bước tiếp theo dẫn đến một quy chế tương tự như Indonesia. Ý định hiện tại của Pháp dường như được thể hiện rõ nhất qua tuyên bố của Parodi với Gullion (báo cáo tình báo ngày 7 tháng 2, 7 giờ sáng) rằng “Quốc hội Pháp không thể được thông báo rằng thỏa thuận về Đông Dương được phê chuẩn ngày 2 tháng 2 chỉ có giá trị tạm thời và điều đó sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi, khơi dậy những kỳ vọng không thực tế ở Việt Nam mà chắc chắn sẽ bị thất vọng.” Do đó, câu hỏi đặt ra là những kỳ vọng dân tộc chủ nghĩa thực tế nào sẽ không bị thất vọng? [Butterworth.]

Stanton.

1. Ngày 23 tháng 2, Bộ Ngoại giao thông báo rằng họ đang cử một phái đoàn đặc biệt để nghiên cứu các nhu cầu của Đông Nam Á liên quan đến khả năng hỗ trợ kỹ thuật của Hoa Kỳ. Phái đoàn do R. Allen Griffin, nhà xuất bản báo chí và cựu trợ lý đặc biệt của Phái đoàn Viện trợ cho Trung cộng thuộc Cơ quan Hợp tác Kinh tế, 1948–1949, dẫn đầu. Phái đoàn Griffin đã đến thăm Đông Dương từ ngày 6 đến ngày 16 tháng 3. Để biết tài liệu về phái đoàn, xem trang 1 trở đi.↩

2. Không được in.↩

3. Tham khảo hội nghị khu vực Bangkok (xem chú thích 3, trang 698, ngày 20 tháng 1), có sự tham dự của Trợ lý Bộ trưởng Butterworth.↩

4. Các quan điểm do Đại biện Gullion trình bày tại Hội nghị Bangkok có lẽ tương tự như những quan điểm được nêu trong phân tích về tình hình Đông Dương được truyền đạt trong điện tín 334 từ Sài Gòn, ngày 6 tháng 5, trang 802.↩

5. Không được in, nhưng xem điện tín 585 từ Paris, ngày 6 tháng 2, trang 721. ↩

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1.Document 476

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

890.00TA/2–1750: Telegram

The Ambassador in Thailand (Stanton) to the Secretary of State

secret

Bangkok, February 17, 1950—10 p. m.

160. For Merchant from Butterworth. View imminent departure Griffin mission1 and indications in Department 95 of February 10, [Page 739] noon2 that firm decision may be in process of being taken re military and other aid to Indochina, I thought you might like to have my impressions from conference discussions3 and talks with Thailand Prime Minister and Foreign Minister during which Stanton, Jessup and I pressed hard for recognition.

It is transparently clear that Asiatic neighbors of Indochina consider Bao Dai a French creation and a French puppet; despite current and anticipated actions of support by US and western powers they prepared sell his regime short, if status Bao Dai remains undrastically modified; even if such changes made promptly, he must exert effective leadership comparable to Ho’s.

We should realize that ECA and military aid from US, just as recognition by US, do not constitute “missing components”. While absence of ECA and military aid, just as lack recognition, would prove disadvantageous, under present circumstances they are not of primary importance and will not constitute decisive factors. Conference found Gullion’s analogy with Greece far from persuasive and, in fact, dangerous delusion.4

“Missing component” is further action by French which would place Vietnam in category of independent states.

Accordingly, Griffin mission should receive very precise and careful instructions prior to departure and it would be my recommendation that no ECA or military aid be committed to French Indochina unless France gives requisite public undertakings re further steps leading to status similar to Indonesia. Current French intentions seem epitomized by Parodi’s statement to Gullion (intel February 7, 7 a. m.)5 that “French Parliament could not be told Indochina accord ratified February 2 of only passing value and it would do more harm than good kindle unrealistic appetites in Vietnam which would necessarily be disappointed.” Question, therefore, is what are the realistic nationalist appetites which will not be disappointed. [Butterworth.]

Stanton

1. On February 23, the Department of State announced that it was dispatching a special mission to study the requirements of Southeast Asia with respect to possible United States technical assistance. The mission was headed by R. Allen Griffin, newspaper publisher and former special assistant on the China Aid Mission of the Economic Cooperation Administration, 1948–1949. The Griffin Mission visited Indochina from March 6 to March 16. For documentation on the mission, see pp. 1 ff.↩

2. Not printed.↩

3. Reference is to the Bangkok regional conference (see footnote 3, p. 698, January 20), which was attended by Assistant Secretary Butterworth.↩

4. The views presented by Chargé Gullion at the Bangkok Conference were presumably similar to those contained in the analysis of the Indochina situation transmitted in telegram 334 from Saigon, May 6, p. 802.↩

5. Not printed, but see telegram 585 from Paris, February 6, p. 721.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d476

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_739

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_1

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_698

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_802

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_721

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States

https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline