Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260221 CDTL DDE D508 13 May 1954 Điện tín từ phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

Friday, February 20, 2026

20260221 CDTL DDE D508 13 May 1954 Điện tín từ phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d508

Google Translated

Tài liệu 508

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/5–1354: Điện tín từ phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

Mật

Khẩn cấp

Geneva, ngày 13 tháng 5 năm 1954—9 giờ tối

Secto 201. Thông tin lặp lại từ Paris 257, Sài Gòn 66, London 161. Bộ Ngoại giao chuyển cho Bộ Quốc phòng. Liên quan đến Secto 183, ngày 12 tháng 5.1 Câu trả lời của tôi cho các câu hỏi 1 và 3 của Eden [Trang 794] sẽ là nếu việc tập trung tất cả các lực lượng quân đội chính quy vào các khu vực nhất định là bước chuẩn bị để thống nhất toàn bộ Việt Nam dưới chính phủ được công nhận, thì câu trả lời của tôi là có. Nếu việc tập trung này là bước chuẩn bị cho việc chia cắt Việt Nam, chúng ta không thể ủng hộ đề nghị này. Vì quyết định cuối cùng của chúng ta phụ thuộc vào kết quả cuối cùng của việc tập trung này, chúng ta có quyền không trả lời. Đối với câu hỏi 4, tôi sẽ nói rằng chúng ta đồng ý rằng tất cả các lực lượng không chính quy phải được giải giáp, nhưng điều này phải được thực hiện dưới sự giám sát và thẩm quyền của một tổ chức quốc tế có thẩm quyền. Tổ chức có thẩm quyền đó là Liên Hợp Quốc.

Đối với câu hỏi số 5, tôi xin khẳng định rằng chúng tôi ủng hộ sự giám sát quốc tế có năng lực. Tổ chức duy nhất có khả năng thực hiện sự giám sát đó là Liên Hợp Quốc.

Về câu hỏi số 2, tôi hoàn toàn đồng ý rằng Lào và Campuchia thuộc một nhóm đặc biệt và đề nghị ưu tiên xem xét giải quyết vấn đề cho hai quốc gia này, với lý do chúng ta có thể nhanh chóng tiến tới giải quyết những vấn đề tương đối đơn giản liên quan đến việc chấm dứt chiến sự ở Lào và Campuchia.

Smith.

1. Xem trang 776 ở trên. ↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 13, 1954 (Documents 501–508)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch6

1. Document 508

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/5–1354: Telegram

The United States Delegation to the Department of State

secret
niact

Geneva, May 13, 1954—9 p.m.

Secto 201. Repeated information Paris 257, Saigon 66, London 161. Department pass Defense. Re Secto 183, May 12.1 My answer to Eden’s [Page 794] questions 1 and 3 will be that if the concentration of all regular troops in determined areas is a preliminary step to provide for the unification of all Vietnam under its recognized government, then my answer is yes. If these concentrations are a preliminary to the partition of Vietnam we could not associate ourselves with this proposal. Since our final decision is dependent upon the ultimate results of these concentrations, we must reserve our reply. With regard to question 4, I will say that we agree that all irregulars shall be disarmed, but this must be accomplished under competent international authority and supervision. That competent authority is the United Nations.

As for question 5, I will state that we are in favor of competent international supervision. The only competent organization capable of exercising such supervision is the United Nations.

Regarding question 2, I will heartily agree that Laos and Cambodia are in a special category and urge priority consideration of a settlement for these two states on the grounds that we should be able to move forward rapidly on the relatively simple questions involved in bringing hostilities to an end in Laos and Cambodia.

Smith

1. Ante, p. 776.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d508

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_794

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_776

Thân thế (các) nhân vật

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Smith, Walter Bedell,

Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4