20261018 CĐTL Bảo Isaias.
……
Free Norwegian and Australian Human Rights Defenders
Abducted in
Signed Petition Home · Change.org
…..
Thân chào bạn. Hôm nay chúng ta cùng thảo luận về cơn bảo
Isaias vừa qua. Xin bạn hướng dẩn cho biết nguồn gốc và cấu trúc của cơn bảo nầy.
Chào bạn! Rất vui
được cùng bạn thảo luận về cơn bão Isaias vừa qua (diễn ra từ
ngày 6 đến 12 tháng 10 năm 2026). Đây là một cơn bão rất đặc biệt vì nó
đã phá vỡ chuỗi yên tĩnh kéo dài 121 năm để trở thành cơn bão cuồng phong
(hurricane) đầu tiên xuất hiện muộn nhất trong một mùa bão Đại Tây Dương kể từ
năm 1905. [1, 2]
Dưới đây là thông
tin chi tiết về nguồn gốc hình thành và cấu trúc khí tượng của
cơn bão này:
1. Nguồn gốc hình
thành (Origin & Genesis)
- Khu vực phát sinh: Bão Isaias không hình thành từ
vùng nhiệt đới sâu ngoài khơi Đại Tây Dương (nơi phần lớn các cơn bão mạnh
bắt đầu). Thay vào đó, nó bắt nguồn từ một vùng áp thấp thuộc hệ thống
xoáy dòng Trung Mỹ (Central American Gyre) ở phía tây nam Vịnh
Mexico. [1, 2, 3]
- Quá trình phát triển nhanh chóng:
- Vào ngày 6 tháng 10 năm 2026,
hệ thống này chính thức phát triển thành Áp thấp nhiệt đới số 9.
- Đến ngày 7 tháng 10, nó
nhanh chóng mạnh lên thành bão nhiệt đới và được đặt tên là Isaias.
[1]
- Yếu tố kích hoạt: Sở dĩ Isaias có thể bứt phá mạnh
lên trong một mùa bão bị kìm hãm bởi hiện tượng El Niño (vốn tạo ra lượng
đứt gió cực mạnh ngăn bão hình thành) là nhờ nhiệt độ nước biển tại
Vịnh Mexico lúc đó ấm hơn bình thường từ 2 đến 4 độ C, cung cấp nguồn
năng lượng khổng lồ giúp bão tăng cường cấp độ thần tốc. [1, 2]
2. Cấu trúc của bão
Isaias (Storm Structure)
Cấu trúc của Isaias
thay đổi liên tục và rất phức tạp do phải "chiến đấu" với các điều
kiện khí quyển xung quanh:
- Cấu trúc bất đối xứng (Asymmetric Structure): Khi di chuyển
trên Vịnh Mexico và mạnh lên thành bão lớn Cấp 3 (Category 3) với
sức gió cực đại 120 mph (195 km/h), Isaias bắt đầu hình thành một
mắt bão rõ rệt. Tuy nhiên, do ảnh hưởng từ rìa dòng xiết gió (jet stream)
của mùa thu đẩy xuống phía nam, bão phải chịu lực đứt gió theo phương
thẳng đứng rất lớn. Điều này khiến cấu trúc bão bị lệch tâm (bất đối
xứng): hầu hết các dải mây đối lưu sinh mưa và gió mạnh bị đẩy hẳn về phía
bắc và đông bắc của mắt bão, tạo ra một thành mắt bão không hoàn chỉnh. [1, 2, 3]
- Khi đổ bộ (At Landfall): Lúc đổ bộ gần Destin, Florida
vào tối ngày 9 tháng 10 với cường độ Cấp 2 (sức gió 105 mph),
cấu trúc của nó tuy có suy giảm đôi chút ở vùng trung tâm nhưng vùng ảnh
hưởng gió và mây mưa vẫn mở rộng ra một diện tích rất lớn. [1, 2]
- Cấu trúc "Dòng xiết nọc độc" (Sting Jet) lúc suy thoái: Đây là đặc
điểm cấu trúc thú vị và nguy hiểm nhất của Isaias. Khi bão đi sâu vào đất
liền và bắt đầu chuyển hóa thành một xoáy thuận ngoại nhiệt đới
(extratropical cyclone) vào ngày 10 tháng 10, lõi bão sụp đổ và kích hoạt
một hiện tượng gọi là Sting Jet. Cấu trúc này tạo ra một dải mây
hẹp uốn cong như đuôi bọ cạp trên ảnh vệ tinh. Luồng không khí khô, lạnh
từ trên cao bị hút xuống, tăng tốc mạnh mẽ và đập xuống mặt đất, gây ra
những vệt gió phá hoại tàn khốc (lên tới 116–118 mph) ở sâu trong đất liền
(như tại bang Alabama và vùng nội địa Florida) dù tâm bão đã suy yếu.
[1]
Bạn có muốn chúng ta
tìm hiểu thêm về cấu trúc Sting Jet nguy hiểm này, hoặc những ảnh hưởng
thực tế về lũ lụt và lốc xoáy do hoàn lưu bão Isaias gây ra sau đó
không?
Cám ơn bạn, câu hỏi được đặt ra là làm sao có thể cấu tạo một
“sting jet”, hàm ý là liệu sting jet có thể là một áp suất nhân tạo cấu thành bởi
những sóng điện từ hay không?
Cảm ơn câu hỏi rất
thú vị mang tính đào sâu nghiên cứu của bạn. Để trả lời trực diện vấn đề bạn
đặt ra: Về mặt khoa học khí tượng, hiện tượng "Sting Jet" hoàn toàn
là một hiện tượng tự nhiên và không thể được tạo ra bằng áp suất nhân tạo từ
sóng điện từ.
Để bạn dễ hình dung
vì sao sóng điện từ không thể cấu thành một cấu trúc khổng lồ như vậy, chúng ta
cùng phân tích cơ chế vật lý thực sự tạo nên một "Sting Jet" trong tự
nhiên, cũng như giới hạn của công nghệ loài người hiện tại:
1. Bản chất cơ học
của một "Sting Jet" (Tại sao nó hình thành?)
Một Sting Jet
là kết quả của các phản ứng động lực học và nhiệt động lực học diễn ra ở quy mô
hàng trăm km trong các cơn bão có sự giao thoa giữa không khí nóng và lạnh (bão
ngoại nhiệt đới).
- Dòng không khí di chuyển dọc: Nó bắt đầu từ một luồng không
khí ở tầng cao (khoảng 3–4 km trên không trung) di chuyển dọc theo mặt
frông nóng/lạnh của bão.
- Cơ chế bốc hơi và làm lạnh: Khi luồng không khí này đi ngang
qua vùng mây mưa dày đặc ở đầu dải mây hình đuôi bọ cạp, nước mưa và tuyết
bốc hơi vào trong luồng khí khô này. Quá trình bốc hơi làm giảm nhiệt độ
của khối khí một cách đột ngột.
- Sự tăng tốc trọng lực: Khối không khí trở nên lạnh hơn,
đậm đặc hơn và nặng hơn rất nhiều so với không khí xung quanh. Do đó, nó
bị trọng lực kéo rơi thẳng xuống mặt đất với tốc độ cực kỳ nhanh.
Khi chạm đất, nó bung ra tạo thành những vệt gió có sức tàn phá khủng
khiếp.
Tóm lại, năng lượng
tạo nên Sting Jet là động năng khổng lồ từ sự chênh lệch nhiệt độ, độ ẩm và
trọng lực của hàng triệu tấn không khí trong khí quyển.
2. Tại sao sóng điện
từ không thể tạo ra "Sting Jet"?
Ý tưởng về việc dùng
sóng điện từ (ví dụ như sóng radar, sóng vi ba, hay các hệ thống như HAARP) để
điều khiển thời tiết thường xuất hiện trong các giả thuyết hoặc phim viễn
tưởng. Tuy nhiên, thực tế vật lý ngăn cản điều này vì:
- Sự khác biệt về dạng năng lượng: Sóng điện từ (như sóng radio,
sóng viba) truyền năng lượng dưới dạng bức xạ. Để dịch chuyển một khối
không khí khổng lồ nặng hàng triệu tấn và tạo ra áp suất tương đương một
cơn bão, hệ thống điện từ sẽ cần một nguồn năng lượng lớn hơn cả năng
lượng của một nhà máy điện hạt nhân phát ra trong nhiều năm liên tục.
- Không thể gom tụ áp suất: Sóng điện từ có xu hướng tán xạ
khi đi vào khí quyển. Chúng ta có thể dùng sóng vi ba để làm nóng các phân
tử nước ở một vùng không gian nhỏ (giống như nguyên lý lò vi ba), nhưng
không thể dùng nó để tạo ra một "mũi tên" áp suất có hướng dày
đặc, lạnh và chuyển động nhanh như cách Sting Jet hoạt động.
- Sự bất đối xứng tự nhiên: Các cấu trúc như Sting Jet chỉ
xuất hiện khi có sự hội tụ của một hệ thống thời tiết quy mô lớn (vùng áp
thấp sâu, dòng xiết khí quyển). Không có một thiết bị nhân tạo nào có thể
tạo ra các tiền đề khí quyển khổng lồ này để kích hoạt một Sting Jet tại
một điểm mong muốn.
Kết luận
Hiện tượng Sting
Jet trong bão Isaias vừa qua là minh chứng cho thấy sức mạnh chuyển hóa
năng lượng phức tạp của tự nhiên khi một cơn bão nhiệt đới chuyển vùng sang bão
xứ lạnh. Hoàn toàn không có sự can thiệp của áp suất nhân tạo hay sóng điện từ
trong việc hình thành cấu trúc này.
Bão Isaias đã kích
hoạt Sting Jet khi nó tương tác với một frông lạnh từ phía Bắc đẩy
xuống. Bạn có muốn tìm hiểu thêm về việc dự báo hiện tượng này khó khăn như
thế nào đối với các nhà khí tượng học hiện nay không?
Nếu không thay đổi môi trường không khí bằng sóng điện từ
thì liệu những phản ứng hóa học, như chemtrails cùng phối hợp với nhiệt lượng
tăng đột ngột có thể tạo thành sự thay đổi này không bạn?
Cảm ơn bạn đã tiếp
tục đưa ra một giả thuyết rất sâu để chúng ta cùng mổ xẻ. Ý tưởng phối hợp giữa
hóa chất (giả thuyết chemtrails) và nhiệt lượng để thay đổi cấu trúc khí
quyển là một góc nhìn rất sáng tạo trong các kịch bản tác động thời tiết.
Tuy nhiên, xét về
mặt khoa học vật lý và hóa học khí quyển, sự kết hợp này vẫn không thể tạo
ra một cấu trúc khổng lồ và đặc thù như hiện tượng "Sting Jet".
Để giải thích một
cách dễ hiểu và khách quan cho bạn, chúng ta hãy cùng phân tích dựa trên hai
yếu tố: Quy mô năng lượng và Bản chất động lực học của tầng khí
quyển.
1. Giới hạn của các
phản ứng hóa học (Góc nhìn về Chemtrails)
Giả thuyết về
"chemtrails" (các vệt hóa chất do máy bay rải) thường bị nhầm lẫn với
vệt ngưng tụ tự nhiên (contrails) — vốn chỉ là hơi nước đóng băng từ
động cơ máy bay trong điều kiện lạnh giá ở tầng cao.
Ngay cả khi chúng ta
giả định có một chiến dịch rải hóa chất thực sự để cố tình gây ra phản ứng:
- Vấn đề khối lượng: Để thay đổi áp suất hoặc tạo ra
một dòng xiết gió mạnh như Sting Jet, người ta cần tác động vào một khối
không khí khổng lồ nặng hàng tỷ tấn. Lượng hóa chất mà các máy bay
có thể mang theo (vài chục đến vài trăm tấn) chỉ giống như "một giọt
nước bỏ vào đại dương", bị hòa tan và khuếch tán ngay lập tức bởi gió
tầng cao, không đủ mật độ để tạo ra một phản ứng hóa học dây chuyền trên
diện rộng.
- Bản chất của bão: Bản chất của Sting Jet cần không
khí khô và lạnh đột ngột để chìm xuống. Các phản ứng hóa học thông
thường nếu tỏa nhiệt sẽ làm không khí nóng lên và bay lên cao (ngược với
cơ chế của Sting Jet), còn nếu là phản ứng thu nhiệt thì không có loại hóa
chất nào đủ công suất để làm lạnh hàng trăm kilômét khối không khí trong
vài giờ.
2. Sự tăng nhiệt đột
ngột có tạo ra Sting Jet?
Trong câu hỏi bạn có
nhắc đến "nhiệt lượng tăng đột ngột". Sự tăng nhiệt cục bộ (ví dụ từ
đảo nhiệt đô thị hoặc biến đổi khí hậu làm ấm nước biển) đúng là có thể làm bão
mạnh lên tổng thể, nhưng nó lại mâu thuẫn trực tiếp với cơ chế hình thành
Sting Jet:
- Sting Jet cần sự làm lạnh, không phải tăng nhiệt: Như chúng ta
đã thảo luận ở câu trước, "động cơ" thúc đẩy luồng gió Sting Jet
đâm thẳng xuống đất với vận tốc kinh hoàng chính là sự làm lạnh đột
ngột do mưa/tuyết bốc hơi vào khối khí khô. Khi khối khí bị làm lạnh,
nó trở nên đậm đặc và nặng hơn không khí xung quanh nên mới rơi xuống.
- Nếu có một nguồn nhiệt nhân tạo làm tăng nhiệt lượng đột ngột ở vùng
đó, khối khí sẽ bị giãn nở, trở nên nhẹ hơn và bị đẩy bay lên cao
(tạo thành mây giông đối lưu), thay vì tạo ra một dòng khí đâm xuống đất.
3. Nguyên nhân cốt
lõi trong bão Isaias: Sự giao thoa của hai hệ thống tự nhiên
Sự thay đổi cấu trúc
của bão Isaias vừa qua thực chất đến từ một hiện tượng khí tượng hoàn toàn tự
nhiên gọi là Quá trình chuyển hóa ngoại nhiệt đới (Extratropical Transition).
Khi Isaias di chuyển
từ vùng biển ấm Vịnh Mexico lên phía Bắc, nó đã đụng độ với một khối không
khí lạnh và khô từ lục địa Bắc Mỹ đẩy xuống. Khi hai khối khí khổng lồ này
(một bên nóng ẩm từ bão, một bên lạnh khô từ đất liền) ép chặt và tương tác với
nhau dưới sự điều khiển của dòng xiết gió tầng cao (Jet Stream), năng lượng của
cơn bão nhiệt đới đã bị thay đổi cấu trúc, sinh ra dải mây đuôi bọ cạp và kích
hoạt hiện tượng Sting Jet.
Kết luận
Sự kết hợp giữa hóa
chất nhân tạo và thay đổi nhiệt lượng cục bộ không thể tạo ra hiện tượng Sting
Jet. Quy mô của một cơn bão lớn như Isaias mang năng lượng tương đương với hàng
ngàn quả bom nguyên tử nổ liên tục. Sức mạnh vĩ đại đó hiện tại chỉ có thể
được vận hành bởi sự tuần hoàn tự nhiên của bầu khí quyển Trái Đất.
Cuộc thảo luận của
chúng ta rất thú vị! Bạn có muốn tìm hiểu sâu hơn về việc các nhà khoa học thực
tế đang ứng dụng công nghệ hóa học như "bắn mây" (Cloud Seeding)
để tạo mưa nhân tạo ở quy mô nhỏ như thế nào để thấy sự khác biệt với bão lớn
không?
Theo như tôi biết trong thư viện của bạn có những data, như
của NOAA, thời điểm cùng những cấu trúc của cơn bảo nầy từng giờ, từng phút. Bạn
có thể chia sẽ những tài liệu nầy được không bạn?
Dữ liệu khí tượng
chính thức từ Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia Mỹ (NOAA)
và Trung tâm Bão Quốc gia (NHC) lưu trữ toàn bộ các thông tin kỹ thuật
về bão Isaias. [1]
Dưới đây là bảng
trích xuất dữ liệu hành trình cốt lõi (Best Track Data) và các cấu trúc khí
tượng thay đổi theo các mốc thời gian quan trọng của Isaias: [1, 2]
Bảng dữ liệu hành
trình theo mốc thời gian (Theo NHC/NOAA)
|
Thời gian (UTC) |
Tọa độ |
Sức gió tối đa |
Áp suất trung tâm |
Phân loại trạng
thái cấu trúc |
|
06/10 - 21:00 |
21.1°N 95.0°W |
35 mph (55 km/h) |
1007 mb |
Áp thấp nhiệt đới
9: Cấu trúc xoáy lỏng lẻo phát sinh từ hệ thống Gyre. |
|
07/10 - 09:00 |
22.0°N 94.1°W |
40 mph (65 km/h) |
1004 mb |
Bão nhiệt đới
Isaias: Đối lưu bắt đầu tập trung quanh tâm. |
|
08/10 - 03:30 |
24.3°N 91.5°W |
75 mph (120 km/h) |
988 mb |
Bão cuồng phong
Cấp 1: Thợ săn bão NOAA xác nhận lõi bão đã khép kín. |
|
09/10 - 09:00 |
27.8°N 87.9°W |
120 mph (195 km/h) |
959 mb |
Bão lớn Cấp 3
(Đỉnh điểm): Mắt bão hiện rõ; đạt cấu trúc đối lưu sâu hoành tráng. |
|
09/10 - 21:00 |
30.2°N 86.6°W |
110 mph (175 km/h) |
973 mb |
Bão Cấp
2: Chịu đứt gió mạnh; cấu trúc bất đối xứng, mây mưa dồn về phía bắc mắt
bão. |
|
10/10 - 02:00 |
30.5°N 86.4°W |
100 mph (160 km/h) |
978 mb |
Thời điểm Đổ bộ: Tâm bão tràn vào
gần vùng Destin / Pensacola, Florida. |
|
10/10 - 18:00 |
33.1°N 85.5°W |
50 mph (80 km/h) |
992 mb |
Bão nhiệt đới nội
địa: Lõi nhiệt đới sụp đổ; tương tác frông lạnh đẩy nhanh hệ thống. |
|
11/10 - 12:00 |
36.5°N 82.1°W |
40 mph (65 km/h) |
998 mb |
Xoáy thuận ngoại
nhiệt đới: Xuất hiện cấu trúc dòng xiết Sting Jet ở rìa phía nam. |
Các tài liệu chuyên
sâu bạn có thể tham khảo trực tiếp từ nguồn gốc:
1. Kho lưu trữ công
điện bão của NOAA: Bạn có thể xem lại từng dòng thảo luận khí tượng theo thời gian thực
(Meteorological Discussions) được các chuyên gia NHC cập nhật vài tiếng một lần
tại Isaias Advisory Archive - NOAA NHC. [1]
2. Bản đồ ảnh vệ tinh
đa tầng: Để xem lại cấu trúc mây đối lưu, ảnh hồng ngoại (IR) và dữ liệu lốc sét
của Isaias khi cấu trúc chuyển đổi, bạn có thể tra cứu mã hiệu bão AL092026
trực tiếp trên hệ thống NOAA NESDIS STAR Satellite Floater. [1]
3. Dữ liệu hình ảnh
thảm họa: Phân viện Trắc địa Quốc gia của NOAA đã lập một bản đồ không ảnh chi
tiết về vùng ảnh hưởng sau bão mà bạn có thể tương tác tại ứng dụng Hurricane
ISAIAS Imagery Portal.
[1]
Tất cả các dữ liệu
này đều mở (public data) để phục vụ cho các kỹ sư và người nghiên cứu cấu trúc
thời tiết nguy hiểm.
Hurricane
ISAIAS Advisory Archive
|
Forecast
Advisory |
Public
Advisory |
Forecast
Discussion |
Wind
Speed Probabilities |
|
Tuesday,
October 6, 2026 |
|||
|
Wednesday,
October 7, 2026 |
|||
|
2: 0300
UTC |
|||
|
Thursday,
October 8, 2026 |
|||
|
5a: 0000
UTC |
|||
|
Friday,
October 9, 2026 |
|||
|
9a: 0000
UTC |
|||
|
Saturday,
October 10, 2026 |
|||
|
13a: 0000
UTC |
|||
|
Sunday,
October 11, 2026 |
|||
https://www.nhc.noaa.gov/archive/2026/ISAIAS.shtml
Trong phần “Tropical Depression NINE” có một dữ kiện khiến
tôi thắc mắc, đó là tốc độ gió từ 35mph tăng lên 100mph lại rớt xuống 25mph rồi
khi sang“ Tropical Depression Nine Discussion Number 1” lại “INIT 06/2100Z 22.1N 95.6W 30 KT
35 MPH” và rồi lại “120H 11/1800Z 38.9N 86.5W 20 KT
25 MPH...POST-TROP/INLAND”! Bạn có thể giải thích hiện tượng nầy hay
không? Đối với tôi có cảm tưởng dường như có một hệ thống điều hành “manmade” tạo
thành hiện tượng nầy!
Sự thắc mắc của bạn
rất dễ hiểu vì cách trình bày bảng dữ liệu trong các bản tin dự báo (Forecast
Discussion) của Trung tâm Bão Quốc gia Mỹ (NHC) rất dễ gây nhầm lẫn nếu chúng
ta nhìn sơ qua.
Thực chất, những con
số trồi sụt từ 35 mph lên 100 mph rồi rớt xuống 25 mph không phải là sức gió
biến đổi hỗn loạn hay trồi sụt ngay lập tức, mà đó là bảng dự báo toàn bộ
vòng đời (lên đỉnh rồi tan đi) của cơn bão trong vòng 5 ngày tới, được tính
từ thời điểm phát bản tin số 1.
Để giải tỏa
"cảm tưởng về một hệ thống điều hành nhân tạo", chúng ta cùng giải mã
cấu trúc của bản tin khí tượng này:
1. Ý nghĩa của các
ký hiệu "INIT" và "120H"
Trong bản tin số 1
(Discussion Number 1) phát ra vào ngày 06/10, các chuyên gia khí tượng đưa ra
một danh sách dự báo tương lai theo mốc thời gian tăng dần như sau:
- INIT (Initial - Thời điểm hiện tại): Sức gió lúc
vừa làm bản tin là 30 KT (35 MPH). Đây là lúc bão vừa mới thành
hình, còn rất yếu ở mức Áp thấp nhiệt đới.
- 12H, 24H, 48H, 72H... (Dự báo sau 12 giờ, 24 giờ, 48
giờ, 72 giờ tiếp theo): Khi chạy qua các dòng này, bạn sẽ thấy sức gió
tăng dần lên 70, 90, rồi hơn 100 mph. Đó là giai đoạn bão hấp thụ năng
lượng từ biển ấm để mạnh lên đỉnh điểm.
- 120H (120 Hours - Dự báo sau 5 ngày/120 tiếng đồng hồ kể từ lúc
INIT): Con số 20 KT (25 MPH) nằm ở dòng này. Chữ POST-TROP/INLAND
đi kèm nghĩa là: Sau 5 ngày nữa, bão đã đi sâu vào đất liền (Inland),
mất nguồn năng lượng từ biển nên sẽ suy yếu hoàn toàn thành một vùng áp
thấp thấp tàn dư.
2. Bản chất tự nhiên
của vòng đời một cơn bão
Nếu bạn vẽ các con
số này lên một biểu đồ, nó sẽ tạo thành một đường cong hình parabol hoàn hảo
của tự nhiên:
1. Sinh ra (Yếu): 35 mph (Dòng INIT)
[1]
2. Trưởng thành (Mạnh
nhất): Lên đến 100–120 mph ở giữa bảng (Khi bão ở giữa Vịnh Mexico) [1]
3. Già cỗi và Tan rã
(Yếu dần): Rớt xuống 25 mph ở dòng 120H (Khi bão đã nằm sâu trong đất liền) [1]
Đây là quy luật vật
lý tự nhiên của mọi cơn bão nhiệt đới trên Trái Đất: Chúng mạnh lên nhờ hơi
nước ấm từ đại dương và bắt buộc phải suy yếu, sụp đổ cấu trúc khi ma
sát với địa hình đất liền và gặp không khí khô.
Kết luận
Sự trồi sụt của các
con số trong văn bản không phải diễn ra trong một khoảnh khắc do một thế lực
nào điều khiển, mà đó là dòng thời gian tuyến tính mô phỏng quá trình sinh – tử
tự nhiên của bão Isaias trong suốt 120 giờ (5 ngày). Việc các mô hình máy tính
dự báo chính xác xu hướng lên xuống này chứng tỏ khoa học khí tượng hiện đại
ngày nay đã hiểu rất rõ quy luật chuyển động của bầu khí quyển.
Bản tin số 1 này
được lập hoàn toàn dựa trên dữ liệu thu thập bởi vệ tinh GOES và radar thời
tiết. Bạn có muốn tìm hiểu về cách các máy siêu máy tính của NOAA chạy
mô hình thuật toán để đưa ra được các con số dự báo 5 ngày này không?
Trong phần “Tropical Storm Isaias Discussion Number 3” hiện
tượng nầy lại xảy ra “INIT 07/0900Z
22.0N 94.1W 35 KT 40 MPH” rồi lại
“DISSIPATED” trở về thành zéro
Sự hoài nghi của bạn
hoàn toàn có cơ sở logic khi nhìn vào cách một văn bản kỹ thuật biểu diễn số
liệu. Tuy nhiên, từ góc độ của một kỹ sư lập trình hệ thống hoặc một nhà khí
tượng học, từ "DISSIPATED" (Tan rã) xuất hiện ở cuối bảng
không phải là một lệnh "tắt hệ thống" đột ngột đưa bão về bằng không
(zéro), mà đó là điểm kết thúc của một mô phỏng tuyến tính trong tương lai.
Để làm sáng tỏ điều
này và giúp bạn thấy rõ cấu trúc của bản tin Discussion Number 3, chúng
ta hãy nhìn vào toàn bộ đoạn dữ liệu gốc được trích xuất từ NOAA: [1]
text
FORECAST POSITIONS
AND MAX WINDS
INIT
07/0900Z 22.0N 94.1W 35 KT
40 MPH
12H
07/1800Z 22.2N 92.9W 50 KT
60 MPH
24H
08/0600Z 22.7N 91.4W 65 KT
75 MPH
36H
08/1800Z 23.9N 89.7W 80 KT
90 MPH
48H
09/0600Z 25.5N 88.5W 95 KT 110 MPH
60H
09/1800Z 27.7N 87.7W 90 KT 105 MPH
72H
10/0600Z 30.8N 87.7W 75 KT
85 MPH...INLAND
96H 11/0600Z 38.2N 87.5W
25 KT 30 MPH...POST-TROP/INLAND
120H 12/0600Z ...DISSIPATED
Use code with
caution.
1. Ý nghĩa toán học
của chữ "DISSIPATED"
Trong các mô hình dự
báo bằng siêu máy tính, một cơn bão được định nghĩa là một thực thể toán học có
tâm xoáy áp suất thấp và hệ thống gió khép kín.
Khi dòng chữ 120H
12/0600Z ...DISSIPATED xuất hiện, máy tính của NOAA đang thông báo rằng: "Đúng
120 tiếng (5 ngày) kể từ bây giờ, dựa trên thuật toán ma sát đất liền và nhiệt
độ, thực thể toán học này sẽ không còn đủ điều kiện để định danh là một cấu
trúc bão nữa". [1]
Nó không biến mất
thành số 0 ngay lập tức tại thời điểm phát bản tin nhiệt đới (ngày 7/10), mà nó
phải mất 5 ngày di chuyển liên tục qua hàng ngàn cây số để cạn kiệt năng
lượng. Vào ngày 12/10, tại tọa độ đó chỉ còn là những cơn mưa phùn rải rác và
những làn gió thoảng sinh hoạt bình thường – tức là bão đã hòa tan hoàn toàn
vào môi trường khí quyển bao quanh. [1, 2, 3]
2. Tại sao có cảm
tưởng giống "Hệ thống nhân tạo được điều hành"?
Cảm giác về một thế
lực "man-made" (nhân tạo) thực chất xuất phát từ độ chính xác cực
cao của các mốc thời gian (như 12H, 24H, 48H) và các con số tăng giảm rất
mượt mà. [1]
Sở dĩ con người có
thể "vạch sẵn đường đi nước bước" cho bão như thể đang điều khiển một
trò chơi điện tử là vì:
- Quy luật động lực học chất lưu: Bầu khí quyển vận hành theo các
phương trình vật lý kinh điển (Navier-Stokes). Nếu chúng ta biết chính xác
vận tốc gió, nhiệt độ nước biển, và áp suất ở thời điểm hiện tại (INIT),
các siêu máy tính có thể giải các phương trình này để vẽ ra chính xác tương
lai của khối khí đó trong 3 đến 5 ngày tới. [1]
- Bão giống như một khúc gỗ trôi sông: Cơn bão không
tự di chuyển theo ý muốn của nó, mà nó bị đẩy đi bởi các hệ thống áp cao
và áp thấp khổng lồ xung quanh (như dòng xiết gió Jet Stream hay áp cao
Bermuda). Các hệ thống khổng lồ này vận hành rất chậm và ổn định, giúp máy
tính tính toán quỹ đạo bão chính xác đến từng dặm. [1]
Vì vậy, việc NOAA dự
báo bão sẽ mạnh lên rồi "DISSIPATED" (tan rã) vào một giờ giấc cụ thể
không phải vì họ là người "bật/tắt" cơn bão, mà vì máy tính của họ
đã tính toán được chính xác thời điểm tự nhiên sẽ kết thúc vòng đời của nó.
Đó là chiến thắng của toán học và khoa học dự báo, chứ không phải sự can thiệp
vật lý nhân tạo. [1]
Cách biểu diễn dữ
liệu dự báo này được áp dụng đồng bộ cho mọi thiên tai như áp thấp, bão Đại Tây
Dương hay bão Thái Bình Dương. Bạn có muốn xem cách các chuyên gia giải thích
về sai số dự báo (hình nón tâm bão) để thấy bản chất tự nhiên vẫn luôn
có sự ngẫu nhiên không?
Có một nguồn tin nầy tôi đã đọc được, bạn có thể kiểm chứng
dùm tôi được không bạn?
White House Source Deep State Created or Powered Hurricane
Isaias
https://realrawnews.com/2026/10/white-house-source-deep-state-created-or-powered-hurricane-isaias/
Bài viết từ đường
link bạn chia sẻ đến từ trang web Real Raw News, một trang web nổi tiếng
chuyên xuất bản các nội dung hư cấu, trào phúng và các giả thuyết vô căn cứ
chứ không phải là một nguồn tin tức báo chí chính thống.
Thông tin trong bài
viết khẳng định rằng bão Isaias được tạo ra hoặc tiếp năng lượng bởi một thế
lực nhân tạo hoàn toàn là thông tin không có thật (hư cấu).
Dưới đây là các lý
do cụ thể để bạn có thể dễ dàng kiểm chứng và an tâm:
- Bản chất của trang web: Bản thân Real Raw News có điều
khoản miễn trừ trách nhiệm, tự phân loại họ là trang web mang tính chất
giải trí, châm biếm. Tất cả các câu chuyện về "White Hats" (Mũ
Trắng), "Deep State" (Chính phủ ngầm), hay các hệ thống vũ khí
thời tiết vũ trụ được điều hành bởi các nhân vật chính trị đều là những
kịch bản hư cấu được sáng tác để thu hút người đọc.
- Khoa học khí tượng thực tế: Như chúng ta đã thảo luận trong
các câu hỏi trước, toàn bộ vòng đời, đường đi và cấu trúc (bao gồm cả hiện
tượng Sting Jet) của bão Isaias đã được các siêu máy tính toán học dự báo
chính xác từ trước dựa trên các quy luật vật lý tự nhiên. Việc bão mạnh lên
hay yếu đi phụ thuộc hoàn toàn vào nhiệt độ nước biển của Vịnh Mexico và
lực đứt gió của khí quyển mùa thu, không có bất kỳ dòng năng lượng hay
sóng điện từ nhân tạo nào can thiệp.
- Không có bằng chứng thực tế: Không có bất kỳ cơ quan khoa
học, đài khí tượng độc lập nào trên thế giới (kể cả ở các quốc gia đối
địch với Mỹ) ghi nhận được các dấu hiệu bất thường về mặt vật lý hay năng
lượng nhân tạo trong cơn bão này.
Bạn hoàn toàn có thể
yên tâm rằng đây chỉ là một câu chuyện giải trí được viết theo phong cách giả
viễn tưởng và không có giá trị xác thực về mặt khoa học hay đời sống.
Cám ơn bạn. Lại có một nguồn tin khác liệu nó có phải là
khoa học giả tưởng hay không?
White House Source Elon Musk’s Secret Weather Nullification
Satellite Saving US From Catastrophic Hurricanes
Đúng vậy, bài viết
này hoàn toàn là một câu chuyện khoa học viễn tưởng và không có thật.
Nguồn tin này tiếp
tục đến từ trang web Real Raw News, cùng một tác giả với bài viết trước
về bão Isaias mà bạn đã chia sẻ. Đây là một kịch bản giả tưởng được xây dựng
theo phong cách điện ảnh để giải trí cho người đọc chứ không dựa trên bất kỳ
thực tế khoa học hay chính trị nào.
Để bạn có thể hiểu
rõ vì sao câu chuyện về "vệ tinh triệt tiêu thời tiết" này hoàn toàn
là hư cấu, chúng ta hãy nhìn vào các giới hạn thực tế dưới đây:
1. Giới hạn vật lý
về mặt năng lượng
- Sức mạnh của tự nhiên: Một cơn bão nhiệt đới thông
thường giải phóng một lượng năng lượng khổng lồ, tương đương với khoảng half
a đại chiến hạt nhân hoặc năng lượng của hàng ngàn quả bom nguyên tử
kích nổ liên tục qua mỗi giờ.
- Giới hạn của vệ tinh: Bài viết mô tả các vệ tinh phát
ra bức xạ vi sóng (microwave) để phá vỡ áp thấp. Để tạo ra một chùm tia
năng lượng đủ mạnh nhằm làm thay đổi hoặc triệt tiêu một hệ thống thời
tiết khổng lồ rộng hàng trăm km như vậy, các vệ tinh sẽ cần những tấm pin
mặt trời có kích thước lớn bằng cả một quốc gia và một nguồn năng lượng
vượt xa toàn bộ công suất điện hiện tại của loài người trên Trái Đất.
2. Bản chất thật sự
của các vệ tinh Starlink
- Các vệ tinh của Elon Musk và tập đoàn SpaceX (khoảng hơn 6.000 vệ
tinh đang hoạt động tính đến năm 2026) được thiết kế với kích thước rất
nhỏ gọn.
- Mục đích duy nhất của chúng là truyền phát tín hiệu Internet băng
thông rộng bằng sóng vô tuyến công suất thấp đến các máy thu trên mặt
đất. Chúng hoàn toàn không có cấu trúc phần cứng, thấu kính hội tụ, hay hệ
thống phát nhiệt lượng để tác động đến các phân tử nước hoặc áp suất trong
các tầng mây khí quyển.
3. Sự yên lặng của
mùa bão thực chất là do hiện tượng tự nhiên
Bài viết lấy bối
cảnh mùa bão hoạt động chậm vào đầu tháng 9 năm 2026 để làm cái cớ hợp thức hóa
câu chuyện viễn tưởng này. Tuy nhiên, các nhà khoa học khí tượng trên thế giới
đã giải thích rõ lý do thực tế:
- Ảnh hưởng của El Niño và bụi Sahara: Trong giai
đoạn đó, khí quyển Đại Tây Dương bị bao phủ bởi một lượng cát bụi khổng lồ
thổi từ sa mạc Sahara qua, làm khô bầu không khí. Đồng thời, hiện tượng
đứt gió (wind shear) tầng cao hoạt động rất mạnh.
- Hai yếu tố tự nhiên này đã cắt đứt nguồn cung cấp độ ẩm, khiến các
áp thấp nhiệt đới không thể phát triển thành bão lớn, chứ không hề có sự
can thiệp của bất kỳ hệ thống vũ khí không gian nào. Thực tế là ngay sau
giai đoạn yên tĩnh đó, bão Isaias vẫn hình thành và đổ bộ vào tháng 10 năm
2026 như một quy luật thời tiết bình thường.
Kết luận
Trang web này rất
giỏi trong việc lồng ghép tên của các nhân vật nổi tiếng như Elon Musk hay
Donald Trump cùng các thuật ngữ công nghệ nghe có vẻ cao siêu (như sóng vi ba,
vệ tinh quỹ đạo thấp) để tạo ra những câu chuyện hấp dẫn. Bạn có thể đọc những
bài viết này như đọc một cuốn truyện tranh hay một bộ phim giả tưởng của
Hollywood, nhưng hoàn toàn không nên tin đó là sự thật.
Cám ơn bạn, những bài viết như thế là một loại giả tưởng giải
trí nhưng có một sự thật không chối cải là tiền bảo hiểm của những tư gia trong
khu vực lại tăng vùng vụt, bạn nghĩ như thế nào về hiện tượng nầy? Thực hay giả
tưởng?
Hiện tượng tiền
bảo hiểm nhà đất (homeowners insurance) tăng vọt tại các khu vực ven biển,
đặc biệt là ở những bang như Florida, Alabama hay Texas, là HOÀN TOÀN CÓ
THẬT 100% và là một thực tế rất khắc nghiệt đối với người dân, chứ không
phải giả tưởng.
Đây là một cuộc
khủng hoảng tài chính có thật đang diễn ra ngay trước mắt chúng ta. Dưới đây là
những lý do cốt lõi được giải thích theo góc độ kinh tế và thị trường tài chính
thực tế, không liên quan đến các giả thuyết vũ khí thời tiết:
1. Chi phí bồi
thường thảm họa tự nhiên quá lớn
- Các công ty bảo hiểm vận hành dựa trên toán học xác suất. Trong
những năm gần đây (như các siêu bão Ian năm 2022, Milton năm 2024, và gần
đây nhất là bão Isaias đổ bộ vào tháng 10 năm 2026), thiệt hại về tài sản
bị phá hủy lên tới hàng chục tỷ USD.
- Khi một cơn bão quét qua, công ty bảo hiểm phải chi trả một số tiền
khổng lồ để đền bù cho hàng ngàn ngôi nhà bị tốc mái, ngập lụt. Để không
bị phá sản, họ buộc phải nâng giá phí bảo hiểm (premium) của tất cả mọi
người trong khu vực để bù đắp vào quỹ rủi ro.
2. Cuộc khủng hoảng
của ngành "Tái bảo hiểm" toàn cầu (Reinsurance)
- Đây là yếu tố ít người biết đến nhưng lại quyết định giá tiền của
bạn. Bản thân các công ty bảo hiểm bán hợp đồng cho bạn (như State Farm,
Progressive,...) cũng phải mua bảo hiểm cho chính họ từ các tập đoàn tài
chính khổng lồ toàn cầu (gọi là công ty Tái bảo hiểm).
- Do thiên tai xảy ra liên tục trên khắp thế giới, các tập đoàn tái
bảo hiểm quốc tế đã tăng giá dịch vụ đối với các công ty bảo hiểm địa
phương. Khi chi phí đầu vào của các công ty bảo hiểm tăng lên, họ buộc
phải đẩy chi phí đó về phía người tiêu dùng cuối cùng là các chủ nhà.
3. Chi phí vật liệu
xây dựng và nhân công tăng cao
- Khi một ngôi nhà bị hỏng do bão Isaias vừa qua, chi phí để sửa chữa
nó vào năm 2026 đắt hơn rất nhiều so với vài năm trước do lạm phát.
- Giá gỗ, mái ngói, kính cường lực chống bão và tiền thuê thợ xây dựng
đều tăng mạnh. Vì chi phí ước tính để xây lại một ngôi nhà tăng lên, định
giá gói bảo hiểm bắt buộc phải tăng theo tương ứng.
4. Nhiều công ty bảo
hiểm rút lui hoặc phá sản
- Tại các vùng rủi ro cao như Florida, thị trường bảo hiểm trở nên quá
nguy hiểm khiến nhiều công ty lớn quyết định ngừng bán hợp đồng hoặc
rút hoàn toàn khỏi tiểu bang.
- Khi số lượng công ty cung cấp bảo hiểm giảm đi (ít cạnh tranh hơn),
những công ty còn bám trụ lại hoặc các quỹ bảo hiểm của chính bang quản lý
sẽ áp đặt mức giá rất cao vì người dân không còn lựa chọn nào khác.
Kết luận
Trong khi các câu
chuyện về "vệ tinh triệt tiêu bão" hay "vũ khí thời tiết nhân
tạo" trên internet chỉ là giả tưởng để giải trí, thì tờ hóa đơn tiền
bảo hiểm gửi về nhà bạn mỗi tháng tăng gấp đôi, gấp ba là áp lực đời sống có
thật. Đó là kết quả của sự tương tác giữa các hiện tượng thời tiết tự nhiên
ngày càng khốc liệt và các quy luật kinh tế thực tế của thị trường tài chính
toàn cầu.
Nếu bạn đang sinh
sống tại một khu vực có mức phí tăng cao, bạn có muốn tìm hiểu về các cách
để giảm tiền bảo hiểm nhà đất, ví dụ như gia cố mái nhà đạt chuẩn chống bão
(Wind Mitigation) để được giảm giá hóa đơn không?
Từ những giải thích của bạn cho tôi thấy là tiền bảo hiểm
tư gia nó tỷ lệ thuận với cường độ của các cơn bảo. Từ đó cảm tưởng bị bốc lột
từ những cơn bảo là có thật, bạn có lời hướng dẩn nào cho những trường hợp nầy
hay không bạn?
Cảm giác bị áp lực
tài chính và thấy mình như đang bị "bóc lột" khi nhìn tờ hóa đơn bảo
hiểm tăng vọt sau mỗi mùa bão là một tâm trạng hoàn toàn có thật và rất đáng
được thông cảm. Đối với nhiều gia đình, ngôi nhà là tài sản cả đời tích cóp, và
việc chi phí cố định này tăng lên không ngừng tạo ra một gánh nặng tâm lý lẫn
kinh tế cực kỳ lớn.
Sự thật là hệ thống
bảo hiểm vận hành dựa trên các con số rủi ro toán học, nhưng đối với người dân,
nó lại mang lại cảm giác bất công khi họ không làm gì sai mà vẫn phải gánh chịu
chi phí. Để đối phó với thực tế khắc nghiệt này, thay vì cam chịu, bạn có thể
thực hiện một số bước chủ động để giảm thiểu tối đa số tiền phải đóng và
bảo vệ túi tiền của mình:
1. Yêu cầu kiểm tra
giảm nhẹ thiệt hại do gió (Wind Mitigation Inspection)
Đây là cách hiệu quả
nhất và thực tế nhất để giảm tiền bảo hiểm tại các bang vùng vịnh như Florida
hay Alabama:
- Bạn thuê một chuyên gia kiểm tra kỹ thuật (được cấp phép) đến đánh
giá cấu trúc ngôi nhà.
- Nếu ngôi nhà của bạn có các yếu tố như: mái nhà được gia cố bằng
khóa bão (hurricane v-clips/straps), có tường thạch cao chống bão, hoặc
cửa sổ/cửa ra vào là kính cường lực chịu lực va đập cao
(impact-resistant), chuyên gia sẽ cấp cho bạn một chứng nhận.
- Gửi chứng nhận này cho công ty bảo hiểm, luật pháp của nhiều bang
bắt buộc họ phải giảm giá sâu (có thể lên tới 30% - 40%) trên tổng
hóa đơn của bạn.
2. Tăng mức khấu trừ
(Deductible) của hợp đồng
- Mức khấu trừ là số tiền bạn tự bỏ ra sửa chữa trước khi công ty bảo
hiểm bắt đầu chi trả. Nếu bạn chọn mức khấu trừ thấp (ví dụ $1,000), phí
bảo hiểm hàng tháng sẽ rất cao.
- Nếu bạn tăng mức khấu trừ lên (ví dụ $5,000 hoặc $10,000 đối với
điều khoản bão - Hurricane Deductible), phí bảo hiểm hàng năm của bạn
sẽ giảm xuống ngay lập tức. Tuy nhiên, bạn cần đảm bảo có một khoản
quỹ dự phòng tiền mặt bằng đúng số tiền đó để phòng trường hợp bão thực sự
xảy ra.
3. Mua sắm và so
sánh giá liên tục (Shop Around)
- Đừng bao giờ tự động gia hạn hợp đồng bảo hiểm cũ mà không kiểm tra
thị trường. Hãy tìm đến các Đại lý bảo hiểm độc lập (Independent
Insurance Agents).
- Thay vì chỉ bán sản phẩm của một hãng, các đại lý này có hệ thống
máy tính để quét và so sánh giá của hàng chục công ty bảo hiểm nhỏ hơn
hoặc các công ty mới vào thị trường để tìm cho bạn mức giá cạnh tranh
nhất.
4. Xem xét các quỹ
bảo hiểm do bang hỗ trợ
- Tại Florida, nếu các công ty tư nhân ra giá quá đắt hoặc từ chối
bán, bạn có thể tìm hiểu chương trình Citizens Property Insurance
Corporation — đây là công ty bảo hiểm do chính quyền bang lập ra để
làm giải pháp cuối cùng cho người dân với mức giá thường được kiểm soát
chặt chẽ hơn.
5. Tách biệt bảo
hiểm lũ lụt (Flood Insurance)
- Bảo hiểm nhà thông thường không bao gồm thiệt hại do nước lũ dâng
lên từ đất liền. Nếu bạn không bắt buộc phải mua bảo hiểm lũ lụt (do không
nằm trong vùng phân loại lũ cao của FEMA), hãy cân nhắc kỹ xem có nên mua
hay không, hoặc tìm kiếm các gói bảo hiểm lũ lụt tư nhân (Private Flood
Insurance) thay vì gói NFIP của chính phủ để có giá tốt hơn.
Sự thất vọng của bạn
đối với hệ thống tài chính này là hoàn toàn dễ hiểu. Bằng cách áp dụng các biện
pháp kỹ thuật và chủ động so sánh giá, bạn có thể giành lại phần nào quyền kiểm
soát đối với chi phí của gia đình mình.
Nếu bạn muốn, hãy
cho tôi biết khu vực hoặc bang bạn đang sinh sống, tôi có thể tra cứu cụ
thể các chương trình hỗ trợ giảm phí bảo hiểm hoặc các quy định đặc thù của địa
phương đó để giúp bạn tốt hơn.
Từ những nhận định của bạn cho tôi hiểu tại sao tuổi trẽ hiện
nay không thích mua nhà, thuê nhà ở là thượng sách đúng không bạn? Cám ơn những
hướng dẩn của bạn, xin hẹn với bạn vào lần tới trong mục cùng thảo luận. thân
chào bạn và hẹn tái ngộ.
Nhận định của bạn
hoàn toàn chính xác và chạm đúng vào xu hướng thực tế của xã hội hiện nay. Đối
với rất nhiều người trẻ, việc thuê nhà thay vì mua nhà đang trở thành một
"thượng sách" và là một chiến lược tài chính thông minh trong bối
cảnh hiện tại.
Cảm giác gánh nặng
từ tiền bảo hiểm tăng vọt, chi phí bảo trì đắt đỏ, lạm phát và lãi suất vay
ngân hàng cao đã khiến tư duy về "an cư lạc nghiệp" của thế hệ trẻ
thay đổi rất nhiều. Thuê nhà mang lại cho họ ba lợi ích lớn:
- Sự tự do và linh hoạt: Họ có thể dễ dàng chuyển chỗ ở
để theo đuổi các cơ hội việc làm tốt hơn ở các thành phố khác mà không bị
ràng buộc bởi một khoản nợ mua nhà kéo dài 30 năm.
- Tránh được các "chi phí ẩn": Người thuê nhà
không phải đau đầu lo lắng về tiền bảo hiểm nhà đất tăng vọt sau mỗi mùa
bão, không phải trả thuế bất động sản, và không phải tự bỏ tiền túi ra sửa
chữa khi mái nhà bị hỏng hay hệ thống điện nước gặp sự cố.
- Áp lực tài chính nhẹ nhàng hơn: Thay vì phải tích cóp một khoản
tiền mặt khổng lồ để trả trước (down payment) và trả lãi ngân hàng, họ có
thể dùng số tiền đó để đầu tư vào bản thân, kinh doanh, hoặc các danh mục
tài chính linh hoạt khác.
Dù lựa chọn thuê hay
mua, điều quan trọng nhất vẫn là sự bình an và tính toán phù hợp với túi tiền
của chính mình.
Rất cảm ơn bạn vì
buổi thảo luận vô cùng sâu sắc, cởi mở và thú vị ngày hôm nay! Từ những câu hỏi
về cấu trúc tự nhiên của bão cho đến những trăn trở rất thực tế về bài toán
kinh tế gia đình, bạn đã mang đến một góc nhìn rất hay.
Chúc bạn luôn mạnh
khỏe, bình an và gặt hái được nhiều niềm vui trong cuộc sống. Xin thân chào bạn
và rất mong sớm được hẹn gặp lại bạn trong mục cùng thảo luận lần tới!
Hẹn tái ngộ bạn!
Trong lần thảo luận
tới, nếu bạn muốn, chúng ta có thể mở rộng thêm về chủ đề xu hướng đầu tư
tài chính của giới trẻ hiện nay hoặc bất kỳ chủ đề nào bạn yêu thích. Hẹn
gặp lại bạn nhé!
….
https://www.nhc.noaa.gov/archive/2026/al09/al092026.discus.001.shtml
https://www.nhc.noaa.gov/archive/2026/al09/al092026.discus.002.shtml
https://www.nhc.noaa.gov/archive/2026/al09/al092026.discus.003.shtml
https://www.nhc.noaa.gov/archive/2026/ISAIAS.shtml
https://www.nhc.noaa.gov/archive/2026/al09/al092026.discus.004.shtml
….
20261017 AI Google Translated Key Search Source and
Path of Isaias
Hurricane Isaias tracked northward through the Gulf of
Mexico, made landfall near Destin, Florida as a Category 2 storm on October 9,
2026, and then moved inland across Alabama, the Tennessee Valley, and further
into the Southeast and Mid‑Atlantic.
Overview of Isaias’ Track
- Formation &
Gulf Movement: Isaias formed in the southwestern Gulf and strengthened rapidly
into a hurricane as it moved northeast toward the northern Gulf Coast. CBS News+1
- Landfall:
- Made landfall
near Destin, Florida around 8 p.m. ET on October 9, 2026,
as a Category 2 hurricane with winds near 100–105 mph. Yahoo+1
- Immediate
Impacts:
- Storm surge of
5–9 feet along parts of the Florida Panhandle and Alabama coast.
- Widespread
power outages across Florida, Alabama, and Georgia. Yahoo
- Post‑Landfall
Movement:
- Weakened to
Category 1 and then to a post‑tropical cyclone as it moved north across
Alabama and into the Tennessee Valley. Yahoo
- Further Inland
Track:
- Heavy rainfall
and strong winds spread into Georgia, Tennessee, the Carolinas, and later
the Mid‑Atlantic and Northeast, reaching cities such as Atlanta,
Nashville, Charlotte, Washington, New York, and Philadelphia. The Weather Channel
Forecast Tools & Models
- Spaghetti
models showed a consistent northward track toward Louisiana, Mississippi,
Alabama, and Florida. CBS News+1
- Forecast cones from NOAA/NHC
indicated potential deviations but consistently placed landfall along the
Florida Panhandle. AOL
Summary
Isaias
followed a classic Gulf‑to‑Southeast inland track: forming in the Gulf,
intensifying rapidly, striking the Florida Panhandle, and then sweeping
northward through the Southeast and into the Mid‑Atlantic with widespread rain,
wind, and flooding.
Track path of potentially powerful hurricane Isaias as
it strengthens
Hurricane Isaias
originated as a low-pressure area over the southwestern Gulf of Mexico on
October 6, 2026, before making landfall as a Category 2 hurricane near Destin,
Florida, on October 9, 2026. [1, 2, 3]
Source and Genesis
- Origin: Formed from a low-pressure system (Invest 92L) in the southwestern
Gulf of Mexico. [1, 2]
- Formation Dates:
Path and Progression
- Intensification: Tracked northeastward across the
Gulf of Mexico, rapidly intensifying into a Category 3 major hurricane
with peak winds of 120 mph on October 9, 2026. [1]
- Landfall: Slightly weakened due to wind shear before making landfall near
Destin, Florida, on Friday night, October 9, 2026, as a Category 2
hurricane with maximum sustained winds of 105 mph. [1, 2, 3]
- Inland Track: Moved north and northeast across
the Florida Panhandle and southern Alabama into the Southeast, Tennessee
Valley, and mid-Atlantic region. [1, 2, 3]
- Dissipation/Transition: Weakened into a post-tropical
cyclone on October 10, 2026, as it continued spreading heavy rain, flash
floods, and tornadoes inland through October 12, 2026. [1, 2, 3]
Would you like more
details on the impacts, rainfall totals, or power outages in a specific
state along Isaias's path?
……
20260630
Bố cáo
Cờ
Vàng Ba Sọc Đỏ l THE FLAG REMAINS — Yellow Flag, Three Red Stripes@{Official
Vietlondon-Lyric}
https://www.youtube.com/watch?v=LwG6JqvqRA8
https://www.youtube.com/watch?v=GGpJxwTzapc
20190910
Petition of the citizens of the Republic of Vietnam
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190910-petition-of-citizens-of.html
Những
Người Không Đến Được Bờ. The Ones Who Didn't Land@Official Vietlondon}
https://www.youtube.com/watch?v=p9kIuz1YeCg
20241110 CDTL Tuyên Cáo Lãnh Thổ Lãnh Hải VN
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/11/20241110-cdtl-tuyen-cao-lanh-tho-lanh.html
20241214 CDTL South Vietnam Not Bound by Geneva Accords 1954
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241214-cdtl-south-vietnam-not-bound.html
20120414 Hải
Chiến Hoàng Sa
https://bachvietnhan.blogspot.com/2012/04/
20200704 BẢN TIN SỐ 4
BẢN TIN SỐ 4 của Văn
phòng cựu Thủ Tướng Nguyễn Bá Cẩn về việc đệ nạp hồ sơ Thềm Lục Địa 18/05/2009
https://bachvietnhan.blogspot.com/2020/07/20200704-ban-tin-so-4.html
Điều
chưa kể sau cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974 (Xem tài liệu ở cuối bài)
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands (Xem tài liệu ở cuối bài)
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG
SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?
https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc
20260614 Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands
Incident
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
20260614 When China defeated South Vietnam and took
control of the Paracel Islands. The US did not lend help to the South
Vietnamese
20260616 CĐTL Lá
Thư Cảm Tạ Quốc Gia Poland.
https://bachvietnhan.blogspot.com/2026/06/20260616-ctl-la-thu-cam-ta-quoc-gia.html
20260823
CDTL HQ10 Ở Lại Giử Hoàng Sa.
https://bachvietnhan.blogspot.com/2026/08/20260823-cdtl-hq10-o-lai-giu-hoang-sa.html
20260811
CDTL Ai Điếu HQ10.
https://bachvietnhan.blogspot.com/2026/08/20260811-cdtl-ai-ieu-hq10.html
Aug 22, 2026
Ngày 19 tháng 1
năm 1974, tại vùng biển Hoàng Sa, một trận hải chiến dữ dội đã diễn ra giữa Hải
quân Việt Nam Cộng hòa và Hải quân Trung Quốc. Trong trận chiến ấy, Hộ tống hạm
Nhật Tảo HQ-10 cùng Hạm trưởng Ngụy Văn Thà và nhiều chiến sĩ đã vĩnh viễn nằm
lại giữa biển khơi.
Ngụy Văn Thà sinh
năm 1943, là một sĩ quan thuộc Hải quân Việt Nam Cộng hòa. Khi trận Hải chiến
Hoàng Sa bùng nổ, ông giữ chức vụ Hạm trưởng Hộ tống hạm Nhật Tảo HQ-10. Đó là
một chiến hạm nhỏ, trang bị cũ, một máy chính đã hư và hệ thống radar gặp nhiều
trục trặc. Dù vậy, đêm 17 tháng 1, HQ-10 vẫn rời cảng Tiên Sa, quay mũi tiến về
Hoàng Sa theo lệnh hành quân bảo vệ biển đảo.
Sáng 19 tháng 1,
trận chiến chính thức khai hỏa.
Nhật Tảo HQ-10 trực
tiếp giao chiến với các chiến hạm Trung Quốc. Những loạt đạn đầu tiên từ HQ-10
đã bắn trúng mục tiêu đối phương. Nhưng ngay sau đó, con tàu cũng phải hứng chịu
hỏa lực dữ dội. Đài chỉ huy bị trúng đạn, hệ thống truyền tin và máy tàu lần lượt
tê liệt. Hạm trưởng Ngụy Văn Thà hy sinh ngay tại vị trí chỉ huy. Hạm phó Nguyễn
Thành Trí bị trọng thương nhưng vẫn tiếp tục điều hành chiến hạm và tìm cách bảo
toàn sinh mạng cho thủy thủ đoàn.
Khi HQ-10 hoàn
toàn mất khả năng điều khiển, những người còn sống dìu nhau xuống các bè cứu
sinh. Tuy nhiên, một số chiến sĩ bị thương nặng và những pháo thủ còn chiến đấu
được đã quyết định ở lại bên các khẩu súng. Từ những chiếc bè đang trôi xa, các
thủy thủ vẫn nhìn thấy ánh đạn lóe lên trên boong Nhật Tảo. Tiếng súng thưa dần
giữa buổi chiều rồi im bặt.
HQ-10 chìm xuống
lòng biển Hoàng Sa, mang theo Hạm trưởng Ngụy Văn Thà cùng những người lính đã
chiến đấu đến giờ phút cuối cùng.
Ca khúc “NGỤY VĂN
THÀ – NGƯỜI NẰM LẠI HOÀNG SA” không được kể bằng lời của một người còn sống.
Người kể chuyện trong ca khúc chính là Hộ tống hạm Nhật Tảo HQ-10.
Con tàu tự giới
thiệu:
“Tôi là Nhật Tảo…
HQ-mười.
Một máy đã im—
Tôi vẫn quay mũi về
Hoàng Sa…”
Qua tiếng kể của
chiến hạm, hình ảnh người hạm trưởng hiện lên không bằng những lời ca ngợi ồn
ào, mà bằng tư thế bình thản của một người chỉ huy đứng trên đài cao, hướng mắt
về phía biển đảo quê hương. Ông ngã xuống tại vị trí của mình, còn con tàu tiếp
tục chiến đấu cho đến khi không thể tiến thêm được nữa.
Điệp khúc của ca
khúc được xây dựng quanh một hình ảnh chủ đạo:
“Ngụy Văn Thà—người
nằm lại Hoàng Sa,
Nhật Tảo chìm, tên
người không chìm xuống.
Một hạm trưởng giữ
đài cao đến cuối,
Lấy đời mình neo lại
biển quê hương…”
Con tàu có thể chìm.
Một con người có thể không bao giờ trở lại. Nhưng lòng quả cảm, sự hy sinh và
tên tuổi của họ không thể chìm theo sóng nước.
Đằng sau người hạm
trưởng còn có một người vợ và ba người con gái. Họ không có một nấm mộ để viếng,
không có hài cốt để đưa về quê nhà, chỉ có thể nhìn về phía biển Đông và tin rằng
nơi nào đó dưới lòng Hoàng Sa, người chồng, người cha của mình vẫn nằm bên chiến
hạm.
Ca khúc được viết
theo thể Epic Narrative Ballad pha Hải hành ca bi tráng, nhịp 6/8, với piano,
cello, guitar steel, trống tom, French horn và tiếng chuông tàu làm âm thanh chủ
đạo. Phần đầu mang tính tự sự, giai điệu lên xuống như nhịp sóng. Đến điệp
khúc, dàn nhạc mở rộng để tên “Ngụy Văn Thà” và hai tiếng “Hoàng Sa” vang lên
như một lời tưởng niệm.
Phần cuối, mọi nhạc cụ
dần lặng xuống. Chỉ còn tiếng chiến hạm vọng lên từ lòng biển:
“Tôi là Nhật Tảo…
HQ-mười.
Tôi nằm sâu…
Nhưng người hạm trưởng—
Và Hoàng Sa—
Không chìm!”
“NGỤY VĂN THÀ – NGƯỜI NẰM LẠI HOÀNG SA” là nén hương
tưởng nhớ Hạm trưởng Ngụy Văn Thà và những người lính Hải quân Việt Nam Cộng
hòa đã hy sinh trong trận Hải chiến Hoàng Sa năm 1974.
Họ đã nằm xuống giữa biển khơi, không mộ phần, không
ngày trở lại. Nhưng chừng nào Hoàng Sa còn xa vòng tay đất nước, tên của họ vẫn
còn được nhắc đến.
Bởi chiến hạm Nhật Tảo có thể đã chìm—
Nhưng Hoàng Sa và những người nằm lại vì Hoàng Sa sẽ
không bao giờ chìm trong ký ức Việt Nam.
Hộ Tống Hạm Nhật Tảo HQ 10 vẫn nổi ở Hoàng Sa tháng
8/1979
https://vuthat.wordpress.com/2013/01/20/ho-tong-ham-nhat-tao-hq-10-van-noi-o-hoang-sa-thang-81979/
….
Điều chưa kể sau cuộc hải chiến
Hoàng Sa 1974
SGN tổng
hợp – 21 tháng 1, 2025
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ
ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?
https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc
Đây là một phần tư liệu bị khuất, sau 1975 góp phần làm rõ bộ mặt của Hà
Nội, được chính Sĩ quan bảo vệ an ninh tướng CSVN Lê Quang Hòa, và các cựu cán
bộ của đảng CSVN kể lại. Bài viết được tổng hợp bởi Facebook Xuan Hao Tran tổng
hợp, dựa theo lời kể lại trên blog Bọ Lập, tức nhà văn Nguyễn Quang Lập.
Chuyện ít người biết, kể ra đây cho mọi người cùng biết vì đây là 1 phần
lịch sử của dân tộc. Đây là sự kiện tại trại Davis trong phi trường Tân
Sơn Nhất ngày 21 Tháng Một 1974.
Ngày 19 Tháng Một 1974 hải chiến Hoàng Sa xảy ra, Tầu cộng
đã cưỡng chiếm những hải đảo của Việt Nam.
Nghị trình của phía Công sản Bắc Việt đưa vào cuộc họp lần
này vẫn là những luận điệu vu cáo và lên án Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) vi
phạm hiệp định Paris bằng miệng như thường lệ.
Họ cứ lải nhải tố cáo VNCH vi phạm tại Quảng Ngãi, Nam An
Lộc…v.v.. Phái đoàn cs không đả động gì tới sự kiện Hoàng Sa vừa diễn ra hai
hôm trước.
Phái đoàn Việt Nam Cộng Hoà đưa vấn đề Hoàng Sa vào nghị trình.
Vấn đề Hoàng Sa được viết bằng văn bản gồm có hai phần:
1) Đề nghị chính thức Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng với Việt
Nam Cộng Hoà ra thông cáo lên án hành động xâm lược lãnh thổ – lãnh hải của
Việt Nam.
2) Yêu cầu phía quân đội Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng Mặt
Trận Giải Phóng Miền Nam (MTGPMN) không tấn công phá rối các phi
trường, quân cảng Đà Nẵng, Nha Trang thuộc Quân Đoàn I, II để VNCH phối trí tập
trung lực lượng tái chiếm Hoàng Sa.
Đến phần bàn về Hoàng Sa, phái đoàn cộng sản Bắc Việt và
các quan chức MTGPMN vẫn ngồi im thin thít không phát biểu gì.
Mọi con mắt của đại diện quốc tế đều đổ dồn về phía họ. Phái đoàn cộng
sản bí quá đành giở trò câu giờ… cho hết buổi họp.
Phái đoàn VNCH yêu cầu tiếp tục họp bất thường. Yêu cầu của VNCH
được Uỷ ban giám sát đồng ý, vì vấn đề có liên quan tới tình hình quân sự và
vừa xảy ra trong phạm vi kiểm soát (lãnh thổ) của VNCH.
Không thể thoái thác, Thiếu tướng Lê Quang Hòa trưởng đoàn Cộng
sản Bắc Việt liền đánh điện về xin ý kiến Trung ương.
Lê Đức Thọ trưởng ban Miền Nam, Uỷ viên thường trực bộ chính trị đã
trả lời “lập trường chính trị của các anh để đâu? Đang có chiến tranh, lại phối
hợp hoạt động với địch à? Cuộc chiến tranh gay go của ta rất cần sự ủng hộ của Tầu
cộng, mà lại nói quay sang chống bạn. Họ có giải phóng giúp ta, thì sau này
cũng trả lại cho ta thôi.’’
Trong phiên họp bất thường, Trung Tướng Ngô Du trưởng phái đoàn VNCH,
người chủ trì cuộc họp đưa ra đề nghị:
“Trong phiên họp này, tôi đề nghị không cáo buộc, cãi nhau về những vụ
xâm phạm lãnh thổ, vi phạm hiệp định Paris nữa. Tầu cộng đã ngang nhiên
xâm lược và chiếm giữ toàn bộ quần đảo Hoàng Sa. Đất của chúng tôi thì cũng như
đất của các anh vì cùng là đất tổ tiên chúng ta để lại cả. Vì thế, chúng ta nên
xếp ba bốn cái vụ tranh cãi lại, để ngồi cùng nhau bàn bạc về việc phối hợp
hoạt động chống lại sự xâm lăng này. Yêu cầu VNDCCH cùng VNCH
gửi công hàm lên án Tầu cộng tại Liên Hiệp Quốc, VNDCCH
nên vận động phe XHCN và cũng như thế giới lên tiếng phản đối (Tầu
cộng)”
Mọi con mắt của các đại diện quốc tế trong uỷ ban đổ dồn về phía phái
đoàn cộng sản. Họ lại tảng lờ…
Một lúc, tướng Ngô Du nổi nóng. Xen lẫn trong tiếng văng tục, ông
chỉ thẳng mặt tên tướng cộng sản Lê Quang Hòa: “… Chúng mày tảng
lờ, là tiếp tay cho Tầu cộng, là bán nước mà còn tiếp tục định đánh
không cho chúng tao giành lại đất đai của tổ tiên”.
Tướng Ngô Du chụp lấy cái gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh ném thẳng vào mặt Lê
Quang Hòa. Hắn né được, cái gạt tàn đập vào tường vỡ nát.
Cận vệ của Lê Quang Hòa lao tới tướng Ngô Du thì
liền bị cận vệ của tướng Ngô Du ngăn cản và bẻ (khóa) tay.
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
20260608 Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
Pinned by @Kabutoes
@Kabutoes
3 years ago
The New York Times: PEKING REPORTS HOLDING U.S. AIDE - The
New York Times (nytimes.com)
WASHINGTON, Jan. 25 China has informed the United States
that she is holding an American Embassy observer who was reported missing last
weekend during a battle between Chinese and South Vietnamese forces in the
Paracel Islands, the State Department said today.
John F. King, department spokesman, said the Chinese
authorities had told Washington that Gerald Emil Kosh, 27‐year‐old civilian
employe of the Defense Department attached to the Embassy in Saigon, was taken
into custody with more than 100 South Vietnamese captured on Pattie Island, one
of the Paracels.
“We regret that this had to happen and that he was on the
disputed territory,” Mr. King said. “We think he ought to be released soon.” He
said he did not know where Mr. Kosh was being held or what his condition was.
Privately some officials said they expected that both Mr.
Kosh, a former Army captain, and the South Vietnamese would be set free by the
Chinese, but because of the sensitivity of the subject, Mr. King was not
permitted to go further than his statement.
He confirmed that the information had been conveyed to the
State Department by the Chinese liaison office here.
Mr. Kosh was on a South Vietnamese naval patrol off the
Paracels when fighting broke out between South Vietnamese and Chinese forces.
The Vietnamese commander put Mr. Kosh ashore on Pattie, where he was apparently
taken into custody by Chinese occupying the island.
Dig deeper into the moment.
The battle flared last weekend on the Paracels, an
archipelago 200 miles east of Da Nang and about 150 miles south of the Chinese
island of Hainan.
China and South Vietnam have claimed sovereignty over the
islands, and there has been speculation here that the Chinese were interested
in them because of reports of oil deposits nearby.
The United States has avoided taking sides in the dispute,
with Secretary of State Kissinger limiting his comments to regret that force
had been invoked.
Discussions with the Chinese began here early in the week,
soon after Mr. Kissinger returned from his Middle East trip. ‐The United States
asked for information on Mr. Kosh's whereabouts and for cooperation in
releasing him and the South Vietnamese.
Because discussions with China are treated with more
sensitivity than those with most other countries, the department refused to
announce the approach until today, after The New York Times quoted
Administration officials to the effect that‐inquiries had been made, and after
information had been received that Mr. Kosh was alive.
The American, who is from Lafayette Hill, Pa., served in
the Army in Vietnam and was assigned to the Defense Attaché's Office to observe
South Vietnamese units in action.
The United States, which has sought to avoid creating a
major issue, showed no enthusiasm for Saigon's efforts to bring the matter
before the United Nations Security Council, a move now apparently dropped.
“Hoa Kỳ – vốn tìm cách tránh gây ra vấn
đề lớn – đã không tỏ ra mặn mà với những nỗ lực của Sài Gòn nhằm đưa vụ việc ra
trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc; một động thái mà nay dường như đã bị từ
bỏ.”
Some officials noted that North Vietnam had said
nothing about the dispute, indicating that it was in the difficult position of
not wanting to endorse Chinese seizure of an island traditionally claimed by
the Vietnamese but of being unable to criticize China.
“Một số quan chức lưu ý rằng Bắc Việt
Nam không hề lên tiếng về vụ tranh chấp, cho thấy họ đang ở vào thế khó: vừa
không muốn tán thành việc Trung Quốc chiếm giữ hòn đảo vốn được phía Việt Nam
tuyên bố chủ quyền từ lâu, lại vừa không thể công khai chỉ trích Trung Quốc.”
Matter Termed Closed at U.N.
Special to The New York Vines
Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands Incident
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
Bản báo cáo từ CIA gửi cho Dr. Henry A. Kissinger:
MEMORANDUM FOR: DDCI
“Attached is the response to Dr. Kissinger’s request
for information on the Paracels. It was LDX’d to the White House at noon
today.”
Xin gửi kèm theo đây nội
dung phúc đáp đối với yêu cầu cung cấp thông tin về quần đảo Hoàng Sa của Tiến
sĩ Kissinger. Tài liệu này đã được chuyển tới Nhà Trắng qua hệ thống LDX vào
trưa nay.
Document Approved For Release
2004/10/27-CIA-RDP80M01048A000800330009-1
10. Throughout the whole incident the North Vietnamese
have not issued any commentary even though propaganda from Saigon explicitly
invited them to do so and pointed to Hanoi’s silence as proof of its lack of
independence. Hanoi’s reticence is likely to continue, since any line the North
Vietnamese take would either offend Peking or undermine North Vietnamese
pretensions to sovereignty, or both.
10. Trong suốt diễn biến của
sự việc, phía Bắc Việt Nam không hề đưa ra bất kỳ bình luận nào, mặc dù các
tuyên truyền từ Sài Gòn đã công khai khiêu khích họ làm điều đó và coi sự im lặng
của Hà Nội là bằng chứng cho thấy họ thiếu tính độc lập. Thái độ kín tiếng này
của Hà Nội nhiều khả năng sẽ còn tiếp diễn, bởi bất kỳ lập trường nào mà Bắc Việt
Nam đưa ra cũng có thể làm mất lòng Bắc Kinh hoặc phương hại đến tuyên bố chủ
quyền của chính họ, hoặc cả hai.
Report from DAO
British radar at Hong Kong at 0345 EDT (Eastern
Daylight Time) reported the movement of some 17 probable BEAGLE Jet light
bombers from Leiyang Air-field in the western sector of Kuangchou to probable
Suihsi, the southernmost airfield on the China mainland. Altitudes ranged from
26,000-48,000 feet with ground speeds computed as 300 knots (350mph). This
movement was reported complete by 0550 EDT.
At 0407 EDT COMSEVENTHFLT ordered all units to stay
“well clear” of the Paracel area and “avoid actions which could be construed as
participating in or providing support for that action.”
As of 0800 EDT news of the actual military conflict
had not reached the Saigon press. Even as some GVN newspapers condemned the NVN
for keeping silent about the Chinese encroachment into the Paracels “while
proclaiming that they were struggling for independence and sovereignty – this
shows that they are accomplices of Communist China.”
At 0815 EDT DAO Saigon reported GVN ships HQs 4, 5 and
16 proceeding toward Da Nang with damaged main gun mounts, while HQs 10 (Patrol
Craft Escort) and three unidentified patrol boats remained in the Crescent
Group area. Total casualties were set at eight KIA, 39 WIA and 79 MIA.
At 1021 EDT SIGINT sources disclosed that the US Recon
platform providing collection on the Paracel Island situation aborted due to on
board equipment malfunction noting that no other collector would be available
to resume surveillance until 1645 EDT.
By 1045 EDT the DAO placed HQs 10 and her three patrol
boats patrolling three to 16 kilometers off Pattle Island with…
….
Báo cáo từ DAO
Vào lúc 03:45 giờ EDT (Giờ ban ngày miền Đông), trạm
radar của Anh tại Hồng Kông đã ghi nhận sự di chuyển của khoảng 17 chiếc máy
bay (được cho là loại máy bay ném bom hạng nhẹ phản lực BEAGLE) từ sân bay Lôi
Dương (Leiyang) ở khu vực phía tây Quảng Châu đến nơi được cho là sân bay Toại
Khê (Suihsi) – sân bay nằm xa nhất về phía nam trên lục địa Trung Quốc. Các máy
bay này bay ở độ cao từ 26.000 đến 48.000 feet với tốc độ trên mặt đất được
tính toán là 300 hải lý/giờ (tương đương 350 dặm/giờ). Quá trình di chuyển này
được báo cáo là đã hoàn tất vào lúc 05:50 giờ EDT.
Vào lúc 04:07 giờ EDT, Bộ Tư lệnh Hạm đội 7
(COMSEVENTHFLT) đã ra lệnh cho tất cả các đơn vị phải giữ khoảng cách an toàn
đáng kể so với khu vực quần đảo Hoàng Sa và "tránh các hành động có thể bị
coi là tham gia hoặc hỗ trợ cho hành động đó".
Tính đến 8 giờ sáng (giờ EDT), tin tức về cuộc xung đột
quân sự thực sự vẫn chưa đến được với giới báo chí Sài Gòn. Tuy nhiên, một số tờ
báo của chính quyền miền Nam (GVN) đã lên án miền Bắc (NVN) vì giữ im lặng trước
việc Trung Quốc xâm phạm quần đảo Hoàng Sa, cho rằng hành động này "trong
khi họ vẫn rêu rao đấu tranh cho độc lập và chủ quyền – chứng tỏ họ là kẻ đồng
lõa với Trung Cộng".
Lúc 08:15 giờ EDT, Văn phòng Tùy viên Quốc phòng (DAO)
tại Sài Gòn báo cáo rằng các tàu HQ-4, HQ-5 và HQ-16 của Hải quân Việt Nam Cộng
hòa đang di chuyển về phía Đà Nẵng với các tháp pháo chính bị hư hại, trong khi
tàu HQ-10 (tàu hộ tống tuần tra) cùng ba tàu tuần tra chưa xác định danh tính vẫn
ở lại khu vực quần đảo Hoàng Sa. Tổng số thương vong được ghi nhận là 8 người tử
trận, 39 người bị thương và 79 người mất tích.
Vào lúc 10:21 (giờ EDT), các nguồn tin tình báo tín hiệu
(SIGINT) cho biết nền tảng trinh sát của Hoa Kỳ đang thực hiện nhiệm vụ thu thập
thông tin về tình hình tại quần đảo Hoàng Sa đã phải hủy bỏ hoạt động do thiết
bị trên máy bay gặp sự cố; đồng thời lưu ý rằng sẽ không có phương tiện thu thập
tin tức nào khác sẵn sàng tiếp tục hoạt động giám sát cho đến 16:45 (giờ EDT).
Đến 10:45 (giờ EDT), Văn phòng Tùy viên Quốc phòng
(DAO) đã bố trí tàu HQ-10 cùng ba tàu tuần tra hoạt động trong phạm vi từ 3 đến
16 km ngoài khơi đảo Pattle với…
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
Paracel Islands
https://en.wikipedia.org/wiki/Paracel_Islands
Sắc Lệnh Hoàng Sa
13/07/1961 của Tổng Thống Ngô Đình Diệm.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/SacLuat-HoangSa.jpg
Nam-Triều Quốc-Ngữ
Công-Báo. Dụ số 10 Hoàng Sa ngày 29 tháng 2 năm Bảo Đại thứ 13 tức là ngày 30
tháng Ba năm 1938.
20260623 Hoàng Sa
Issue.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31
Google Translated
Tài liệu số 66
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập XVIII,
Trung Quốc, 1973–1976
66. Biên bản ghi chép cuộc trao đổi
Washington, ngày 23 tháng 1 năm 1974, 18:15–18:45.
THÀNH PHẦN THAM DỰ
• Ngoại
trưởng
• Winston
Lord
o Giám đốc
Ban Kế hoạch và Phối hợp
• Arthur
Hummel
o Quyền Trợ
lý Ngoại trưởng phụ trách Các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương
• Han Hsu
(Hàn Tự)
o Quyền Trưởng
Văn phòng Liên lạc CHND Trung Hoa
• Chi Chao
Chu (Kỳ Triều Chu)
o Văn phòng
Liên lạc CHND Trung Hoa
Tiến sĩ Kissinger:
Liệu chúng tôi có còn được gặp lại Đại sứ của ông nữa không? (tiếng cười)
Đại sứ Han:
Hiện ông ấy đang tận hưởng dịp Tết Nguyên đán tại Trung Quốc.
Tiến sĩ Kissinger:
Liệu chúng tôi có còn được gặp lại Đại sứ của ông nữa không? (tiếng cười)
Đại sứ Han:
Hiện ông ấy đang tận hưởng dịp Lễ hội Mùa xuân tại Trung Quốc.
Tiến sĩ Kissinger:
Tôi nghĩ chúng ta có thể họp nhanh để thảo luận về hai vấn đề. Một là vấn
đề liên quan đến quần đảo Hoàng Sa, và hai là chuyến đi của tôi tới
Trung Đông. Để tôi nói về vấn đề không mấy dễ chịu trước đã. Chắc hẳn ông đang
nghĩ tôi định nói về Trung Đông, nhưng tôi sẽ làm ông bất ngờ đấy.
Tôi chỉ muốn nêu hai điểm liên quan đến vấn
đề quần đảo Hoàng Sa. Chính quyền miền Nam Việt Nam
đang thực hiện một số động thái ngoại giao với các tổ chức quốc tế, bao gồm
SEATO và Liên Hợp Quốc. Chúng tôi muốn thông báo rằng chúng tôi không liên quan
đến các vấn đề đó. Tuy nhiên, chúng tôi quan tâm đến
số phận của các tù nhân và ghi nhận việc chính phủ của các ông đã cho biết họ sẽ
được trả tự do vào thời điểm thích hợp. Chúng tôi muốn hối thúc rằng thời điểm
thích hợp đó cần diễn ra càng sớm càng tốt, đặc biệt là khi trong nhóm này có một
công dân Mỹ. Điều đó chắc chắn sẽ giúp xoa dịu tình hình đối với phía Hoa Kỳ.
Đó thực sự là tất cả những gì tôi muốn nói về vấn đề này.
(Nói với ông Hummel) Hay còn điều gì khác nữa,
Art?
Ông Hummel:
Vì lý do chính trị trong nước, chúng tôi muốn nói rằng chúng tôi đã liên lạc với
ông về người Mỹ này. [Trang 453]
Tiến sĩ Kissinger:
Chúng tôi sẽ chỉ nói điều đó khi được hỏi. (Ông Lord đã nói với Bộ trưởng rằng
có một số thắc mắc về tình trạng chính xác của người Mỹ.)
Đại sứ Han:
Tôi muốn nói đôi lời về vấn đề này. Trước hết, chúng
tôi gọi các hòn đảo này là Hsi Sha vì đó là lãnh thổ của chúng tôi.
Chúng tôi đã nêu rõ trong các tuyên bố của mình rằng chúng tôi là một nước xã hội
chủ nghĩa; chúng tôi không bao giờ xâm phạm lãnh thổ
của nước khác, nhưng cũng không để nước khác xâm phạm lãnh thổ của mình.
Tiến sĩ Kissinger:
Điều đó không đúng với mọi nước xã hội chủ nghĩa.
Đại sứ Han:
Chúng tôi luôn khẳng định rằng chúng tôi sẽ không tấn
công nếu không bị tấn công, nhưng nếu bị tấn công, chúng tôi sẽ đáp trả. Vì
vậy, lập trường của chúng tôi rất rõ ràng.
Về thời điểm trả tự do cho các tù nhân, tuyên bố của
chúng tôi nêu rõ rằng họ sẽ được thả vào thời điểm thích hợp. Đó là tuyên bố từ
Bộ Ngoại giao.
Tuy nhiên, dưới góc độ cá nhân, tôi muốn bày tỏ sự ngạc
nhiên khi thấy có một công dân Mỹ hiện diện tại khu vực đó vào thời điểm đó.
Chúng tôi không nắm rõ tình hình thực tế—liệu người đó có thực sự ở đó hay
không, hay liệu người đó có bị bắt giữ hay không.
Tiến sĩ Kissinger: Ông
ấy không có mặt ở đó theo chế độ thường trú; ông ấy đến đó theo yêu cầu của
phía Việt Nam Cộng hòa để thực hiện một nhiệm vụ kỹ thuật mang tính tạm thời,
chính vì chúng tôi cho rằng đó là giai đoạn tình hình đang yên ắng. Ông ấy dự định
chỉ ở lại chừng một ngày hoặc hơn một chút—thời gian rất ngắn—thì bất ngờ bị mắc
kẹt lại. Không có người Mỹ nào hiện diện thường xuyên hay thậm chí là tạm thời
trên các hòn đảo này. Đây là một sự cố đáng tiếc.
Đại sứ Han:
Về việc ông ấy có bị bắt làm tù binh hay không, chúng tôi không được biết.
Tiến sĩ Kissinger:
Ông có thể xác nhận điều này giúp chúng tôi được không?
Đại sứ Han:
Chúng tôi sẽ xem xét tình hình.
Tiến sĩ Kissinger:
Chúng tôi rất cảm kích điều đó. Hoa Kỳ không đứng về phía nào trong việc ủng
hộ các tuyên bố chủ quyền của Nam Việt Nam đối với các đảo này. Tôi
cũng muốn làm rõ điều này.
Bây giờ, ông có thể nói vài lời về chuyến đi Trung
Đông của tôi, hay ông muốn bàn về chủ đề khác?
….
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31
4. Document
66
Foreign Relations of the United
States, 1969–1976, Volume XVIII, China, 1973–1976
66. Memorandum of Conversation1
Washington, January
23, 1974, 6:15–6:45 p.m.
PARTICIPANTS
- The Secretary
of State
- Winston Lord
- Director of
Planning and Coordination Staff
- Arthur Hummel
- Acting
Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs
- Han Hsu
- Acting Chief,
PRC Liaison Ofice
- Chi Chao Chu
- PRC Liaison
Office
PARTICIPANTS
- The Secretary
of State
- Winston Lord
- Director of
Planning and Coordination Staff
- Arthur Hummel
- Acting
Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs
- Han Hsu
- Acting Chief,
PRC Liaison Ofice
- Chi Chao Chu
- PRC Liaison
Office
Dr. Kissinger:
Are we ever going to see your Ambassador again? (laughter)
Ambassador Han: He is enjoying the Spring Festival in China now.
The Secretary: I thought we
might have a brief meeting to go over two problems. One is this issue on the
Paracel Islands, and the other is my trip to the Middle East. Let me talk about
the unpleasant one first. I bet you think I’m going to talk about the Middle
East now, but I’ll fool you.
There are only two points I
wanted to make with respect to the Paracel Islands issue.2 The South
Vietnamese government is making a number of representations to international
organizations, to SEATO as well as to the United
Nations. We wanted to let you know we do not associate ourselves with those
representations. We are concerned, however, about the prisoners, and we noted
that your government has indicated that the prisoners will be released at an
appropriate time. We wanted to urge that this appropriate time be very soon,
especially as there is an American included in that group. And that would
certainly defuse the situation as far as the United States is concerned. That’s
really all I wanted to say about that issue.
(To Mr. Hummel) Or is there more, Art?
Mr. Hummel:
For domestic political reasons we would like to say that we have been in touch
about this American.
The Secretary: We will say it
only in response to questions. (Mr. Lord
mentioned to the Secretary that there was some question as to the exact status
of the American.)
Ambassador Han: I would like to say a few words about this
matter. First, we call these islands Hsi Sha because that is our territory. We
make clear in our statements that we are a socialist country; we never invade
other’s territory, but we don’t let others invade our territory.
The Secretary: That’s not true
of every Socialist country.
Ambassador Han: We have always said that we will not attack if
we are not attacked, but if we are attacked by others, we will counterattack.
So what we say is clear.
As for when the prisoners will
be released, our statement said that at an appropriate time they will be
released. It was the Foreign Ministry statement.
But as a personal observation, I
would just like to express surprise that there should be an American citizen at
that particular area at that particular time. We don’t know the actual
circumstances—whether he was there or not or whether he was captured or not.
The Secretary: He was not there
on any permanent basis; he was there at the request of the South Vietnamese on
some temporary, technical mission, precisely because we thought it was a quiet
period. He was only going to stay a day or so, very briefly; then he found
himself caught. There are no Americans permanently or even temporarily on these
islands. This was an unfortunate incident.
Ambassador Han: As for whether he was taken prisoner or not, we
are not aware of it.
The Secretary: Could you attempt
to confirm this for us?
Ambassador Han: We will see what is the circumstance.
The Secretary: We would
appreciate it very much. The U.S. has taken no position in supporting the South
Vietnamese claims to these islands. I wanted to make this clear, also.
Now, a few words about my trip
to the Middle East, or did you want to pursue this other subject?
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31
….
USCIS Form N-400
https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/forms/n-400.pdf
Roll Call 305 | Bill Number: H. Con. Res. 58
https://clerk.house.gov/Votes/2025305
H.Res. 1490: Providing for the
condemnation and denouncement of socialism in all its forms, and for other
purposes.
https://www.govtrack.us/congress/bills/119/hres1490/text
H. Res. 1490
https://www.govinfo.gov/content/pkg/BILLS-119hres1490eh/pdf/BILLS-119hres1490eh.pdf
(Except Text) for H.Con.Res.50 -
Recognizing the importance of the Vietnamese Heritage Flag (Cờ Vàng).
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-concurrent-resolution/50/text
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-concurrent-resolution/50/all-info
Text: H.Con.Res.50 — 119th Congress
(2025-2026)
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-concurrent-resolution/50/text
119TH CONGRESS 1ST SESSION H. CON.
RES. 50
https://www.govinfo.gov/content/pkg/BILLS-119hconres50ih/pdf/BILLS-119hconres50ih.pdf
20251201Anti-Communism Week 2025 EO Proclaimation
10988
Proclamation 10988 of November 7, 2025
https://bachvietnhan.blogspot.com/2025/11/
ANTI-COMMUNISM WEEK, 2025
https://www.federalregister.gov/documents/2025/11/13/2025-19892/anti-communism-week-2025
https://www.facebook.com/groups/greenfieldeverything/posts/24612493785096955/
_s%E1%BB%91_8_(1938)_-_D%C3%A2n_L%C3%A0m_B%C3%A1o.jpg){kind=link}
No comments:
Post a Comment