Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20261021 CDTL DDE D283 16 May 1953 Điện tín từ Quyền Đại biện McClintock tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

20261021 CDTL DDE D283 16 May 1953 Điện tín từ Quyền Đại biện McClintock tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d283

Google Translated

Tài liệu số 283

Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

851G.10/5–1653: Điện tín từ Quyền Đại biện McClintock tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

Mật

Sài Gòn, ngày 16 tháng 5 năm 1953 — 19:00

2227. Đồng gửi tới Paris (số 382) và Hà Nội (không đánh số). Sáng nay, ông Letourneau đã thẳng thắn bày tỏ sự bức xúc về tình thế không thể chấp nhận được mà ông phải đối mặt do quyết định của Chính phủ Pháp về việc phá giá đồng bạc Đông Dương (piastre) mà không tham vấn trước với ông hay các Quốc gia Liên kết. Ông cho biết phản ứng đầu tiên khi nhận được tin sét đánh ngang tai này là muốn từ chức ngay lập tức; bởi lẽ, trong mắt người dân Đông Dương, quyết định đột ngột của Chính phủ Pháp chỉ có thể mang một trong hai ý nghĩa: hoặc là ông đã lừa dối các nhà lãnh đạo của ba Quốc gia Liên kết, hoặc là ông quá khờ khạo và thiếu uy tín đến mức chính phủ của mình cũng giấu giếm thông tin với ông. Tuy nhiên, ông đã được thuyết phục ở lại "trong thời gian trước mắt" vì nếu ông từ chức, thái độ của chính quyền ba nước Đông Dương sẽ càng trở nên cứng rắn hơn nữa.

Ông Letourneau cho biết ông sẽ từ chức khi trở về Paris. Ông nói rằng thật quá sức chịu đựng đối với một con người khi phải ngồi im lặng trong cuộc tranh luận tại quốc hội sắp tới hoặc phải lên tiếng bảo vệ chính phủ về một biện pháp mà bản thân ông không tin tưởng. Ông mong muốn lấy lại quyền tự do hành động với tư cách là một nghị sĩ bình thường để có thể thoải mái tham gia vào cuộc tranh luận sắp tới về vấn đề Đông Dương.

Việc bình luận về tác động của quyết định này đối với sự tồn vong của nội các Mayer thuộc về Đại sứ quán tại Paris. Theo cảm nhận của tôi, ông ấy sẽ không ngạc nhiên nếu quyết định này dẫn đến sự sụp đổ của chính phủ.

Về vấn đề bản chất liên quan đến lợi ích của việc phá giá tiền tệ, ông Letourneau nhắc lại (như đã nêu ở câu cuối đoạn hai trong bức điện số 2215 ngày 15 tháng 5 của Đại sứ quán) rằng khi còn ở Washington, các quan chức của Bộ (ông nhắc tên Bonsal, MacArthur và các chuyên gia kinh tế) đã nhấn mạnh những lợi ích của việc phá giá. Letourneau cho biết ông đã phản bác các lập luận này bằng cách khẳng định rằng lợi ích từ việc phá giá tiền tệ chỉ mang tính nhất thời, bởi lẽ lạm phát tại Đông Dương sẽ nhanh chóng triệt tiêu mọi khoản tiết kiệm ngắn hạn có được nhờ biện pháp đó. Ông cũng chỉ rõ rằng phần ngân sách Pháp chịu ảnh hưởng bởi việc phá giá không phải là toàn bộ ngân sách quốc gia, mà chỉ là khoản kinh phí dành cho việc tiến hành chiến tranh tại Đông Dương. [Trang 570]

Về ngân sách của Việt Nam, Letourneau cho biết cần phải lập lại dự toán mới, do các tính toán trong ngân sách năm 1953 (Công hàm số 496 ngày 7 tháng 5 của Đại sứ quán) nay đã hoàn toàn bị đảo lộn bởi tình hình tiền tệ mới.

Liên quan đến những cáo buộc trên báo chí Pháp (các điện số 5942 và 5941 từ Paris ngày 13 tháng 5; Điện của Bộ Ngoại giao số 5584 gửi Paris, đồng gửi Saigon số 2209)2, Bộ trưởng cho rằng các thông tin này đã phóng đại quá mức quy mô của các vụ chuyển tiền ngầm. Ông khẳng định các phép tính đơn giản cho thấy, nếu tính đến tổng lượng chuyển đổi hợp pháp từ đồng bạc Đông Dương sang đồng franc, thì số dư còn lại dành cho thị trường chợ đen là rất ít. Ông nói thêm rằng ngay cả với tỷ giá mới, các vụ chuyển tiền bất hợp pháp vẫn sẽ tiếp diễn chừng nào giá trị đồng đô la tại Sài Gòn và Paris còn có sự chênh lệch.

Letourneau cho biết ông đã viết thư gửi Mayer, chỉ ra rằng dường như chính phủ Pháp đang hoạch định chính sách dựa trên lời khuyên của các phe phái chính trị theo khuynh hướng trung lập và luôn chủ trương rút khỏi cuộc chiến tại Đông Dương. Với giọng điệu có phần gay gắt, ông nhận xét với Thủ tướng rằng dường như nội các của ông chỉ đọc những tờ báo như *Le Monde*, *L’Observateur* và *Franc Tireur*.

McClintock.

1. Công hàm số 496 từ Sài Gòn về ngân sách quốc gia Việt Nam năm 1953 không được in lại tại đây. (851G.10/5–753)↩

2. Các điện số 5941 và 5942 từ Paris ngày 13 tháng 5, đề cập đến những cáo buộc tham nhũng tại Đông Dương xuất hiện trên báo chí Pháp, không được in lại tại đây. (751G.00/5–1353) Điện tín số 5584 gửi tới Paris ngày 12 tháng 5 (không được in lại) có đề cập đến một bài xã luận trên tờ *Washington Post* cùng ngày với tiêu đề “Vụ bê bối Đông Dương”; bài xã luận này nhắc lại các bài viết đã xuất hiện trên báo chí Pháp. (751G.00/5–1253)↩

Historical Documents - Office of the Historian

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

1. Document 283

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

851G.10/5–1653: Telegram

The Chargé at Saigon (McClintock) to the Department of State

secret

Saigon, May 16, 1953—7 p.m.

2227. Repeated information Paris 382, Hanoi unnumbered. Letourneau spoke with great candor this morning re the intolerable position in which he had been placed by French Government’s decision to devalue piaster without prior consultation either with him or the Associated States. He said his first instinct on receiving thunderbolt was instantly to resign as in eyes of Indochinese sudden decision of French Government could only mean either that he had been deceiving leaders of the three Associated States or that he was such a simpleton and so untrustworthy that his own government had kept him in dark. He had been persuaded to remain however “for time being” simply because if he did resign attitudes of three governments in IC would harden even further.

Letourneau said that he would resign upon his return to Paris. He said that it would be more than a human being could be expected to take to have to sit silently in forthcoming parliamentary debate or else to defend government for a measure in which he did not believe. He wished to regain liberty of action as a simple deputy to participate freely in forthcoming debate on IC.

It is for Paris Embassy to comment on what effect Letourneau’s decision will have on life of Mayer cabinet. My impression was that he would not be surprised if it caused government downfall.

In intrinsic issue of benefits to be obtained by devaluation, Letourneau said (last sentence second paragraph Embtel 2215 May 15) that when in Washington various officers of Department (he mentioned Bonsal, MacArthur, and economic experts) had urged advantages of devaluation. Letourneau said he had countered these arguments by stating that benefits of devaluation would be evanescent since inflation in IC would more than eat up any temporary savings accomplished by devaluation. He also pointed out that that portion of French budget which would be affected by devaluation was not whole French budget but only that slice which was applied to conduct of war in IC.

[Page 570]

As for budget of Vietnam Letourneau said that it would have to be rewritten since calculations made in 1953 budget (Embassy despatch 496 May 7)¹ were now completely upset by new monetary situation.

Re charges in French press (Paris 5942 and 5941 May 13, Deptel 5584 sent Paris repeated Saigon 2209)² Minister said that stories have much over-exaggerated extent of clandestine transfers. He said plain arithmetic showed that taking into account total legal transfers of piasters into francs, there was very little left over for blackmarket. He added that even at new rate illegal transfers would continue so long as dollar was valued differently in Saigon and Paris.

Letourneau said he had written Mayer pointing out that apparently French government was formulating policy on advice of those political elements in France which were neutralist and which had consistently advocated withdrawal from war in IC. Rather caustically he had observed to Prime Minister that apparently latters cabinet read only such newspapers as Le Monde, L’Observateur, and Franc Tireur.

McClintock

1. Despatch 496 from Saigon concerning the Vietnamese national budget for 1953 is not printed. (851G.10/5–753)↩

2. Telegrams 5941 and 5942 from Paris, May 13, concerning charges of corruption in Indochina which appeared in the French press, are not printed. (751G.00/5–1353) Telegram 5584 to Paris, May 12, not printed, described an editorial in the Washington Post of that date titled “Indochina Scandal,” which referred to articles which had appeared in the French press. (751G.00/5–1253)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d283

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_570

Thân thế (các) nhân vật

Bonsal, Philip W.,

Counselor of Embassy in France to March 1952; Director of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State, from August 1952.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons

https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1954-03-march_0.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d223

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf

https://huskiecommons.lib.niu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5991&context=allgraduate-thesesdissertations

https://www.jaas.gr.jp/jjas/pdf/1981/No.01-119.pdf

Letourneau, Jean,

French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53

https://en.wikisource.org/wiki/United_States_%E2%80%93_Vietnam_Relations,_1945%E2%80%931967:_A_Study_Prepared_by_the_Department_of_Defense/IV._A._4._U.S._Training_of_Vietnamese_National_Army,_1954%E2%80%9359

https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html

MacArthur, Douglas, II,

Counselor of the Department of State; Special Adviser to the United States Delegation at the Geneva Conference.

https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_MacArthur_II

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch1subch5

https://adst.org/OH%20TOCs/MacArthur,%20Douglas%20II%20.toc.pdf

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf