Sunday, October 11, 2026

20261012 CDTL DDE D274 9 May 1953 Điện tín của Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ trưởng Ngoại giao. Việt Minh tiến quân vào Lào

20261012 CDTL DDE D274 9 May 1953 Điện tín của Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ trưởng Ngoại giao. Việt Minh tiến quân vào Lào


https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d274

Google Translated

Tài liệu số 274

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751J.5/5–953: Điện tín của Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

Mật

Paris, ngày 9 tháng 5 năm 1953 — 2 giờ chiều

5878. Đồng gửi Sài Gòn (điện số 252); London, Moscow (không đánh số). Việc phần lớn lực lượng Việt Minh tại Lào dường như đang rút về phía bắc đã dấy lên nhiều đồn đoán tại đây về lý do của động thái này cũng như động cơ đằng sau cuộc tiến quân ban đầu vào Lào.

Lý do hợp lý nhất được đưa ra cho việc Việt Minh đột ngột đảo chiều và chấm dứt hoạt động là do họ đã vượt quá tầm kiểm soát của tuyến tiếp tế; việc kéo dài đường dây liên lạc qua những vùng thưa thớt dân cư đã khiến họ gặp khó khăn về cả lương thực lẫn vật tư quân sự. Khi đối mặt với lực lượng Pháp hùng hậu tại Luang Prabang và Cánh đồng Chum (Plaine des Jarres) — nơi Việt Minh không thể mở cuộc tấn công kéo dài nếu không muốn hứng chịu hỏa lực mạnh hơn từ phía Pháp — họ đã quyết định rút lui với niềm tin rằng mình đã đạt được thành công trên một số phương diện. Việt Minh đã gieo rắc sự hoài nghi trong các Quốc gia Liên kết về khả năng trụ vững của Pháp, qua đó củng cố tâm lý "chờ thời" và tạo ra bầu không khí tâm lý có lợi cho Việt Minh. Phía Pháp buộc phải vận chuyển bằng đường hàng không quân đội và vật tư — những nguồn lực lẽ ra có thể được sử dụng hiệu quả hơn tại Bắc Kỳ (Tonkin); hành động này có thể đã làm sa lầy một lượng lớn quân đội tại các vị trí phòng thủ kiên cố, trong khi Việt Minh vẫn tự do di chuyển và nắm thế chủ động. Chính phủ Pháp có thể sẽ phải đối mặt với những chất vấn gay gắt tại Quốc hội do những thất bại tại Lào và những khó khăn với người Campuchia — vốn có thể đã trầm trọng hơn do cuộc tiến quân của Việt Minh vào Lào và nỗi lo sợ mà nó gây ra tại Campuchia. Kết quả của cuộc xâm nhập là Việt Minh đã có thể thành lập "Chính phủ Lào Tự do" và đang ở vị thế có thể tổ chức lực lượng người Lào cho các hành động trong tương lai. Khi mùa mưa kết thúc, các cuộc tấn công sẽ lại tiếp diễn từ các căn cứ đã được củng cố và tăng cường trong thời gian này.

Một giả thuyết khác cho rằng Liên Xô nhận thấy chiến dịch hòa bình của họ đã bị vô hiệu hóa một cách hiệu quả — ít nhất là tại Pháp — nên họ quyết định dừng cuộc tấn công và ra lệnh rút quân trong thời điểm hiện tại. Các bình luận trên đài phát thanh và báo chí Liên Xô ủng hộ hành động của Việt Minh như một bước đi giải phóng dường như đi ngược lại cách giải thích này. Tuy nhiên, việc Việt Minh rút quân cũng giúp xóa bỏ "vết nhơ" đối với chiến dịch hòa bình của Liên Xô, đồng thời có thể làm giảm áp lực buộc phải đưa vấn đề này ra Liên Hợp Quốc.

Dù nguyên nhân dẫn đến việc tình hình quân sự tại Lào bớt căng thẳng là gì, diễn biến mới này cũng sẽ giúp Chính phủ Pháp dễ dàng hơn đôi chút trong việc đối phó với những chỉ trích tại Quốc hội so với trường hợp cuộc tiến công của Việt Minh vẫn tiếp diễn.

Dillon.

1.   Trong bức điện số 58 gửi từ Viêng Chăn ngày 9 tháng 5, Biện lý Đại sứ Thomson báo cáo rằng giới chức Pháp tin rằng chiến dịch của Việt Minh tại Lào đã kết thúc trong mùa này; nguyên nhân được cho là do Việt Minh bị kiệt sức, gặp khó khăn về hậu cần và do mùa mưa đến sớm. Tuy nhiên, Thomson cũng lưu ý rằng còn quá sớm để kết luận rằng Việt Minh sẽ không tìm cách đạt thêm lợi thế trong chiến dịch hiện tại. Ông cảnh báo thêm rằng từ nay về sau, miền Bắc Lào sẽ là khu vực bất ổn cần phải liên tục theo dõi. (751J.5/5–953)↩

Historical Documents - Office of the Historian

1.   Document 274

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751J.5/5–953: Telegram

The Ambassador in France (Dillon) to the Secretary of State

secret

Paris, May 9, 1953—2 p.m.

5878. Repeated information Saigon 252; London, Moscow unnumbered. Apparent withdrawal toward north majority Viet Minh Forces in Laos has aroused considerable speculation here re reasons therefor as well as motives behind original movement into Laos.1

Most logical of reasons advanced for sudden Viet Minh reversal and cessation activity is that Viet Minh had outrun their line supply and that lengthened lines communications in sparsely settled country had left them in difficulty re food as well as military supplies. Confronted with strong French force at Luang Prabang and Plaine des Jarres, where Viet Minh could not launch sustained attack or face heavier French fire, Viet Minh decided withdraw in belief they had been successful on several counts. Viet Minh had created uncertainty in Associated States re French ability hold on, thus strengthening tendency attentism and creating psychological climate favorable to [Page 560]Viet Minh. French had been compelled fly in troops and supplies which could have been advantageously used in Tonkin and in so doing may have immobilized sizable number troops in strong defensive positions while Viet Minh left to move at will and still in possession of initiative. French Government will probably face severe questioning in National Assembly as result Laos reverses and difficulties with Cambodians which were probably heightened by Viet Minh move into Laos and resultant fears created in Cambodia. As result invasion Viet Minh have been able set up “free Laotian Government” and are in position organize Laotians for future action. When rainy season ends, attack will resume from base consolidated and strengthened in meantime.

Another thesis is that Soviets have had their peace offensive so effectively blunted, at least in France, that they decided call halt to offensive and order withdrawal for time being. Soviet radio and press comment approving Viet Minh action as liberation move tends argue against this explanation. At same time Viet Minh withdrawal does remove this “stain” on Soviet peace offensive and might be expected ease pressures toward appealing case to UN.

Whatever may be reasons for easing military situation Laos, this new development should make task French Government meeting criticism in Assembly somewhat easier than would have been case had Viet Minh advance continued.

Dillon

1.   In telegram 58 from Vientiane, May 9, Chargé Thomson reported that French authorities believed that the Viet Minh campaign in Laos was over for the season, presumably due to Viet Minh fatigue and supply difficulties, and the early onset of the rainy season. Thomson cautioned, however, that it was premature to conclude that the Viet Minh would not seek further gains during the present campaign. He further warned that northern Laos would henceforth be a trouble area to be watched constantly. (751J.5/5–953)↩

Dillon, C. Douglas,

Ambassador to France to January 1957; Deputy Under Secretary of State for Economic Affairs from March 1957

C. Douglas Dillon, former Treasury secretary and Harvard overseer

https://news.harvard.edu/gazette/story/2003/01/c-douglas-dillon-former-treasury-secretary-and-harvard-overseer-dies-at-93/

https://millercenter.org/president/kennedy/essays/dillon-1961-c-douglas-secretary-of-the-treasury

https://uspresidentialhistory.com/c-douglas-dillon/

https://en.wikipedia.org/wiki/C._Douglas_Dillon

https://millercenter.org/conversations/conversants/c-douglas-doug-dillon-bio-page

https://home.treasury.gov/about/history/prior-secretaries/c-douglas-dillon-1961-1965

Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)