Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20261021 CDTL DDE D750 15 Jun 1954 Điện tín từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

20261021 CDTL DDE D750 15 Jun 1954 Điện tín từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d750

Google Translated

Tài liệu 750

Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

751G.00/6–1554: Điện tín từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

Tuyệt mật

Ưu tiên

Geneva, ngày 15 tháng 6 năm 1954—22:00

Dulte 183. Chỉ dành cho Bộ trưởng (từ Thứ trưởng). Về điện tín Tedul 197 của ông: Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm cá nhân của ông rằng vào thời điểm này, chúng ta nên cố gắng duy trì tình hình hiện tại, tránh việc từ chối chính thức việc huấn luyện quân đội Việt Nam cũng như tránh cam kết triển khai ồ ạt thêm nhân sự cho MAAG (Nhóm Cố vấn Viện trợ Quân sự). Tùy thuộc vào diễn biến tình hình Đông Nam Á, liệu chúng ta có thể—nếu thời cơ thích hợp—tiến hành triển khai bước đầu kế hoạch O’Daniel ở quy mô nhỏ (ví dụ: bắt đầu với một sư đoàn Việt Nam) mà không cần tăng đáng kể nhân sự MAAG hay không? Tôi hiểu rằng quyết định về thời điểm và quy mô hành động sẽ phụ thuộc vào những gì xảy ra với Chính phủ Việt Nam cũng như tình hình thực tế tại chiến trường.

Điện tín Dulte 174 của tôi được viết sau cuộc trao đổi vội vã cuối cùng với ông Bidault; qua đó, tôi có ấn tượng rằng điểm vướng mắc chính trong thỏa thuận cuối cùng với phía Pháp sẽ là việc chúng ta khăng khăng đòi hỏi một sự đảm bảo dứt khoát rằng "Pháp sẽ không tự ý rút khỏi cuộc chiến cho đến khi giành thắng lợi". Ông Bidault cho rằng điều này hàm ý quá lớn đối với người dân Pháp. Khi đó, tôi đã đề nghị ông Bidault gặp ông Dillon càng sớm càng tốt để nắm rõ tình trạng hiện tại của các cuộc thảo luận quân sự, đồng thời đưa ra lập trường dứt khoát và mức tối thiểu mà họ chấp nhận được. Tất nhiên, kể từ đó, tôi đã hỏi thẳng ông Chauvel xem liệu phía Pháp có muốn quốc tế hóa cuộc chiến hay không; như tôi đã báo cáo, ông ấy trả lời rằng "ông không biết" và "ông Bidault vẫn hy vọng đạt được kết quả nào đó tại đây".

Kết luận của ông về lập trường hiện tại của Pháp đối với vấn đề quốc tế hóa chắc chắn là chính xác. Tuy nhiên, lập trường này có thể thay đổi, và có lẽ chúng ta không nên vội đóng lại cánh cửa này quá sớm, ngay cả khi nó vẫn có thể được mở lại sau này. Thái độ của Anh quốc sau Hội nghị Geneva sẽ có ảnh hưởng quan trọng đến các kế hoạch tổng thể của chúng ta đối với khu vực này. Nhân tiện, Casey đã đưa cho tôi một bản sao báo cáo của Hội đồng Tham mưu trưởng về kết quả hội nghị năm cường quốc. Ông ấy rất thất vọng—cũng như Eden—trước những kết quả mờ nhạt; cụ thể là [Trang 1153] việc nhảy cóc từ vùng đồng bằng sông Hồng thẳng đến bán đảo Kra mà không hề tính đến các vị trí trung gian hay các phương án thay thế.

Smith.

1. Đề ngày 14 tháng 6, tr. 1147.↩

2. Để xem tài liệu về các đề nghị của Tướng O’Daniel, hãy tham khảo tập XIII.↩

3. Đề ngày 12 tháng 6, tr. 1126.↩

4. Để xem các trích đoạn từ “Báo cáo của Hội nghị Quân sự Năm cường quốc (3–11 tháng 6 năm 1954),” ngày 11 tháng 6, hãy tham khảo tập XII.↩

Historical Documents - Office of the Historian

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

June 15, 1954 (Documents 747–751)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch39

1. Document 750

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

751G.00/6–1554: Telegram

The United States Delegation to the Department of State

top secret
priority

Geneva, June 15, 1954—10 p.m.

Dulte 183. Eyes only Secretary from Under Secretary. Your Tedul 197.¹ Fully concur in your personal opinion that we should at this time try to carry situation along, avoiding either formal refusal to train Vietnamese or massive commitment of additional personnel to MAAG. Depending on development of SEA situation, could we not if appropriate moment occurs, proceed with beginning of O’Daniel plan² in small way, say the start of one Vietnamese division, without material increase in MAAG? Realize that decision on timing, and extent of action, would depend on what happens to Vietnam Government as well as the field.

My Dulte 174³ was written after my last hurried talk with Bidault, during which I got impression that principal sticking point on final agreement with French would be our insistence on unqualified assurance that “France will not itself withdraw from the battle until it is won”. Bidault indicated that this implied too much to the French people. I asked Bidault at that time to see Dillon as soon as he could, get clearly in mind present state of military discussions, and give his definite and minimum position. Since then, of course, I have asked Chauvel categorically if French do or do not want to internationalize, and as I told you he replied that “he did not know”, and that “Bidault still expected to get something here”.

Your conclusion regarding present French position re internationalization is certainly correct. It might change, however, and it may be that we should not close the door too soon, even though it could be opened again. British attitude after Geneva will have important bearing on our overall plans for the area. Incidentally, Casey has given me a copy of Chiefs of Staff report as result of five-power conference.⁴ He is very disappointed, as is Eden, at mediocre results; i.e., [Page 1153]a jump from the delta to the Kra peninsula with no consideration of intermediate positions or alternatives.

Smith

1. Dated June 14, p. 1147.↩

2. For documentation on General O’Daniel’s proposals, see volume xiii.↩

3. Dated June 12, p. 1126.↩

4. For extracts of the “Report of the Five-Power Military Conference of June 3–11, 1954,” June 11, see volume xii.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d750

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1153

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1126

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1147

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1

Thân thế (các) nhân vật

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf

https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp

Casey, Richard G.,

Australian Minister for External Affairs; Head of the Australian Delegation at the Geneva Conference.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Casey,_Baron_Casey

https://adb.anu.edu.au/biography/casey-richard-gavin-gardiner-9706

https://science.org.au/our-focus/history-australian-science/fellows-biographical-memoirs/richard-gardiner-casey-1890-1976

https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/r-g-casey-minister-for-external-affairs-1951-60/

https://www.eoas.info/biogs/P000300b.htm

https://www.aph.gov.au/Visit_Parliament/Art/Stories_and_Histories/HMC/Monarchs_and_Govenors-General/Richard_Gavin_Gardiner_Casey

https://www.antarctica.gov.au/about-antarctica/history/people/richard-casey/

https://www.asap.unimelb.edu.au/bsparcs/aasmemoirs/casey.htm

Chauvel, Jean,

French Ambassador in Switzerland; French Delegate at the Geneva Conference.

https://www.nytimes.com/1979/06/01/archives/jean-chauvel-of-france-a-diplomat-for-42-years.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d347

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d717

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d798

https://hanfordsentinel.com/looking-back-at-vietnam-war-vietnams-shift-from-french-occupation-to-a-feuding-north-and/collection_64d50889-351a-5986-b490-fee04636590f.html#1

https://hanfordsentinel.com/looking-back-at-vietnam-war-vietnams-shift-from-french-occupation-to-a-feuding-north-and/collection_64d50889-351a-5986-b490-fee04636590f.html#1

Dillon, C. Douglas,

Ambassador to France to January 1957; Deputy Under Secretary of State for Economic Affairs from March 1957

C. Douglas Dillon, former Treasury secretary and Harvard overseer

https://news.harvard.edu/gazette/story/2003/01/c-douglas-dillon-former-treasury-secretary-and-harvard-overseer-dies-at-93/

https://millercenter.org/president/kennedy/essays/dillon-1961-c-douglas-secretary-of-the-treasury

https://uspresidentialhistory.com/c-douglas-dillon/

https://en.wikipedia.org/wiki/C._Douglas_Dillon

https://millercenter.org/conversations/conversants/c-douglas-doug-dillon-bio-page

https://home.treasury.gov/about/history/prior-secretaries/c-douglas-dillon-1961-1965

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

O’Daniel, Lieutenant General John W.,

USA, Chief of the Military Assistance Advisory Group, Indochina to October 1955

https://en.wikipedia.org/wiki/John_W._O%27Daniel