20261017 CDTL DDE D279 14 May 1953 Điện tín của Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d279
Google Translated
Tài liệu số 279
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954,
Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.00/5–1453: Điện tín của Đại sứ Dillon
tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.
Tuyệt mật
Paris, ngày 14 tháng 5 năm 1953 — 17:00
Số 5949. Đồng gửi Damascus
(điện số 20), chỉ dành cho Bộ trưởng xem. Chỉ dành cho Quyền Bộ trưởng
xem (từ Đại sứ). Tham chiếu điện tín số 5934 ngày 13 tháng 5 của Đại
sứ quán (Damascus số 19).
Mặc dù chúng tôi cho rằng quan điểm của ông Devinat
và phái đoàn Quốc hội có nhiều điểm đáng ghi nhận, và bản thân ông cũng
được đánh giá cao là người trung thực, có năng lực, nhưng chúng ta không nên
quên rằng ông cũng là một chính trị gia, một nghị sĩ Quốc hội; cách tiếp
cận của ông đối với vấn đề Đông Dương mang màu sắc chính trị vì ông thuộc
nhóm chỉ trích gay gắt ông Letourneau. Chúng tôi tin rằng khi đánh giá
các đề nghị của ông, cần lưu ý một số khía cạnh của tình hình Đông Dương
như được trình bày dưới đây.
Phía Pháp đã dần chấp nhận ý tưởng xây dựng các
đơn vị vũ trang nhẹ thuộc các Quốc gia Liên kết để đối đầu với Việt
Minh ngay trên địa bàn của họ. Tướng De Lattre là người
tiên phong khi chấp nhận và thuyết phục Chính phủ Pháp thông qua ý tưởng
thành lập các quân đội quốc gia chính quy tại Đông Dương. Khi thực hiện
điều này, cả ông và Chính phủ Pháp đều nhận thức được rủi ro khi xây dựng
một đội quân mà sau đó có thể quay sang theo địch, hoặc trở nên đủ mạnh để các
Quốc gia Liên kết đưa ra những yêu sách quá đáng với Chính phủ
Pháp hay tự thỏa hiệp với Hồ Chí Minh. Chính phủ Pháp cũng
đang chấp nhận rủi ro tương tự khi thành lập các tiểu đoàn kiểu biệt kích;
các đơn vị này dự kiến sẽ hoạt động ở vùng nông thôn, nằm ngoài sự
kiểm soát trực tiếp của Pháp, kéo theo nguy cơ binh lính đào ngũ
hoặc thông đồng với địch. Phía Pháp đã tự đưa ra những quyết định
này mà không chịu áp lực từ phía chúng ta. Mặc dù chúng ta từng khuyến khích việc
phát triển các quân đội quốc gia, cần lưu ý rằng quyết định thành lập chúng ban
đầu hoàn toàn thuộc về phía Pháp và không có sự tham vấn với chúng ta.
Do đó, chúng ta cần thận trọng để không đi quá xa trong việc thúc giục Pháp
thay đổi các hoạt động quân sự tại Đông Dương, tránh rơi vào tình thế phải
gánh vác trách nhiệm về kết quả của những hành động đó mà lại không có thẩm quyền
tương ứng.
Giới chức Pháp tại Đông Dương
dường như luôn phản đối nỗ lực của Hoa Kỳ trong việc đưa các quan sát
viên quân sự xuống thực địa, đồng thời tỏ ra quá nhạy cảm trước những nỗ
lực của Hoa Kỳ nhằm làm việc trực tiếp với các Quốc gia Liên kết. Nếu
Hoa Kỳ lúc này chỉ định một sĩ quan cấp cao đầy quyết đoán thuộc
Lục quân hoặc Thủy quân Lục chiến – người có kinh nghiệm tác chiến trong
rừng rậm – với kỳ vọng rằng ông ta sẽ thuyết phục được phía Pháp chấp
nhận phương pháp tác chiến mới, thì điều này có thể dẫn đến những bất đồng đáng
kể; trừ khi bước đi đó được thực hiện sau khi các chỉ huy quân sự cấp
cao của Pháp và Hoa Kỳ đã trao đổi thẳng thắn về vấn đề này và đạt được sự đồng
thuận về chiến thuật sẽ áp dụng. Khó có thể tin rằng Bộ chỉ huy quân sự
Pháp tại Đông Dương lại tự ý thực hiện những thay đổi sâu rộng như vậy trong
cách thức tiến hành hoạt động quân sự mà không có sự phê chuẩn từ cấp lãnh đạo
cao nhất của Chính phủ Pháp, bởi lẽ những thay đổi đó sẽ mang lại hệ quả to lớn
cả về mặt chính trị lẫn quân sự. Vì vậy, vấn đề này dường như cần được
thảo luận, giải quyết ở cấp chỉ huy quân sự cao nhất và được các nhà lãnh đạo
Chính phủ Pháp phê chuẩn trước khi cân nhắc bất kỳ việc bổ nhiệm trưởng phái bộ
quân sự mới nào của Hoa Kỳ.
Dillon.
Historical Documents - Office of the Historian
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of
Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2
1.
Document 279
Foreign Relations of the United States, 1952–1954,
Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.00/5–1453: Telegram
The
Ambassador in France (Dillon) to the Department
of State
top secret
Paris May 14, 1953—5 p.m.
5949. Rptd info Damascus 20 eyes only for Secretary.
Department eyes only for Acting Secretary from Ambassador. Embassy’s telegram
5934, May 13 (Damascus 19). While we think Devinat’s views and those of
Parliamentary mission have much to commend them and while he is well-regarded
as an honest and able man, we should not forget that he is also a politician,
member of National Assembly and there are political overtones in his approach to
Indochina problem inasmuch as he is one of group highly critical of Letourneau.
We believe that in assessing his suggestions we should keep in mind certain
aspects of Indochina situation as outlined hereunder.
French have slowly come around to idea of building up
lightly-armed Associated States units to meet Viet Minh on their own ground. De
Lattre took first plunge by accepting, and selling to French Government, idea
of creating regular national armies in Indochina. In doing so, he and French
Government were aware of risk they were running of building up army which might
either turn over to enemy or become sufficiently strong to enable Associated
States present exorbitant demands to French Government or make deal with Ho
Chi-Minh. French Government is also taking similar risk in creating
commandotype battalions, which presumably would operate throughout countryside
free from actual French control with attendant risk desertion or connivance
with enemy. French have reached these decisions on their own and without
pressure from us. While we have encouraged development national armies, we
should keep in mind that decision create them was originally French decision
without reference to us. We should, therefore, take heed that we not get so far
out in front in urging French adoption military operations in Indochina that we
get ourselves in position assuming responsibility for results flowing therefrom
without attendant authority.
French authorities Indochina have apparently consistently
resisted United States efforts have military observers in field and have
exhibited undue sensitivity United States efforts deal directly with Associated
States. If United States should now name forceful top-ranking Army or Marine
officer experienced in jungle warfare with idea that he would sell French on
new approach to military operations, it might lead to considerable friction
unless such step were preceded by frank exchange views on this subject between
top-ranking French and United States military commands and agreement reached on
tactics [Page 566]to be followed. It is
difficult to believe that French military command in IC would institute such
far-reaching changes in conduct of military operations without approval at top
in French Government, for such change would have far-reaching political as well
as military implications. This problem appears, therefore, to be one to be
discussed and worked out at high military levels and approved by heads French
Government prior to any possible appointment of new United States chief of
military mission.
Dillon
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d279
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_566
Thân thế (các) nhân vật
De Lattre De Tassigny,
Général d’Armée Jean,
French
High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December
1950–November 1951; died January 1952.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8
https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny
https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738
Dillon, C. Douglas,
Ambassador to France to January 1957; Deputy
Under Secretary of State for Economic Affairs from March 1957
C. Douglas Dillon, former Treasury secretary
and Harvard overseer
https://millercenter.org/president/kennedy/essays/dillon-1961-c-douglas-secretary-of-the-treasury
https://uspresidentialhistory.com/c-douglas-dillon/
https://en.wikipedia.org/wiki/C._Douglas_Dillon
https://millercenter.org/conversations/conversants/c-douglas-doug-dillon-bio-page
https://home.treasury.gov/about/history/prior-secretaries/c-douglas-dillon-1961-1965
President
of the Democratic Republic of Vietnam; also Chairman and General Secretary of
Dang Lao Dong, Workers’ Party of Vietnam, leader of the Vietnamese Communist Party and President of the
Democratic Republic of Vietnam until his death in 1969
French Minister in Charge of Relations with
the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner
in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
No comments:
Post a Comment