20261023 CDTL DDE D752 16 Jun 1954 Điện tín về cuộc gặp giửa Smith và Chauvel, Geneva, sáng ngày 16 tháng 6: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d752
Google Translated
Tài liệu 752
Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội
nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/6–1654: Điện tín về cuộc gặp giửa
Smith và Chauvel, Geneva, sáng ngày 16 tháng 6: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
tối mật
ưu tiên
Geneva, ngày 16 tháng 6 năm 1954 — 6 giờ chiều.
Dulte 187. Đồng gửi
Paris (số 443). Chỉ dành cho Đại
sứ tại Paris xem. Tham chiếu điện tín Tedul 198 (đồng gửi Paris số
4850, Sài Gòn số 2601). Sáng nay, ông Chauvel thông báo với tôi rằng
trong các cuộc "đàm phán quân sự bí mật" giữa Pháp và Việt
Minh (do Đại tá de Brebisson đại diện phía Pháp thực hiện),
Việt Minh đã yêu cầu bàn giao toàn bộ Bắc Kỳ và vùng đồng
bằng—bao gồm cả Hà Nội (nơi sẽ trở thành Tổng hành dinh Quân đội
Việt Minh) và Hải Phòng—cho họ. Phía Pháp, dù chưa đồng
ý, đã ngụ ý rằng nếu một thỏa thuận như vậy được thực hiện, Pháp sẽ
yêu cầu quyền tự do hành động tại miền Nam; cụ thể là khu vực nằm về phía
nam của đường ranh giới bắt đầu từ khoảng vĩ tuyến 18 tại biên giới Lào
và chạy theo hướng đông nam đến gần Ba Đồn (đường này được đánh dấu khá
mơ hồ trên bản đồ tại văn phòng ông Chauvel). Pháp cũng nêu sự cần
thiết phải giữ lại một khu vực biệt lập (enclave) và một cảng biển
trong vùng đồng bằng, ngụ ý quyền kiểm soát tạm thời để phục vụ việc rút quân.
Ông Chauvel cho biết Tướng Ely cảm thấy không thể phòng thủ vùng đồng
bằng và thà giữ lực lượng Pháp ở đó thông qua đàm phán còn hơn là để mất
họ trong giao tranh. Phía Pháp đã đặt vấn đề sơ tán quân đội, công
dân Pháp và người Công giáo Việt Nam khỏi khu vực Bắc Kỳ
nhưng chưa nhận được phản hồi từ Việt Minh. Ông Chauvel
cũng khẳng định phía Pháp đã làm rõ rằng Lào và Campuchia không nằm
trong phạm vi của đề xuất thỏa thuận này. Không có đề cập nào về việc tập
kết lực lượng Việt Minh ở phía nam đường ranh giới nói trên.
Cuộc trao đổi gần nhất diễn ra cách đây ba ngày và chưa có diễn biến mới nào kể
từ đó. Ông Chauvel nói thêm rằng phía Việt Nam không hề hay biết
về đề xuất này; nếu Pháp chấp nhận nó, việc thuyết phục phía Việt
Nam đồng ý sẽ vô cùng khó khăn—một nhiệm vụ có thể sẽ cần thực hiện
trong vài ngày tới. Ông ấy ám chỉ rằng Đại sứ Heath có thể đóng vai trò
thực sự hữu ích trong vấn đề
Tôi đã thông báo cho ông
Chauvel về cuộc trò chuyện giữa Zhukov và Kingsbury Smith (điện
văn Secto 423, đồng gửi Paris số 4182), trong đó nhấn mạnh sự cần
thiết để phía Pháp duy trì một chỗ đứng ở miền Bắc—tốt nhất là
khu vực Hải Phòng - Hà Nội, hoặc ít nhất là tại Hải Phòng. Việc
này, có thể kết hợp với một vùng đất nhỏ làm đối trọng cho Việt Minh ở
phía nam giới tuyến, sẽ giúp tránh tạo ra ấn tượng về một sự chia cắt hoàn
toàn. Ông Chauvel tỏ ra hơi hoài nghi về tính khả thi của phương án
này nhưng cho rằng có thể giữ lại một chỗ đứng tại vùng duyên hải đồng bằng ở Hòn
Gai—nơi Pháp có các lợi ích quan trọng về khai thác than. Tôi nói với
ông Chauvel rằng chúng tôi không muốn rơi vào tình thế bất ngờ khi các
cuộc đàm phán bí mật này dẫn đến một thỏa thuận hoặc đề nghị dàn xếp mà chúng
tôi không thể chấp nhận và buộc phải tách mình ra khỏi đó; đồng thời, tôi nhấn
mạnh yêu cầu phải được cập nhật liên tục về diễn biến các cuộc trò chuyện. Tôi
đề nghị Đại tá Dwan làm sĩ quan liên lạc phụ trách vấn đề này. Ông
Chauvel hoàn toàn tán thành.
Smith.
1. Ngày
14 tháng 6, tr. 1148.↩
2. Để
xem biên bản ghi lại cuộc thảo luận này, xem tr. 1109. Tóm tắt cuộc trò chuyện
đã được gửi tới Bộ Ngoại giao trong điện văn Secto 423, ngày 11
tháng 6. (396.1 GE/6–1154)↩
Historical Documents - Office of the Historian
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva
Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 16, 1954 (Documents
752–763)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch40
1.
Document
752
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The
Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/6–1654: Telegram
Smith–Chauvel
Meeting, Geneva, June 16, Morning: The United States Delegation to the
Department of State
top secret
priority
Geneva, June 16, 1954—6 p.m.
Dulte 187. Repeated information Paris 443. Paris eyes only
Ambassador. Reference Tedul 198 repeated information Paris 4850 Saigon 2601.1
Chauvel informed me this morning that in Franco-Viet Minh “underground military
talks” (conducted by Colonel de Brebisson on French side) Viet Minh had
demanded all of Tonkin and entire delta area including Hanoi (to become
Headquarters Viet Minh Army) and Haiphong be turned over to Viet Minh. French
without agreeing had implied that if anything like this settlement were made,
French would demand free hand in south, indicating area south of line starting
approximately 18 parallel on Laotian border and running southeast approximately
to Badon (this line marked somewhat indefinitely on map in Chauvel’s office),
French had also indicated necessity for enclave and port in delta area,
implying temporary tenure for troop withdrawal. Chauvel indicated Ely felt he
could not defend delta area and better have French forces therein by
negotiations than lose them in battle. French raised question evacuation their
troops, French citizens, and Vietnam Catholics from Tonkin area but had
received no reply from Viet Minh. Chauvel also stated French had made clear
that Laos and Cambodia were not involved in this proposed settlement. No mention
was made regrouping Viet Minh forces south this line. Last conversation three
days ago and nothing has developed since. Chauvel continued that Vietnamese had
no knowledge this proposal and if acceptable to French it would be most
difficult to sell it to them, which [Page 1155]might
be necessary within next few days. He implied that Ambassador Heath might be of
real service this connection.
I informed Chauvel of Zhukov-Kingsbury Smith conversation
(Secto 423 repeated Paris 4182)
emphasizing advisability French retaining foothold in north preferably
Haiphong-Hanoi area, but at least Haiphong. This, with possibly, small
compensating enclave for Viet Minh south of line, would avoid appearance of
outright partition. Chauvel was somewhat dubious whether this would be possible
but thought that maybe foothold on delta coast at Hon Gay, where there are
important French coal interests, might be retained. I told Chauvel that we did
not wish be suddenly placed in position where these secret negotiations might
have result of our being abruptly confronted with agreement or proposed
settlement which we would not feel able accept and from which we might have to
disassociate ourselves, and stressed need our being informed on continuing
basis of conversations. Suggested Colonel Dwan be liaison officer this respect.
Chauvel agreed entirely.
Smith
2.
For a memorandum of conversation of this discussion, see p. 1109.
Summary of conversation transmitted to the Department of State in telegram
Secto 423, June 11. (396.1 GE/6–1154)↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d752
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1155
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1148
Thân thế (các) nhân vật
French Ambassador in Switzerland; French
Delegate at the Geneva Conference.
https://www.nytimes.com/1979/06/01/archives/jean-chauvel-of-france-a-diplomat-for-42-years.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d347
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d717
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d798
Dwan, John E.,
Lieutenant Colonel, Department of Defense;
Expert, later Adviser, to the United States Delegation at the Geneva
Conference.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d926
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch1subch5
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-502398/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
https://history.army.mil/portals/143/Images/Publications/catalog/70-49.pdf
https://www.govinfo.gov/content/pkg/GOVPUB-D5-PURL-LPS68826/pdf/GOVPUB-D5-PURL-LPS68826.pdf
Ely, Paul, General,
French High Commissioner and Commander in
Chief, French Forces in Indochina after June 3, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_%C3%89ly
https://time.com/archive/6868229/foreign-news-new-commander-for-indo-china/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d626
https://www.vietnamgear.com/Indochina1954.aspx
https://history.army.mil/portals/143/Images/Publications/catalog/90-8-1.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d371
https://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/p/2005/CMH_2/www.army.mil/cmh-pg/books/vietnam/devtrainrvn/ch1.htm
https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Vietnam/Vietnam_1947-1954.pdf
Heath, Donald R.,
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon
accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October
(Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Smith, Walter Bedell,
Under Secretary of State; Head of the United
States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21,
1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
de Brebisson, Michel,
Colonel. Chief of the Special Staff of the French Secretary of State
for Relations with the Associated States; Counselor to the French Delegation
and Member of the French Union Military Delegation at the Geneva Conference.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://cd-geneve.delegfrance.org/Did-you-know-France-and-disarmament-during-the-inter-war-period
No comments:
Post a Comment