Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20261024 CDTL DDE D753 16 Jun 1954 Bản ghi nhớ của ông Heath gửi ông Smith Trưởng Phái đoàn.

20261024 CDTL DDE D753 16 Jun 1954 Bản ghi nhớ của ông Heath gửi ông Smith Trưởng Phái đoàn.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d753

Google Translated

Tài liệu số 753

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

Hồ sơ hội nghị, mã số 60 D 627, CF 285

Bản ghi nhớ của Cố vấn Đặc biệt Heath cho Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Trưởng Phái đoàn Smith.

Mật

Geneva, ngày 16 tháng 6 năm 1954.

Chủ đề:

Cuộc họp của nhóm sáu bên sáng nay.

1. ng Bidault sẽ trở lại Geneva vào khoảng 5 giờ chiều nay và ở lại cho đến sáng mai. Ông sẽ không có mặt tại phiên họp chiều nay. Tuy nhiên, ông muốn gặp ông Molotov và trưởng các phái đoàn của năm nước đồng minh.

2. Ông Chauvel tuyên bố phía Pháp rất lo ngại việc tạo ra ấn tượng rằng cách kết thúc giai đoạn về vấn đề Triều Tiên sẽ trở thành tiền lệ cho cách kết thúc tương tự đối với giai đoạn về vấn đề Đông Dương. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng trưởng một số phái đoàn có thể sẽ phải về nước. Sau khi đề cập đến các cuộc thảo luận gần đây về vấn đề kiểm soát, đặc biệt là đề nghị ngày 2 tháng 6 của ông Eden về việc chuyển đề nghị cùng ngày của Pháp cho một ủy ban kỹ thuật xem xét, và sau khi nhắc đến đề nghị ngày 14 tháng 6 của ông Molotov, ông Chauvel cho rằng có lẽ đã đến lúc chuyển toàn bộ vấn đề này cho một ủy ban bao gồm đại diện của chín phái đoàn để nghiên cứu. Ông Chauvel đã trình bày một văn bản về chủ đề này (có bản dịch đính kèm). Ông Chauvel cho biết ông đang cân nhắc việc đưa ra đề nghị này vào chiều nay. Phái đoàn Campuchia đã thể hiện lập trường kiên quyết phản đối việc đưa ra bất kỳ đề nghị nào có xu hướng liên hệ đến trường hợp cụ thể của Lào và Campuchia. Hơn nữa, họ chỉ trích đề nghị của ông Chauvel vì đã xếp Lào và Campuchia vào cùng nhóm với Việt Nam. Tôi tuyên bố rằng tôi cần phải báo cáo lại vấn đề này với trưởng phái đoàn của mình, nhưng theo tôi, có những vấn đề đáng kể về mặt thời điểm và có lẽ chúng ta chưa sẵn sàng cho việc thành lập ủy ban vào giai đoạn này. Đại diện Việt Nam cũng bày tỏ quan điểm cho rằng đề nghị của ông Chauvel là quá sớm. Ông nói thêm rằng trong các điều khoản tham chiếu của ủy ban được đề nghị, cần đề cập đến "thẩm quyền" mà cơ quan kiểm soát sẽ trực thuộc (tức là các bên bảo lãnh). (Sau đó, ông Offroy làm rõ rằng điều phía Pháp muốn tránh là việc các nhân vật chủ chốt rời khỏi hội nghị mà không để lại đại diện của chín phái đoàn đang thực hiện các công việc hữu ích. Ông Offroy nhắc lại đề nghị của ông Eden về việc tạm nghỉ chờ báo cáo từ các cuộc thảo luận quân sự và cho biết phía Pháp muốn tránh việc tạm nghỉ hoàn toàn.)

3. Liên quan đến vấn đề cụ thể về Lào và Campuchia sẽ được thảo luận vào chiều nay, các bên đã thống nhất rằng phía Campuchia và Lào sẽ trình bày quan điểm của mình theo thứ tự đó. Phía Campuchia đã đưa ra đề xuất cụ thể (ngày 8 tháng 6), còn phía Lào sẽ đưa ra đề xuất tương tự vào chiều nay. Phía Pháp không có kế hoạch đưa ra tuyên bố ủng hộ Lào và Campuchia cho đến khi nghe ý kiến từ phía Cộng sản. (Đại diện Anh quốc cho biết ông Molotov đã nói với ông Eden rằng phía Liên Xô sẽ có một số đề nghị.) Tôi cho biết chúng tôi sẽ phát biểu nhưng không nói rõ vào thời điểm nào. (Có lúc ông Chauvel gợi ý về khả năng tổ chức các cuộc thảo luận quân sự về Lào và Campuchia nhưng không triển khai chi tiết ý tưởng này.)

4. Có ý kiến cho rằng sẽ là một sách lược hay nếu tránh đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ từ phía chúng ta cho đến khi nghe ý kiến từ phía Cộng sản.

5. Phía Campuchia sẽ tiếp tục nhấn mạnh thiện chí đưa ra các cam kết về việc không đưa quân đội nước ngoài vào Campuchia và giới hạn lực lượng quân sự của Campuchia ở mức cần thiết cho việc phòng thủ đất nước.

6. Đại sứ Offroy nói với tôi rằng ông không thấy có vấn đề gì nếu trong bài phát biểu của ông, ông đề cập cụ thể đến các đơn vị Việt Minh đã xâm nhập vào Lào và Campuchia.

1. Không đính kèm văn bản gốc.↩

Historical Documents - Office of the Historian

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

June 16, 1954 (Documents 752–763)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch40

1. Document 753

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

Conference files, lot 60 D 627, CF 285

Memorandum by the Special Adviser to the United States Delegation (Heath) to the Head of the Delegation (Smith)

secret

Geneva, June 16, 1954.

Subject:

· Meeting of the Six this morning.

Bidault is returning to Geneva this afternoon at about 5:00 and remaining through tomorrow morning. He will not be present at this afternoon’s session. He will, however, wish to see Mr. Molotov and the heads of the five friendly delegations.

Chauvel stated French most anxious to avoid giving the impression that the windup of the Korean phase is a precedent for a similar windup of the Indochina phase. He recognized, however, that the heads of some of the delegations might have to return home. After referring to recent discussions regarding the control problem and particularly to Eden’s proposal of June 2nd regarding reference of the French proposal of that date to a technical committee and after referring to Molotov’s proposal of June 14, Chauvel said that perhaps the time had come to refer this whole matter to a committee made up [Page 1156]of representatives of the nine delegations who would study it. Chauvel tabled a paper on this subject (translation attached).¹ Chauvel said that he was thinking of presenting this proposal this afternoon. The Cambodian Delegation took a strong position against the introduction of any proposal that would tend to relate to the particular case of Laos and Cambodia. He furthermore criticized Chauvel’s proposal as putting Laos and Cambodia in the same class as Vietnam. I stated that I would have to refer the matter back to the head of my delegation but that it seemed to me there was considerable question as to timing and that we were perhaps not ready for the committee at this stage. The Vietnamese delegate also stated that he thought Chauvel’s proposal would be premature. He added that reference should be made in the terms of reference of the proposed committee to the “authority” from which the control organism would depend (i.e., the guarantors). (Later Offroy made it very clear that what the French wish to avoid is any departure from the conference of the leading figures without leaving representatives of the nine delegations apparently engaged in useful work. Offroy referred to the Eden proposal of a recess pending a report from the military conversations and said that the French wished to avoid any complete recess.)

With regard to the specific matter of Laos and Cambodia which is to be discussed this afternoon, it was agreed that the Cambodians and Laotians in that order would present their cases. The Cambodians have already made a specific proposal (June 8), the Laotians will make a similar one this afternoon. The French do not plan to make their statement in support of the Laotians and Cambodians until after hearing from the Communists. (The British representative indicated that Molotov had told Eden that the Soviets would have some suggestions to make.) I indicated that we would speak but I did not state at what point. (Chauvel at one point suggested the possibility of military talks on Laos and Cambodia but did not develop his thinking.)

It was suggested that it would be good tactics to avoid strong statements on our side until after we had heard from the Communists.

The Cambodians will again stress their willingness to make commitments regarding the nonintroduction of foreign troops into Cambodia and the restriction of the Cambodian military establishment to what is required for Cambodian defense.

Ambassador Offroy told me that he saw no objection to the mention in your remarks of specific Vietminh units which have invaded Laos and Cambodia.

1. Not attached to the source text.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d753

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1156

Thân thế (các) nhân vật

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf

https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp

Chauvel, Jean,

French Ambassador in Switzerland; French Delegate at the Geneva Conference.

https://www.nytimes.com/1979/06/01/archives/jean-chauvel-of-france-a-diplomat-for-42-years.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d347

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d717

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d798

https://hanfordsentinel.com/looking-back-at-vietnam-war-vietnams-shift-from-french-occupation-to-a-feuding-north-and/collection_64d50889-351a-5986-b490-fee04636590f.html#1

https://hanfordsentinel.com/looking-back-at-vietnam-war-vietnams-shift-from-french-occupation-to-a-feuding-north-and/collection_64d50889-351a-5986-b490-fee04636590f.html#1

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

Molotov, V. M.,

Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp

https://bannedthought.net/USSR/ForeignAffairs-SocialistEra/V.M.Molotov-SpeechesAndStatementsAtCouncilOfForeignMinisters-1947-OCR-sm.pdf

https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov

Offroy, Raymond,

Diplomatic Counselor to the French High Commissioner in Indochina, 1952–1953; Deputy Commissioner-General, 1953–1954; French Ambassador in Thailand from May 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48

https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/AVDVZOKLBD6EGZ82?as=text&view=scroll

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons

https://search.library.wisc.edu/digital/AO2WVLY2YVFBWI8B/pages/AP6OH63ZF3MU2E84?as=text&view=scroll

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d292

https://legal.un.org/legislativeseries/pdfs/volumes/book14.pdf

https://eprints.soton.ac.uk/424345/1/LIBRARY_COPY_FERGUSON_PhD_Thesis.pdf

https://anyflip.com/mhnd/wfad/basic/351-400

Smith, Walter Bedell,

Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp