Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20261026 CDTL NRM D118 12 August 1975 118. Bản ghi nhớ cuộc Hội đàm.

20261026 CDTL NRM D118 12 August 1975 118. Bản ghi nhớ cuộc Hội đàm.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d118

Google Translated

Tài liệu 118

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập XVIII, Trung Quốc, 1973–1976

118. Biên bản ghi nhớ cuộc Hội đàm.

Washington, ngày 12 tháng 8 năm 1975, 3:45 chiều.

CHỦ ĐỀ

1) Chuyến công du Châu Âu của Tổng thống Ford và chuyến thăm Washington của Thủ tướng Miki

2) Các chuyến thăm Tầu cộng của Tổng thống và Ngoại trưởng

THÀNH PHẦN THAM DỰ

Phía Hoa Kỳ:

Ngoại trưởng

Trợ lý Ngoại trưởng Philip C. Habib

Giám đốc Winston Lord

Phó Trợ lý Ngoại trưởng William Gleysteen

Phía CHND Tầu cộng:

Đại sứ Hoàng Trấn (Huang Chen)

Tiền Đại Dung (Chien Ta-yung)

Thẩm Nhược Vân (Shen Jo-yun)

Dương Húc Khánh (Yang Hsu-ching)

Đại sứ Hoàng: Chắc hẳn ông rất bận rộn, thưa Ngài Ngoại trưởng.

Ngoại trưởng: Vâng. Tôi đã định dùng bữa tối với ông tối nay tại nhà Marquis Childs, nhưng tiếc là tôi lại phải dành thời gian soạn một bài phát biểu, [Trang 723] bài phát biểu tại Birmingham. Có lẽ chúng ta sẽ sắp xếp vào dịp khác. Chúng ta có thể dùng bữa tối tại nhà một người bạn chung khác.

Đại sứ: Tốt quá. Hãy làm như vậy.

Ngoại trưởng: Đã lâu rồi chúng ta không gặp nhau. Tôi nghĩ chúng ta nên điểm qua một chút về các sự kiện gần đây. Như ông đã biết, chúng tôi vừa trở về sau các cuộc họp tại Helsinki và chuyến thăm Đông Âu.

Đại sứ: Liệu ông có sớm lên đường cho một đợt ngoại giao con thoi nữa tại Trung Đông không?

Ngoại trưởng: Mọi việc chưa được chốt lại, nhưng khả năng hiện tại là hơn 50-50. Nhiều khả năng tôi sẽ đi vào giữa tuần tới.

Để tôi nói đôi điều về chuyến đi vừa qua của chúng tôi. Chuyến đi của Tổng thống rõ ràng không nhằm mục đích củng cố sự kiểm soát của Liên Xô đối với Đông Âu. Chúng tôi đã chủ động đến thăm những quốc gia Đông Âu thể hiện tinh thần độc lập cao nhất. Tại Romania, chúng tôi nhận thấy sự lo ngại sâu sắc và thái độ thù địch đối với Liên Xô. Tôi tin rằng ông cũng đã nắm rõ tình hình tại Nam Tư. Như chúng tôi đã thông báo trong chuyến đi, chúng tôi sẽ bắt đầu bán một số trang thiết bị quân sự cho Nam Tư.

Đại sứ: Việc này đã được quyết định rồi sao?

Bộ trưởng: Vâng. Quyết định đã được đưa ra.

Trước hết, tôi muốn nói đôi điều về hội nghị chính thức tại Helsinki. Tôi cho rằng việc thổi phồng tầm quan trọng của hội nghị này là một sai lầm lớn. Chúng tôi không coi hội nghị đó là sự phê chuẩn cho bất kỳ đường biên giới nào. Không có quy chế pháp lý mới nào được xác lập cho các đường biên giới ngoài những quy chế đã có từ các thỏa thuận trước đó. Bản Tuyên bố chỉ đề cập đến các phương thức thay đổi, chứ không phải tính bất khả xâm phạm của biên giới.

Trong các cuộc gặp song phương với giới lãnh đạo Liên Xô, chúng tôi nhận thấy sức khỏe của ông Brezhnev không tốt bằng những lần gặp gỡ trước đây ở những nơi khác. Ông ấy dường như gặp chút khó khăn trong việc tập trung. Chúng tôi chủ yếu thảo luận về các vấn đề hạn chế vũ khí chiến lược nhưng chưa đi đến kết luận cuối cùng nào; thậm chí chúng tôi còn không chắc liệu việc đạt được thỏa thuận có khả thi hay không.

Về các vấn đề khác, tôi đã nói rõ rằng chúng tôi sẽ không tham gia vào kế hoạch của Liên Xô về một hệ thống an ninh tập thể châu Á. (Bộ trưởng quay sang hỏi ông Lord liệu ông đã gửi cho phía Tầu cộng bản tuyên bố báo chí tại Helsinki – trong đó bác bỏ khả năng Mỹ tham gia vào sáng kiến này – hay chưa. Ông Lord trả lời là đã gửi.) Tất nhiên, nếu Tầu cộng ủng hộ việc chúng tôi tham gia, chúng tôi có thể sẽ xem xét lại lập trường của mình. [Trang 724]

Đại sứ: Tôi đã nhận được bản sao tuyên bố của ông. Chúng tôi cho rằng phía Liên Xô sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc vận động cho hệ thống an ninh tập thể của họ.

Bộ trưởng: Tôi đồng ý. Chúng tôi sẽ phản đối kế hoạch đó. Chúng tôi cũng đã trao đổi riêng với ông Brezhnev về lập trường của mình. Đó là những vấn đề quan trọng duy nhất trong các cuộc thảo luận song phương của chúng tôi với giới lãnh đạo Liên Xô. Tổng thống cũng đã có cuộc gặp rất tốt đẹp với Thủ tướng Anh, Tổng thống Pháp và Thủ tướng Đức để bàn về các biện pháp tăng cường hợp tác. Cuộc gặp diễn ra vô cùng hiệu quả và có thể sẽ tiếp nối bằng một cuộc gặp khác vào mùa thu để thảo luận về tình hình kinh tế.

Đại sứ: Tôi được biết qua báo chí rằng chưa đầy một tuần sau hội nghị Helsinki, phía Liên Xô đã vi phạm không phận Na Uy. Điều này dường như xác nhận quan điểm của chúng tôi rằng hội nghị không mang lại thay đổi nào trong chiến lược cơ bản của Liên Xô. Họ sẽ tiếp tục tung đòn nghi binh về phía Đông nhưng lại hành động hướng về phía Tây.

Bộ trưởng: Có thể họ sẽ tung đòn nghi binh về phía Tây và hành động hướng về phía Đông, nhưng đối với chúng tôi thì vấn đề vẫn như nhau. Mặc dù tôi không nắm thông tin về vụ xâm nhập không phận Na Uy, tôi sẽ không phủ nhận việc đó đã thực sự xảy ra. Tôi đồng ý rằng không có thay đổi cơ bản nào trong chính sách của Liên Xô.

Đại sứ: Chúng tôi không cho rằng CSCE sẽ thay đổi cục diện, đặc biệt là chiến lược của Liên Xô về việc nghi binh sang phía Đông nhưng lại hành động hướng về phía Tây.

Bộ trưởng: Điều đó sẽ không làm thay đổi quyết tâm của chúng tôi trong việc ngăn chặn một cuộc tấn công theo bất kỳ hướng nào.

Tôi cũng muốn thông báo với ông về các cuộc gặp của chúng tôi với Thủ tướng Miki của Nhật Bản. Chúng tôi đã nói với phía Nhật rằng chúng tôi ủng hộ nỗ lực của họ nhằm cải thiện quan hệ với các ông. Ông Miki đã hỏi riêng tôi về điều khoản chống bá quyền trong quá trình đàm phán hiệp ước. Tôi đã nói với ông ấy rằng chúng tôi không thể phản đối điều khoản mà chính chúng tôi đã đưa vào bản thông cáo chung với các ông.

Phía Nhật Bản bày tỏ sự quan ngại sâu sắc về tình hình Triều Tiên. Chúng tôi đã thống nhất với họ về tầm quan trọng đặc biệt của việc duy trì hòa bình trên bán đảo Triều Tiên. Chúng tôi cũng nói với phía Nhật rằng chúng tôi phản đối kế hoạch an ninh tập thể châu Á của Liên Xô hoặc bất kỳ động thái nào khác dường như nhắm vào Cộng hòa Nhân dân Tầu cộng.

Vào một thời điểm nào đó, không nhất thiết phải là lúc này, chúng tôi muốn biết đánh giá của Chính phủ các ông về tình hình Đông Dương, đặc biệt là mối quan hệ giữa Campuchia và Việt Nam. Chúng tôi mong muốn nhận được đánh giá thực chất từ phía các ông.

Đại sứ: Tôi nghĩ các nhà lãnh đạo của chúng tôi đã thảo luận vấn đề này với một số người trong đoàn khách đến thăm các ông gần đây. [Trang 725]

Bộ trưởng: Tôi chưa thấy báo cáo nào như vậy. Chắc hẳn các ông nhận được báo cáo nhanh hơn chúng tôi.

Đại sứ: Tình hình ở Campuchia đang diễn biến tốt.

Bộ trưởng: Trừ tất cả những người đã phải rời khỏi Phnom Penh. Nghiêm túc mà nói, mặc dù tôi sẽ không khuyến nghị hay tán thành các biện pháp mà Chính phủ đã áp dụng tại Phnom Penh, nhưng chúng tôi thực sự quan tâm đến nền độc lập của Campuchia.

Đại sứ: Tình hình tại Campuchia thực sự rất tốt.

Chien: Chúng tôi không bàn luận về những mối quan hệ như vậy hay thậm chí đưa ra các đề xuất.

Đại sứ: Chúng tôi phản đối chủ nghĩa bành trướng ở Đông Nam Á.

Bộ trưởng: Chủ nghĩa bành trướng ư? Tôi đồng ý.

Ông có ý kiến hay nhận xét gì về phần trình bày của tôi không?

Đại sứ: Không có gì đặc biệt cả.

Bộ trưởng: Tôi cũng muốn thảo luận về khả năng Tổng thống sang thăm Tầu cộng. Chúng tôi đang tính đến thời điểm đầu tháng 12, có thể chênh lệch một hoặc hai ngày. Cụ thể, Tổng thống có thể đến vào ngày 29 hoặc 30 tháng 11. Về chuyến đi của mình, tôi dự định sẽ đến Tầu cộng trước Tổng thống khoảng năm hoặc sáu tuần, tức là vào khoảng ngày 16 tháng 10. Và nếu các kế hoạch này thuận tiện, chúng ta có thể công bố chuyến thăm của tôi trước, có lẽ là vào giữa tháng 9, rồi sau đó khi tôi rời Tầu cộng, chúng ta sẽ công bố chuyến đi của Tổng thống.

Đại sứ: Chúng tôi sẽ báo cáo lại.

Bộ trưởng: Xin hãy xác nhận lại với các cộng sự của tôi hoặc với chính tôi nếu việc này thuận tiện.

Đại sứ: Chúng tôi sẽ báo cáo và thông báo cho các cộng sự của ông. Có phải ông định thực hiện chuyến đi của mình vào khoảng ngày 16 không?

Bộ trưởng: Vâng, ngày 15 hoặc 16.

Đại sứ: Chuyến đi kéo dài bao lâu?

Bộ trưởng: Có lẽ là ba hoặc bốn ngày. Tôi nghĩ chúng ta nên thống nhất về bản thông cáo chung ngay khi tôi ở đó. Sẽ rất rủi ro nếu để đến tận chuyến thăm của Tổng thống mới bàn về việc này. Tổng thống cũng đang tính đến việc lưu lại khoảng bốn ngày. Tất nhiên, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe các đề xuất.

Đại sứ: Chúng ta sẽ tuân theo thông lệ cũ là đưa ra thông báo chung về chuyến thăm của Tổng thống vào cuối chuyến đi của ông, phải không?

Bộ trưởng: Chính xác. [Trang 726] Tôi cũng muốn nói với ông rằng Tổng thống đang cân nhắc việc ghé thăm một vài quốc gia khác, không phải trên đường đến Bắc Kinh mà là trên đường trở về. Chắc chắn ông ấy sẽ không đến Ấn Độ do tình hình ở đó, nhưng có lẽ ông ấy sẽ đến Philippines, Úc và có thể là Indonesia.

Đại sứ: Ông ấy có đến Singapore không? Tôi thấy báo chí có đưa tin về việc ông ấy sẽ thăm Singapore.

Bộ trưởng: Chắc chắn là không. Chúng tôi không thể đến Singapore mà không ghé qua Malaysia. Chúng tôi không có kế hoạch thăm Singapore hay Malaysia.

Đại sứ: Kế hoạch đến Indonesia thì chắc chắn đến mức nào?

Bộ trưởng: Khả năng ghé qua Indonesia là khá cao. Chúng tôi chưa thảo luận các kế hoạch này với bất kỳ quốc gia nào có liên quan. Riêng cá nhân tôi, tôi phải có mặt tại cuộc họp của NATO trước ngày 11 tháng 12. Tôi biết ông sẽ không muốn tôi bỏ lỡ cuộc họp đó.

Đại sứ: Vâng. Ông cần góp phần củng cố NATO. Còn tình hình ở Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp thì sao? Chuyện gì đang diễn ra ở sườn phía nam của NATO?

Bộ trưởng: Tôi đã nói với nhiều người bạn rằng Tầu cộng sẽ theo dõi sát sao sườn phía nam dù nó ở rất xa, bởi vì tôi vẫn nhớ cuộc trò chuyện của mình với Chủ tịch Mao. Những gì đang diễn ra thật hoàn toàn ngu ngốc. Tôi nghĩ chúng ta có thể đảo ngược tình thế này vào giữa tháng Chín khi Quốc hội họp lại.

Đại sứ: Tốt.

Bộ trưởng: Đến lúc đó, cũng có hy vọng đạt được một thỏa thuận tạm thời ở Trung Đông.

Đại sứ: Ông sẽ dành khoảng mười ngày ở Trung Đông chứ?

Bộ trưởng: Từ một tuần đến mười ngày.

Đại sứ: Tôi thấy có hai phái đoàn Israel đang ở đây.

Bộ trưởng: Vâng. Họ đang có mặt tại đây để hỗ trợ chúng tôi soạn thảo văn bản.

Đại sứ: Tôi hiểu là một phái đoàn đến đây để bàn về vấn đề viện trợ.

Bộ trưởng: Đúng vậy. Chúng tôi đã tạm hoãn các vấn đề liên quan đến viện trợ. Tuy nhiên, cũng đã có sự thống nhất rằng chúng tôi sẽ cung cấp viện trợ sau khi đạt được thỏa thuận. Việc tiến hành các nghiên cứu kỹ thuật lại diễn ra trùng thời điểm với chuyến thăm của phái đoàn phụ trách viện trợ.

Ai sẽ là người dẫn đầu phái đoàn của ông tham dự Đại hội đồng Liên Hợp Quốc?

Đại sứ: Ngay cả tôi cũng chưa biết nữa.

1. Nguồn: Thư viện Ford, Cố vấn An ninh Quốc gia, Ban Tham mưu NSC phụ trách các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương, Hồ sơ Tham khảo (Convenience Files), 1969–1977, Hộp 39, Hồ sơ theo chủ đề của Richard Solomon, 1974–1976. Mật; Nodis (Không được phổ biến rộng rãi). Do Gleysteen soạn thảo.↩

2. Marquis Childs là một nhà báo nổi tiếng. Ngày 14 tháng 8, Kissinger đã phát biểu tại Hội nghị các Nhà sản xuất Hàng hóa miền Nam ở Birmingham, Alabama. Bài phát biểu của Kissinger được đăng trong *Department of State Bulletin* (Bản tin Bộ Ngoại giao), ngày 15 tháng 9 năm 1975, tr. 389–396.↩

3. Đã có các báo cáo về giao tranh giữa Việt Nam và Campuchia. (“Vietnamese Forces Reported in Clash With Cambodians” [Báo cáo về việc lực lượng Việt Nam đụng độ với quân Campuchia], *The New York Times*, ngày 14 tháng 6 năm 1975, tr. 1)↩

4. Hoa Kỳ đã nhận được thông tin về việc cưỡng bức sơ tán khỏi Phnom Penh, tình trạng lao động khổ sai và nạn đói trên diện rộng. (“Fleeing Cambodians Tell of Khmer Rouge Killings” [Người Campuchia chạy trốn kể về các vụ giết chóc của Khmer Đỏ], *The Washington Post*, ngày 21 tháng 7 năm 1975, tr. A1)↩

Historical Documents - Office of the Historian

Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/sources

Abbreviations and Terms

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/terms

Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/persons

China, 1973–1976

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/comp1

The Summit in Beijing, August–December 1975 (Documents 117–137)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch4

1. Document 118

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XVIII, China, 1973–1976

118. Memorandum of Conversation¹

Washington, August 12, 1975, 3:45 p.m.

SUBJECT

· 1) President Ford’s Trip to Europe and the Miki Visit to Washington

· 2) The President’s and the Secretary’s Trips to China

PARTICIPANTS

· U.S. Side:

o The Secretary

o Assistant Secretary Philip C. Habib

o Director Winston Lord

o Deputy Assistant Secretary William Gleysteen

· PRC Side:

o Ambassador Huang Chen

o Chien Ta-yung

o Shen Jo-yun

o Yang Hsu-ching

Ambassador Huang: You must be very busy Mr. Secretary.

Secretary: Yes. I wanted to have dinner with you tonight at Marquis Childs’ but unfortunately I have to work on a speech instead, [Page 723]my speech in Birmingham.² Perhaps it could be arranged on another occasion. We could have dinner at the house of another mutual friend.

Ambassador: Good. Let’s do that.

Secretary: It’s been too long since we last saw each other. I thought we should have a brief review of events. We have, as you know, just come back from the Helsinki meetings and Eastern Europe.

Ambassador: Are you going away soon on another round of shuttle diplomacy in the Middle East?

Secretary: It’s not settled yet, but chances are now better than 50–50. The chances are that I will go the middle of next week.

Let me say a few things about our recent trip. The President’s trip was obviously not designed to strengthen Soviet control over Eastern Europe. We deliberately visited those countries in Eastern Europe that have shown the most independence. In Romania we found deep concern and hostility toward the Soviets. I am sure you are familiar with the situation in Yugoslavia. As we announced during our trip, we will start selling some military equipment to Yugoslavia.

Ambassador: Is it decided already?

Secretary: Yes. It has been decided.

Let me first say something about the formal conference at Helsinki. I think it is a great mistake to overstate the significance of the conference. We do not see it as having ratified any frontiers. No new legal status was accorded to frontiers beyond the status they had from previous agreements. The Declaration dealt only with the methods of change, not the sanctity of borders.

In the bilateral meetings with Soviet leaders, Brezhnev seemed to us to have been in better health in other places we have met him than he was in Helsinki. He seemed to have a little trouble concentrating. We talked primarily about the problems of strategic arms limitation, but we haven’t come to any final conclusions; we are not even sure they are possible.

On other issues, I made clear that we would not participate in the Soviet scheme for an Asian collective security system. (The Secretary turned to Lord and asked if he had sent to the Chinese his Helsinki press statement which ruled out U.S. participation in such an exercise. Lord replied that he had.) Of course, if China should favor our participation, we might reconsider our position.

[Page 724]

Ambassador: I received a copy of your statement. We think that the Soviets will have a very hard time peddling their collective security system.

Secretary: I agree. We will oppose it. We also told Brezhnev privately about our position. Those were the only significant issues in our bilateral discussions with the Soviet leaders. The President also had an extremely good meeting with the British Prime Minister, the President of France, and the German Chancellor concerning ways of strengthening cooperation. The meeting was extremely constructive and may be followed by another one in the fall dealing with the economic situation.

Ambassador: I understand from the press that less than a week after the Helsinki conference, the Soviets violated Norwegian airspace. This would seem to confirm our view that the conference represents no change in basic Soviet strategy. They will continue to feint toward the East and move toward the West.

Secretary: Maybe they will feint toward the West and move toward the East, but for us the problem is the same. Although I am not aware of the Norwegian overflight, I won’t contest that it actually occurred. I agree there has not been any fundamental change in Soviet policy.

Ambassador: We do not think that the CSCE will change things, especially the Soviet strategy of feinting to the East but moving to the West.

Secretary: It won’t change our determination to prevent an attack in either direction.

I would also like to tell you about our meetings with Prime Minister Miki of Japan. We told the Japanese we supported their attempt to improve relations with you. Miki asked me privately about the anti-hegemony clause in the treaty negotiations. I told him we couldn’t object to what we put in our own communiqué with you.

The Japanese expressed great concern over the Korean situation. We agreed with them on the extreme importance of maintaining peace in the Korean peninsula. We also told the Japanese that we were opposed to the Soviets’ Asian collective security scheme or any other moves which seemed directed at the People’s Republic of China.

At some point, not necessarily now, we would be interested in your Government’s assessment of the Indochina situation, especially the relations of Cambodia and Viet-Nam.³ We would like your real assessment.

Ambassador: I think our leaders have already discussed this with some of your recent visitors.

[Page 725]

Secretary: I haven’t seen any such reports. You must get your reports faster than we do.

Ambassador: The situation in Cambodia is good.

Secretary: Except for all the people who had to leave Phnom Penh.⁴ Seriously, although I would not have recommended or endorsed the measures adopted by the Government in Phnom Penh, we are genuinely interested in Cambodian independence.

Ambassador: Cambodian conditions are really very good.

Chien: We don’t discuss such relationships or even make suggestions.

Ambassador: We are opposed to expansionism in Southeast Asia.

Secretary: Expansionism? I agree.

Do you have any views or comments on my review?

Ambassador: Nothing in particular.

Secretary: I also wish to discuss the possibility of the President’s visit to China. We are thinking of the beginning of December, give or take a day or so. Specifically, the President might arrive on November 29th or 30th. For my trip, I would plan to go to China five or six weeks earlier than the President, around the 16th of October or so. And if these plans are convenient, we could first announce my visit, perhaps in mid-September, and then when I leave China we could announce the President’s trip.

Ambassador: We will report.

Secretary: Please confirm to my colleagues or me, if this is convenient.

Ambassador: We will report and tell your colleagues. Did you say your own trip would be around the 16th?

Secretary: Yes, the 15th or 16th.

Ambassador: For how long?

Secretary: Maybe three or four days. I think we should agree on the communiqué while I am there. It would be too precarious to leave it until the President’s trip. The President is also thinking of a stay of about four days. Of course, we are open to suggestions.

Ambassador: We would follow the old practice of making a joint announcement of the President’s trip at the end of your trip. Is that correct?

Secretary: Exactly.

[Page 726]

I should tell you that the President is also thinking of visiting a few other countries, not on the way to Peking but on the way home. He certainly would not visit India because of the situation there, but he probably will go to the Philippines, Australia, and possibly Indonesia.

Ambassador: Will he go to Singapore? I saw something in the press about his visiting Singapore.

Secretary: Certainly not. We cannot go to Singapore without going to Malaysia. We have no scheme to visit Singapore or Malaysia.

Ambassador: How definite is Indonesia?

Secretary: There is a good chance of stopping in Indonesia. We haven’t discussed these plans with any of the countries involved. In my own case, I have to get to a NATO meeting by the 11th of December. I know you wouldn’t want me to miss it.

Ambassador: Yes. You should help strengthen NATO. How about the situation in Turkey and Greece? What is happening on the southern flank of NATO?

Secretary: I have told many friends that China would be watching the southern flank even though it was far away, because I remember my conversation with Chairman Mao. What is happening is a total stupidity. I think we can get it reversed by mid-September when Congress returns.

Ambassador: Good.

Secretary: By then, there is also hope for an interim agreement in the Middle East.

Ambassador: Will you spend about ten days in the Middle East?

Secretary: A week to ten days.

Ambassador: I see that there are two Israeli delegations here.

Secretary: Yes. They are here right now to help us draft.

Ambassador: I understand one delegation is here about aid.

Secretary: Yes. We have held up aid matters. However, it has also been understood that we would give aid after the agreement was reached. The technical studies just happen to coincide with the arrival of the aid delegation.

Who is going to head your delegation to the UN General Assembly?

Ambassador: Even I do not yet know.

1. Source: Ford Library, National Security Adviser, NSC Staff for East Asia and Pacific Affairs, Convenience Files, 1969–1977, Box 39, Richard Solomon Subject Files, 1974–76. Secret; Nodis. Drafted by Gleysteen.↩

2. Marquis Childs was a prominent journalist. On August 14, Kissinger spoke before the Southern Commodity Producers Conference at Birmingham, Alabama. Kissinger’s address is printed in Department of State Bulletin, September 15, 1975, pp. 389–396.↩

3. There had been reports of fighting between Vietnam and Cambodia. (“Vietnamese Forces Reported in Clash With Cambodians,”The New York Times, June 14, 1975, p. 1)↩

4. Reports had reached the United States about the forced evacuation of Phnom Penh, slave labor, and mass starvation. (“Fleeing Cambodians Tell of Khmer Rouge Killings,”The Washington Post, July 21, 1975, p. A1)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d118

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/pg_723

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/pg_724

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/pg_725

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/pg_726

Thân thế (các) nhân vật

Brezhnev Leonid,

General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union

https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Brezhnev

https://www.britannica.com/biography/Leonid-Ilich-Brezhnev

https://en.wikipedia.org/wiki/General_Secretary_of_the_Communist_Party_of_the_Soviet_Union

https://www.britannica.com/place/Soviet-Union/The-Brezhnev-era

Ford, Gerald R.,

Republican Representative from Michigan until October 13, 1973; House Minority Leader until October 13, 1973; Vice President of the United States from October 13, 1973, until August 8, 1974; President of the United States from August 8, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ford

https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/House_Minority_Leader

https://en.wikipedia.org/wiki/Leader_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/Chair_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/gerald-r-ford/

https://www.whitehouse.gov/administration/

https://geraldrfordfoundation.org/gerald-r-ford-biography/

https://www.fordlibrarymuseum.gov/grf/timeline.asp

https://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Gerald_Ford

https://www.history.navy.mil/research/library/research-guides/modern-biographical-files-ndl/modern-bios-f/ford-gerald.html

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/guides/findingaid/ford_vp_papers.asp

Gleysteen, William H., Jr.,

Deputy Director, Office of United Nations Political Affairs, Bureau of International Organization Affairs, Department of State, from August 1966

https://en.wikipedia.org/wiki/William_H._Gleysteen

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Korea

https://adst.org/OH%20TOCs/Gleysteen,%20William%20H.,%20Jr.toc.pdf

Habib, Philip C.,

member, U.S. Delegation to the Paris Peace Talks from May 1968 until October 1971; Ambassador to Korea from September 30, 1971, until August 19, 1974; Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs from September 27, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_C._Habib

https://en.wikipedia.org/wiki/Under_Secretary_of_State_for_Political_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Korea

https://diplomacy.state.gov/u-s-diplomact-philip-c-habib-presidential-medal-of-freedom-winner/

https://nsuworks.nova.edu/nsudigital_forums/13/

https://www.arabamerica.com/arabamericans/philip-habib-3/

https://www.britannica.com/biography/Philip-Charles-Habib

https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/habib-philip-charles

Huang Zhen (Huang Chen),

PRC Ambassador to France until March 1973; Chief of the PRC Liaison Office in the United States from March 1973

https://en.wikipedia.org/wiki/Huang_Zhen

https://en.wikisource.org/wiki/Author:Huang_Zhen

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/72591.pdf

https://mediaclip.ina.fr/en/i24024268-huang-chen-the-traditional-friendship-of-the-french-and-chinese-peoples.html

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB79/BEBB23.pdf

https://www.facebook.com/NixonPresidentialLibrary/posts/otd-5301973-president-nixon-met-to-discuss-us-china-relations-with-dr-henry-kiss/1102544875230224/

https://www.fordlibrarymuseum.gov/sites/default/files/2024-06/1552743.pdf

https://www.britishpathe.com/asset/236303/

https://cutt.ly/3tezOe3t

https://mediaclip.ina.fr/en/caf97507056-credentials-huang-chen-at-the-elysee.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/d12

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger

https://etan.org/news/kissinger/secret.htm

Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam

https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g

Henry Kissinger - Secrets of a superpower | DW Documentary

https://www.youtube.com/watch?v=bWVMTKeAwlA