Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260803 CDTL DDE D204 24 March 1953 Điện tín của Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao

20260803 CDTL DDE D204 24 March 1953 Điện tín của Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d204

Google Translated

Tài liệu 204

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.5/3–2453: Điện tín của Đại sứ Dillon tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.

Mật

Paris, ngày 24 tháng 3 năm 1953—5 giờ chiều.

5202. Đồng gửi thông tin tới Sài Gòn (số 205). Hôm nay, Bộ phụ trách các Quốc gia Liên kết đã trao cho chúng tôi bản sao báo cáo¹ về chuyến công tác gần đây của phái đoàn Pháp-Việt tới Hàn Quốc nhằm khảo sát các phương pháp huấn luyện của Hoa Kỳ. Ông Tezenas du Montcel, Tổng Giám đốc Bộ phụ trách các Quốc gia Liên kết, đang mang báo cáo này tới Washington để sử dụng trong các cuộc đàm phán Mayer–Bidault.[Trang 421]

Báo cáo điểm lại các kết quả khảo sát của phái đoàn và nhận định rằng việc nghiên cứu các nguyên tắc cơ bản, phương pháp giảng dạy cũng như các điều kiện chung cần thiết cho sự thành công của chúng cho thấy không thể áp dụng "giải pháp Hàn Quốc" một cách hiệu quả tại Việt Nam. Báo cáo nêu rõ các điểm: không có chiến tuyến cố định, kẻ thù hiện diện ở khắp nơi, cuộc chiến mang tính chất đặc thù khác biệt so với hình thức tác chiến cổ điển, và đơn vị căn bản là tiểu đoàn chứ không phải sư đoàn như ở Hàn Quốc. Báo cáo cũng cho rằng Pháp và Việt Nam không thể gánh vác chi phí khổng lồ cho mô hình "nhà máy sản xuất binh sĩ" kiểu Mỹ; những khó khăn về thông tin liên lạc ngăn cản việc tập trung hóa công tác huấn luyện như tại Hàn Quốc; đồng thời, tính cách của người Việt và người Pháp không phù hợp với các phương pháp huấn luyện vốn thiên về chuyên môn hóa cực độ, tính máy móc và sự phục tùng tuyệt đối đối với huấn luyện viên.

Tuy nhiên, báo cáo kết luận rằng dù không từ bỏ các quan niệm phù hợp với quân đội Pháp mà lực lượng Việt Nam đã tiếp nhận, việc điều chỉnh các phương pháp của Mỹ cho phù hợp với bối cảnh Đông Dương vẫn có thể mang lại hiệu quả cao hơn, sự thống nhất về học thuyết và đẩy nhanh quá trình hình thành các đơn vị. Văn bản chi tiết đang được gửi đi qua đường ngoại giao hàng không.

Dillon.

1. Không tìm thấy trong hồ sơ của Bộ Ngoại giao.↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

1. Document 204

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.5/3–2453: Telegram

The Ambassador in France (Dillon) to the Department of State

secret

Paris, March 24, 1953—5 p.m.

5202. Repeated information Saigon 205. Ministry Associated States today handed us copy report1 on recent Franco-Vietnamese Mission to Korea for inspection US training methods. Tezenas du Montcel, Director General Ministry Associated States, taking report to Washington for use during Mayer–Bidault talks.

[Page 421]

Report reviews findings of mission and says study basic principles instruction methods and general conditions necessary for their success indicate impossible use “Korean solution” beneficially in Vietnam. Report makes points: Front does not exist, enemy everywhere, war has special character different from classic form combat and base unit is battalion and not division as in Korea. Report says impossible France and Vietnam meet great expense of “troop factory” of American type, difficulties of communication prevent centralization instruction as in Korea, and Vietnamese and French temperaments do not lend themselves to these instruction methods which tend to extreme specialization, automatism and absolute subordination to instructors.

Report concludes however that without abandoning concepts appropriate to French army inherited by Vietnamese forces, adaptation of American methods to IC might bring about increased output, unity of doctrine and more rapid formation of units. Text being forwarded by air pouch.

Dillon

1. Not identified in Department of State files.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d204

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_421

Thân thế (các) nhân vật

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf