20260821 CDTL DDE D689 7 Jun 1954 Điện văn của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ. Mục tiêu Hồ Chí Minh chiếm là Bắc Kỳ.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d689
Google Translated
Tài liệu số 689
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/6–754: Điện văn của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
Tuyệt mật
Washington, ngày 7 tháng 6 năm 1954—18:27
Tedul 171. Chỉ dành cho các Đại sứ xem. Liên quan đến điện văn Secto 389. Bộ Quốc phòng báo cáo rằng tại phiên họp toàn thể ngày 4 tháng 6, dưới sự chủ trì của Tướng Valluy, hội nghị quân sự của năm cường quốc đã sửa đổi và thông qua Nghiên cứu số I của Hội nghị [Năm cường quốc] với tiêu đề: “Khảo sát tình báo về tình hình quân sự tại khu vực Đông Nam Á.” [Trang 1057]
Trong khuôn khổ việc xem xét bản khảo sát tình báo, Tướng Valluy đã trình bày đánh giá của cá nhân ông về tình hình quân sự tại Đồng bằng Bắc Bộ như sau:
1. Nếu để mất Bắc Kỳ, sẽ không thể tái lập tuyến phòng thủ quân sự ở bất kỳ đâu.
2. Trên bản đồ, người ta có thể tìm thấy một tuyến phòng thủ có các đặc điểm chiến thuật – chẳng hạn như khu vực eo thắt tại Lào hay vĩ tuyến 18 – mà về lý thuyết cho phép việc tái lập phòng tuyến; tuy nhiên, Tướng Valluy khẳng định rằng sẽ không có lực lượng nào để trấn giữ tuyến này.
3. Valluy cho biết ông không đề cập đến lực lượng Pháp trong bối cảnh này, mà muốn chỉ ra rằng không có lực lượng người Việt nào ở miền Nam đủ sức đối đầu với lực lượng miền Bắc.
4. Mục tiêu của Hồ Chí Minh là Bắc Kỳ; mục tiêu này sẽ đạt được thông qua đàm phán tại Geneva hoặc bằng cuộc tấn công vào Hà Nội.
5. Hồ Chí Minh muốn lôi kéo chúng ta vào các cuộc đàm phán bằng cách lần đầu tiên thừa nhận sự tồn tại của một nhà nước cộng sản ở miền Bắc và một nhà nước phi cộng sản ở miền Nam, đồng thời ngỏ ý rằng cả hai đều có thể được sáp nhập vào Liên hiệp Pháp.
6. Mục tiêu của Hồ Chí Minh là giành lại Bắc Kỳ cùng thủ phủ chính trị Hà Nội – nơi ông đã bị đánh bật ra vào năm 1946. Ông muốn chiếm lại Bắc Kỳ hoặc thông qua đàm phán (tướng Valluy từng thừa nhận trong giới quân sự rằng Hồ Chí Minh nhận thấy phía Pháp tỏ ra cởi mở trên bàn đàm phán), hoặc bằng hành động quân sự. Để chuẩn bị cho hành động đó, ông đang tìm cách kéo dài thời gian đàm phán nhằm tranh thủ lúc các quân đoàn chủ lực triển khai vào vị trí và sẵn sàng tác chiến nếu cần thiết.
7. Trong quá trình đàm phán hướng tới một lệnh ngừng bắn (vốn là điều mà dư luận Pháp đòi hỏi), ý tưởng chia cắt đã xuất hiện, do Hồ Chí Minh muốn chiếm toàn bộ Bắc Kỳ. Nếu các điều kiện quá khắt khe và đàm phán đổ vỡ, ông ta sẽ tìm cách chiếm Bắc Kỳ bằng vũ lực. Trong một cuộc hành quân như vậy, khả năng thành công của ông ta là rất lớn.
8. Tại Hội nghị này, người ta đã nói rằng nếu mất Bắc Kỳ thì chúng ta sẽ chiến đấu ở miền Nam. Tuy nhiên, cả Pháp lẫn Việt Nam đều sẽ không chiến đấu. Để bố trí lực lượng phòng thủ tại tuyến miền Nam, các bên tham gia hội nghị sẽ phải tự huy động quân số của mình. Hơn nữa, đó sẽ là một phòng tuyến mang tính khiên cưỡng, mà Lào, Campuchia và Thái Lan đều không thể góp sức bảo vệ.
9. Điểm mấu chốt trong cuộc họp quân sự là: nếu các bên tham gia không ủng hộ cuộc chiến tại Bắc Kỳ hiện nay, thì ngày mai họ sẽ phải chiến đấu mà không có sự tham gia của Pháp tại Sài Gòn và Bangkok. Valluy khẳng định rằng nếu để mất Bắc Kỳ, sẽ không còn người Việt nào chịu cầm súng chống lại đồng bào mình nữa, và sớm muộn gì (có lẽ là rất sớm), toàn bộ Việt Nam sẽ rơi vào tay Cộng sản.
10. Valluy cho biết ông không có ý làm trầm trọng hóa vấn đề mà chỉ muốn nhìn thẳng vào thực tế trên tinh thần những người lính. Sự thật không thể che giấu. Mỗi bên đồng minh đều có phần trách nhiệm; nếu để thua trận chiến tại Bắc Kỳ, các nước đồng minh sẽ buộc phải đơn độc chiến đấu tại tuyến phòng thủ chính thực sự nằm ở vị trí xa hơn nhiều.
Đô đốc Carney nhận xét rằng phần đánh giá của Tướng Valluy rất đáng quan tâm và quan trọng đối với tất cả các đại biểu tham dự hội nghị; ông đề nghị nội dung này nên được thể hiện bằng văn bản và đính kèm vào bản khảo sát tình báo như là quan điểm riêng của một cá nhân đại diện. Hết phần tóm tắt của Bộ Quốc phòng. [Trang 1058] Nội dung trên chỉ dành cho thông tin cá nhân của ông. Tướng Valluy phát biểu với tính chất riêng tư và trên tư cách cá nhân. Mong nhận được ý kiến của ông.
Dulles.
1. Do Sturm thuộc bộ phận FE/PSA soạn thảo; nội dung đã được Đô đốc Radford phê duyệt. Được gửi lại tới Paris dưới dạng điện tín số 4448 và tới Sài Gòn dưới dạng điện tín số 2527.↩
2. Không được in trong tài liệu này, nhưng xem chú thích số 2, tr. 1054.↩
3. Trong một bản ghi nhớ đề ngày 5 tháng 6, có tiêu đề “Hội nghị Quân sự Ngũ cường tháng 6 năm 1954; Tóm tắt Diễn biến ngày 4 tháng 6.” (751G.00/6–554)↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 7, 1954 (Documents 684–691)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch31
1. Document 689
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/6–754: Telegram
The Secretary of State to the United States Delegation1
top secret
Washington, June 7, 1954—6:27 p.m.
Tedul 171. Eyes only Ambassadors. Re Secto 389.2 Defense Dept reports3 that five-power military conference at its plenary session of June 4, under chairmanship General Valluy, amended and approved [Five-Power] Conference Study No. I: “Intelligence Survey of Military Situation in SEA Area.”
In connection with review of intelligence survey, Gen Valluy presented his own evaluation military situation Tonkin Delta as follows:
1.
If Tonkin is lost, military line will not be reestablished anywhere.
2.
Anyone can find on map a line with tactical characteristics which theoretically should permit reestablishment, such as Laos bottleneck or eighteenth parallel, but Valluy said he could affirm there would be no forces to man this line.
3.
Valluy said he was not speaking of French forces in this connection but meant to indicate that there were no southern Vietnamese who could oppose northern Vietnamese.
4.
Ho Chi Minh’s objective is Tonkin, to be attained either by negotiation at Geneva or by assault on Hanoi.
5.
Ho Chi Minh wishes to entangle us in negotiations by admitting now, for first time, that there is a Communist northern state and a non-Communist southern state and saying that both might be incorporated in French Union.
6.
What Ho Chi Minh seeks is Tonkin and its political capital Hanoi from which he was driven in 1946. He wishes obtain Tonkin either by negotiation (Valluy admitted “among military men” that Ho Chi Minh finds across negotiating table receptive French ears) or by military action. To prepare for such action, he is drawing out negotiations to gain time for his battle corps to be in position and ready, if action is called for.
7.
In course of negotiating toward a ceasefire (which is demanded by French public opinion) concept of partition appears, as Ho Chi Minh wants occupy all Tonkin. If conditions are too hard and talks are broken off he will strive to obtain Tonkin by force. In such a military action his chances of success are good.
8.
It has been said at this Conference that if Tonkin is lost we will fight in south. However French will not fight nor will Vietnam. To man line in south, conferees will have to provide own men. Moreover it will be an artificial line for defense of which Laos, Cambodia, and Thailand can do nothing.
9.
Decisive point in military conference is this: if other conferees do not underwrite today’s battle for Tonkin, tomorrow they will fight without French in Saigon and Bangkok. Valluy said he could affirm that if Tonkin were lost, no Vietnamese would fight against other Vietnamese, and sooner or later (probably sooner) whole of Vietnam will become Communist.
10.
Valluy said he did not mean to dramatize but only to be realistic among soldiers. Truth cannot be disguised. Each of allies has share of responsibility and if battle for Tonkin is lost, allies will have to fight alone on actual main line of resistance much farther away.
Admiral Carney remarked that Gen Valluy’s appraisal was of interest and important to all conferees and suggested it might be put in writing and appended to intelligence survey as representing unilateral views of one representative. End Defense Dept summary.
Foregoing for your own info only. Valluy was speaking in confidence and as an individual. Your comments requested.
Dulles
1. Drafted by Sturm of FE/PSA; cleared in substance by Admiral Radford. Repeated to Paris as telegram 4448 and to Saigon as telegram 2527.↩
2. Not printed, but see footnote 2, p. 1054.↩
3. In a memorandum dated June 5, entitled, “Five-Power Military Conference of June 1954; Summary of the Proceedings of 4 June.” (751G.00/6–554)↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d689
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1057
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1058
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1054
Thân thế (các) nhân vật
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
Ho Chi Minh,
President of the Democratic Republic of Vietnam.
Radford, Admiral Arthur W.,
Chairman of the Joint Chiefs of Staff to August 1957
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Arthur-William-Radford/
https://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/a/arthur-w-radford.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_W._Radford
Sturm, Paul J.,
Member of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48
https://adst.org/OH%20TOCs/Kattenburg,%20Paul.toc.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/d161
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1952-05-may_0.pdf
https://www.jstor.org/stable/24911759
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d136
Valluy, Jean,
General, French Member of the NATO Standing Group in the United States and French Representative at the Five-Power Military Conference in Washington, June 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_%C3%89tienne_Valluy
https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Vietnam/Vietnam_1947-1954.pdf
https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/Archives/tools/98-XIB.pdf
https://generals.dk/general/Valluy/Jean-Etienne/France.html
No comments:
Post a Comment