Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260815 CDTL DDE D216 31 March 1953 Bản ghi nhớ của Trapnell Trưởng phái đoàn Cố vấn Hỗ trợ Quân sự tại Đông Dương

20260815 CDTL DDE D216 31 March 1953 Bản ghi nhớ của Trapnell Trưởng phái đoàn Cố vấn Hỗ trợ Quân sự tại Đông Dương

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d216

Google Translated

Tài liệu số 216

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.00/3–3153

Bản ghi nhớ của Trapnell Trưởng phái đoàn Cố vấn Hỗ trợ Quân sự tại Đông Dương

Tuyệt mật

[Washington,] ngày 31 tháng 3 năm 1953.

Chủ đề:

Kế hoạch của Pháp nhằm chấm dứt chiến tranh tại Đông Dương.

Gửi:

Thiếu tướng G. C. Stewart

Giám đốc Văn phòng Viện trợ Quân sự

Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng

1. Theo yêu cầu của ông, dưới đây là những nhận định của tôi về Kế hoạch của Pháp đối với Đông Dương.

2. Nhìn chung, kế hoạch dự kiến việc các đơn vị chính quy Pháp và Việt Nam sẽ lần lượt quét sạch lực lượng Việt Minh theo hướng từ nam ra bắc. Các khu vực này sẽ do các tiểu đoàn biệt kích Việt Nam mới được thành lập đảm nhiệm việc đồn trú, [Trang 452] qua đó các đơn vị chính quy Pháp và Việt Nam có thể tham gia các chiến dịch ở miền Bắc. Kế hoạch cũng dự kiến tập hợp đủ lực lượng chính quy tại khu vực Đồng bằng trong mùa đông năm 1954 và 1955 để mở một chiến dịch quyết định nhằm vào các quân đoàn chủ lực của Việt Minh.

3. Kế hoạch đề ra lộ trình tăng cường lực lượng như sau:

Năm tài chính 1953—Tăng 40.000 quân số cho lực lượng bộ binh Việt Nam, 650 cho lực lượng Lào và 2.000 cho lực lượng Campuchia.

Năm tài chính 1954—Tăng 45.000 quân cho phía Việt Nam, triển khai chương trình xây dựng lực lượng không quân, tăng cường lực lượng hải quân Việt Nam, và bổ sung 7.500 quân bộ binh cho Lào và Campuchia. Tăng thêm 12.000 quân theo Kế hoạch của tướng Hinh.

Năm tài chính 1955—Tăng 20.000 quân số cho quân đội Việt Nam.

4. Các đại diện của Pháp cho biết họ kỳ vọng Hoa Kỳ sẽ chi trả toàn bộ chi phí trang bị cho các lực lượng nêu trên. Họ cũng cho biết thêm rằng, ngoài chi phí trang bị, sẽ phát sinh khoản thiếu hụt ngân sách là 81 tỷ franc để duy trì các lực lượng này trong năm tài chính 1954 và cả năm tài chính 1955.

5. Phản ứng của tôi đối với kế hoạch nêu trên là sự thất vọng về khoảng thời gian cần thiết để đạt đến giai đoạn quyết định của các hoạt động tác chiến. Tôi tin chắc rằng phía Pháp quá bảo thủ và quá thận trọng trong tư duy tác chiến của họ. Dường như lẽ ra có thể tập trung nỗ lực sớm hơn ở phía Bắc, nơi tồn tại mối đe dọa chính từ Việt Minh. Việc cắt đứt các tuyến đường tiếp tế của Tầu cộng cần được ưu tiên hàng đầu. Tuy nhiên, sau nhiều cuộc thảo luận với Bộ Chỉ huy Pháp tại Đông Dương, tôi tin rằng họ sẽ khước từ mọi áp lực từ bên ngoài nhằm buộc họ phải thay đổi kế hoạch đã đề ra. Nhìn chung, kế hoạch này có vẻ hợp lý và nếu không có những diễn biến bất ngờ—chẳng hạn như sự tham chiến của lực lượng Tầu cộng—thì nhiều khả năng nó sẽ thành công.

6. Nỗi lo ngại thường thấy của người Pháp về việc Việt Minh sẽ tiến quân qua Lào để sang Thái Lan và Miến Điện dường như không dựa trên sự đánh giá thấu đáo về tình hình có thể nảy sinh từ một động thái như vậy. Sườn và các tuyến tiếp tế kéo dài của Việt Minh sẽ hoàn toàn bị phơi bày trước các cuộc tấn công của lực lượng Pháp-Việt từ khu vực Bắc Kỳ. Địa hình nơi đây hiểm trở và việc vận chuyển cực kỳ khó khăn; nguồn cung lương thực trong khu vực cũng rất khan hiếm. Một cuộc hành quân như vậy có thể mang lại lợi thế về mặt chính trị nhưng lại có rất ít giá trị về mặt quân sự.

7. Mặc dù kế hoạch này diễn ra chậm chạp và tốn kém, nhưng phương án hành động còn lại là chấp nhận tình trạng bế tắc – một tình trạng không chỉ tốn kém mà về lâu dài còn có lợi cho Việt Minh và không mang lại giải pháp nào.

T. J. H. Trapnell

Chuẩn tướng, Quân đội Hoa Kỳ.

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

1. Document 216

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.00/3–3153

Memorandum by the Chief of the Military Assistance Advisory Group in Indochina (Trapnell)

top secret

[Washington,] 31 March 1953.

Subject:

French Plan for Ending the War in Indo-China.

To:

Major General G. C. Stewart
Director, Office of Military Assistance
Office Secretary of Defense

As requested by you, the following are my comments on the French Plan for Indo-China.

In broad terms, the plan contemplates the successive clean-up from south to north of the Viet Minh forces by the regular French and Vietnamese units. These areas will be garrisoned by newly organized [Page 452] Vietnamese commando battalions thereby releasing French and Vietnamese regular units for operations in the north. The plan contemplates the assembly of sufficient regular forces in the Delta area during the winter of 1954 and 1955 to initiate a conclusive campaign against the Viet Minh Battle Corps.

The plan indicates a force build-up as follows:

· FY 1953—An increase of 40,000 personnel in the Vietnamese ground forces, 650 in the Laos forces and 2,000 in the Cambodian forces.

· FY 1954—A force increase in Vietnamese of 45,000, initiation of an air force program, an augmentation of Vietnamese navy, and an increase of 7,500 ground forces for Laos and Cambodia. An additional increase of 12,000 under the Hinh Plan.

· FY 1955—Increase of 20,000 personnel for the Vietnamese army.

French representatives indicated that they expect the United States to bear the entire costs of the equipment for the above listed forces. They further indicated that over and above the cost of equipment there would be a deficit of 81 billion francs for the support of these forces in FY 1954 and again in FY 1955.

My reaction to the above plan is one of disappointment at the time required to reach a decisive stage in the operations. I am convinced the French are too conservative and overly cautious in their concept of operations. It would appear that more effort could be concentrated earlier in the north where the main Viet Minh threat exists. Cutting the Chinese supply lines should receive a high priority. However, after many discussions with the French High Command in Indo-China, I believe that they will resist any outside pressure to force them to modify their proposed plans. The plan otherwise appears to be sound and barring unforeseen developments, such as the implementation of Chinese forces, will probably succeed.

It would not appear that the oft repeated French fear of a Viet Minh push through Laos to Thailand and Burma is based on a sound appreciation of the situation such a move would develop. The Viet Minh flank and long supply lines would be completely exposed to attack by the Franco-Vietnamese forces from the Tonkin area. The country is rugged and transportation extremely difficult. Meager food supplies exist throughout that area. Such a move might achieve a political advantage but militarily would be of little value.

While this plan is slow and expensive, the other course of action is to accept a stalemate which is also not only expensive but in the long run favors the Viet Minh and offers no solution.

T. J. H. Trapnell

Brig General, USA

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d216

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_452

Thân thế (các) nhân vật

Stewart, Major General George C.,

USA, Director of the Office of Military Assistance, Department of Defense, from March 1, 1953.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1/persons

https://generals.dk/general/Stewart/George_Craig/USA.html

https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-100413/

Trapnell, Thomas J. H.,

Major General, Chief of the United States Military Assistance Advisory Group in Indochina, August 1952–February 1954.