20260807 CDTL DDE D208 26 March 1953 Biên bản cuộc họp giữa Tổng thống Eisenhower và Thủ tướng Pháp Mayer trên du thuyền tổng thống U.S.S. “Williamsburg”, ngày 26 tháng 3 năm 1953, lúc 11 giờ 30 sáng.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d208
Google Translated
Tài liệu số 208
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
611.51/4–253
Biên bản của Hoa Kỳ về cuộc gặp giữa Tổng thống Eisenhower và Thủ tướng Pháp Mayer trên du thuyền tổng thống U.S.S. “Williamsburg”, ngày 26 tháng 3 năm 1953, lúc 11:30 sáng.
Mật
Washington, ngày 26 tháng 3 năm 1953, 11:30 sáng.
[Các đoạn trích]
Thành phần tham dự
Hoa Kỳ
Tổng thống
Ngoại trưởng
Ông Matthews
Ông Merchant
Ông Allison
Ông MacArthur
Đại sứ Dillon
Đại sứ Heath
Ông McCardle
Ông Knight
Bộ trưởng Tài chính
Ông Burgess
Bộ trưởng Quốc phòng
Ông Nash
Giám đốc Cơ quan An ninh Tương hỗ
Tướng Roberts
Ông Labouisse
Đại sứ Lodge
Pháp
Thủ tướng Mayer
Bộ trưởng Ngoại giao Bidault
Bộ trưởng phụ trách các Quốc gia Liên kết Letourneau
Bộ trưởng Tài chính Bourges-Maunoury
Đại sứ Bonnet
Ông Alphand
Ông de la Tournelle
Ông Tezenas du Montcel
Ông de Clermont-Tonnerre
Ông Burin des Roziers
Ông Daridan
Ông Seydoux
. . . . . . .
Sau đó, Tổng thống Eisenhower đề cập đến cuộc chiến tranh Đông Dương và bày tỏ sự thấu hiểu sâu sắc về những tác động hạn chế mà cuộc chiến này gây ra [Trang 430] đối với các nỗ lực của Pháp tại châu Âu. Hoa Kỳ rất cảm thông và đã nỗ lực hỗ trợ. Thực vậy, chúng tôi nhận thức rõ rằng đây là một phần của cuộc đấu tranh chung chống lại chủ nghĩa Cộng sản chứ không đơn thuần là một nỗ lực thuộc địa của Pháp. Ông Mayer được khuyên nên nhấn mạnh thật rõ ràng điểm này trong bất kỳ tuyên bố công khai nào mà ông có thể đưa ra khi ở Hoa Kỳ. Tổng thống giải thích rằng điều này rất quan trọng, bởi lẽ thật không may, nhiều người Mỹ vẫn coi cuộc chiến ở Đông Dương là một chiến dịch thuộc địa của Pháp thay vì xem đó là một phần trong cuộc đấu tranh của thế giới tự do chống lại các thế lực Cộng sản Liên Xô.
Tiếp đó, Tổng thống Eisenhower cho biết Hoa Kỳ rất quan tâm muốn được biết về bất kỳ chương trình nào của Pháp nhằm giải quyết vấn đề Đông Dương. Ông giải thích rằng ông không nhất thiết ám chỉ đến một thắng lợi toàn diện. Việc nắm bắt được một chương trình như vậy là điều cần thiết đối với Hoa Kỳ để có thể xác định xem mình có thể hỗ trợ ở đâu và bằng cách nào.
. . . . . . .
Ông Mayer bày tỏ sự trân trọng trước việc Tổng thống Eisenhower đã xác định rõ những mục tiêu thực sự của Pháp tại Đông Dương.
Ông cảm ơn Tổng thống về những lời khuyên liên quan đến cách thức trình bày nỗ lực của Pháp tại Đông Dương trước công chúng Mỹ, đồng thời khẳng định sẽ đặc biệt cân nhắc những ý kiến này. Ông nhấn mạnh rằng trong suốt cuộc đấu tranh kéo dài bảy năm qua, đã có những bước tiến lớn hướng tới nền độc lập của Ba Quốc gia Liên kết. Về nỗ lực quân sự chống lại chủ nghĩa cộng sản tại Đông Nam Á, rõ ràng mục đích là nhằm ngăn chặn sự thâm nhập của cộng sản vào khu vực này. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng gần đây, trọng tâm cuộc tấn công của phe cộng sản đã chuyển hướng và hiện dường như đang nhắm vào Ấn Độ thông qua ngả Lào và Xiêm.
Liên quan đến nền độc lập được trao cho Ba Quốc gia Liên kết theo các hiệp định ngày 8 tháng 3 năm 1949, quá trình này hiện đang được hoàn tất thông qua việc xây dựng các quân đội quốc gia. Mục tiêu của Pháp mang cả tính chính trị lẫn quân sự, bao gồm không chỉ việc tạo dựng nền tảng ủng hộ của quần chúng đối với các chính quyền sở tại mà còn cả việc thiết lập các phương tiện để các quốc gia này có thể tự đảm bảo công tác quốc phòng. Họ cần phải có khả năng tự mình thực hiện công cuộc bình định đất nước bằng chính lực lượng của mình, và việc thành lập các quân đội quốc gia này chính là mục tiêu trọng tâm của Pháp vào thời điểm hiện tại.
Ông Mayer bày tỏ sự hài lòng khi Tướng Mark Clark đến thăm Đông Dương và cho biết ông rất quan tâm đến bản báo cáo của Tướng Clark về việc phát triển quân đội của các Quốc gia Liên kết. Ông cũng quan tâm đến báo cáo về các phương pháp Hoa Kỳ đã áp dụng để xây dựng lực lượng của Hàn Quốc (ROK). Tuy nhiên, khi xem xét việc áp dụng các phương pháp này tại Đông Dương, cần lưu ý rằng mặc dù [Trang 431] hai tình huống có nhiều điểm tương đồng, nhưng cũng tồn tại không ít khác biệt. Tại một cuộc họp sau đó, ông Letourneau sẽ trình bày chi tiết về các quyết định mới đạt được trong các thỏa thuận với Bảo Đại liên quan đến việc phát triển quân đội Việt Nam cũng như các khu vực sẽ được bàn giao cho quân đội này để thực hiện công tác bình định.
Dường như không có sự khác biệt nào về mục tiêu cần đạt được. Cả Hoa Kỳ và Pháp đều nhận thức rõ tầm quan trọng của Đông Dương cũng như mối liên hệ trực tiếp giữa khu vực này với tình hình châu Âu; ông Mayer rất mong muốn được biết Hoa Kỳ có thể hỗ trợ như thế nào để đẩy nhanh quá trình phát triển các lực lượng tại chỗ – yếu tố đang vô cùng cấp thiết cho việc thực hiện đồng thời hai nhiệm vụ: tác chiến tại tiền tuyến và bình định.
. . . . . . .
Sau đó, Tổng thống Eisenhower đặt câu hỏi về các mục tiêu chính trị của Pháp và Đông Dương, cũng như việc liệu đã có những bước đi nào nhằm giành được lòng tin của người dân địa phương hay chưa. Ông nghe nói rằng người Việt Nam không mấy tin tưởng vào khả năng đạt được quyền tự chủ thông qua cuộc đấu tranh hiện tại. Đây không phải là một câu hỏi vu vơ, bởi lẽ nếu công chúng Mỹ không tin điều này là sự thật, thì sẽ vô cùng khó khăn để chúng ta có thể làm nhiều hơn những gì đang thực hiện nhằm hỗ trợ người Pháp tại Đông Dương.
Thủ tướng đã đề nghị ông Letourneau phát biểu về vấn đề này.
Ông Letourneau cho biết việc tranh thủ sự ủng hộ rộng rãi và mạnh mẽ hơn nữa từ phía người Việt Nam luôn là mối quan tâm thường trực của Pháp, và dường như tình hình đang có những chuyển biến tích cực qua từng ngày. Cuộc bầu cử đầu tiên được tổ chức tại Việt Nam vào tháng Một đã thành công rực rỡ, không chỉ bởi số lượng cử tri tham gia rất đông đảo, mà còn vì tất cả đều bỏ phiếu cho các ứng cử viên đại diện cho dân tộc chứ không phải cho những người Cộng sản.
Một minh chứng khác cho tình hình đang chuyển biến tích cực này nằm ở sự phát triển lực lượng quân đội của các Quốc gia Liên kết. Khi quyết định thành lập quân đội Việt Nam được thống nhất với Bảo Đại hai năm về trước, việc tìm kiếm các ứng viên sĩ quan từng gặp rất nhiều khó khăn. Tuy nhiên, hiện nay số lượng ứng viên đã đủ đáp ứng nhu cầu tuyển sinh tại các trường đào tạo. Ông cũng chỉ ra rằng chưa bao giờ có khó khăn trong việc tuyển đủ binh sĩ; trong khuôn khổ hạn chế về tài chính, toàn bộ nhân lực cần thiết đều được huy động trên tinh thần tự nguyện. Do đó, cho đến nay, việc áp dụng chế độ cưỡng bách tòng quân là chưa cần thiết. Giờ đây, khi Việt Minh đã lộ rõ bản chất không chỉ là công cụ của chủ nghĩa Cộng sản mà còn là tay sai cho kẻ thù truyền kiếp—Tầu cộng—người dân đang dành sự ủng hộ mạnh mẽ hơn cho chính quyền của mình, đồng thời thể hiện rõ sự thấu hiểu rằng cuộc chiến hiện tại chính là vì nền độc lập của họ.
Sau đó, Tổng thống Eisenhower đề cập đến phát biểu của ông Mayer về việc "Hoa Kỳ tăng cường viện trợ". Trước hết, Hoa Kỳ cần nắm được các kế hoạch của Pháp trong việc tiến hành chiến tranh—cả về mặt chính trị lẫn quân sự—để xác định cách thức hỗ trợ và qua đó tranh thủ sự ủng hộ của công chúng Mỹ. [Trang 432]
Ông Mayer trả lời rằng phái đoàn Pháp có thể trình bày cách thức Hoa Kỳ đóng góp vào việc xây dựng quân đội cho các Quốc gia Liên kết. Ông cũng thừa nhận mối liên hệ giữa các vấn đề chính trị và quân sự, đồng thời tái khẳng định chính sách của Pháp bao gồm hai khía cạnh: phát triển quân đội của các Quốc gia Liên kết và phát triển đời sống chính trị nhằm duy trì các quốc gia này như những thực thể đóng vai trò hỗ trợ.
Ông Letourneau sau đó nói thêm rằng các quyết định gần đây ở Đà Lạt, sẽ được thực hiện tùy thuộc vào những hạn chế về tài chính, có thể dẫn đến một kế hoạch quân sự mà trong vòng hai năm có thể đạt được, có lẽ không phải là một chiến thắng hoàn toàn nhưng ít nhất là một tình huống mà Việt Minh sẽ trở thành một yếu tố không đáng kể ở Đông Dương. Kế hoạch này dĩ nhiên sẽ dựa trên giả định rằng không có sự gia tăng đáng kể viện trợ từ Tầu cộng hoặc Liên Xô. Ông cũng nhấn mạnh rằng cần phải có những nỗ lực song song trên cả lĩnh vực chính trị và quân sự vì sẽ là một sự dại dột nếu tiến hành cuộc đấu tranh lâu dài và tốn kém hiện nay chỉ để dẫn đến việc Việt Minh cuối cùng nắm quyền vào một thời điểm nào đó trong tương lai.
Tổng thống Eisenhower nói rằng bản chất và phạm vi viện trợ mà Pháp mong muốn từ Hoa Kỳ sẽ được xem xét chi tiết tại một cuộc họp tiếp theo.
. . . . . . .
1. Biên bản này được lưu hành dưới mã hiệu tài liệu FPT MIN–1, ngày 2 tháng 4 năm 1953. Các đoạn trích in tại đây ghi lại nội dung thảo luận về Đông Dương diễn ra trong cuộc họp. Ngoài ra, các vấn đề khác cùng được thảo luận bao gồm Cộng đồng Quốc phòng Châu Âu, khoản viện trợ tổng thể cho Pháp, vấn đề vùng Saar và những vấn đề cùng quan tâm khác. Bản tóm tắt cuộc họp này đã được gửi tới Paris qua bức điện số 4992 ngày 26 tháng 3; để xem toàn văn, vui lòng tham khảo Tập VI. Một phần nội dung cũng được in trong tài liệu *United States–Vietnam Relations, 1945–1967* (Quan hệ Hoa Kỳ - Việt Nam, 1945–1967), Quyển 9, tr. 17–18.↩
2. Livingston T. Merchant, Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách Các vấn đề Châu Âu.↩
3. Carl W. McCardle, Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách Các vấn đề Công chúng.↩
4. W. Randolph Burgess, Phó Bộ trưởng Tài chính.↩
5. Henry R. Labouisse, Trưởng phái đoàn Cơ quan An ninh Hỗ tương (MSA) tại Pháp.↩
6. Henry Cabot Lodge, Đại diện Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc.↩
7. Hervé Alphand, Đại diện thường trực của Pháp tại Hội đồng NATO.↩
8. Thierry de Clermont-Tonnerre, Chánh Văn phòng Bộ Tài chính Pháp.↩
9. Etienne Burin des Roziers, cố vấn kỹ thuật cho Thủ tướng Mayer.↩
10. Jean Daridan, Công sứ, Đại sứ quán Pháp.↩
11. Roger Seydoux, Công sứ, Đại sứ quán Pháp.↩
12. Xem chú thích số 3, tr. 395.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2
1. Document 208
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
611.51/4–253
United States Minutes of the Meeting Between President Eisenhower and the Prime Minister of France (Mayer) on the Presidential Yacht U.S.S. “Williamsburg”, March 26, 1953, 11:30 a.m.1
secret
Washington, March 26, 1953, 11:30 a.m.
[Extracts]
Participants
- U.S.
- The President
- The Secretary of State
- Mr. Matthews
- Mr. Merchant2
- Mr. Allison
- Mr. MacArthur
- Ambassador Dillon
- Ambassador Heath
- Mr. McCardle3
- Mr. Knight
- The Secretary of the Treasury
- Mr. Burgess4
- The Secretary of Defense
- Mr. Nash
- The Director of Mutual Security
- General Roberts
- Mr. Labouisse5
- Ambassador Lodge6
- French
. . . . . . .
President Eisenhower then referred to the Indo-Chinese war and expressed his full realization of the limiting effects which it exerts [Page 430] on France’s efforts in Europe. The United States is very sympathetic and has tried to help. Indeed we recognize that it is part of the general struggle against Communism and that it is not merely a French colonial effort. Mr. Mayer was advised to stress this point very clearly in any public declaration which he may make while in the United States. The President explained that this is essential because unfortunately many Americans continue to think of the war in Indo-China as a French colonial operation rather than as a part of the struggle of the free world against the forces of Soviet Communism.
President Eisenhower then said that the United States was most interested in hearing of any French program for the solution of the Indo-China question. He explained that he did not mean thereby complete victory. Knowledge of such a program was necessary to the United States so that it could see where and how it could be of assistance.
. . . . . . .
Mr. Mayer expressed appreciation for the fact that President Eisenhower had defined the true objectives of France in Indochina.
He thanked the President for his advice as to how the French effort in Indochina should be presented to the American public and said that he would give his greatest consideration to this counsel. He pointed out that during the seven-year-old struggle great progress had been made toward the independence of the Three Associated States. As to the military effort against Communism in Southeast Asia, it was obvious that its purpose was to bar the road to this part of the world to Communist penetration. It must be noted, however, that recently the axis of the Communist offensive had taken a new direction and now seems to be aimed at India across Laos and Siam.
With reference to the independence granted to the Three Associated States in the agreements of March 8, 1948 [1949], this is now being completed through the development of national armies. The French objective is both political and military and includes not only both the development of a popular basis for the local governments but also the creation of the means to permit these States to insure their own defense. They must be able to conduct the pacification of their own countries with their own forces, and the creation of these national armies constitutes the main French objective at this time.
Mr. Mayer said that he was very glad that General Mark Clark had visited Indochina and that he will be very interested by his report concerning the development of the armies of the Associated States. He would also be interested by the report on the methods used by the United States in forming ROK forces. However in connection with their application in Indochina, it must be remembered that while the [Page 431] two situations present many points in common, there also exist many differences. At a later meeting Mr. Letourneau will give details of the recent decisions reached in the agreements with Bao Dai concerning the development of the Vietnamese army and concerning zones to be turned over to that army for pacification.
There seem to be no differences concerning the objective to be reached. Both the United States and France recognize the importance of Indochina and its direct connection with the European situation, and Mr. Mayer would be very glad to hear what the United States can do to help with the faster development of the local forces so urgently needed for the twin tacks of front-line fighting and pacification.
. . . . . . .
President Eisenhower then asked concerning the political objectives of France and Indo-China and whether or not steps had been taken to obtain the confidence of the local peoples. He has heard that the Vietnamese have little faith in obtaining autonomy from the present struggle. This is not an idle question as unless the United States public believes this to be a fact it will be extremely difficult to do more than we are doing at present to help the French in Indo-China.
The Prime Minister asked Mr. Letourneau to speak to this point.
Mr. Letourneau stated that it was the constant French concern to obtain fuller and broader Vietnamese support and that every day there seemed to be some improvement. The first elections held in Vietnam in January had been a remarkable success, not only because of the very large number of voters but because all had voted for national candidates and not for Communists.
Another proof of this improving situation could be found in the development of the armies of the Associated States. When it had been decided with Bao Dai two years ago to create a Vietnamese army it had been very difficult to find officer candidates. At the present time, however, these were forthcoming in enough numbers to fill the training schools. He pointed out that there had never been any difficulty in finding enough enlisted men and that within the financial limitations, all of the needed manpower had been provided on a volunteer basis. Therefore so far conscription is not necessary. Now that the Viet-Minh is clearly the agent not only of Communism but of the traditional enemy—China—the populations are providing greater support to their governments and are demonstrating much better their understanding that the current fighting is in behalf of their independence.
President Eisenhower then referred to Mr. Mayer’s statement about “greater United States aid”. First the United States needs to know the French plans for the conduct of the war, both politically and militarily, in order to see how the United States can help and so that United States public support may be enlisted.
Mr. Mayer answered that he thought that the French delegation could show how the United States could contribute to the development of the armies of the Associated States. He also stated that he recognized that political and military questions were tied together and reaffirmed that France’s policy was two-fold: develop the armies of the Associated States and develop the political life to sustain these States as supporting entities.
Mr. Letourneau then added that the recent Dalat decisions,12 which will be implemented subject to financial limitations, can result in a military plan which within two years can achieve perhaps not a complete victory but at least a situation in which the Viet-Minh would be a negligible factor in Indo-China. This plan of course would be on the assumption that there was no material increase in aid from China or the USSR. He also insisted that there had to be parallel efforts in both the political and military fields as it would be a folly to conduct the present long and costly struggle only to lead to an eventual Viet-Minh takeover at some later date.
President Eisenhower said that the nature and extent of the assistance desired by France from the United States would be considered in detail at a subsequent meeting.
. . . . . . .
1. These minutes were circulated as document FPT MIN–1, Apr. 2, 1953. The extracts printed here constitute the record of the discussions concerning Indochina which occurred at the meeting. The European Defense Community, overall aid to France, the Saar, and other problems of common concern were also discussed.
A summary of this meeting was transmitted to Paris in telegram 4992 of Mar. 26; for text, see volume vi. A partial text is also printed in United States–Vietnam Relations, 1945–1967, Book 9, pp. 17–18.
2. Livingston T. Merchant, Assistant Secretary of State for European Affairs.↩
3. Carl W. McCardle, Assistant Secretary of State for Public Affairs.↩
4. W. Randolph Burgess, Deputy to the Secretary of the Treasury.↩
5. Henry R. Labouisse, Chief of the Mutual Security Agency Mission in France.↩
6. Henry Cabot Lodge, U.S. Representative at the United Nations.↩
7. Hervé Alphand, Permanent French Representative at the NATO Council.↩
8. Thierry de Clermont-Tonnerre, Director of the Cabinet, French Ministry of Finance.↩
9. Etienne Burin des Roziers, technical adviser to Prime Minister Mayer.↩
10. Jean Daridan, Minister, French Embassy.↩
11. Roger Seydoux, Minister, French Embassy.↩
12. See footnote 3, p. 395.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d208
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_430
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_431
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_432
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d187fn3
Allison, John M.,
Acting Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, to January 31, 1952; Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, February 1, 1952–April 7, 1953; Ambassador in Japan from May 28, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Allison
https://grokipedia.com/page/John_M._Allison
https://search.library.wisc.edu/digital/A2LWVT7DTTEDZP8W/pages/ACDCHMPAAPPKTS8N?as=text&view=scroll
https://www.trumanlibrary.gov/library/truman-papers/harry-s-truman-paperspresidents-secretarys-files
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d747
https://apjjf.org/2022/10/inoue
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d281
Bao Dai,
Chief of State of Vietnam.
French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338
https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp
Bonnet, Henri,
French Ambassador in the United States.
https://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Bonnet
https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bonnethl
https://digitalcommons.jsu.edu/lib-ac-histimg/864/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/d86
https://www.nytimes.com/1954/12/17/archives/au-revoir-to-m-bonnet.html
https://www.floridamemory.com/items/show/18982
Honorary Degree Awarded to French Ambassador Henri Bonnet, 1946
https://www.youtube.com/watch?v=lh-Yc1Xxv30
https://www.trumanlibrary.gov/taxonomy/term/5178?page=6
Daridan, Jean,
Minister, French Embassy in the United States, to July 1954; thereafter, French Deputy Commissioner-General in Indochina.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/d1359
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1949v07p1/d184
https://history.army.mil/portals/143/Images/Publications/catalog/103-1.pdf
https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-CRECB-1954-pt12/pdf/GPO-CRECB-1954-pt12-14.pdf
https://issforum.org/roundtables/PDF/ReplacingFrance-Roundtable.pdf
Ambassador to France to January 1957; Deputy Under Secretary of State for Economic Affairs from March 1957
C. Douglas Dillon, former Treasury secretary and Harvard overseer
https://millercenter.org/president/kennedy/essays/dillon-1961-c-douglas-secretary-of-the-treasury
https://uspresidentialhistory.com/c-douglas-dillon/
https://en.wikipedia.org/wiki/C._Douglas_Dillon
https://millercenter.org/conversations/conversants/c-douglas-doug-dillon-bio-page
https://home.treasury.gov/about/history/prior-secretaries/c-douglas-dillon-1961-1965
Eisenhower Dwight D.,
President of the United States
https://en.wikipedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower
https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/dwight-d-eisenhower/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/sources
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/ch1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/ch2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/ch3
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/persons
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mj12_10.htm
https://www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_Q.htm
https://www.eisenhowerlibrary.gov/eisenhowers/eisenhower-ancestry
https://www.eisenhowerlibrary.gov/eisenhowers/eisenhower-ancestry
https://www.ranker.com/list/illuminati-presidents/mike-rothschild
http://www.nwotoday.com/the-socialist-review-american-politicians/dwight-d-eisenhower
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva
August 4, 1953: Eisenhower on supporting the French in Vietnam
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/august-4-1953-eisenhower-on-vietnam
Earl Warren Endorses Dwight Eisenhower, October 31, 1952
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/ear-warren-endorses-dwight-eisenhower
President Dwight Eisenhower on Civil Rights, 2 February 1953
Johnson, Eisenhower, and Vietnam
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/sets/johnson-eisenhower-and-vietnam
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Knight, Ridgway B.,
Acting Deputy Director, Office of Western European Affairs, Department of State, 1952; Deputy Director, 1952–1954.
https://adst.org/OH%20TOCs/Knight,%20Ridgway%20B%20.toc.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p2/d618
https://tile.loc.gov/storage-services/service/mss/mfdip/2004/2004kni02/2004kni02.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v11p1/d424
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p2/sec-BermudaConf-Dec4-8
https://search.library.wisc.edu/digital/AH5Q3VOFV6IIUE8L/pages/ANMUWJ4SXHWAU48E?as=text&view=scroll
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1/d56
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v01p1/d155
Labouisse, Henry R.,
Chief of the Mutual Security Agency Mission in France to July 1, 1953; Director of the Foreign Operations Administration Mission in France, 1953–1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Richardson_Labouisse_Jr.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons
https://www.nytimes.com/1987/03/27/obituaries/henry-r-labouisse-dies-former-chief-of-unicef.html
https://kids.kiddle.co/Henry_Richardson_Labouisse_Jr.
https://nara.getarchive.net/media/henry-r-labouisse-appointed-chief-eca-french-mission-d6bb4b
Letourneau, Jean,
French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Ambassador to South Vietnam from August 26, 1963, Head of the U.S. Delegation to the Paris Peace Talks on Vietnam, January 20–November 20, 1969
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Cabot_Lodge_Jr.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_South_Vietnam
https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/henry-cabot-lodge
https://en.wikipedia.org/wiki/Cabot_family
MacArthur, Douglas, II,
Counselor of the Department of State; Special Adviser to the United States Delegation at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_MacArthur_II
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch1subch5
https://adst.org/OH%20TOCs/MacArthur,%20Douglas%20II%20.toc.pdf
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-339
https://tile.loc.gov/storage-services/service/mss/mfdip/2004/2004mac03/2004mac03.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d781
Matthews, H. Freeman,
Deputy Under Secretary of State for Political Affairs to October 11, 1953; Ambassador in the Netherlands from November 25, 1953.
https://history.state.gov/departmenthistory/people/matthews-harrison-freeman
https://en.wikipedia.org/wiki/H._Freeman_Matthews
https://adst.org/OH%20TOCs/Mathews,%20H.%20Freeman%20Jr.toc.pdf
https://www.nytimes.com/1986/10/21/obituaries/h-freeman-matthews-diplomat-since-1920-s.html
https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/matthewh
https://grokipedia.com/page/h_freeman_matthews
https://www.nndb.com/people/578/000121215/
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1953-11-november_0.pdf
Mayer, René,
Prime Minister of France, January 8–June 28, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Mayer
https://www.archontology.org/nations/france/france_govt09/mayer.php
https://www.jta.org/archive/rene-mayer-former-prime-minister-of-france-dead-at-age-77
https://www.wikidata.org/wiki/Q382070
https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/mayer-rene
McCardle, Carl W.,
Assistant Secretary of State for Public Affairs; Special Adviser to the United States Delegation at the Geneva Conference.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch1subch5
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1932-06-june_0.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/d322
Merchant, Livingston T.,
Assistant Secretary of State for European Affairs; Special Adviser to the United States Delegation at the Geneva Conference.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://en.wikipedia.org/wiki/Livingston_T._Merchant
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d393
https://nsarchive.gwu.edu/document/17551-document-06-assistant-secretary-state
https://history.state.gov/departmenthistory/people/merchant-livingston-tallmadge
Nash, Frank C.,
Assistant to the Secretary of Defense for International Security Affairs to February 10, 1953; Assistant Secretary of Defense (International Security Affairs), February 11, 1953–February 28, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_Defense_for_International_Security_Affairs
https://www.trumanlibrary.gov/taxonomy/term/8598
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/AAUSSJWV6UXFIZ8Z/pages?as=text&view=scroll
No comments:
Post a Comment