Tuesday, August 25, 2026

20260826 CDTL DDE D694 8 Jun 1954 Điện văn của Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Quốc phòng.

20260826 CDTL DDE D694 8 Jun 1954 Điện văn của Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Quốc phòng.


https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d694

Google Translated

Tài liệu số 694

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

751G.00/6–854: Điện văn Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Quốc phòng.

Mật

Geneva, ngày 8 tháng 6 năm 1954 — 12:50 chiều

Điện tín quân sự Gento 52. Từ đại diện Bộ Quốc phòng (Sullivan) gửi Hensel; thông báo cho các Tùy viên Quân sự Hoa Kỳ tại Paris, London và Sài Gòn; đồng thời gửi Bộ Ngoại giao. Dưới đây là tóm tắt về cuộc đàm phán quân sự giữa Pháp-Việt NamViệt Minh diễn ra ngày 7 tháng 6, do một thành viên phái đoàn Pháp báo cáo cho đại diện Bộ Quốc phòng:

1. Đại diện phía Pháp đề nghị hai bên đạt được thỏa thuận về những khu vực mà mỗi bên nắm ưu thế quân sự, coi đó là cơ sở để tiến hành thảo luận về việc tập kết lực lượng. Theo đó, phía Pháp đề nghị mỗi bên xác định cụ thể các khu vực mà mình tuyên bố có ưu thế, đồng thời đưa các khu vực tranh chấp vào diện đàm phán. Để mở đầu, phía Pháp đã nêu khu vực đồng bằng (có vẻ trùng khớp với bố trí lực lượng hiện tại) là nơi họ tuyên bố lực lượng Liên hiệp Pháp nắm ưu thế quân sự; đồng thời mời Việt Minh cũng xác định các khu vực tương ứng của mình.

2. Đại diện Việt Minh từ chối chấp nhận khu vực do đại diện Pháp vạch ra, với lý do Việt Minh đang kiểm soát nhiều địa điểm trong vùng đồng bằng, đồng thời khẳng định rằng người dân dành sự ủng hộ cho Việt Minh. Đại diện Pháp đáp lại rằng các đại diện quân sự không quan tâm đến thái độ ủng hộ của người dân mà chỉ chú trọng vào thực tế tình hình quân sự; ông đề nghị Việt Minh cần nêu rõ các khu vực mà họ đòi hỏi để cuộc đàm phán có thể tiến triển.

3. Đại diện Việt Minh tán thành đề nghị của phía Pháp nhưng không cho biết khi nào sẽ đưa ra đề nghị cụ thể về các khu vực mà Việt Minh đòi hỏi.

4. Nhận định: Nguồn tin từ phái đoàn Pháp cho biết đại diện quân sự của họ thấy việc họp bàn hàng ngày là vô ích nếu Việt Minh từ chối nêu rõ các khu vực họ đòi hỏi. Có vẻ như trong tình hình này, đại diện quân sự Pháp muốn chỉ tiến hành họp khi Việt Minh có đề nghị cụ thể.

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

June 8, 1954 (Documents 692–704)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch32

1.    Document 694

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

751G.00/6–854: Telegram

The United States Delegation to the Department of Defense

secret

Geneva, June 8, 1954—12:50 p.m.

Army Message Gento 52. From Defense representative for Hensel from Sullivan, information USARMAs Paris, London and Saigon; repeated action Department State. Following is summary French-Vietnam military talks with Viet Minh 7 June reported to Defense representative by member French delegation:

1.

French representative proposed both sides reach agreement on areas in which each has military superiority as basis for proceeding to discuss regrouping of forces. To this end suggested each side specify areas in which it claims superiority, and that disputed areas be subject to negotiation. As initial gesture, French then described area of delta (apparently that conforming to present dispositions) as one over which it claims military superiority of French Union forces. Invited Viet Minh similarly to specify areas of its own.

2.

Viet Minh representative refused to accept area delimited by French representative stating Viet Minh held many localities within delta, and alleging in addition that sympathies population are with Viet Minh. French representative replied military representatives not concerned with sympathies population, only facts of military situation. Said Viet Minh should present areas it claimed in specific terms so talks could move forward.

3.

Viet Minh representative agreed with French suggestion but did not say when he would make proposal re areas claimed by Viet Minh.

4.

Comment: French delegation contact says military representative sees no use talking daily if Viet Minh refuse to state specific areas they claim. Impression is that French military representative would prefer, under such conditions, to meet only when Viet Minh have something concrete to offer.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d694

Thân thế (các) nhân vật

Hensel, H. Struve,

Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs.

https://en.wikipedia.org/wiki/H._Struve_Hensel

https://www.nytimes.com/1991/05/30/obituaries/h-struve-hensel-is-dead-at-89-ex-assistant-secretary-of-defense.html

https://policy.defense.gov/Offices/ASW-for-International-Security-Affairs/History/

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v06/d21

https://time.com/archive/6609495/the-administration-changing-cast/

https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/oral_history/OH_Trans_HenselStruve10-26-1983.pdf?ver=2014-05-28-130905-540

https://www.nytimes.com/1955/05/28/archives/hansel-resigns-as-defense-aide-praised-by-president-for-his-service.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v07/d14

 

No comments:

Post a Comment