20260813 CDTL DDE D681 5 Jun 1954 Điện văn của Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Quốc phòng.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d681
Google Translated
Tài liệu 681
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/6–554: Điện văn Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Quốc phòng
mật
Geneva, ngày 5 tháng 6 năm 1954—3 giờ chiều
[Nhận được ngày 6 tháng 6 năm 1954.]
Điện tín Quân đội Gento 50. Cơ quan chủ trì: Bộ Quốc phòng; các đơn vị nhận tin báo cáo lại: các Tùy viên Quân sự Hoa Kỳ (USARMA) tại London, Paris, Sài Gòn và Bộ Ngoại giao. Từ: Đại diện Bộ Quốc phòng tại Geneva. Gửi: Hensel (từ Sullivan). Dưới đây là tóm tắt về cuộc đàm phán quân sự Pháp-Việt với Việt Minh diễn ra ngày 4 tháng 6, do một thành viên phái đoàn Pháp báo cáo lại cho đại diện Bộ Quốc phòng:
1. Tại phiên họp kéo dài bốn giờ, phía Việt Minh đã viện dẫn tuyên bố của Phạm Văn Đồng trong phiên họp kín giữa các phái đoàn vào ngày 25 tháng 5 làm cơ sở để tiến hành đàm phán quân sự, đồng thời đề nghị các đại diện quân sự đạt được thỏa thuận dựa trên cơ sở đó.
2. Đại diện Pháp giữ quan điểm cho rằng đề nghị của ông Đồng không phải là cơ sở chấp nhận được để thảo luận, vì nó đề cập đến các vấn đề chính trị và kinh tế trong khi chỉ bàn đến các vấn đề chiến lược một cách thứ yếu. Đại diện Pháp khẳng định việc thảo luận cần tập trung vào các đề nghị cụ thể chứ không phải các nguyên tắc mang tính chất như những gì nêu trong tuyên bố của ông Đồng; đồng thời nhắc lại đề nghị ngày 5 tháng 3 của ông Laniel như một gợi ý cụ thể và là cơ sở cho các cuộc thảo luận tiếp theo, qua đó mời phía Việt Minh đưa ra đề nghị cụ thể của riêng mình.
3. Đại diện Việt Minh cho rằng tình hình đã thay đổi kể từ ngày 5 tháng 3; chỉ ra việc phía Pháp đã chịu nhiều thất bại và tổn thất nặng nề về nhân mạng; lên án đề xuất của ông Laniel là hành động "khiêu khích" và khẳng định dư luận thế giới cũng lên án đề nghị này. Đại diện Pháp đáp lại rằng phía Việt Minh cũng đã chịu tổn thất nặng nề, và nhấn mạnh rằng thua một trận chiến không có nghĩa là thua cả cuộc chiến, như lịch sử nước Pháp đã chứng minh.
4. Đại diện Việt Minh khẳng định rằng họ không thể thảo luận các chi tiết cụ thể nếu chưa đạt được thỏa thuận về các nguyên tắc trước.
5. Nhận định: Không có dấu hiệu tiến triển nào trong cuộc họp này. Một người liên hệ thuộc phái đoàn Pháp bày tỏ quan điểm rằng chiến thuật của Việt Minh – yêu cầu thống nhất về các nguyên tắc trước – là rất nguy hiểm; lý do là phía Cộng sản có thể vin vào việc Pháp từ chối chấp thuận các đề nghị cụ thể (vốn được cho là phù hợp với các nguyên tắc đã thống nhất) để cáo buộc Pháp thiếu thiện chí. Phía Pháp vẫn kiên quyết không rơi vào cái bẫy bắt đầu đàm phán chi tiết về tình hình Đông Dương khi chưa đạt được thỏa thuận tại đây về khuôn khổ cho [Trang 1047] các cuộc đàm phán tại thực địa. Người liên hệ thuộc phái đoàn Pháp lưu ý rằng nhóm đại diện Việt Minh chỉ bao gồm một sĩ quan quân đội, và cho rằng có thể Việt Minh không thực sự nghiêm túc trong việc đạt được các thỏa thuận quân sự tại Geneva mà muốn các cuộc đàm phán diễn ra tại thực địa hơn.
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 6, 1954 (Documents 681–683)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch30
1. Document 681
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/6–554: Telegram
The United States Delegation to the Department of Defense
secret
Geneva, June 5,
1954—3 p.m.
[Received June 6, 1954.]
Army Message Gento 50. Action Defense; repeated action USARMAs London, Paris, Saigon and Department State. From Defense representative Geneva. For Hensel from Sullivan. Following is summary French-VN military talks with Viet Minh 4 June reported to Defense representative by member French delegation:
1.
At four hour session Viet Minh referred to statement of Pham Van Dong at 25 May restricted session of delegations as basis upon which military talks should proceed, and suggested military representatives reach agreement thereon.
2.
French representative took position that Dong proposal not acceptable basis for discussion since it dealt with political and economic subjects and only incidentally strategic ones. French representative maintained discussion should deal with concrete proposals and not with principles of nature those in Dong’s statement. Referred again to Laniel proposal of 5 March as concrete suggestion and basis for further discussion. Invited Viet Minh to table concrete proposal of their own.
3.
Viet Minh representative said situation had changed since 5 March; said French had suffered many reverses and many casualties, condemned Laniel proposal as “provocation”, and said world opinion also condemned it. French representative responded that Viet Minh had also suffered heavily and that a battle lost is not a war lost as history of French nation testifies.
4.
Viet Minh representative contended he could not discuss specific details without agreement on principles first.
5.
Comment: No indications of progress in this meeting. French delegation contact expressed opinion that Viet Minh tactic of agreement on Dong principles would be dangerous since Communists could claim that French refusal to agree later to specific proposals allegedly in consonance with the principles demonstrated French bad faith. French still contend they will not fall into trap of beginning detailed talks in Indochina before agreement reached here on framework for [Page 1047] talks in the field. French delegation contact noted that Viet Minh group consisted of only one military officer and is of opinion that Viet Minh may not be serious about reaching military agreements in Geneva, preferring that talks take place in field.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d681
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1047
Thân thế (các) nhân vật
Hensel, H. Struve,
Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs.
https://en.wikipedia.org/wiki/H._Struve_Hensel
https://policy.defense.gov/Offices/ASW-for-International-Security-Affairs/History/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v06/d21
https://time.com/archive/6609495/the-administration-changing-cast/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v07/d14
Prime Minister of France until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Laniel
https://historica.fandom.com/wiki/Joseph_Laniel
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p1/d506
https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/2885079
https://www.youtube.com/watch?v=vb77lbACA8g
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d371
Prime Minister of the Democratic Republic of Vietnam
Vice President of the Council of Ministers and Acting Minister for Foreign Affairs of the Democratic Republic of Vietnam; Head of the Delegation of the Democratic Republic of Vietnam at the Geneva Conference.
No comments:
Post a Comment