20260808 CDTL DDE D209 27 March 1953 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Pháp.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d209
Google Translated
Tài liệu số 209
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
611.51/3–2753: Điện tín của Ngoại trưởng gửi Đại sứ quán tại Pháp.
[Trích]
Mật
Washington, ngày 27 tháng 3 năm 1953—17:45
5001. Chiều qua, phái đoàn Pháp đã có cuộc gặp kéo dài ba giờ đồng hồ với Bộ trưởng Ngoại giao, Bộ trưởng Tài chính và Giám đốc Cơ quan An ninh Hỗ tương (Bộ Quốc phòng do Phụ tá Bộ trưởng Nash đại diện). Các đại sứ của Campuchia và Việt Nam đã tham dự phần đầu của phiên họp, vốn dành cho việc trình bày tổng quan về tình hình Đông Dương. Sau khi họ rời đi, các cuộc thảo luận tiếp theo về vấn đề Đông Dương đã diễn ra; [Trang 433] Bộ trưởng cũng đã giải đáp các vấn đề mà ông Mayer nêu ra với Tổng thống vào buổi sáng nhưng Tổng thống chưa kịp trả lời. Phần cuối của phiên họp tập trung vào mong muốn của Pháp về việc được công nhận vị thế toàn cầu cũng như vấn đề thương mại Đông - Tây.
Khi giới thiệu Letourneau, Mayer khẳng định rõ ràng rằng Việt Nam và Campuchia là những quốc gia độc lập, và nhân dân các nước này đang đấu tranh để bảo vệ nền tự do của mình. Letourneau nhấn mạnh mối quan tâm của Pháp trong việc xây dựng các quốc gia tự do, vững mạnh tại Đông Dương, để sau này họ không đánh mất những thành quả quân sự đã đạt được chỉ vì sự yếu kém về mặt chính trị. Ông cũng nêu bật tầm quan trọng của các "quyết định tại Đà Lạt" gần đây, bao gồm việc tăng cường nỗ lực tài chính của phía Việt Nam và thành lập 54 tiểu đoàn Việt Nam mới với quân số 40.000 người. Ông cho biết các đơn vị mới này sẽ là loại hình cơ động, gọn nhẹ, phù hợp nhất với cuộc chiến tại Đông Dương; chúng sẽ giúp đẩy nhanh quá trình bình định nhiều khu vực, qua đó cho phép rút bớt quân Pháp để thực hiện các cuộc hành quân tấn công. Ông đề cập đến kế hoạch thành lập thêm 54 tiểu đoàn nữa trong năm 1954 nếu có đủ ngân sách, đồng thời kết luận rằng hiện không có giải pháp nào khác thay thế cho các quyết định tại Đà Lạt. Dù không thể cam kết về một thắng lợi trọn vẹn, ông tin rằng việc triển khai kế hoạch hợp lý và thực tế này sẽ giúp bẻ gãy sức mạnh của Việt Minh trong vòng 24 tháng. Cuối cùng, ông khẳng định niềm tin của mình rằng tinh thần dân tộc chân chính của Việt Nam nằm ở Bảo Đại cùng chính phủ và những người ủng hộ ông, chứ không phải ở Việt Minh – lực lượng vốn chịu sự kiểm soát của Liên Xô.
Đại sứ Campuchia và Việt Nam đã có những phát biểu ngắn gọn. Ngoại trưởng kết thúc phần họp này bằng việc nhắc lại nhận thức của chúng ta rằng đây là cuộc chiến tranh chung, mặc dù hiện tại chỉ giới hạn ở Triều Tiên và Đông Dương, nhưng có thể bùng phát ở bất cứ đâu. Ông bày tỏ hy vọng về một chương trình tương xứng với mối nguy hiểm mà chúng ta nhận ra có thể cần đến sự hỗ trợ thêm từ phía chúng ta. Ông kết luận rằng sự hỗ trợ đó phụ thuộc vào nhiều yếu tố, quan trọng nhất là liệu kế hoạch của Pháp và các nước liên kết có khả thi hay không.
Sau khi các Đại sứ các nước liên kết rời đi, Ngoại trưởng tuyên bố rằng chúng tôi hiểu cảm giác mệt mỏi của Pháp ở Đông Dương sau bảy năm chiến tranh, nhưng bày tỏ niềm tin rằng cảm giác đó sẽ tan biến trước một chương trình mang tính xây dựng tích cực và kết luận rằng chúng ta không được để nỗi sợ hãi làm tê liệt mình.
Mayer và Letourneau đặt câu hỏi về việc chúng ta sẽ hành động ra sao trong trường hợp Tầu cộng mở cuộc tấn công vào Đông Dương, cũng như liệu thỏa thuận đình chiến tại Triều Tiên có tiềm ẩn nguy cơ lớn dẫn đến việc Tầu cộng tấn công Đông Dương hay không. Bộ trưởng cho biết ông tin rằng khả năng Tầu cộng tấn công là rất thấp, bởi họ nhận thức được rằng hành động đó sẽ châm ngòi cho một chuỗi thảm họa gây thiệt hại nặng nề hơn nhiều so với bất kỳ lợi ích nào có thể đạt được; đồng thời, dù không tính đến phương án tấn công bằng đường bộ vào lãnh thổ Tầu cộng, thì viễn cảnh gặp rắc rối lớn từ các cuộc tấn công trên không và trên biển cũng sẽ là yếu tố răn đe mạnh mẽ đối với họ. Nash cho biết các cuộc thảo luận gần đây về sự hợp tác giữa năm cường quốc tại Đông Nam Á đã đạt được tiến bộ đáng kể và đề cập đến cuộc họp sắp tới [Trang 434] tại Honolulu, nơi các cuộc thảo luận giữa năm cường quốc sẽ tiếp tục theo lời mời của Đô đốc Radford. Bộ trưởng đồng ý rằng vì lý do quân sự, có thể cần thảo luận về các biện pháp ứng phó trong trường hợp phải di tản, nhưng ông khẳng định chắc chắn rằng sẽ không có cuộc di tản nào diễn ra. Ông cũng lưu ý rằng, trong trường hợp khó xảy ra là đạt được thỏa thuận đình chiến tại Triều Tiên, nếu Tầu cộng rõ ràng chỉ chấp nhận thỏa thuận này nhằm mục đích điều chuyển quân đội để tấn công Đông Dương, thì thỏa thuận đình chiến đó sẽ tự động mất đi ý nghĩa ban đầu. Cuối cùng, ông đề cập đến mối liên hệ mật thiết giữa hai cuộc chiến tranh như đã được nêu trong Thông điệp Liên bang của Tổng thống.
. . . . . . .
Dulles.
1. Do Robert H. McBride, Cán bộ phụ trách các vấn đề Pháp-Bán đảo Iberia, soạn thảo. Được gửi lại để thông báo cho London (điện tín số 6434), Bonn (điện tín số 4719) và Sài Gòn (điện tín số 1906).↩
2. Đoạn trích in tại đây là phần tóm tắt nội dung thảo luận về Đông Dương diễn ra tại phiên họp toàn thể cấp bộ trưởng ngày 26 tháng 3, với sự tham dự của 31 quan chức Hoa Kỳ và 33 quan chức Pháp. Các vấn đề về quốc phòng châu Âu, các phương án tham vấn định kỳ giữa Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Pháp, cùng những vấn đề cùng quan tâm khác cũng đã được xem xét. Để xem toàn văn bức điện này, vui lòng tham khảo Tập VI. Biên bản cuộc họp của phía Hoa Kỳ được lập dưới mã tài liệu FPT MIN–2, ngày 6 tháng 4 (611.51/4–653).↩
3. Xem các đoạn trích từ biên bản cuộc họp buổi sáng của phía Hoa Kỳ ở phần trên.↩
4. Để biết thông tin về cuộc họp của các đại diện quân sự từ Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Pháp, Úc và New Zealand tại Trân Châu Cảng (từ ngày 6 đến 10 tháng 4) cũng như các tài liệu khác về kế hoạch phòng thủ Đông Nam Á của khối năm nước, vui lòng tham khảo Tập XII.↩
5. Xem ghi chú của ban biên tập, tr. 376.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2
1. Document 209
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
611.51/3–2753: Telegram
The Secretary of State to the Embassy in France1
[Extract]
secret
Washington, March 27, 1953—5:45 p.m.
5001. French delegation met with Secretary, Secretary of Treasury, Director Mutual Security (Defense represented by Assistant Secretary Nash) for three hours yesterday afternoon. Ambassadors Cambodia and Vietnam attended initial portion session devoted general exposé Indochina situation. Following their departure further discussion [Page 433] Indochina problem took place and Secretary also replied to points made by Mayer to President during morning but which latter had not had time answer.3 Last portion session devoted French desire recognition her worldwide position and east–west trade.
Mayer in introducing Letourneau made it clear Vietnam and Cambodia independent states and their peoples fighting maintain their freedom. Letourneau stressed French interest in creating strong free states Indochina that would later not lose through political weakness what they had gained militarily. He also highlighted importance recent “Dalat decisions” providing increased Vietnamese financial effort and creation 54 new Vietnamese battalions comprising 40,000 men. He said new units would be light, mobile type best suited Indo-Chinese war and would result in more rapid pacification many areas permitting release French troops for offensive operations. He noted plan for 54 additional battalions in 1954 if funds available and concluded no alternative to Dalat decisions now existed. While he could not promise complete victory he believed implementation this plan which is reasonable and practical would result in breaking back of Vietminh in 24 months. Finally he stated his conviction true Vietnamese nationalism resided Bao Dai and his government and supporters and not Vietminh who were Soviet-controlled.
Cambodian and Vietnamese Ambassadors made brief remarks. Secretary concluded this portion meeting reiterating our realization this was common war which while now restricted Korea and Indochina, might break out anywhere. He expressed hope for program commensurate with peril which we realized might call for additional assistance our part. He concluded such assistance depended on many factors most important was whether plan France and Associated States was practical.
After departure Associated States Ambassadors Secretary stated we understood French feeling tiredness in Indochina after seven years warfare but expressed conviction feeling would evaporate in face of positive constructive program and concluded we must not be immobilized by fear.
Mayer and Letourneau posed questions what we would do event Chinese Communist offensive Indochina and if we didn’t think Korean armistice might cause considerable risk Chinese attack Indochina. Secretary said he thought Chinese Communist attack unlikely because they realize would start chain disasters far outweighing any possible gains and while there no question land invasion of China, vista of trouble through sea and air attack would be strong deterrent to them. Nash stated recent talks on five-power cooperation Southeast Asia had made considerable progress and mentioned forthcoming [Page 434] meeting Honolulu where five-power talks would continue on invitation Admiral Radford.4 Secretary agreed might be necessary for military reasons talk about what we would do in event evacuation but concluded firmly he convinced there would be no evacuation. He also noted, in unlikely event Korean armistice, that if Chinese obviously simply concluded such arrangement order transport troops attack Indochina, armistice would have automatically failed purpose. Finally he referred to integral connection two wars as contained President’s State Union Message.5
. . . . . . .
Dulles
1. Drafted by Robert Η. McBride, the Officer in Charge of French-Iberian Affairs. Repeated for information to London as telegram 6434, to Bonn as telegram 4719, and to Saigon as telegram 1906.↩
2. The extract printed here constitutes that portion of the telegram summarizing the discussion on Indochina which occurred at the ministerial plenary session of Mar. 26, at which 31 American and 33 French officials were present. European defense, possible arrangements for periodic U.S.–U.K.–French consultation, and other questions of common concern also received consideration. For complete text of this telegram, see volume vi. U.S. minutes of proceedings were prepared as document FPT MIN–2, Apr. 6. (611.51/4–653).↩
3. See extracts from the U.S. minutes of the morning meeting, supra.↩
4. For documentation on the meeting of military representatives of the United States, the United Kingdom, France, Australia, and New Zealand at Pearl Harbor, Apr. 6–10, and other material on five-power planning for the defense of Southeast Asia, see volume xii.↩
5. See editorial note, p. 376.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d209
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_433
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_434
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_376
Bao Dai,
Chief of State of Vietnam.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
Letourneau, Jean,
French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Mayer, René,
Prime Minister of France, January 8–June 28, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Mayer
https://www.archontology.org/nations/france/france_govt09/mayer.php
https://www.jta.org/archive/rene-mayer-former-prime-minister-of-france-dead-at-age-77
https://www.wikidata.org/wiki/Q382070
https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/mayer-rene
McBride, Robert H.,
Officer in Charge of French-Iberian Affairs, Department of State, 1952–1954; First Secretary of the Embassy in France, from September 25, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v11p1/ch7subch1
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._McBride
https://history.state.gov/departmenthistory/people/mcbride-robert-henry
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v11p1/d383
Nash, Frank C.,
Assistant to the Secretary of Defense for International Security Affairs to February 10, 1953; Assistant Secretary of Defense (International Security Affairs), February 11, 1953–February 28, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_Defense_for_International_Security_Affairs
https://www.trumanlibrary.gov/taxonomy/term/8598
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/AAUSSJWV6UXFIZ8Z/pages?as=text&view=scroll
https://www.trumanlibrary.gov/photograph-records/97-1819
Radford, Admiral Arthur W.,
Chairman of the Joint Chiefs of Staff to August 1957
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Arthur-William-Radford/
https://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/a/arthur-w-radford.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_W._Radford
No comments:
Post a Comment