Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260901 CDTL DDE D232 23 April 1953 Điện tín của Quyền Đại biện McClintock tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

Sunday, August 30, 2026

20260901 CDTL DDE D232 23 April 1953 Điện tín của Quyền Đại biện McClintock tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d233

Google Translated

Tài liệu số 233

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751J.5/4–2453: Điện văn Biện lý lâm thời tại Sài Gòn McClintock gửi Bộ Ngoại giao

Mật

Sài Gòn, ngày 24 tháng 4 năm 1953 — 5 giờ chiều.

Điện số 1994. Bộ chuyển tiếp tới Moscow, Rangoon; gửi ưu tiên tới Paris (điện số 303) cho Bộ trưởng; đồng gửi Bộ (1994), London (22), Moscow (1), Bangkok (74), Rangoon (16), Singapore (45), Vientiane, Hanoi, Taipei (không đánh số). Sẽ đưa ra khuyến nghị sau về điện từ Paris số 224 (đồng gửi Bộ số 5644, ngày 23 tháng 4). Điện tín này đề cập đến vấn đề chính trị mà chúng ta sẽ phải đối mặt sau khi Luang Prabang thất thủ trước đà tiến công của lực lượng Việt Minh (điều mà tôi dự đoán sẽ xảy ra).

Điện số 31 từ Vientiane gửi Bộ (đồng gửi Saigon 174, Paris không đánh số, ngày 23 tháng 4) cho thấy Gautier, Salan và Thái tử Lào hôm qua đã thảo luận về việc liệu Pháp có nên đứng ra bảo trợ cho một văn bản phản đối gửi lên Liên Hợp Quốc hay không. Dựa trên sự hiểu biết về Salan và Gautier, tôi tin chắc rằng họ sẽ khuyên không nên thực hiện bước đi đó.

Khuyến nghị của tôi là Bộ trưởng cần thể hiện quan điểm kiên quyết với Chính phủ Pháp rằng họ nên trình văn bản phản đối của Lào lên Hội đồng Bảo an. Hoa Kỳ nên ủng hộ nhưng không đứng ra bảo trợ cho nghị quyết này. Mặc dù hành động của Liên Hợp Quốc sẽ không ngăn chặn được các chiến dịch quân sự thành công của Việt Minh, nhưng việc đưa vấn đề xâm lược ra Hội đồng Bảo an sẽ tạo ra hai kịch bản, mà kịch bản nào cũng có thể mang lại lợi thế chính trị cho chúng ta:

1. Nếu Liên Xô phủ quyết nghị quyết của Hội đồng Bảo an, trách nhiệm về việc thiếu hành động đối với vụ xâm lược Lào sẽ thuộc về phía Liên Xô.

2. Nếu Liên Xô bỏ phiếu trắng, phe Tầu cộng có thể sẽ cảm thấy rằng động thái hiện tại của họ ở Đông Nam Á không nhận được sự hậu thuẫn từ Liên Xô.

Nếu các cường quốc phương Tây không coi vụ xâm lược Lào là một vấn đề nghiêm trọng, thì gần như chắc chắn rằng các quốc gia như Xiêm và Miến Điện (xem bản tin Bangkok số 2080, ngày 22 tháng 4) sẽ cảm thấy rằng mối đe dọa hiện tại đối với Đông Nam Á chẳng phải là điều khiến phương Tây bận tâm. Hơn nữa, việc không nhìn nhận vụ xâm lược Lào trong một bối cảnh rộng lớn nhất có thể sẽ đồng nghĩa với việc ngầm chấp nhận luận điệu của lực lượng Việt Minh rằng họ đang tiến hành một cuộc nội chiến nhằm "giải phóng" các dân tộc đang chịu ách thống trị của chủ nghĩa đế quốc Pháp. Bản thân chúng ta đã không chấp nhận luận điểm của Triều Tiên về cuộc nội chiến chống lại Hàn Quốc, và thật khó hiểu làm sao lại có thể để cho một luận điệu tương tự được chấp nhận trong trường hợp này.

Xét đến sự chuẩn bị kỹ lưỡng vốn là đặc trưng trong các hoạt động quân sự của Việt Minh, tôi nghi ngờ việc cuộc tấn công vào Lào hiện nay là một ý tưởng nảy sinh vào phút chót của phe Cộng sản. Tuy nhiên, hành động này mang lại tiềm năng to lớn trong việc thiết lập một căn cứ vững chắc cho các hoạt động lật đổ tiếp theo trên khắp Đông Nam Á; đồng thời, phe Tầu cộng sẽ nhận thấy những lợi ích đối với vị thế nội bộ của họ nếu đạt được một chiến thắng dễ dàng [Trang 492]

tại Đông Nam Á—một chiến thắng có thể bù đắp cho bất kỳ sự nhượng bộ nào mà họ buộc phải thực hiện liên quan đến hiệp định đình chiến tại Triều Tiên. Mặt khác của vấn đề là, nhờ những thành công đạt được tại khu vực này, Tầu cộng có thể tạo ra các lợi thế để đàm phán đổi chác với phương Tây về hiệp định đình chiến Triều Tiên hoặc một thỏa thuận tổng thể về các vấn đề Viễn Đông.

McClintock.

1. Để xem nội dung bức điện số 5644 từ Paris, xem phần trên; về hành động của Sài Gòn dựa trên bức điện số 5644, xem bức điện số 1998 từ Sài Gòn, ngày 24 tháng 4, ở phần dưới.↩

2. Không được in.↩

3. Không được in.↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d233

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_492

1. Document 233

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751J.5/4–2453: Telegram

The Chargé at Saigon (McClintock) to the Department of State

secret

Saigon, April 24, 1953—5 p.m.

1994. Department pass Moscow, Rangoon; sent priority Paris 303 for the Secretary, repeated Department 1994, London 22, Moscow 1, Bangkok 74, Rangoon 16, Singapore 45, Vientiane, Hanoi, Taipei unnumbered. Will make later recommendations re Paris telegram 224, repeated Department 5644, April 23.1 Present telegram is concerned with political problem which we face following, as I expect, fall of Luang Prabang to advancing Viet Minh forces.

Vientiane’s 31 to Department, repeated Saigon 174, Paris unnumbered April 232 indicates that Gautier, Salan, and Crown Prince yesterday were to discuss question of whether France would sponsor protest to UN. Knowing Salan and Gautier, I am certain they will counsel against such a course.

My recommendation is that Secretary indicate firmly to French Government that it should present Laotian protest to Security Council. US should support but not sponsor resolution. Although UN action will not prevent successful Viet Minh military operations, reference of invasion to SC will present two alternatives, either of which may be to our political advantage:

If USSR vetoes SC resolution, onus for lack of action re invasion of Laos will fall on Soviets.

If USSR abstains, Chinese Commies may feel their present move in SEA does not have Soviet backing.

If Western Powers fail to make an issue of Laotian invasion, it seems inevitable that such countries as Siam and Burma (cf Bangkok’s 2080, April 22)2 will feel that present threat to SEA is of little concern to West. Furthermore, failure to take cognizance of Laotian invasion in as wide a frame of reference as possible would tacitly accept contention of Viet Minh forces that they are fighting a civil war for “liberation” of peoples held in yoke by French imperialism. We ourselves did not accept North Korean thesis of civil war against South Koreans and it seems difficult to understand how a similar contention could be allowed to pass here.

In light of methodical advance preparations which characterize Viet Minh military operations, I doubt if present attack on Laos was something thought up at last moment by Commies. However, it has immense potentiality in establishing a secure base for further subversive activity throughout SEA, and Chinese Commies will see advantages so far as their internal position is concerned in an easy [Page 492] victory in SEA which might offset any concessions which might have to be made in connection with a Korean armistice. Obverse of medal is that Chinese by successes gained this area could build up potential concessions to trade off with west re Korean armistice or general settlement Far Eastern Affairs.

McClintock

1. For text of telegram 5644 from Paris, see supra; regarding Saigon’s action pursuant to telegram 5644, see telegram 1998 from Saigon, Apr. 24, infra.↩

2. Not printed.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d233

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_492

Thân thế (các) nhân vật

McClintock, Robert,

Counselor of Embassy in Vietnam.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_M._McClintock

https://www.usni.org/people/robert-mcclintock

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/d1126

https://history.state.gov/departmenthistory/people/mcclintock-robert-mills

https://www.nndb.com/people/689/000122323/

Salan, Général Raoul,