20260824 CDTL DDE D692 8 Jun 1954 Điện tín từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d692
Google Translated
Tài liệu số 692
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GB/6–854: Điện tín Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
Mật
Geneva, ngày 8 tháng 6 năm 1954 — 9 giờ sáng.
Secto 397. Đã gửi lại cho Paris (số 395), London (số 253) và Sài Gòn (số 149). Trong cuộc trao đổi hôm qua với Heath và Page, De Margerie cho biết ông không chắc liệu Bidault có giữ vững lập trường cứng rắn rằng các ủy ban hỗn hợp gồm các bên tham chiến phải chịu sự chỉ đạo của ủy ban quốc tế (được đề nghị) về giám sát hiệp định đình chiến tại Đông Dương hay không. Với nhận định rằng phía Cộng sản chắc chắn sẽ tìm cách né tránh và không tuân thủ, De Margerie cho rằng một cơ cấu giám sát quá chi tiết có thể khiến Pháp không thể đưa khí tài hoặc nhân sự của Hoa Kỳ vào Đông Dương để huấn luyện quân đội sau khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực. De Margerie cũng cho rằng Chu Ân Lai đã có sự nhượng bộ nhất định khi đồng ý trao cho ủy ban quốc tế quyền hạn đối với các khu phi quân sự nằm giữa hoặc dọc theo vành đai của các khu vực tập kết lực lượng. Do dự kiến sẽ có ít nhất năm khu phi quân sự, điều này sẽ mang lại cho ủy ban quốc tế quyền hạn rất lớn.
Trong cuộc trao đổi với Bonsal, Chauvel đã nêu các điểm sau:
1. Phía Pháp rất lo ngại và bực bội trước việc không có bất kỳ tiến triển nào, cả trong các cuộc đàm phán quân sự lẫn các vấn đề liên quan đến thành phần và cơ cấu của ủy ban kiểm soát quốc tế được đề nghị. Pháp nhận thức rõ rằng trong khoảng thời gian từ ngày 15 đến ngày 20 tháng 6, Giáp sẽ sẵn sàng nối lại các cuộc tấn công. Tuy nhiên, phía Pháp vẫn chưa nắm được ý đồ của đối phương.
2. Hoàn toàn không có tiến triển nào trong các cuộc đàm phán quân sự tại đây. Việt Minh muốn thảo luận về các nguyên tắc có trong đề nghị ngày 25 tháng 5 của họ. Phía Pháp rất mong muốn sớm đi vào thảo luận cụ thể về các khu vực tập kết lực lượng thực tế. Hôm thứ Bảy, Pháp đã đề nghị rằng việc trao đổi quan điểm về vị trí quân sự hiện tại của các bên có thể giúp tạo cơ sở để triển khai thảo luận về các khu vực tập kết. Pháp đã lên kế hoạch cung cấp thông tin về vị trí của mình cho đại diện Việt Minh vào ngày hôm qua.
3. Ông Bidault đã trao đổi với ông Chu Ân Lai, còn ông Chauvel đã gặp ông Vương Bỉnh Nam – Tổng thư ký phái đoàn Đảng Cộng sản Tầu cộng– ba lần để bàn về thành phần của Ủy ban Kiểm soát Quốc tế. Quan điểm kiên quyết của Cộng hòa Nhân dân Tầu cộng là ủy ban kiểm soát phải bao gồm hai thành viên có quan hệ với Việt Minh. Mặc dù đang có tranh chấp với Pháp về các vùng lãnh thổ thuộc Pháp tại Ấn Độ và có thái độ không đồng tình với cách Pháp xử lý các vấn đề ở Bắc Phi, Ấn Độ vẫn được phía Tầu cộng coi là một bên trung lập đứng về phía chúng ta. Ông Bidault đã gặp ông Chu Ân Lai vào tối qua và có thể đã có những diễn biến mới.
4. Cuộc hội đàm giữa ông Bidault và ông Molotov sáng qua hoàn toàn không mang lại kết quả tích cực, mặc dù ông Molotov tỏ ra hòa nhã – hay như cách ông Chauvel mô tả là giống một "khúc gỗ biết cười". [Trang 1062]
Ông Molotov vẫn khăng khăng giữ quan điểm trước đó của Liên Xô về thành phần của ủy ban kiểm soát. Ông cho rằng việc các cuộc thảo luận quân sự có thể bị trì hoãn là do phái đoàn Việt Minh chưa có đầy đủ thành phần. Phía Pháp có cảm giác thái độ của ông Molotov đã trở nên cứng rắn hơn kể từ khi ông trở về từ Moscow vào ngày 1 tháng 6. Họ cũng lưu ý rằng từ lúc trở về, ông chưa hề có cuộc tiếp xúc trực tiếp nào với ông Eden. (Sẽ trình bày chi tiết hơn về cuộc hội đàm này ở phần sau.)
5. Hôm qua, Krishna Menon đã có cuộc gặp kéo dài một tiếng rưỡi với Bidault. Ông cũng nhấn mạnh quan điểm của Liên Xô về thành phần của ủy ban kiểm soát, cụ thể là việc đưa vào ủy ban này quốc gia hoặc các quốc gia có quan hệ ngoại giao với Việt Minh.
6. Bidault dự định sẽ có bài phát biểu nhằm nhắc lại các đề nghị và lập luận của Pháp như đã trình bày trong các phiên họp kín. Ông dự định rời Geneva sau phiên họp toàn thể vào ngày mai để tham gia cuộc thảo luận tại Quốc hội. Ông hài lòng khi có cơ hội phát biểu tại phiên họp toàn thể ở đây trước khi trình bày ý kiến về tiến độ hội nghị trước Quốc hội.
Smith.
1. Xem biên bản đối thoại, tr. 1049.↩
2. Xem điện tín Secto 399, ngày 8 tháng 6, tr. 1065.↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 8, 1954 (Documents 692–704)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch32
1. Document 692
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GB/6–854: Telegram
The United States Delegation to the Department of State
secret
Geneva, June 8, 1954—9 a.m.
Secto 397. Repeated information Paris 395, London 253, Saigon 149. In conversation yesterday with Heath and Page,1 De Margerie stated he not sure Bidault would maintain strong stand that joint committees of belligerents must be subordinate to authority of proposed international commission for control of Indochina armistice. Taking Communist evasion and noncompliance for granted, it is De Margerie’s view that too precise supervisory structure might make it impossible for France, after a cease-fire, to bring United States matériel or United States personnel into Indochina for training of troops. De Margerie also thought that Chou En-lai had made slight concession in agreeing that international commission should have authority over demilitarized zones between or along periphery or regroupment areas. Since there would probably be at least five demilitarized zones this would give international commission considerable authority.
Chauvel in conversation with Bonsal made following points:
1.
French very much concerned and annoyed at lack of any progress either in military talks or with reference composition and set up of proposed international control commission. French aware that between June 15 and June 20 Giap will be ready to resume offensive. French however in dark as to enemy intentions.
2.
No progress at all has been made in military conversations here. Viet Minh wish to discuss principles contained in their May 25 proposal. French are anxious to get to concrete discussion actual regrouping areas. French suggested Saturday that exchange of views as to present military positions of opposing sides might be helpful in furnishing base from which discussion of regrouping zones could take off. French were planning make information on their position available to Viet Minh representatives yesterday.
3.
Bidault has talked to Chou En-lai and Chauvel has seen Wang Ping-nan, Secretary General of Chinese Communist delegation, three times on matter of composition of international control commission. CPR position is firmly to effect control commission must have two members having relations with Viet Minh. India, in spite of India’s current dispute with France over France’s Indian possessions and in spite of India’s unsympathetic attitude toward France’s North African problems, is considered by CPR to be one of our side’s neutrals. Bidault saw Chou En-lai yesterday evening and something may have developed further.
4.
Bidault–Molotov talk yesterday morning was absolutely negative although Molotov was amiable like a “smiling log” in Chauvel’s phrase. [Page 1062] Molotov insisted on earlier Soviet position regarding composition of control commission. He suggested possible delays in military conversations arose from fact Viet Minh delegation incomplete. French have impression Molotov’s attitude since his return from Moscow June 1st has hardened. They noted that since his return he has had no direct contact with Eden. (Fuller account of conversation follows.2)
5.
Krishna Menon saw Bidault for one and one-half hours yesterday. He too, insisted generally on Soviet view regarding composition of control commission, i.e., inclusion of country or countries having diplomatic relations with Viet Minh.
6.
Bidault plans to make speech generally reiterating French proposals and argument as set forth during restricted sessions. He plans leave Geneva after plenary tomorrow in order to take part in Assembly debate. He is pleased that he will have opportunity of speaking plenary here before commenting before Assembly on progress of conference.
Smith
1. See memorandum of conversation, p. 1049.↩
2. See telegram Secto 399, June 8, p. 1065.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d692
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1062
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1049
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1065
Thân thế (các) nhân vật
French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338
https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp
Bonsal, Philip W.,
Counselor of Embassy in France to March 1952; Director of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State, from August 1952.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1954-03-march_0.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d223
https://www.jaas.gr.jp/jjas/pdf/1981/No.01-119.pdf
Chauvel, Jean,
French Ambassador in Switzerland; French Delegate at the Geneva Conference.
https://www.nytimes.com/1979/06/01/archives/jean-chauvel-of-france-a-diplomat-for-42-years.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d347
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d717
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d798
Premier of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese Communist Party’s Political Bureau
https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai
https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538
Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Jacquin De Margerie, Roland,
Assistant Director General for Political and Economic Affairs, French Ministry of Foreign Affairs; Assistant French Delegate at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_de_Margerie
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://grokipedia.com/page/roland_de_margerie
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://search.library.wisc.edu/digital/ACV5YLTKQ4B7M48D/pages/AH7RDL5FJYPSTY8S?as=text&view=scroll
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
https://grokipedia.com/page/emmanuel_jacquin_de_margerie
Menon, V. K. Krishna,
Personal Representative of Indian Prime Minister Nehru at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/V._K._Krishna_Menon
https://nehruarchive.in/people/v-k-krishna-menon
https://frontline.thehindu.com/world-affairs/article30225387.ece
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09592296.2011.576536
https://cprindia.org/a-chequered-brilliance-the-many-lives-of-v-k-krishna/
https://www.pib.gov.in/newsite/printrelease.aspx?relid=148895®=3&lang=2
Molotov, V. M.,
Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp
https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov
Page, Edward, Jr.,
Counselor of Embassy in France and Deputy Director for Political Affairs in the United States Mission to NATO and the European Regional Organizations; Special Adviser to the United States Delegation at the Geneva Conference.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://nsarchive.gwu.edu/sites/default/files/2022-10/frus1981-88v04.pdf
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith
Vo Nguyen Giap,
General, People’s Army of Vietnam, Defense Minister, Democratic Republic of (North) Vietnam, Vice Premier for Defense, Democratic Republic of Vietnam
Wang Ping-nan (Wang Bingnan),
Ambassador of the People’s Republic of China to Poland; representative of the People’s Republic of China in ambassadorial talks with the United States until April 1964
https://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Bingnan
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v19/d8
https://www.fmprc.gov.cn/eng/ziliao_665539/3602_665543/3604_665547/200011/t20001117_697879.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v30/d311
No comments:
Post a Comment