Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260802 CDTL DDE D670 4 Jun 1954 Điện văn Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

20260802 CDTL DDE D670 4 Jun 1954 Điện văn Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d670

Google Translated

Tài liệu số 670

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/6–454: Điện văn Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

Mật

Geneva, ngày 4 tháng 6 năm 1954 — buổi trưa.

Secto 371. Bộ Ngoại giao chuyển tiếp cho USUN; đồng gửi Paris 381, London 242, Bangkok 16, USun 11. Tham chiếu Tosec 3341 và Secto 366. Theo tôi, chúng ta cần chọn một hướng đi thận trọng giữa một bên là nghị quyết giới hạn phạm vi hoạt động của POC chỉ ở Thái Lan, và một bên là nghị quyết quy định cụ thể về việc giám sát tại các khu vực khác trong vùng hoặc ngụ ý trực tiếp rằng hoạt động giám sát như vậy sẽ diễn ra. Như tôi đã nêu trong điện văn Secto 366, Eden muốn tránh một nghị quyết mở rộng cụ thể phạm vi hoạt động của POC ra ngoài Thái Lan [Trang 1031] nhưng sẽ ủng hộ nghị quyết không ngăn cản việc mở rộng hoạt động giám sát này sang Campuchia hoặc Lào ở giai đoạn sau—mà không cần thêm hành động nào từ Hội đồng Bảo an hay Đại hội đồng—khi các chính phủ đó có yêu cầu. Sẽ không khó để tìm cách diễn đạt đạt được kết quả này. Nếu tiểu mục (a) hiện tại của dự thảo nghị quyết (Tosec 2293) mang hàm ý quá mạnh khiến khó đảm bảo sự ủng hộ đã cam kết từ phía Anh, thì có lẽ nội dung này có thể được diễn đạt theo hướng khái quát hơn.

Smith.

1. Đề ngày 3 tháng 6, tr. 1013.↩

2. Trong bức điện Secto 366 ngày 3 tháng 6 (không được in lại), Phái đoàn Hoa Kỳ báo cáo rằng “hôm nay Eden cho biết phía Anh cho rằng việc Hội đồng Bảo an xem xét kiến nghị của Thái Lan ‘không nên được thúc đẩy một cách khẩn cấp’ và không nên đệ trình bất kỳ nghị quyết nào có thể dẫn đến việc mở rộng phạm vi hoạt động của Ủy ban Quan sát Hòa bình (POC) ra ngoài lãnh thổ Thái Lan.” (396.1 GE/6–354)↩

3. Đề ngày 21 tháng 5, tr. 876.↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

June 4, 1954 (Documents 669–676)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch28

1. Document 670

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/6–454: Telegram

The United States Delegation to the Department of State

secret

Geneva, June 4, 1954—noon.

Secto 371. Department pass USUN; repeated information Paris 381, London 242, Bangkok 16, Usun 11. Reference Tosec 3341 and Secto 366.2 It seems to me that we must choose a careful path between resolution which would limit POC to Thailand and one which specifically provides for observation elsewhere in the area or directly implies that such observation will take place. As I said in Secto 366 Eden wants to avoid resolution specifically extending scope of POC beyond Thailand [Page 1031] but will support resolution which does not prohibit at a later stage, without further SC or GA action, the extension of this observation to Cambodia or Laos when those governments request it. It should not be difficult to find form of words to achieve this result. If the present subparagraph (a) of the draft resolution (Tosec 2293) carries too strong an implication to insure promised British support, perhaps it can be more generalized.

Smith

1. Dated June 3, p. 1013.↩

2. In telegram Secto 366, June 3, not printed, the U.S. Delegation reported that “Eden today said UK felt Security Council consideration Thai appeal should ‘not be pressed urgently’ and no resolution should be tabled which would have effect extending scope POC beyond Thailand.” (396.1 GE/6–354)↩

3. Dated May 21, p. 876.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d670

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1031

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_876

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1013

Thân thế (các) nhân vật

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Smith, Walter Bedell,

Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4