20260926 CDTL NRM D88 8 October1974 88. Bản ghi nhớ Nghiên cứu An ninh Quốc gia số 212.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d88
Google Translated
Tài liệu số 88
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập
XVIII, Trung Quốc, 1973–1976
88. Bản ghi nhớ Nghiên cứu An ninh Quốc
gia số 212
Washington, ngày 8 tháng 10 năm 1974.
GỬI
Bộ trưởng Quốc phòng
Thứ trưởng Ngoại giao
Giám đốc Tình báo Trung ương
CHỦ ĐỀ
Viện trợ An ninh của Hoa Kỳ cho Trung
Hoa Dân Quốc
Tổng thống đã chỉ đạo thực hiện một nghiên cứu về
chính sách của Hoa Kỳ đối với việc chuyển giao trang thiết bị quân sự của Mỹ
cho Trung Hoa Dân Quốc trong giai đoạn từ ba đến năm năm tới.
Nghiên cứu này cần xác định các lợi ích và mục tiêu liên quan của Hoa Kỳ,
đồng thời phải dựa trên các giả định sau:
—Quá trình bình thường hóa quan hệ Mỹ-Tầu cộng (PRC)
sẽ tiếp tục.
—Sẽ không có thay đổi căn bản nào trong cuộc xung đột Trung-Xô.
—Cam kết quốc phòng của Mỹ đối với Trung Hoa Dân
Quốc (ROC) sẽ được duy trì.
Các vấn đề cần được xem xét trong nghiên cứu này bao gồm,
nhưng không nhất thiết giới hạn ở, những điểm sau:
—Mối đe dọa đối với an ninh của Đài Loan trong
giai đoạn này.
—Vai trò của các lực lượng Mỹ và ROC trong
việc răn đe và phòng thủ trước khả năng Tầu cộng tấn công Đài
Loan và quần đảo Bành Hồ (Pescadores).
—Dựa trên các vai trò này, xác định những thiếu sót
chính trong năng lực phòng thủ của ROC.
—Dựa trên những thiếu sót đó, và có tính đến các hạn
chế do quá trình bình thường hóa quan hệ Mỹ- Tầu cộng đang
diễn ra, nghiên cứu cần xác định và đánh giá các phương án chính sách cho việc
tiếp tục chuyển giao trang thiết bị quân sự của Mỹ cho ROC. Việc
đánh giá cần xem xét năng lực kinh tế và công nghệ của ROC trong việc hỗ
trợ tiếp nhận và bảo trì các hệ thống vũ khí mới, đồng thời cân nhắc khả năng
và tính khả thi của việc ROC phát triển các nguồn cung ứng thay thế.
Nghiên cứu này sẽ do Nhóm Liên cơ quan về Đông Á
thuộc Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) thực hiện, dưới sự chủ trì của
đại diện Bộ Ngoại giao. Nghiên cứu cần được trình lên Phụ tá Tổng thống
phụ trách các vấn đề An ninh Quốc gia chậm nhất là ngày 1 tháng 11 năm
1974, để Nhóm Đánh giá Cấp cao xem xét trước khi trình lên Tổng thống.
Henry A. Kissinger
1. Nguồn:
Thư viện Ford, Cố vấn An ninh Quốc gia, các tài liệu NSSM và NSDM
giai đoạn 1974–1977, Hồ sơ NSSM, Hộp 2, NSSM 212. Mật cấp cao; Nhạy cảm.
Một bản sao đã được gửi cho Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân
(JCS).↩
2. Kennedy,
Smyser và Solomon thúc đẩy nghiên cứu này như một cách
"kiểm soát việc chuyển giao vũ khí và trang thiết bị quân sự của Mỹ
cho Trung Hoa Dân Quốc", nhưng họ lại bất đồng về các giả định làm
cơ sở cho nghiên cứu. Kennedy và Smyser ủng hộ ba giả định được nêu
trong văn bản NSSM. Họ lập luận rằng một nghiên cứu như vậy sẽ “thuận lợi
hơn về mặt hành chính vì nó chỉ giải quyết một số tình huống dự phòng hạn chế
và ít có khả năng làm nảy sinh các câu hỏi—từ công chúng hay giới nội bộ—về định
hướng của chúng ta”, đồng thời cũng có thể tránh được việc phải thực hiện một
“bản ước tính nhu cầu quy mô lớn”. Ngược lại, Solomon khẳng định rằng
nghiên cứu cần đề cập đến phạm vi kịch bản rộng hơn. (Bản ghi nhớ của Smyser
và Solomon gửi Kissinger, ngày 24 tháng 9; tài liệu đã dẫn, Hồ sơ
Thể chế NSC (H-Files), Hộp H–32, NSSM 212, Viện trợ An ninh của Hoa
Kỳ cho Trung Hoa Dân Quốc)
Historical Documents - Office of the Historian
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/sources
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/comp1
Move Toward Normalization of Relations, October 1974–July 1975 (Documents 88–116)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch3
1.
Document 88
Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume
XVIII, China, 1973–1976
88.
National Security Study Memorandum 2121
Washington,
October 8, 1974.
TO
· The
Secretary of Defense
· The
Deputy Secretary of State
· The
Director of Central Intelligence
SUBJECT
· U.S.
Security Assistance to the Republic of China
The President has directed a study of U.S. policy on the
transfer of American military equipment to the Republic of China over the next
three to five years. The study should define relevant U.S. interests and
objectives, and should be based upon the following assumptions:
- —That the process of normalization in U.S.-PRC relations will
continue.
- —That there will be no radical change in the Sino-Soviet conflict.
- —That the U.S. defense commitment to the Republic of China will
continue.2
The issues to be examined in the study should include, but
not necessarily be limited to, the following:
- —The threat to the security of Taiwan over this period.
- —The roles of U.S. and ROC forces in deterring and defending against
a possible PRC attack on Taiwan and the Pescadores.
- —In light of these roles, the principal deficiencies in ROC
defensive capabilities.
- —In light of these deficiencies, and taking into account the
constraints posed by the continuing normalization of U.S.–PRC relations,
the study should define and evaluate policy options for further transfers
of U.S. military equipment to the ROC. The evaluation should include
consideration of the ROC’s economic and technological ability to support
the acquisition and maintenance of new weapons systems, and should
consider the possibility and feasibility of the ROC developing alternative
sources of supply.
The study should be prepared by the NSC Interdepartmental
Group for East Asia, which should be chaired by a representative of the
Department of State. The study should be submitted to the Assistant to the
President for National Security Affairs no later than November 1, 1974, for
consideration by the Senior Review Group prior to consideration by the
President.
Henry
A. Kissinger
1.
Source: Ford Library, National Security Adviser, NSSMs and
NSDMs, 1974–77, NSSMs File, Box 2, NSSM 212. Top Secret; Sensitive. A copy was
sent to the Chairman of the JCS.↩
2.
Kennedy, Smyser, and Solomon promoted this study as a way
“to gain control over the transfer of U.S. arms and military equipment to the
Republic of China,” but they disagreed on the assumptions that should underlie
it. Kennedy and Smyser argued in favor of the three assumptions stated in the
NSSM. Such a study, they contended, would be “bureaucratically preferable since
it deals with a limited set of contingencies and is less likely to raise
questions—public or private—about where we are going,” and would also likely
avoid a “massive requirements estimate.” Solomon, in contrast, asserted that
the study should address a broader range of possible scenarios. (Memorandum
from Smyser and Solomon to Kissinger, September 24; ibid., NSC Institutional
Files (H-Files), Box H–32, NSSM 212, U.S. Security Assistance to the Republic
of China)↩
Colonel, USA, member, National Security Council staff;
Deputy Assistant to the President for National Security Council planning from
1973 until 1975
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_T._Kennedy
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/tf4000034s/
https://en.wikipedia.org/wiki/Under_Secretary_of_State_for_Management
https://history.state.gov/departmenthistory/people/kennedy-richard-thomas
https://history.state.gov/departmenthistory/people/kennedy-richard-thomas
https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/under-secretary-for-mgmt
https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/representative-to-iaea
https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/ambassador-at-large
Henry A Kissinger
Assistant to the President for National Security Affairs until
November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973
https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger
https://www.theguardian.com/world/bilderberg
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china
http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html
https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim
http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War
Lesson in Vietnam from
Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let
the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not
help them fight it.”
(We
also had trouble with excesses here: when we
made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again
became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we
prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared
themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force
invasion 20 years after it had been expected.)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280
Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf
https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006,
Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges]
(Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
The secret life of Henry
Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger
https://etan.org/news/kissinger/secret.htm
Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam
https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g
Henry Kissinger - Secrets of a superpower | DW Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=bWVMTKeAwlA
The Untold Truth of Henry Kissinger
https://www.youtube.com/watch?v=0iheZdvWdbI&t=1s
Was Henry Kissinger a War Criminal?
https://www.youtube.com/watch?v=COqq7862wcU&t=25s
member, National Security Council Operations
staff/East Asia from 1973 until 1975
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d330
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/90119/download
Solomon, Richard H.,
member, National Security Council
staff
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_H._Solomon
https://www.academyofdiplomacy.org/members-1/solomon/richard-h.
https://carnegiecouncil.org/people/richard-h-solomon
https://www.c-span.org/person/richard-h-solomon/9004/
https://www.chinafile.com/contributors/richard-h-solomon
https://findingaids.lib.umich.edu/catalog/umich-bhl-2008034
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/nomination-richard-h-solomon-be-assistant-secretary-state
