20250316 CDTL Chuyện Đi Rước Giặc 12 Apr 1969 Paris COSVN Đàm Phán Với Hoa Kỳ
***
Trong tài liệu nầy qua luận điệu của
Chu Ân Lai cho thấy nó là một huấn từ hơn là một cuộc thảo luận. Nghĩa là COSVN
phải làm theo những huấn thị của Tàu cộng.
***
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/zhou-enlai
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88646/download
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112182
April 12, 1969
Zhou Enlai and Kang Sheng’s
comments to a COSVN Delegation
ZHOU ENLAI’S AND KANG SHENG’S COMMENTS TO A COSVN [1] DELEGATION
Beijing, 12 April 1969
Ngày 12 tháng 4 năm 1969
Bình luận của Chu Ân Lai và Khang Sinh với phái đoàn COSVN
BÌNH LUẬN CỦA CHÂU ÂN LẠI VÀ KHANG SINH VỚI PHÁI ĐOÀN COSVN [1]
Bắc Kinh, ngày 12 tháng 4 năm 1969
Zhou Enlai: I am clear about the situation now. I also see your
determination to fight until the US and the Saigon troops are defeated.
We are happy about that. Nixon is facing a lot of difficulties, but
he is still stubborn in promoting neocolonialism in South Vietnam.
Chairman Mao once said to President Ho and other Vietnamese leaders:
“There are still hundreds of thousands of US troops in Vietnam and they will
not withdraw until they are defeated.” Comrade Kang Sheng and I therefore
wish to know more about the situation in South Vietnam, the difficulties you
are facing, and the measures you are adopting so that we can respond fully to
your problems.
Kang Sheng: We can also offer our experience in fighting, producing, and
transporting.
Chu Ân Lai: Tôi đã rõ tình hình hiện tại. Tôi
cũng thấy quyết tâm chiến đấu của các bạn cho đến khi đánh bại được quân đội
Hoa Kỳ và quân đội Sài Gòn. Chúng tôi rất vui về điều đó. Nixon đang phải đối mặt
với rất nhiều khó khăn, nhưng ông ta vẫn ngoan cố thúc đẩy chủ nghĩa thực dân
mới ở Nam Việt Nam. Chủ tịch Mao đã từng nói với Chủ
tịch Hồ Chí Minh và các nhà lãnh đạo Việt Nam khác: "Vẫn còn hàng
trăm ngàn quân Mỹ ở Việt Nam và họ sẽ không rút lui cho đến khi bị đánh
bại". Do đó, đồng chí Khang Sinh và tôi muốn biết
thêm về tình hình ở Nam Việt Nam, những khó khăn mà các bạn đang phải đối mặt
và các biện pháp mà các bạn đang áp dụng để chúng tôi có thể giải quyết đầy đủ
các vấn đề của các bạn.
Khang Sinh: Chúng tôi cũng có thể chia sẻ kinh nghiệm của mình trong
chiến đấu, sản xuất và vận chuyển.
Zhou Enlai: I have to tell you straight that you have sent many people
abroad to study various subjects. Later, it will be difficult as the
levels of technology and thinking will differ, thus causing complications.
As comrade Hoang Van Thai has said, the supply of ammunition will be
difficult if you use various types of weapons. We think that after
victory is gained, if well-equipped with political thinking, students can be
trained in technology in half a year. Earlier, we faced the same problem.
We relied on other countries, especially the Soviet Union. When the
Soviets cut their aid, we had a lot of difficulties.
Kang Sheng: At present, you have about 6,000 students in China. If
they are in Vietnam, they can be grouped into 10 combat units. Will it be
better?
Chu Ân Lai: Tôi phải nói
thẳng với anh rằng anh đã gửi nhiều người ra
nước ngoài học nhiều chuyên ngành khác nhau. Sau này, sẽ khó khăn vì trình độ công
nghệ và tư duy sẽ khác nhau, do đó gây ra nhiều phức tạp. Như đồng chí Hoàng
Văn Thái đã nói, việc cung cấp đạn dược sẽ khó khăn nếu anh sử dụng nhiều
loại vũ khí. Chúng tôi nghĩ rằng sau khi giành được chiến thắng, nếu được trang
bị tốt về tư duy chính trị, sinh viên có thể được đào tạo về công nghệ trong
nửa năm. Trước đây, chúng tôi đã phải đối mặt với vấn đề tương tự. Chúng tôi
dựa vào các nước khác, đặc biệt là Liên Xô. Khi Liên Xô cắt viện trợ, chúng tôi
đã gặp rất nhiều khó khăn.
Khang Sinh: Hiện tại, anh có khoảng 6.000 sinh
viên ở Trung Quốc. Nếu họ ở Việt Nam, họ có thể được nhóm
thành 10 đơn vị chiến đấu. Liệu có tốt hơn
không?
Zhou Enlai: You send them abroad for two or three years. When they
return, the war is not over. So the knowledge they have will not be used
and will be forgotten gradually. We have the same problem. After
the Cultural Revolution, a number of members of the intelligentsia are not
creative any more; they are not absorbing anything new, neither ideologically
nor technologically. You have informed us about the present difficulties as
well as your valuable experience. This experience is worthy for us to study.
We follow what Chairman Mao told President Ho: all the plans and policies
should be decided by the comrades in the South based on the reality there.
You often stress the principles of self-reliance, independence. We
have been taught these principles by chairman Mao since the [time of] the
[Chinese] civil war.
Chu Ân Lai: Ông gửi họ ra nước ngoài trong hai
hoặc ba năm. Khi họ trở về, chiến tranh vẫn chưa kết thúc. Vì vậy, kiến thức
họ có sẽ không được sử dụng và sẽ dần bị lãng quên. Chúng ta cũng gặp vấn đề
tương tự. Sau Cách mạng Văn hóa, một số thành viên của giới trí thức không còn
sáng tạo nữa; họ không tiếp thu được bất cứ điều gì mới mẻ, cả về mặt tư tưởng
lẫn công nghệ. Ông đã thông báo cho chúng tôi về những khó khăn hiện tại cũng
như kinh nghiệm quý báu của ông. Kinh nghiệm này đáng để chúng ta học tập.
Chúng tôi làm theo những gì Chủ tịch Mao đã nói với Chủ tịch
Hồ: tất cả các kế hoạch và chính sách phải do các đồng chí ở miền Nam
quyết định dựa trên thực tế ở đó. Ông thường nhấn mạnh các nguyên tắc tự lực,
độc lập. Chúng tôi đã được Chủ tịch Mao dạy những nguyên
tắc này kể từ [thời] nội chiến [Trung Quốc].
Kang Sheng: The policy that the Lao Dong and COSVN propose, based on the
actual conditions, are certainly most correct. The last time, after
comrade Nguyen Van Linh [Muoi Cuc] had told us about the situation in South
Vietnam, we suggested that you should conduct large-scale battles. Now,
after we have had time to consider, we think that this suggestion is not
feasible. Therefore, you should strictly follow the principles of independence
and self-reliance in the protracted war.
Khang Sinh: Chủ trương mà Đảng Lao động và Trung
ương Đảng đề nghị, căn cứ vào tình hình thực tế, chắc chắn là đúng đắn nhất.
Lần trước, sau khi đồng chí Nguyễn Văn Linh [Mười Cúc] nói với
chúng tôi về tình hình miền Nam Việt Nam, chúng tôi đã đề nghị các đồng chí nên
tiến hành các trận đánh lớn. Bây giờ, sau khi
chúng tôi có thời gian cân nhắc, chúng tôi cho rằng đề xuất này không khả thi.
Vì vậy, các đồng chí nên tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc độc lập và tự chủ
trong cuộc chiến tranh kéo dài.
Zhou Enlai: Today, I would like to ask you a question. How will the
situation proceed when you are both fighting and negotiating? Nixon is now
facing those internal difficulties he inherited from Johnson. And also
external difficulties. He has not realized any promise he made during the
election campaign. Some American capitalists have come to South Vietnam
only to realize that not only can no benefit be gained, [but] capital can also
be lost. The situation will be different if all are exploiting these
visible difficulties. Yet, some are even lending Nixon a helping hand.
I am not talking about the British imperialists, nor the American
Democrats, but the Soviet revisionists. Let me not talk about the Vietnam
question and [now] turn to the Middle East. Nixon wanted to solve the
Middle East question. A four-power conference proposed by the Soviet
revisionists and supported by France is now taking place at the United Nations.
Chu Ân Lai: Hôm nay, tôi muốn hỏi ông một câu
hỏi. Tình hình sẽ diễn biến thế nào khi ông vừa đấu tranh vừa đàm phán? Nixon
hiện đang phải đối mặt với những khó khăn nội bộ mà ông thừa hưởng từ Johnson. Và cả những khó
khăn bên ngoài. Ông ta chưa thực hiện bất kỳ lời hứa nào mà ông ta đã đưa ra
trong chiến dịch tranh cử. Một số nhà tư bản Mỹ đã đến Nam Việt Nam chỉ để nhận
ra rằng không những không thể thu được lợi ích gì mà còn có thể mất vốn. Tình hình
sẽ khác nếu tất cả đều khai thác những khó khăn rõ ràng này. Tuy nhiên, một số
thậm chí còn giúp Nixon một tay. Tôi không nói về những người theo chủ nghĩa đế quốc Anh, hay
những người theo đảng Dân chủ Mỹ, mà là những người theo chủ nghĩa xét lại Liên
Xô. Tôi không nói về vấn đề Việt Nam và [bây giờ] chuyển sang Trung Đông. Nixon muốn giải quyết vấn
đề Trung Đông. Một hội nghị bốn cường quốc do những người theo chủ nghĩa xét
lại Liên Xô đề xuất và được Pháp ủng hộ hiện đang diễn ra tại Liên Hợp Quốc.
The 6-point plan proposed by the US has been supported by the Soviet
Union while the Arab countries are holding a different view. At the same
time, the Soviet Union—through King Hussein of Jordan—put forth a 6-point
proposal with the demands being less than those [made] by the US. The US
6-point plan is a bad one. Yet, the Soviet/Jordanian plan is worse.
It forces the Arab countries to recognize the existence of the occupied
zones. In this way, the Palestinian forces will be isolated and some
bases of theirs along the banks of the Jordan river will be lost. The Soviets
also interfere in the internal affairs of the Arab countries. Syria is a
case in point. Syria wants to have some changes in its coalition
government, but the Soviets said it would cut its aid, thus forcing Syria to
listen to what the Soviets had said and to retain the status-quo. The
same situation can be seen in the United Arab Emirates.
Kế hoạch 6 điểm do Hoa Kỳ đề nghị đã được
Liên Xô ủng hộ trong khi các nước Ả Rập lại có quan điểm khác. Cùng lúc đó,
Liên Xô—thông qua Vua Hussein của Jordan—đưa ra đề nghị 6
điểm với các yêu cầu ít hơn so với yêu cầu [do] Hoa Kỳ đưa ra. Kế hoạch 6 điểm của Hoa Kỳ là một kế hoạch tồi. Tuy nhiên, kế
hoạch của Liên Xô/Jordan còn tệ hơn. Nó buộc các nước Ả Rập phải công nhận sự tồn tại của các
vùng bị chiếm đóng. Theo cách này, lực lượng Palestine sẽ bị cô lập và một số
căn cứ của họ dọc bờ sông Jordan sẽ bị mất. Liên Xô
cũng can thiệp vào công việc nội bộ của các nước Ả Rập. Syria là một ví dụ điển
hình. Syria muốn có một số thay đổi trong chính phủ liên minh của mình, nhưng
Liên Xô tuyên bố sẽ cắt viện trợ, do đó buộc Syria phải lắng nghe những gì Liên
Xô đã nói và giữ nguyên hiện trạng. Tình hình tương tự cũng có thể thấy ở Các
Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.
Other countries like Algeria and Morocco used to oppose Israel.
However, after [Soviet President Nikolai] Podgornyi visited and promised
aid to them, these countries changed their position, supporting the US 6-point
plan. The Soviet revisionists are doing that in order to share influence
and the benefit from oil in the Middle East and North Africa with the US and
Britain. The Soviet Union is close to the Mediterranean. It has
asked for access to the port of Alexandria in Egypt and now wants to have access
to seaports in Algeria. Why can a socialist country have such an
imperialist policy? It is clear that the Soviet Union is no longer a
socialist country which would help the national liberation movement.
Instead, the Soviets are selling out the interests of the countries in
the movement. Lenin’s concept of “socialist imperialism” has emerged in
the Soviet Union in its revisionist policy.
Các nước khác như Algeria và Morocco từng phản đối Israel. Tuy nhiên, sau
khi Tổng thống Liên Xô Nikolai Podgornyi đến thăm và hứa viện
trợ cho họ, các nước này đã thay đổi lập trường, ủng hộ kế hoạch 6 điểm của Hoa
Kỳ. Những người theo chủ nghĩa xét lại Liên Xô đang làm như vậy để chia sẻ ảnh
hưởng và lợi ích từ dầu mỏ ở Trung Đông và Bắc Phi với Hoa Kỳ và Anh. Liên Xô ở
gần Địa Trung Hải. Họ đã yêu cầu được tiếp cận cảng Alexandria ở Ai Cập và bây
giờ muốn tiếp cận các cảng biển ở Algeria. Tại sao một quốc gia xã hội chủ
nghĩa lại có thể có chính sách đế quốc như vậy? Rõ ràng là Liên Xô không còn là
một quốc gia xã hội chủ nghĩa có thể giúp ích cho phong trào giải phóng dân tộc
nữa. Thay vào đó, Liên Xô đang bán rẻ lợi ích của các quốc gia trong phong
trào. Khái niệm "chủ nghĩa đế quốc xã hội chủ nghĩa" của Lenin đã xuất hiện ở Liên
Xô trong chính sách xét lại của mình.
In Czechoslovakia, [Alexander] Dubcek has been replaced by [Gustav] Husak
and [Josef] Smrkovsky has been removed from the Presidium. This has
created a precedent that allows a socialist country to intervene into another
socialist country’s affairs. The Soviets are luring Mongolia into the
Warsaw Pact. Before, Czechoslovakia and Romania were opposing them.
But now, Czechoslovakia has failed. Mongolia has in effect entered
the pact. In a short time, North Korea will also join. There are
two objectives in the policy of the revisionists to use these countries.
One is to threaten China and the other is to compromise with the Western
countries. As a result, there has been some response from NATO to the
moves by the Warsaw Pact.
Ở Tiệp Khắc, Alexander Dubcek đã bị thay thế bởi Gustav
Husak và Josef Smrkovsky đã bị loại khỏi
Đoàn chủ tịch. Điều này đã tạo ra tiền lệ cho phép một quốc gia xã hội chủ
nghĩa can thiệp vào công việc của một quốc gia xã hội chủ nghĩa khác. Liên Xô
đang dụ Mông Cổ vào Hiệp ước Warsaw. Trước đây, Tiệp Khắc và Romania phản đối
họ. Nhưng bây giờ, Tiệp Khắc đã thất bại. Mông Cổ trên thực tế đã gia nhập hiệp
ước. Trong một thời gian ngắn, Bắc Triều Tiên cũng sẽ tham gia. Có hai mục tiêu
trong chính sách của những người theo chủ nghĩa xét lại khi sử dụng các quốc
gia này. Một là đe dọa Trung Quốc và mục tiêu còn lại là thỏa hiệp với các nước
phương Tây. Kết quả là, đã có một số phản ứng từ NATO đối với các động thái của
Hiệp ước Warsaw.
[1] Vietnamese Workers’ Party Central Committee Office for
South Vietnam.
Zhou Enlai discusses South Vietnam’s negotiation with the United States
and the Middle East question.
Author(s):
[1] Văn phòng Ủy ban Trung ương Đảng Lao động Việt Nam tại Nam Việt Nam.
Chu Ân Lai thảo luận về cuộc
đàm phán của Nam Việt Nam với Hoa Kỳ và vấn đề Trung Đông.
Tác giả:
• Kang, Sheng
• Chu Ân Lai
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/zhou-enlai
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88646/download
No comments:
Post a Comment