20250310 CDTL Chuyện Đi Rước Giặc 17 Jun 1954 Geneva Điện Tín Chu Gửi Cho Mao
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/zhou-enlai
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88079/download
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/111500
June 17, 1954
Telegram, Zhou Enlai to Mao Zedong
and Others, Regarding the Situation at the Fifteenth Plenary Session
This document was made possible with support from ROK Ministry of
Unification
Ngày 17 tháng 6 năm 1954
Điện tín, Chu Ân Lai gửi Mao Trạch
Đông và những người khác, Về tình hình tại Phiên họp toàn
thể lần thứ mười lăm
Tài liệu này được thực hiện với sự hỗ trợ của Bộ Thống nhất ROK
Chairman Mao [Zedong], Comrade [Liu] Shaoqi, and the Central Committee:
(1) The Soviet, Korean, and Chinese delegations discussed our strategies
on the Korean issue on the evening of the 14th. We assume that our counterparts
will not accept the five-point proposal that Molotov presented on 5 June since
they have already spread rumors outside the conference that the conference will
be ended at the plenary session of the 15th. It will be difficult to present
easily our side's second original plan (regarding the consolidation of peace in
Korea) as well as the supplementary proposals that we originally planned to use
as last steps. We must try to play every card we have at the last session. Even
if we cannot prevent the conference from being sabotaged, we can at least drive
our counterparts into an unfavorable position.
Chủ tịch Mao Trạch Đông, Đồng chí Lưu Thiếu
Kỳ và Ủy ban Trung ương:
(1) Các phái đoàn Liên Xô, Triều Tiên và Trung Quốc đã thảo luận về chiến
lược của chúng ta về vấn đề Triều Tiên vào tối ngày 14. Chúng ta cho rằng
các đối tác của chúng ta sẽ không chấp nhận đề xuất năm điểm mà Molotov trình bày vào ngày 5 tháng 6 vì họ đã tung tin đồn ra bên ngoài hội nghị
rằng hội nghị sẽ kết thúc tại phiên họp toàn thể ngày 15. Sẽ rất khó để
trình bày dễ dàng kế hoạch ban đầu thứ hai của phía chúng ta về việc củng cố
hòa bình ở Triều Tiên cũng như các đề nghị bổ sung mà chúng ta ban đầu dự định
sử dụng làm bước cuối cùng. Chúng ta phải cố gắng chơi mọi lá bài mà chúng ta
có trong phiên họp cuối cùng. Ngay cả khi chúng ta không thể ngăn chặn hội nghị
bị phá hoại, chúng ta ít nhất cũng có thể đẩy các đối tác của mình vào một vị
trí bất lợi.
The more modest our proposals are, the more passive our counterparts will
be. It will also make it more difficult and more unreasonable of them to
sabotage the conference. In addition, it will force our counterparts to take
greater responsibility for ending the conference. Therefore we have decided
that at the plenary session on the 15th, our side should: let Nam Il present
proposals on the guarantee of peace in Korea; let me speak to support Nam Il's
proposals and recommend that the conference should go into a restricted session
of seven countries [China, the USSR, the UK, the US, France, the DPRK, and the
ROK]; and let Molotov submit a [draft] declaration to guarantee that no action
will be taken to threaten peace in Korea.
Đề nghị của chúng ta càng khiêm tốn thì các đối tác của chúng ta càng thụ
động. Điều đó cũng sẽ khiến họ khó khăn hơn và vô lý hơn trong việc phá hoại
hội nghị. Ngoài ra, nó sẽ buộc các đối tác của chúng ta phải chịu trách nhiệm
lớn hơn trong việc kết thúc hội nghị. Do đó, chúng tôi đã quyết định rằng tại
phiên họp toàn thể vào ngày 15, phía chúng ta nên:
để Nam Il trình bày các đề nghị về bảo đảm hòa bình ở Triều Tiên; để tôi phát
biểu ủng hộ các đề xuất của Nam Il và khuyến nghị rằng hội nghị nên chuyển sang
phiên họp hạn chế gồm bảy quốc gia [Trung Quốc, Soviet, Anh, Hoa Kỳ, Pháp, CHDCND Triều Tiên và Hàn Quốc]; và để Molotov đệ trình một dự thảo
tuyên bố để đảm bảo rằng sẽ không có hành động nào đe dọa hòa bình ở Triều
Tiên.
We assume that our counterparts will accept none of these proposals.
Therefore, at last, I will make a minimum proposal. Specifically, I will
express our common desire for the peaceful settlement of the Korean issue and
propose to discuss the issues of time and place for the reopening of the
negotiations. We presume that our counterparts will not even accept this
minimum proposal since the United States' policy is basically not to reach any
agreement.
Chúng tôi cho rằng các đối tác của chúng tôi sẽ không chấp nhận bất kỳ đề
xuất nào trong số này. Do đó, cuối cùng, tôi sẽ đưa ra một đề xuất tối thiểu.
Cụ thể, tôi sẽ bày tỏ mong muốn chung của chúng tôi về việc giải quyết hòa bình
vấn đề Triều Tiên và đề xuất thảo luận các vấn đề về thời gian và địa điểm để
mở lại các cuộc đàm phán. Chúng tôi cho rằng các đối tác của chúng tôi thậm chí
sẽ không chấp nhận đề xuất tối thiểu này vì chính sách của Hoa Kỳ về cơ bản là
không đạt được bất kỳ thỏa thuận nào.
(2) At the fifteenth plenary session on the Korean issue on the 15th,
Chairman Eden intentionally let our three delegations speak first. Nam Il made
a six-point proposal on the guarantee of peace in Korea. I spoke to support Nam
Il's proposals and suggested that the conference go into a restricted session
of seven countries. Molotov proposed that the nineteen countries should publish
a joint declaration assuring that no action will be taken to threaten the peace
in Korea. It seems that Molotov's proposal for a joint declaration was beyond
our counterparts' expectations. Thus, Eden immediately called for a short
recess after our three delegations finished our speeches. The sixteen countries
held an extraordinary meeting [during the recess] and requested an extension of
the intermission. Although our counterparts did not reach a complete internal
agreement at the time, the United States had already decided to sabotage the
conference.
(2) Tại phiên họp toàn thể lần thứ mười lăm về vấn đề Triều Tiên vào ngày
15, Chủ tịch Eden cố tình để ba phái
đoàn của chúng tôi phát biểu trước. Nam Il đưa ra đề xuất sáu điểm về bảo đảm
hòa bình ở Triều Tiên. Tôi đã phát biểu để ủng hộ đề xuất của Nam Il và đề xuất
rằng hội nghị sẽ chuyển sang phiên họp hạn chế của bảy quốc gia. Molotov đề xuất rằng mười
chín quốc gia nên công bố một tuyên bố chung đảm bảo rằng sẽ không có hành động
nào đe dọa đến hòa bình ở Triều Tiên. Có vẻ như đề xuất của Molotov về một tuyên bố
chung nằm ngoài mong đợi của các đối tác của chúng tôi. Do đó, Eden đã ngay lập
tức yêu cầu nghỉ giải lao ngắn sau khi ba phái đoàn của chúng tôi kết thúc các
bài phát biểu của mình. Mười sáu quốc gia đã tổ chức một cuộc họp bất thường
trong thời gian nghỉ giải lao và yêu cầu gia hạn thời gian nghỉ giải lao. Mặc
dù các đối tác của chúng tôi không đạt được thỏa thuận nội bộ hoàn chỉnh vào
thời điểm đó, nhưng Hoa Kỳ đã quyết định phá hoại hội nghị.
Following the recess, our counterparts opposed discussing our side's
proposals, and the Thai delegation presented the 16-nation joint declaration.
They then declared the end of the conference. Molotov then made an overall
statement on the Korean issue and pointed out that our counterparts should take
the responsibility for sabotaging the conference. I spoke next and expressed my
great regret that the 16-nation declaration announced its determination to end
the conference. I then presented our minimum proposal. Specifically, that the
nineteen countries should issue a joint statement indicating a common desire to
achieve the peaceful settlement of the Korean issue on the basis of
establishing a unified, independent, and democratic country of Korea. I pointed
out that if they rejected this proposal, their rejection of negotiations could
only have an unfavorable effect on future international conferences.
Sau giờ nghỉ, các đối tác của chúng tôi phản đối việc thảo luận các đề
xuất của phía chúng tôi, và phái đoàn Thái Lan đã trình bày tuyên
bố chung của 16 quốc gia. Sau đó, họ tuyên bố kết thúc hội nghị. Sau
đó, Molotov đã đưa ra tuyên bố chung về vấn đề
Triều Tiên và chỉ ra rằng các đối tác của chúng tôi phải chịu trách nhiệm phá
hoại hội nghị. Tôi đã phát biểu tiếp theo và bày tỏ sự hối tiếc lớn của mình
rằng tuyên bố của 16 quốc gia đã tuyên bố quyết tâm kết thúc hội nghị. Sau
đó, tôi đã trình bày đề nghị tối thiểu của chúng ta. Cụ thể, mười chín quốc gia
nên đưa ra tuyên bố chung nêu rõ mong muốn chung là đạt được giải pháp hòa bình
cho vấn đề Triều Tiên trên cơ sở thành lập một quốc gia Triều Tiên thống nhất,
độc lập và dân chủ. Tôi chỉ ra rằng nếu họ từ chối đề nghị này, việc họ từ chối
đàm phán chỉ có thể có tác động bất lợi đến các hội nghị quốc tế trong tương
lai.
This minimum proposal obviously threw our counterparts into confusion.
After debating back and forth [among themselves], the Belgian delegate stated
that he was not opposed to the spirit of my proposal and was ready to accept
it. Eden agreed with the Belgian delegate's statement and asked the delegations
if he could conclude that the conference had already accepted China's proposal.
Nobody was responding at the time. Smith panicked and immediately took the
floor himself with a statement against us. Eden then reversed himself and said
that the conference had no procedure for voting. He pointed out that the
conference would not be able to reach agreement on any of the proposals, and it
was only possible to note the proposals as part of the record of the conference.
Đềnghị tối thiểu này rõ ràng đã khiến các đối tác của chúng tôi bối rối.
Sau khi tranh luận qua lại với nhau, đại biểu Bỉ tuyên bố rằng ông
không phản đối đề nghị của tôi và sẵn sàng chấp nhận nó. Eden đồng ý với tuyên bố
của đại biểu Bỉ và hỏi các phái đoàn liệu ông có thể kết luận rằng hội nghị đã chấp nhận
đề xuất của Trung Quốc hay không. Không ai phản hồi vào thời điểm đó. Smith hoảng sợ và ngay
lập tức tự mình lên tiếng với một tuyên bố chống lại chúng tôi. Sau đó, Eden đảo ngược chính
mình và nói rằng hội nghị không có thủ tục bỏ phiếu. Ông chỉ ra rằng hội nghị
sẽ không thể đạt được sự đồng thuận về bất kỳ đề xuất nào và chỉ có thể ghi lại
các đề xuất như một phần của biên bản hội nghị.
I immediately praised the Belgian delegate's spirit of conciliation and
said that it was also worth noting that Chairman Eden asked the delegations to
consent to China's last proposal. At the same time, I criticized the opposition
and obstruction of the US delegation and pointed out how the US delegation had
been preventing the Geneva Conference from being able to arrive at even a
minimal agreement. At the end Eden declared that the conference would note all
proposals and statements as part of the record and that the meeting was
adjourned. In sum, the Soviet, Korean, and Chinese delegations' repeated
efforts disrupted our counterparts' arrangement and completely exposed
America's decision to sabotage the conference.
Tôi ngay lập tức khen ngợi tinh thần hòa giải của đại biểu Bỉ và nói rằng cũng
đáng lưu ý là Chủ tịch Eden đã yêu cầu các phái đoàn chấp thuận
đề nghị cuối cùng của Trung Quốc. Đồng thời, tôi chỉ trích sự phản đối và cản
trở của phái đoàn Hoa Kỳ và chỉ ra cách phái đoàn Hoa Kỳ đã ngăn cản Hội nghị Geneva đạt được ngay cả
một thỏa thuận tối thiểu. Cuối cùng, Eden tuyên bố rằng hội
nghị sẽ ghi nhận tất cả các đề nghị và tuyên bố như một phần của biên bản và
rằng cuộc họp đã bị hoãn lại. Tóm lại, những nỗ lực liên tục của các phái đoàn
Liên Xô, Hàn Quốc và Trung Quốc đã phá vỡ sự sắp xếp của các đối tác của chúng
tôi và hoàn toàn vạch trần quyết định phá hoại hội nghị của Hoa Kỳ.
(3) At this point the sessions on the Korean issue ended. We are
considering whether or not the Soviet Union, the DPRK, and China, the three
countries of our side, should issue a joint statement or issue statements
separately after we return to our countries summarizing the discussions on the
Korean issue at the Geneva Conference and explaining them to the whole world.
Zhou Enlai
17 June 1954
(3) Đến đây, các phiên họp về vấn đề Triều Tiên đã kết thúc. Chúng tôi
đang cân nhắc xem Liên Xô, CHDCND Triều Tiên và Trung Quốc, ba nước của chúng ta,
có nên đưa ra tuyên bố chung hay đưa ra tuyên bố riêng sau khi chúng tôi trở về
nước tóm tắt các cuộc thảo luận về vấn đề Triều Tiên tại Hội nghị Geneva và giải thích cho
toàn thế giới hay không.
Chu Ân Lai
17 tháng 6 năm 1954
Zhou reports on the fifteenth plenary session on Korea. After several of
their proposals of the Soviet, Korean, and Chinese delegations are turned down,
the other 16 nations issue a joint declaration to end the conference. After
this, Zhou proposes that the 19 nations issue a joint statement reflecting
their common desire to achieve the peaceful settlement of the Korean issue.
This proposal is also rejected, and the meeting ends with no agreements made.
Author(s):
Chu báo cáo về phiên họp toàn thể lần thứ mười lăm về
Triều Tiên. Sau khi một số đề nghị của các phái đoàn Liên Xô, Triều Tiên và Trung Quốc bị bác bỏ, 16 quốc gia còn lại
đưa ra tuyên bố chung để kết thúc hội nghị. Sau đó, Chu đề xuất rằng 19 quốc gia đưa ra
tuyên bố chung phản ánh mong muốn chung của họ là đạt được giải pháp hòa bình
cho vấn đề Triều Tiên. Đề xuất này cũng bị bác bỏ và cuộc họp kết thúc mà không
có thỏa thuận nào được đưa ra.
Tác giả:
• Zhou, Enlai
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/zhou-enlai
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88079/download
No comments:
Post a Comment