20250315 CDTL Chyện Đi Rước Giặc 7 May 1968 Mâu Thân Hiệp Định Geneva 1954 Là Một Sai Lầm.
***
Mao Trạch Đông nói rằng: “Việc ký Hiệp định
Geneva 1954 là một sai lầm”. Tại sao? Có
ai hiểu điều Mao tự thú?
Liệu Hiệp định Geneva 1954
đã làm việc tiến chiếm Việt-Nam của tàu cộng bị chậm lại?
Đã có sự rạn nứt giửa Mao và Soviet. Từ năm 1962?
***
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/zhou-enlai
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-chen-yi-and-xuan-thuy
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88641/download
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112177
May 7, 1968
Discussion between Zhou Enlai, Chen
Yi and Xuan Thuy
ZHOU ENLAI, CHEN YI, AND XUAN THUY [1]
Beijing (The Great Hall of the People), 9:45 p.m., 7 May 1968
Ngày 7 tháng 5 năm 1968
Cuộc thảo luận giữa Chu Ân Lai, Trần Nghị và Xuân Thủy
CHÂU ẤN LẠI, TRẦN NGHỊCH VÀ XUÂN THỦY [1]
Bắc Kinh (Đại lễ đường Nhân dân), 9:45 tối, ngày 7 tháng 5 năm 1968
Zhou Enlai: The situation of the negotiation on the Korean issue was
different from your situation. At that time, [the Korean issue] concerned
half of Korea, but the situation you are facing now concerns the unification of
Vietnam. Half of Vietnam was the problem [we were facing] fourteen years
ago. When Comrade Mao Zedong met President Ho Chi Minh the last time, [2] he said that it was
possible that our signing the [1954] Geneva agreement was a mistake.
After we signed the agreement, many soldiers of South Vietnam retreated
to the North. The United States refused to sign the agreement. If
we also refused to sign the agreement, there were reasons for us to do so.
But President Ho said that there were benefits involved in [signing the
agreement].
Chu Ân Lai: Tình hình đàm phán về vấn đề Triều
Tiên khác với tình hình của các ông. Vào thời điểm đó, [vấn đề Triều Tiên] liên
quan đến một nửa Triều Tiên, nhưng tình hình mà các ông đang phải đối mặt hiện
nay liên quan đến việc thống nhất Việt Nam. Một nửa Việt Nam là vấn đề [chúng
ta đã phải đối mặt] mười bốn năm trước. Khi đồng chí Mao Trạch
Đông gặp Chủ tịch Hồ Chí Minh lần cuối, [2] ông ấy
nói rằng có thể việc chúng ta ký Hiệp định Geneva 1954 là một sai lầm.
Sau khi chúng ta ký hiệp định, nhiều quân lính Nam Việt Nam đã rút lui về miền
Bắc. Hoa Kỳ đã từ chối ký hiệp định. Nếu chúng ta cũng từ chối ký hiệp
định, thì có lý do để chúng ta làm như vậy. Nhưng Chủ tịch Hồ nói rằng
có những lợi ích liên quan đến việc ký hiệp
định.
By doing so, after a period of difficulty during which Ngo Dinh Diem
made arrests, detentions, and suppression, causing the deaths of over 200,000,
the people of South Vietnam, with this painful experience, had been awakened to
make revolution, which led to today’s situation. Therefore, the situation
of the Korean negotiations was quite similar to the situation around the Geneva
Conference of 1954. The Korean negotiations were conducted on the
battlefield. The war lasted for almost three years, and the negotiations
lasted for two years. But when the Korean issue was discussed at the
Geneva Conference in 1954, the war had already stopped, and it was then
difficult to solve the problem through negotiation. Whatever we said they
would not agree.
Nhờ vậy, sau một thời gian khó khăn mà Ngô Đình Diệm đã bắt bớ, giam
cầm, đàn áp, khiến hơn 200.000 người tử vong, nhân dân miền Nam Việt
Nam, với kinh nghiệm đau thương này, đã thức tỉnh làm cách mạng, dẫn đến tình
hình ngày nay. Do đó, tình hình đàm phán Triều Tiên khá giống với tình hình
xung quanh Hội nghị Geneva năm 1954. Đàm phán Triều
Tiên được tiến hành trên chiến trường. Chiến tranh kéo dài gần ba năm, và đàm
phán kéo dài hai năm. Nhưng khi vấn đề Triều Tiên được thảo luận tại Hội nghị Geneva năm 1954, chiến tranh đã
dừng lại, và khi đó rất khó để giải quyết vấn đề thông qua đàm phán. Bất cứ
điều gì chúng ta nói họ sẽ không đồng ý.
Therefore, the Korean negotiations resulted in only an armistice, and no
other political agreement had been reached. On the issue of withdrawing
[foreign] troops from Korea, they refused to discuss. We withdrew our
troops [from Korea] in 1958, but they refused to withdraw their troops.
The situation you are facing this time is different. You are
negotiating with the Americans step by step. This might be fine.
Take one step and you may watch for the next step. But the
fundamental question is that what you cannot get on the battlefield, no matter
how you try, you will not get at the negotiation table. Dien Bien Phu set
up the 17th parallel, therefore the Geneva Conference could reach an
agreement.
Do đó, các cuộc đàm phán của Triều Tiên chỉ dẫn đến một hiệp định đình
chiến, và không có thỏa thuận chính trị nào khác được đạt được. Về vấn đề rút
quân [nước ngoài] khỏi Triều Tiên, họ từ chối thảo luận. Chúng tôi đã rút quân
[khỏi Triều Tiên] vào năm 1958, nhưng họ từ chối rút
quân. Tình hình mà các bạn đang phải đối mặt lần này thì khác. Các bạn đang đàm
phán với người Mỹ từng bước một. Điều này có thể ổn. Hãy thực hiện một bước và
các bạn có thể chờ đợi bước tiếp theo. Nhưng câu hỏi cơ bản là những gì bạn
không thể có được trên chiến trường, bất kể bạn cố gắng thế nào, bạn sẽ không
có được tại bàn đàm phán. Điện Biên Phủ đã thiết lập vĩ
tuyến 17, do đó Hội nghị Geneva có thể đạt được một
thỏa thuận.
Probably Comrade Pham Van Dong had conveyed our attitude after returning
to Vietnam. It is our opinion that you have agreed to [negotiate] too
fast and too hurriedly, which might have left the Americans with an impression
that you are eager to negotiate. Comrade Mao Zedong told Comrade Pham Van
Dong that negotiation is acceptable, but [first] you must maintain a lofty
stance. Secondly, the Americans, the subordinate countries, and the
puppets have a military force of over 1,000,000, and, before their backbone has
been broken, or before five or six of their fingers have been broken, they will
not accept the defeat, and they will not leave.
Có lẽ đồng chí Phạm Văn Đồng đã truyền đạt thái độ của chúng ta
sau khi trở về Việt Nam. Theo ý kiến của chúng tôi, đồng chí đã đồng ý đàm
phá] quá nhanh và quá vội vã, điều này có thể khiến người Mỹ có ấn tượng rằng
đồng chí đang háo hức đàm phán. Đồng chí Mao Trạch Đông đã nói với đồng chí Phạm
Văn Đồng rằng đàm phán là chấp nhận được, nhưng [trước tiên] đồng chí phải
giữ vững lập trường cao cả. Thứ hai, người Mỹ, các nước chư hầu và bù nhìn có
lực lượng quân sự hơn 1.000.000 người, và trước khi xương sống của họ
bị gãy, hoặc trước khi năm hoặc sáu ngón tay của họ bị gãy, họ sẽ không chấp
nhận thất bại và họ sẽ không rời đi.
Chen Yi: You should not inform the Soviets about developments in the
negotiations with the US because they can inform the US.
Zhou Enlai: You should not inform them what you plan to do as there have
been cases of disclosure of military and diplomatic secrets by the
revisionists. You should be highly vigilant.
Trần Nghị: Ông không
nên thông báo cho Liên Xô về những diễn biến trong các cuộc đàm phán với
Hoa Kỳ vì họ có thể thông báo cho Hoa Kỳ.
Chu Ân Lai: Ông không nên thông báo cho họ về
những gì ông định làm vì đã có những trường hợp tiết lộ bí mật quân sự và ngoại
giao của những người theo chủ nghĩa xét lại. Ông nên hết sức cảnh giác.
[1] Xuan Thuy (1912-),
first worked as a journalist and senior official in Communist front
organizations during the First Indochina War. Minister of Foreign Affairs
1962-65, cabinet minister and head of the DRV delegation to the quadripartite
negotiations in Paris 1968-73.
[2] Not specified, but
possibly in the winter-spring of 1968, when Ho is reported to have been in
Beijing for medical treatment. Our thanks to William Duiker for clarification
on this point.
[1] Xuân Thủy (1912-), đầu tiên làm
việc với tư cách là một nhà báo và viên chức cấp cao trong các tổ chức mặt trận
Cộng sản trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất. Bộ trưởng Bộ Ngoại giao 1962-65, bộ trưởng nội các
và trưởng đoàn DRV tham dự các cuộc đàm phán bốn bên tại Paris 1968-73.
[2] Không xác định, nhưng có thể là vào mùa đông-xuân năm 1968, khi Hồ được
cho là đã đến Bắc Kinh để điều trị y tế. Chúng
tôi xin cảm ơn William Duiker đã làm rõ về điểm này.
Zhou Enlai draws on differences between the Korean War and the Vietnam
War as a way to show the importance of strong negotiating tactics in Vietnam,
he also asks Xuan Thuy to keep negotiations secret from the Soviets.
Author(s):
Chu Ân Lai dựa vào sự khác biệt
giữa Chiến tranh Triều Tiên và Chiến tranh Việt Nam như một cách để chỉ ra tầm
quan trọng của các chiến thuật đàm phán mạnh mẽ ở Việt Nam, ông cũng yêu cầu Xuân
Thủy giữ bí mật các cuộc đàm phán với Liên Xô.
Tác giả:
• Chen, Yi
• Xuân, Thủy (Xuan Thuy)
• Chu, Enlai
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/zhou-enlai
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-chen-yi-and-xuan-thuy
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88641/download
No comments:
Post a Comment