Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20250307 CDTL Chuyện Đi Rước Giặc 2 Jun 1954 Geneva Pháp Tàu Đàm Phán

20250307 CDTL Chuyện Đi Rước Giặc 2 Jun 1954 Geneva Pháp Tàu Đàm Phán

***

Tài liệu nầy cho mọi người thấy rõ vấn đề nghịch lý trong cuộc đàm phán giửa Pháp và Tàu cộng. Vấn đề nghịch lý chỏi nhau có những điểm như sau:

-Việc chọn lựa các quốc gia trung lập giám sát của Tàu cộng như Poland và Czechoslovakia không được Pháp chuẩn thuận. Tại sao? Những quốc gia nầy thuộc khối cộng sản Đông Âu, nó sẽ dẩn đến vấn đề thiên vị trên lãnh vực quân sự hay biên giới. Vĩ tuyến 13, 14, 17 là một ví dụ. Từ đây sẽ dẩn đến việc bất lợi cho những quốc gia trong khối Liên Ban Đông Dương (Việt-Miên-Lào) mà phần ngư ông đắc lợi là Tàu cộng.

-Việc Pháp đề nghị các quốc gia giám sát thuộc khối Đông Nam Á (Asian countries) sẽ bất lợi cho tàu cộng vì những quốc gia nầy không muốn sự bành trướng của Tàu cộng trong khu vực Đông Dương. Nếu làm theo ý của Tàu cộng, Pháp sẽ khó có cơ hội trở lại Đông Dương trong tương lai, nếu có.

Đấy là phần đối lập của hai khối tự do và cộng sản.

Trường hợp nầy nó củng là mầm móng cho cuộc chiến sẽ xảy ra tại mặt trận Tống Lê Chân năm 1972 khi cuộc đàm phán 4 bên đang tiếp diễn chuẩn bị cho Hiệp Định Paris Peace Accords 1973 xảy ra.

Lúc bấy giờ hai nước giám sát thuộc khối cộng sản Đông Âu là Ba Lan và Hung Gia Lợi đã tạo cơ hội cho cộng sản giặc Hồ xua quân đánh chiếm Tống Lê Chân.

Xin xem tài liệu đính kèm bên dưới về trận chiến nầy.

Câu hỏi được đặt ra cho cộng sản giặc Hồ là vị trí của cộng sản giặc Hồ ở đâu?

Tại sao không được đàm phán trực tiếp với Pháp mà phải qua trung gian của Tàu cộng?

Cộng sản giặc Hồ đánh và thắng Pháp ngày 7 tháng 5 năm 1954 tại Điện Biên Phủ?

Tại sao không thể đàm phán trức tiếp với Pháp?

Phần hỏi cuối.

Qua hội đàm Hiệp Định Geneva 1954 cho thấy chính Tàu cộng đánh thắng Pháp (Mao ra lệnh từ Beijing) chứ không phải là cộng sản giặc Hồ như họ đang rêu rao hơn 70 năm nay.

Có đúng không?

Ai đã thắng Pháp? Tàu cộng hay cộng sản giặc Hồ?

Tống Lê Chân TD 92 BDQ Phan Nhật Nam

https://dongsongcu.wordpress.com/2019/06/23/phan-nhat-nam-tonle-tchombe-tong-le-chan/

20230322 Cong Dong Tham Luan Tonle Tchombe

https://bachvietnhan.blogspot.com/2023/03/20230322-cong-dong-tham-luan-tong-le.html

20170722 Lê Văn Ngôn với Tống Lệ Chân

https://bachvietnhan.blogspot.com/2017/07/20170722-le-van-ngon-voi-tong-le-chan.html

Trung Tá Lê Văn Ngôn.

Hùng khí ngất trời Nam.

Tống Lệ Chân tiền đồn heo hút gió.

Điểm tử sinh cuộc “Sinh Bắc, Tử Nam*”

Hai Chín Bảy* “Hổ Mũ Nâu Biệt Động”

Tuyệt đối tuân quân lệnh “Trấn Non Sông”

“Giử hoà bình” qua từ ngữ viển vong.

Hai mốt* Kinh Kha một đi không hẹn.

Nhưng không thẹn “Cọp Mũ Nâu Biệt Động”.

Sừng sửng hiên ngang phá nát biển người.

Tiếng thét vở trời “Cọp Nâu Biệt Động”.

Đội pháo Tầu, Nga tung phá vòng vây.

Mười bảy tháng, giá trả bằng xương máu.

Máu anh em đồng đội, “Máu Ngọc Ngà!”.

Căng da thịt mong giử yên quê mẹ.

Trong khốn nguy đã tận cùng sinh lộ.

Lặng lẻ âm thầm triệt thoát vòng vây.

Hổ thẹn thay, những người bạn vô lương.

Không dám tin đoàn “Mũ Nâu Biệt Động”.

Đã thành công cuộc triệt thoái an toàn.

Trong quân sử là “Hoàn Cầu Kỳ Tích”.

(*Đi B để Sinh Bắc, Tử Nam)
(*297 người lính Cọp Mũ Nâu)
(*21 Sĩ Quan Tiểu Đoàn 92 Biệt Động Quân)

Tống Lệ Chân ơi! Người em gái nhỏ.

Nằm tênh hênh mơ mộng chuyện giang hồ.

Khuya dũi chân khiếp Dầu Tiến E Rờ (R)*.

Sáng dang tay khu dê (D), xê (C) phải khóc*.

Lệ Chân hởi! có bao giờ em hỏi?

Tội tình gì trong kiếp nạn hôm nay?

Mười bảy tháng* bằng tuổi thơ chưa lớn.

Đội trên đầu mưa pháo của Tầu, Nga.

(*Cục R+Dầu Tiến)

(*Chiến khu C, D)

(*510 ngày)

***

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/zhou-enlai

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=people%3A82187&fo%5B0%5D=82187&page=6

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlais-report-central-committee-about-his-contacts-robert-eden-and-georges-bidault

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88060/download

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/111480

June 2, 1954

Zhou Enlai’s Report to the Central Committee about His Contacts with Robert Eden and Georges Bidault

Ngày 2 tháng 6 năm 1954

Báo cáo của Chu Ân Lai gửi Ủy ban Trung ương về các cuộc tiếp xúc của ông với Robert Eden và Georges Bidault

1. [Excised by the Department of Archives of the PRC Ministry of Foreign Affairs.]

2. Yesterday, military representatives from both sides began contact. Preliminary agreements have been reached regarding the date and other procedures of formal talks by the representatives of commanders-in-chief of both sides. Formal talks will begin today.

1. [Do Cục Lưu trữ Bộ Ngoại giao Trung Quốc cắt bỏ.]

2. Hôm qua, đại diện quân sự của cả hai bên đã bắt đầu liên lạc. Các thỏa thuận sơ bộ đã đạt được về ngày và các thủ tục khác của các cuộc đàm phán chính thức giữa đại diện của các tổng tư lệnh của cả hai bên. Các cuộc đàm phán chính thức sẽ bắt đầu vào hôm nay.

3. Last night I attended the banquet held by Eden. Eden mainly mentioned four issues:

a. Eden informally expressed [his opinion] that he did not support the participation of Poland and Czechoslovakia in the Neutral Nations Supervisory Commission. He said that it would be better if the supervision was carried out by Asian countries. I said that the Neutral Nations Supervisory Commission on Korea consisted only of European countries, and that some people opposed it. A commission consisting entirely of Asian countries would have disadvantages (I gave the example that it would be inappropriate for China as an Asian country to have supervision of the Kashmir problem). This time around it would be best if the commission could include both Asian and European countries, as proposed by Gromyko.

3. Tối qua tôi đã tham dự tiệc chiêu đãi do Eden tổ chức. Eden chủ yếu đề cập đến bốn vấn đề:

a. Eden đã bày tỏ không chính thức [ý kiến của mình] rằng ông không ủng hộ việc Ba Lan và Tiệp Khắc tham gia Ủy ban Giám sát các Quốc gia Trung lập. Ông nói rằng sẽ tốt hơn nếu việc giám sát được thực hiện bởi các quốc gia châu Á. Tôi nói rằng Ủy ban Giám sát các Quốc gia Trung lập về Triều Tiên chỉ bao gồm các quốc gia châu Âu và một số người phản đối. Một ủy ban chỉ bao gồm các quốc gia châu Á sẽ có những bất lợi (tôi đã đưa ra ví dụ rằng sẽ không phù hợp nếu Trung Quốc là một quốc gia châu Á giám sát vấn đề Kashmir). Lần này, tốt nhất là ủy ban có thể bao gồm cả các quốc gia châu Á và châu Âu, như Gromyko đề xuất.

b. Eden expressed the wish that the representatives of the commanders-in-chief of both sides would open the maps and solve some specific problems.

c. Eden asked whether the conference would come to a conclusion in ten to fifteen days. I replied that it would depend on the efforts by both sides to reach an agreement.

d. Eden said that since the United Kingdom has [British Chargé d'Affaires in Beijing Humphrey] Trevelyan in Beijing, he hoped that China would send its counterpart of Trevelyan to the United Kingdom. I have agreed.

b. Eden bày tỏ mong muốn rằng đại diện của các tổng tư lệnh của cả hai bên sẽ mở bản đồ và giải quyết một số vấn đề cụ thể.

c. Eden hỏi liệu hội nghị có kết thúc trong mười đến mười lăm ngày không. Tôi trả lời rằng điều đó sẽ phụ thuộc vào nỗ lực của cả hai bên để đạt được thỏa thuận.

d. Eden nói rằng vì Vương quốc Anh có Đại biện lâm thời Anh tại Bắc Kinh Humphrey Trevelyan ở Bắc Kinh, ông hy vọng rằng Trung Quốc sẽ cử người đồng cấp của Trevelyan đến Vương quốc Anh. Tôi đã đồng ý.

4. I visited Bidault at 10:00 yesterday evening. On the one hand, Bidault explained that he wanted to reach an agreement and not fight World War III; on the other hand, he threatened that if an agreement could not be reached, there would be danger. I pointed out that the danger would be intervention by the United States and the threat to China's security—these are the things that concern us the most. Bidault expressed his hope that the representatives of the commanders-in-chief of both sides could resolve some specific problems. He also emphasized that the issue of international supervision should be addressed as well. Although Bidault had said beforehand that he wanted to discuss some problems, he did not go deeply into the problems yesterday evening, nor did he bring up specific questions.

Zhou Enlai

2 June 1954

4. Tôi đã đến thăm Bidault lúc 10:00 tối qua. Một mặt, Bidault giải thích rằng ông muốn đạt được một thỏa thuận và không tham gia Thế chiến thứ III; mặt khác, ông đe dọa rằng nếu không đạt được thỏa thuận, sẽ có nguy hiểm. Tôi chỉ ra rằng nguy hiểm sẽ là sự can thiệp của Hoa Kỳ và mối đe dọa đối với an ninh của Trung Quốc - đây là những điều khiến chúng tôi quan tâm nhất. Bidault bày tỏ hy vọng rằng đại diện của các tổng tư lệnh của cả hai bên có thể giải quyết một số vấn đề cụ thể. Ông cũng nhấn mạnh rằng vấn đề quốc tế giám sát cũng cần được giải quyết. Mặc dù Bidault đã nói trước rằng ông muốn thảo luận một số vấn đề, nhưng ông đã không đi sâu vào các vấn đề vào tối qua, cũng không đưa ra các câu hỏi cụ thể.

Chu Ân Lai

2 tháng 6 năm 1954

Zhou reports on issues raised at Eden's banquet. Zhou tells Eden that the commission of neutral nations overseeing the Korean elections should be made up of both European and Asian countries.

Author(s):

Chu báo cáo về các vấn đề được nêu ra tại bữa tiệc của Eden. Chu nói với Eden rằng ủy ban các quốc gia trung lập giám sát cuộc bầu cử của Hàn Quốc nên bao gồm cả các quốc gia châu Âu và châu Á.