20251206 CDTL Bản Ghi Nhớ Washington 20 September 1971 D259
259. Memorandum for the Record 1
Washington, September 20, 1971, 3–4:40 p.m.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d259
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_932
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_933
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_934
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_935
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_936
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_937
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_938
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_939
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_940
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_941
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_942
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_943
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_944
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_945
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_946
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d257fn3
259. Memorandum for the Record1
Washington, September 20, 1971, 3–4:40 p.m.
NSC Meeting on Vietnam
The President: I wanted to get together with you to go over our general line on Vietnam.2 We are having a little respite, and I thought that this would be a good opportunity to have a meeting. What I wanted was to have a situation report on Vietnam and an indication of where we’re going. We are now coming into a period in which there is an enormous amount of speculation about our future policy on Vietnam, both in this country and elsewhere, and needless to say, we must cope effectively with the situation. I will suggest a format for the meeting and not go on at great length. First I would like to have Dick Helms give a rundown on the political and military situation in Vietnam, and have Admiral Moorer follow with a discussion of the military situation. [To Secretary Rogers.] Bill, if you want to give a rundown on the political situation there, or if there are any others who have questions they would like to raise, I will want them to go ahead.
I will simply introduce by saying that our choices are pretty limited, as you know. We can, of course, do this or that, and can come to some conclusion as to what we want to do from the military and from the political standpoint. On the other hand, the situation is not one for discouragement, if we collectively hold good and tight.
Mr. Helms: There are many soft spots in the northern part of South Vietnam. There are security problems there. There is terrorist activity. How much benefit have the Communists gained from this? We can’t really tell. But incidents will continue.
Thieu is still in control and will win over 50% in the election. There is confusion among the South Vietnamese people about how to cast a negative vote—particularly with the announcement made today.
The President: What announcement are you talking about, Dick?
Mr. Helms: President Thieu announced today that people could vote against him, first, by tearing up the ballot or tearing it in half; second, by marking an ‘x’ across it; and third, by putting an empty envelope into the ballot box. A voter can show his opposition to Thieu in three ways.
The President: That’s not too bad. He has three alternatives.
Mr. Helms: Thieu has problems in his own camp. His own Prime Minister suggested himself as an alternative. Khiem thinks Thieu is in trouble. With the Army, a coup is unlikely unless the Army thinks American aid is jeopardized. There is always some chance of an irrational act. There is much talk, but less serious action. Thieu is in control, with few overt threats to his position.
From Hanoi, it looks like this: They see a political situation with possible instability. They see the U.S. domestic situation. And they see the atmospheric between what happens in the U.S. and what happens in Saigon.
They can create disorders, but they can’t influence it significantly. Low level military action is also likely. We are coming down the home stretch, but they can’t control the political scene.
Military action is also limited except in the area just South of the DMZ. Also the central highlands: There are considerable reinforcements going in and great potential there.
It is less clear about their possible intentions for the dry season. Their message is now less strident than a few months ago. There are no clear signals. There is little discussion in the documents about their strategy and tactics.
Our rapprochement with China may have put Hanoi off stride. They called the Chinese “opportunists”. They have muted these comments now. Also, they probably can’t figure the Saigon political situation. And the floods have caused a problem.
We should know soon whether they decide to do something.
The President: Could you spend a moment on Cambodia and Laos, Dick? Do the situations there have any influence on Vietnam, particularly in terms of how North Vietnam looks at policy toward Cambodia at this time?
Mr. Helms: The Cambodians have put the wet season to good use, and have gained control over some of the territory they lost as the dry season ended. This is not to say that if the North Vietnamese wanted to push them back, they couldn’t do it. The question is whether or not the North Vietnamese will wish to make an effort of this sort.
In Laos, General Vang Pao has made a good effort and occupied much of the territory of the Plain of Jars, and has captured large stores [Page 933] of food and arms. This makes it tougher for the North Vietnamese. However, as in the case of Cambodia, nothing has happened to prevent the North Vietnamese from pushing them back, and from making the same kind of military effort against Vang Pao as they did before. In the South, on the Bolovens Plateau, they had taken much more territory than ever before, but the Lao have taken back Paksong. I must say, this was a very significant victory. The North Vietnamese may come again, but it was still significant.
To recapitulate, looking at Indochina as a whole, the North Vietnamese have a question as to where they should put their priorities and make their major effort. They perhaps don’t know where they will move, but they probably still believe that they can move back into the areas which were taken by our side.
The President: [To Admiral Moorer] Tom, do you have anything to add to what Dick has said?
Admiral Moorer: If I may, I would like to say a few words. First, Mr. President, adding a bit to what Mr. Helms said about Laos, the situation on the Plain of Jars continues to be that the North Vietnamese have the capability of moving Vang Pao back if they want to commit their resources to do this. At the Bolovens, the North Vietnamese must hold all this territory if they want to bring down logistical support from the Panhandle. Without these LOCs they wouldn’t have access to the South.
Regarding Cambodia, there are two kinds of operations going on. One is an independent type carried out by the Cambodians themselves such as Operation Chenla II.3 The encouraging part of this operation was that the Cambodians have been able to exercise control, provide logistical support, and handle operations on their own in a semi-professional way. Elsewhere in the country, all the LOCs into Phnom Penh are open. There are a number of main routes which radiate out from the city. We did have that attack on the oil tanks this morning, in which 14 out of 29 tanks were hit, but these can be repaired in two weeks and with the LOCs open there shouldn’t be an emergency in Phnom Penh. General Lon Nol is very ambitious, and has plans to move above the so-called Lon Nol line and reoccupy areas occupied by the North Vietnamese.
The other type of operation to which I referred is cross-border operations by the South Vietnamese, which have been somewhat restricted due to the floods. Efforts are being made by General Abrams and General Weyand to get better South Vietnamese and Cambodian cooperation. Significant progress has been made at the division and regimental level, and coordination is getting better all the time.
Regarding South Vietnam, I agree with Mr. Helms on the situation in MR I. The North Vietnamese saw fit to withdraw two regiments back into North Vietnam. There is no question but that the Lam Son 719 operation just concluded seriously inhibited the capacity of these units to operate, and they had to pull back to refit. The military action which we had expected during the Lower House elections didn’t materialize. However, the North Vietnamese have just created a new division, the 22nd, out of other forces in MR I, and when they flesh this out they will have added a whole new division to the MR I forces.
In MR II, as Mr. Helms has said, the sensitive area is that of the Central Highlands. MR II has the weakest leadership. MR III has been fairly stable, except for one ambush near the Cambodian border. The ARVN operation in the U Minh forest has been extremely well conducted, and is indicative of a growing capability of the ARVN to operate on its own. Five hundred enemy have been killed, weapons and supplies have been captured, and there have been a considerable number of defectors. It is true that a significant number of PF units have been overrun in MR IV, but the number has been decreasing—there were four in August, and two in September. We were concerned about this matter last June, but General Abrams reported two days ago that the situation has stabilized and is not indicative of a deteriorating situation.
In sum, Mr. President, I can say that Phase I of the Vietnamization Program has been completed, and that Vietnamization is working. There are leadership problems in MR II, but this is being given attention. It will also be necessary for the North Vietnamese to reconstitute their logistical system before resuming operations. We can expect terrorist operations such as fire-bombing, particularly in urban areas, but I don’t expect Main Force operations unless the North Vietnamese are prepared to commit themselves deeply across the DMZ or in some other area, for instance across the Cambodian border.
The President: To what extent have U.S. forces dropped below 200,000?
Admiral Moorer: We’re holding to the line which you established, Mr. President. We will be down to 184,000 by December.
The President: I have noticed that U.S. forces have had very low casualties. Is this because they are in defensive positions, and there are no search and destroy operations?
Admiral Moorer: No sir, all operations of that sort have been turned over to the South Vietnamese. We had only 13 casualties this week. Most of the casualties are caused by aircraft actions and by booby traps.
The President: Yes, I had understood that our forces were mostly in defensive positions. I saw that we lost a helicopter. Are we still giving helicopter support to the South Vietnamese ground forces?
Admiral Moorer: This type of support is continuing, and we will back up the South Vietnamese with fighter aircraft and helicopters.
Secretary Laird: We must be careful in talking about U.S. actions. We still have artillery bases which are ours, which must have infantry protection. These bases would get socked unless the troops went out and searched for the enemy and didn’t give warning.
The President: Of course, they just can’t sit there, and there has to be patrolling to protect the bases. Do U.S. forces still play a primary role in I Corps? Where are they located?
Admiral Moorer: U.S. combat units are primarily in I Corps and some in III Corps. Many of the other units are at Cam Ranh Bay packing up to go home.
The President: To what extent are you concerned about the enemy buildup threatening the DMZ and I Corps?
Admiral Moorer: I don’t see any immediate threat to the friendly forces is I Corps.
The President: How do you analyze the enemy buildup—the roads through the DMZ, and the enemy forces above it?
Admiral Moorer: Mr. Helms’ comment about the buildup was motivated, I believe, by an intercept saying that enemy forces were beginning to move. However, we don’t have indications other than this. The enemy could move, but we would want broader information about enemy forces coming south. There is only an indication that they may move.
The President: Does anybody else have anything to say?
Admiral Moorer: I think we have given them the opportunity. From the military point of view, the South Vietnamese should be able to pull their own weight and provide their own security. This is not so much a matter of hardware and equipment, but of political structure and national will.
The President: I agree. They have the equipment, weapons, and airforce which the other side doesn’t have.
[To Mr. Helms] To my great surprise, I noticed in reading the New York Times story about demonstrations which the students in Saigon were pursuing, that there was little popular support for the students. But on the other hand, wires said that these demonstrations were serious. Could you put what is happening into perspective? We’ve seen coups before, and there have been fire bombings—how do these things look in terms of popular support?
Mr. Helms: I think all these things are minor episodes. The demonstrations have been spirited, but the police have got going quickly, only a few students have been involved, and there has been no evidence that the people in the streets have gotten in at all. All of them were students in the group which the TV cameras focused upon. We haven’t [Page 936] been able to find any sign that any of these short, sharp demonstrations have had a significant effect.
The President: What about Ky? Is he plotting against Thieu, and does he have the support of the students?
Mr. Helms: We have had good indications in the last 24 hours—we have good penetration of Ky’s organization—that he is stirring up all his followers but the indications say that he intends to take opposition in a legitimate way with no coup.
The President: What evaluation have you or State had prior to this meeting on Minh’s backing or stimulating demonstrations?
Mr. Helms: He is more active again and serious in his opposition to Thieu, but regardless of this, Thieu has the power and will stay the course. I believe that he can handle the situation unless something unforeseen comes up, such as an assassination.
Admiral Moorer: General Vien is the most stabilizing element in that country. He does not participate in political activity, and is highly regarded by the military.
The President: General Vien? Who is he?
Admiral Moorer: He is the Chairman of the Joint General Staff.
The President: Oh, yes. He doesn’t get involved in politics?
Admiral Moorer: No. For example, in Operation Lam Son 719, he was quite frank in his comments. He said that Thieu was interfering and preventing the operation from proceeding in the best way.
Dr. Kissinger: He also had a few things to say about General Lam.
Admiral Moorer: Yes, he did speak about General Lam and the situation in MR I, but his comments were full and frank.
The President: Looking at Vien from the standpoint of political stability, do you consider him a possible subject for leader of a coup, or would he stand by Thieu all the way? Would he be for the Government as it is?
Admiral Moorer: He would resist a coup.
The President: Would he take program direction from us?
Secretary Laird: I have travelled with him through all of the Military Regions. He has some questions about the situation, but this is normal for the leader of the JGS.
The President: Go ahead, Mel, and follow up with your analysis of Vietnamization.
Secretary Laird: I believe that the military and political situation is quite favorable. The logistics build-up has gone ahead more rapidly than anyone had thought possible. We are telescoping what had been planned for the next 11 months into a 2-month period, and will have all the paperwork done by September 30. This is going to surface a little [Page 937] bit more, because we have all those ships unloading, and tanks coming down from Japan. We have accelerated the training of four helicopter squadrons, and moved up the completion of this training from June 1972 to six months in advance. We are turning over the equipment of the 22nd Division in MR I. I have talked to Thieu about this.
The President: We are getting out of tactical air support, I believe.
Secretary Laird: Yes, we are going ahead with the turn-over of two tactical fighter squadrons and two airlift squadrons and moved the transfer ahead from mid-1972. The date depends on the availability of the aircraft for transfer. We are not yet up to a general manning level of 90% for the combat divisions, but we will be there for sure by 1 January for the combat units. Today we are at a level of 205,000 U.S. forces, and your date of 184,000 by December 1 will be met. Actually, the number will be just a little under this, but we have the 184,000 figure as a target.
As to what the troop levels will be, I have tried to shut up speculation coming from Saigon and elsewhere about future levels. I have taken your comments in your press conference of September 16 and sent them to all commanders and told them to try to hold this line. I’m afraid, though, that this logistics thing may break. I told Dr. Kissinger that if it does, it will come from the South Vietnamese because it would be to Thieu’s advantage to let it be known.
The President: I suppose that this is because it would show that he’s being backed.
Secretary Laird: Yes. When those tanks come down from Japan, Thieu will want to show them off a little. However, I told General Vien of the JGS on a very classified basis that even very few people in the Defense Department know about this. But there will be some stories.
I believe it is very important for us to know where we will be on December 1. We will have only five brigades, five air attack squadrons, and four helicopter squadrons, and will be down to a level where 67% of our men and materiel will be out. 75% of our combat forces will be gone. That’s quite a change. But we will still be able to maintain a capability in the air.
The President: We don’t count carriers as part of our forces in Vietnam, do we?
Secretary Laird: We never have; we’ve never included carriers in our ceiling. Our friends in the press have been trying to bring them in, but as far as General Abrams and DOD are concerned, we are not going to start now. We might need an appropriate increase in our force ceiling for Thailand of some 500 to 1,000 men, but I don’t believe this should cause a problem since we are down to a level of 32,000 from well over 50,000. Because of this we could have a few more air force [Page 938] personnel. I do think, though, that with respect to air support for the South Vietnamese, our program is well in hand. There should be no question that the kinds of support needed will be made available. We have the capability of surging B–52’s, and are now flying 32 to 33 missions per night, mostly in MR I and in the southern half of the DMZ against the road network there. The enemy has been pulling forces north out of this region as a result.
The President: Have we ever used B–52’s in North Vietnam?
Secretary Laird: No.
The President: We have never used them there, but have come close to the North Vietnamese border from time to time.
Is there any reason for our not using B–52’s over North Vietnam? Is it because they are more vulnerable? Of course, I’m not thinking of bombing Hanoi.
Secretary Laird: We have put them in on the passes fairly close to the border.
Admiral Moorer: We have had attacks against from them anti-aircraft guns, but haven’t lost one yet.
The President: I take it the reason is that they might be vulnerable. It would be a great psychological victory for North Vietnam to shoot one down, and their use has been restricted to South Vietnam.
Secretary Laird: There has been no mass bombing of the North, and the decision was not to hit civilian centers, but only to use tactical fighters to go in and take out certain targets. We haven’t used mass drops at night.
I don’t have anything further to say except that I don’t see how we can deliver more on our program or get the South Vietnamese to assimilate more equipment. Some of the equipment which they are now getting won’t be used until February or March, but we are getting the paper work done. There is one thing I can assure you, as Tom [Admiral Moorer] has said: the will of the South Vietnamese to fight is something we can’t determine.
The President: Is it your judgment that they are fighting rather well?
Admiral Moorer: Yes sir. General Abrams has sent in a message4 saying that he considered they had done very well, although they had suffered casualties. He was quite pleased.
Secretary Laird: One thing which we should remember is that a major war is still going on. Just because our losses are down, we should [Page 939] not forget that the South Vietnamese losses are running at 20,000 a year, and that this is a very large figure. When you take into account the estimate of the North Vietnamese coming down, and assume that the estimate of 100,000 casualties on their side is correct, then 120,000 men are being killed in two countries of less than one-twentieth of the population of the United States. So we don’t want to give the impression that Vietnam is not an active place, and that there’s no shooting and people being killed.
Admiral Moorer: North Vietnamese casualties have been pretty much in a straight line, and haven’t been reduced. There’s still a war there.
The President: [To Secretary Rogers] Bill, do you have any comment on the political situation?
Secretary Rogers: I would like to comment on one thing which you spoke about in your press conference:5 the South Vietnamese elections. There is not much dispute even among our critics that the Parliamentary elections were fair by our standards and fairly conducted. All we can say about the Presidential elections is that we are disappointed, and that we have made every effort with respect to Thieu, whose judgment up to now has been good. If he had encouraged Ky and Minh to run, he would have won anyway. We now must accept the fact that the referendum is going ahead. We can expect some disorders but not massive disorders, and I think that Thieu will get a substantial victory, much more than 50% of the vote—a lot higher. We have to remind ourselves in this case that there is no alternative. Ky would not be desirable to the liberals, and we can’t say he would be a natural leader of the Vietnamese people. Looking at the situation from both our standpoint and from their standpoint, Thieu is the best man. Minh is weak, and wouldn’t be a good leader, but the unfortunate thing is that election is not being held in a way we would want. Within this room, I can say that it’s our failure as will as Thieu’s, but we have no alternative but to go ahead—to work with him, encourage him, to try to get a free country, but not punish him. He is increasingly suspicious of his opponents, of the Buddhists, and of the U.S., and will be difficult to deal with after the elections. But we have to deal with him, and not let anybody think that we would deal with anybody else. What you said in your press conference couldn’t have been said better.
One other thing—I noticed a rash of stories over the weekend about troop withdrawals and what you have planned in the way of reductions. [Page 940] I hope that we can avoid this kind of speculation, which is very harmful. If we can just hold the line until your next announcement—.
The President: Does anybody else wish to say something?
Secretary Laird: Until we get the things which we need approved by Congress, we shouldn’t have any announcement. That’s why the 15 November date is just about right.
Secretary Rogers: One thing, there is a dangerous amendment before Congress, Senator Montoya’s, which would move that we would not give assistance to Vietnam until we get a fair election.6 It would state that we want a fair election. But Thieu has said that he would resign if the U.S. cuts off aid, so this might generate the feeling “let’s help him do so.”
The President: It would be the last election.
The Vice President: I feel that politically and emotionally we’re on the eve of a rather violent resurgence of agitation against the war notwithstanding the substantial progress of Vietnamization and the decreased activity of the enemy. Actions by such political figures as Senator McGovern, and the feeling in the press that in some way they can get a terminal date, has stimulated within the political community a kind of activity in which Vietnam is not on the back-burner. A number of candidates will be running with left-wing support in the coming elections, too. One thing which we’ve forgotten is that Big Minh is the idol of these people. They don’t remember that at the time of the unfortunate Diem incident, Minh was in the position of helping to overthrow Diem. He didn’t take hold at all.
Dr. Kissinger: And Minh was put in as a man who we thought would guarantee a continuation of the war effort.
The Vice President: Exactly—our friends have forgotten this. We shouldn’t acquiesce in this bubble coming to the surface about what a great man he is. It seems to me, Mr. President, that our tack is for us to continue emphasizing the obvious success of your policies, the low casualties of our forces, and reminding our people about the peace proposals we have put on the table in Paris, staying strongly with your position. What’s happened in the past is that we’ve been hammered day to day in the press to make the kind of concessions which the liberals want, and the people forget what our position is and confuse it with the position of the liberals. Then some writer gets a statement from somebody in the bureaucracy indicating that maybe the President’s policy is wrong, and we’re affected. We must be extremely strong in support of [Page 941] our policy, and to be conciliatory only encourages opposition. We should say it’s working, stress this, and forget new initiatives.
Secretary Laird: I would like to add one point to what the Vice President has said. The situation in Paris, it seems to me, is pretty sterile. I am concerned, though, over one thing which is going on about which we should be careful not to set ourselves up. This is the POW thing, where we have no leverage. The only leverage we have is humanitarianism, where we can embarrass Hanoi all over the world. But if we get in and give them a big chip, it would be a very bad thing. People are continually trying to set up the POW issue as a political thing.
Secretary Rogers: We should be very careful about emphasizing the importance of the POWs at Paris, otherwise in a few months we’ll again be in the position of fighting the war to get the POWs back.
The President: That’s exactly the way to put it. That’s what they were looking for in their 7 Points.
Secretary Rogers: Paris has taken a back seat lately, and shouldn’t be put back in front.
The President: What I would like to suggest is this: Is looking silly on the American front, if not before the entire world, worth an understanding in Paris?
The Vice President: Should we think about laying out the negotiating record?
Secretary Laird: There was a Detroit News report yesterday saying that the president of the UAW, and also the president of the NAACP, were going to organize a demonstration outside the Union League Club. They were going to demonstrate over your price freeze, and also over Vietnam, and had sent out invitations to people to take part. If, as the Vice President said, there is a danger that anti-war activity will return, this would be a test. Should we accept this as a test, and face it head on?
Secretary Rogers: To answer your question, I think the Vice President’s point is one we’ve got to keep in mind. The timing is important, and if something is going to develop we should do what he suggests. But I don’t believe we are yet at that stage. If it looks about to build up, we should do it, but I believe the President is on such high ground it wouldn’t be necessary. Maybe we could restate our position at the UN. From the height of Paris, we wouldn’t know what we would get into.
The Vice President: We should be ready to do so.
The Attorney General: The Democrats have scheduled a lot this fall, and there is much going on up on the Hill. The answer is to get information from our friends up on the Hill.
Secretary Laird: The Democrats have now caucused, after which we got a couple of people to shift their vote on the draft bill.7
The President: Of all people, Mansfield told the caucus—he put it to them—that the draft bill was important in political terms as well as in terms of Vietnam. He said that the Democrats had put us in every war since World War II, including Vietnam, and they couldn’t let the Republicans end the Vietnam war.
Secretary Laird: I can tell you that some people up there called after the caucus. They said that they had not been for the draft bill, but were for it now.
The President: That’s because Mansfield went too far. I’m surprised that he did this. He’s deeply emotional about his amendment, he believes in it deeply, but to put it in this way was surprising.
Secretary Rogers: There are about 10 amendments to the Military Procurement Bill, and four amendments to the Foreign Assistance Act, with all kinds of amendments on appropriations. We will have a whole series of such amendments, but there is no alternative but to face up to them.
The President: In particular, when the Greek amendment8 comes up they will say to cut off aid. Why? Because Greece doesn’t have democratic leaders. Yet, of the 91 countries all over the world to which we give aid, only 30 have leaders who are there as a result of democratic elections. In two-thirds of these countries, the leaders are not there due to elections which we would consider democratic. Does this mean, though, that we should cut off aid? Even in places such as Colombia and Mexico I understand that the changes have not been, strictly speaking, democratic.
Mr. Helms: Can we be sure of these figures?
Dr. Kissinger: We got them from you.
The President: So when the argument comes up that they want an amendment about Greece and Vietnam, some “bold boy” should say cut off aid to all undemocratic countries, and then watch those boys scream.
Secretary Rogers: I don’t think anywhere near 30 countries have our kind of election.
Dr. Kissinger: For example, we can’t say that Guyana was in that category.
The President (to Secretary Connally): John?
Secretary Connally: I suspect we are going to have demonstrations because the opposition wants to revive the Vietnam issue, but I don’t believe that these can be successful. We can have demonstrations instigated or manufactured by revolutionaries, but it seems to me that your policy is a winning policy. I suggest, though, that we try to take out of the war the element of South Vietnamese fighting North Vietnamese. That’s not why we are there; we are there to stop Communist aggression. That’s what you have done. To the extent that you have a friendly press, it is emphasizing that you have opened up to the Chinese and the Russians, so you mustn’t let headlines appear about soldiers being lost in Vietnam, Cambodia and Laos. What’s happened is that you’ve won. We are not losing many men, but to the extent you can keep casualties down you are better off. The Vice President is right, though, that in Paris you won’t get anything, and you’re on dangerous ground. However, you’ve turned the whole thing around from what the situation was several months ago.
The President: We had assistance in this from the North Vietnamese. McGovern walked in after meeting with them and said that they would release the prisoners if we set a date, and they then said, “hell no.”
The Vice President: The way to use this is to say that even they—people like McGovern—now know that the North Vietnamese can’t be trusted.
Secretary Laird: I agree with John (Secretary Connally) on the thrust of his remarks. John, the first time I went to Vietnam after our elections,9 the first question General Abrams asked me was how much time do we have—12 or 18 months. We’ve done pretty well, that was almost three years ago.
The President: Yes, but we’ve been just one jump ahead of the sheriff, the whole time.
Secretary Connally: I think we have more time today than we did a year ago.
Secretary Laird: About military assistance, we’ve got to have support. Assistance becomes more and more important over the next three years, very important to the direction in which we are going. The way [Page 944] it is, there is a three-year proposition in which aid will be at a very massive level, but then it can be pared down. If military assistance is handed over to the Senate Foreign Relations Committee, though, we will be in real trouble.
The Vice President: The VC know that the best way to get to the American people is by means of U.S. casualties. They succeed in their mission if headlines appear saying that other American troops are being moved in and 100 Americans have been lost. They would get a demonstration from this.
The President: Let me say, they have some restraints on them, too. They shed blood and suffer casualties, and they are restrained at this moment.
Secretary Connally: The bureaucracy is talking and anticipating your policies, and I don’t think this is a position anyone ought to take. Nobody should talk except the people you specifically designate to do so.
The President: It’s difficult to stop this because so many people know about our plans. Much of it seems to come from Saigon.
Secretary Laird: The speculation goes in two ways. One is that you are going to delay further troop withdrawals, and the other is, then, that you will withdraw everything. We’ve gotten word out to our people, and I don’t know how I can make our position any clearer.
Admiral Moorer: We have sent a message, and the plan is classified.
Secretary Rogers: We have more time with the public, but this is not so with respect to Congress. The situation is quite dangerous there.
The President: I believe we must keep the Congressional critics off balance, certainly until December 1. After that, depending on what we say, they might come out again and get in front. I agree that it might have hurt in the Committee for Mansfield to take such a political line, but deep down such a man is going to believe that way. It’s a helluva thing—look at what happened in Korea. So I agree with Bill’s point, that Congress is the problem and not the people, although there is a public aspect too. It’s not difficult to stir up the Democrats—look at Woodcock, for example—because they’re such a tightly controlled group. We shall see.
Let me sum up by saying that I think that everybody is pretty much on the same track. What we have to do is see that our policy is consistent with the analysis of the situation and of our goals which we have made here.
First, with regard to the next announcement, you should simply say categorically that you don’t know what I will say and that I will determine this next November. What we said before is a good position: the situation may change, and we will analyze it then. Will there [Page 945] be a final announcement? You don’t know, you don’t know this, that, or the other thing.
There should be discipline throughout with respect to Thieu and the South Vietnamese Government. We have to recognize that with the best of intentions the behavior of the U.S. in Vietnam has not really been all that bright. (I know Thieu very well; I met him first in 1956.) The murder of Diem in which we were involved to a disgusting degree set off a turn of events which gave encouragement to the country, and we became mired down. Maybe this would have happened anyway, I don’t know. We took the road of instability. Having elections during a war is very difficult, particularly a civil war, and it is a hard thing, too, to insist on having all the precedents we have in peace time. Thieu is the leader and is having elections just the same, even though Vietnam never had elections before. Our choice may be difficult, but the only one there who can run the country is Thieu. Whether there will be a referendum or elections, and the people vote for or not for, Thieu is the only one there. Ky can’t do it, and Minh is unbelievable. There’s a real war on, finding a new leader is very difficult, and we’re going to back Thieu. He might be shot, but don’t say anything about that because it might encourage them if we say that if there was a coup we would assess the situation and maybe get out. We must take that hard line.
In terms of our general policy, POWs, and negotiations, we must put the best face on what is a perfectly good line. Of course, we’ve gone through a lot—the demonstrations in 1969, the Cambodia demonstrations, and those last May, but we’re still around. We have been able to survive. Looking down the road, let me separate out the policies and interests of the country. Politically looking at the short run, we could have used Thieu’s failures to get out. Considering that in this country we are being asked why we have stayed as long as we have, the people would heave a sigh of relief. We could have lived with that for a year and a half. Then the consequences would come—an unmitigated disaster in terms of our foreign policy in the future. When you look at all the countries we support around the world, a considerable number must have some doubts about the U.S. Because of neo-isolationism, our moves towards the Chinese and the Soviets, and the Nixon Doctrine itself, there are surely some doubts that the U.S. can be relied upon. After the U.S. let Diem down, that is after the murder of Diem, for us to say that Thieu is out because he didn’t do what we wanted—I can see the whole thing unravel starting from Southeast Asia, Indonesia, and Thailand, and all the way to Japan. What we really confront is what has been a long and terrible trial for U.S. foreign policy: will it fail or succeed? Whoever thought that we would be in this position, with Vietnamization working, and the Vietnamese capable of defending themselves? [Page 946] 17 million people can now live under a non-communist government, even though it is not necessarily free.
Leaving the elections out, there is no doubt about what happened in North Vietnam after the Communist take-over. 50,000 people were murdered there, and one-half million North Vietnamese have been killed in this war. What will they do with the people of South Vietnam if they walk in? You can just imagine. So as we look down the road, we can say that we have a good record but we are tired. We can say that we have lost 45,000 Americans and Thieu won’t behave, so we’re getting out. The American people would like this for awhile, but after the elections would very much dislike it. If it ends that way, I am convinced that we would have a disaster from the world point of view in the things that we are doing.
Looking at the positive side of America, we have done many good things. The China initiative is very important, even though we only agreed to discuss differences. We do have differences with China, but within 15 years it will be a significant power, and the question is will we discuss these differences or fight about them? So we’re starting now. The same is true with respect to the Soviets. We give a little, and they give a little, and no position has changed. To be able to play these games, it is doubly important that the U.S. not fail in Vietnam, otherwise those 91 little countries are going to say: “My God, can we depend on the U.S.?” So, realistically, we have to see it through, and the way is to stand by Thieu and support him. We will make another announcement on Vietnamization in November, and face up to it. We must stick through this way.
We have a few bolts to shoot too, against those who nitpick and say we should bring out a few more men or that we are going to make massive moves on the world scene.
Thank you.
Google Translated
259. Biên bản ghi nhớ
Washington, ngày 20 tháng 9 năm 1971, 3–4:40 chiều
Cuộc họp Hội đồng An ninh Quốc gia về Việt Nam
Tổng thống: Tôi muốn gặp ngài để xem xét lại quan điểm chung của chúng ta về Việt Nam. Chúng ta đang có một chút thời gian nghỉ ngơi, và tôi nghĩ rằng đây sẽ là một cơ hội tốt để họp. Điều tôi muốn là có một báo cáo tình hình về Việt Nam và một chỉ dẫn về hướng đi của chúng ta. Chúng ta đang bước vào giai đoạn có rất nhiều suy đoán về chính sách tương lai của chúng ta đối với Việt Nam, cả ở trong nước và ở những nơi khác, và không cần phải nói, chúng ta phải đối phó hiệu quả với tình hình này. Tôi sẽ đề nghị một hình thức cho cuộc họp và không đi sâu vào chi tiết. Trước tiên, tôi muốn Dick Helms tóm tắt tình hình chính trị và quân sự ở Việt Nam, và Đô đốc Moorer tiếp tục thảo luận về tình hình quân sự. [Bộ trưởng Rogers.] Bill, nếu ông muốn tóm tắt tình hình chính trị ở đó, hoặc nếu có ai khác có câu hỏi muốn nêu ra, tôi muốn họ tiếp tục.
Tôi chỉ xin mở đầu bằng cách nói rằng lựa chọn của chúng ta khá hạn chế, như ông đã biết. Tất nhiên, chúng ta có thể làm điều này hoặc điều kia, và có thể đi đến kết luận nào đó về những gì chúng ta muốn làm từ góc độ quân sự và chính trị. Mặt khác, tình hình không đến nỗi nản lòng, nếu chúng ta cùng nhau kiên định và giữ vững lập trường.
Ông Helms: Có rất nhiều điểm yếu ở miền Bắc Nam Việt Nam. Có những vấn đề an ninh ở đó. Có hoạt động khủng bố. Cộng sản đã thu được bao nhiêu lợi ích từ điều này? Chúng ta không thể thực sự biết được. Nhưng các sự cố sẽ tiếp tục.
Thiệu vẫn đang nắm quyền và sẽ giành chiến thắng hơn 50% trong cuộc bầu cử. Người dân Nam Việt Nam đang bối rối về cách bỏ phiếu chống - đặc biệt là với thông báo được đưa ra hôm nay. [Trang 932]
Tổng thống: Ông đang nói đến thông báo gì vậy, Dick?
Ông Helms: Hôm nay Tổng thống Thiệu tuyên bố rằng người dân có thể bỏ phiếu chống lại ông ta, thứ nhất, bằng cách xé nát lá phiếu hoặc xé đôi nó; thứ hai, bằng cách đánh dấu 'x' vào lá phiếu; và thứ ba, bằng cách bỏ một phong bì rỗng vào thùng phiếu. Một cử tri có thể thể hiện sự phản đối Thiệu theo ba cách.
Tổng thống: Cũng không tệ lắm. Ông ta có ba lựa chọn.
Ông Helms: Thiệu đang gặp vấn đề trong nội bộ phe mình. Chính Thủ tướng của ông ta đã tự đề cử mình làm người thay thế. Khiêm cho rằng Thiệu đang gặp rắc rối. Với Quân đội, đảo chính khó có thể xảy ra trừ khi Quân đội cho rằng viện trợ của Mỹ bị đe dọa. Luôn có khả năng xảy ra một hành động phi lý. Có nhiều lời bàn tán, nhưng hành động lại ít nghiêm trọng hơn. Thiệu đang nắm quyền kiểm soát, với rất ít mối đe dọa công khai đối với vị trí của mình.
Từ Hà Nội, tình hình có vẻ như thế này: Họ nhìn thấy một tình hình chính trị có khả năng bất ổn. Họ nhìn thấy tình hình nội bộ của Hoa Kỳ. Và họ nhìn thấy bầu không khí giữa những gì xảy ra ở Hoa Kỳ và những gì xảy ra ở Sài Gòn.
Họ có thể tạo ra sự hỗn loạn, nhưng họ không thể ảnh hưởng đáng kể đến nó. Hành động quân sự cấp thấp cũng có khả năng xảy ra. Chúng ta đang đi đến giai đoạn nước rút, nhưng họ không thể kiểm soát được tình hình chính trị.
Hành động quân sự cũng bị hạn chế, ngoại trừ khu vực ngay phía Nam Khu Phi quân sự. Ngoài ra còn có vùng Tây Nguyên: Có nhiều quân tiếp viện đang được triển khai và có tiềm năng rất lớn ở đó.
Ý định của họ đối với mùa khô vẫn chưa rõ ràng. Thông điệp của họ giờ đây đã bớt gay gắt hơn so với vài tháng trước. Không có tín hiệu rõ ràng nào. Có rất ít thảo luận trong các tài liệu về chiến lược và chiến thuật của họ.
Việc chúng ta xích lại gần hơn với Trung Quốc có thể đã khiến Hà Nội chùn bước. Họ gọi người Trung Quốc là "những kẻ cơ hội". Giờ đây họ đã im lặng trước những bình luận này. Hơn nữa, có lẽ họ không thể nắm bắt được tình hình chính trị ở Sài Gòn. Và lũ lụt đã gây ra một vấn đề.
Chúng ta sẽ sớm biết liệu họ có quyết định làm gì đó hay không.
Tổng thống: Ông có thể dành chút thời gian để nói về Campuchia và Lào không, Dick? Tình hình ở đó có ảnh hưởng gì đến Việt Nam không, đặc biệt là về cách Bắc Việt Nam nhìn nhận chính sách đối với Campuchia vào thời điểm này?
Ông Helms: Người Campuchia đã tận dụng tốt mùa mưa và giành lại quyền kiểm soát một phần lãnh thổ mà họ đã mất khi mùa khô kết thúc. Điều này không có nghĩa là nếu Bắc Việt muốn đẩy lùi họ thì họ không thể làm được. Câu hỏi đặt ra là liệu Bắc Việt có muốn thực hiện những nỗ lực như vậy hay không.
Ở Lào, Tướng Vang Pao đã nỗ lực hết sức và chiếm được phần lớn lãnh thổ Cánh đồng Chum, đồng thời chiếm được nhiều kho dự trữ lương thực và vũ khí. Điều này khiến tình hình trở nên khó khăn hơn cho Bắc Việt. Tuy nhiên, cũng như trường hợp Campuchia, không có gì ngăn cản Bắc Việt đẩy lùi họ và thực hiện những nỗ lực quân sự tương tự chống lại Vang Pao như trước đây. Ở miền Nam, trên cao nguyên Bolovens, họ đã chiếm được nhiều lãnh thổ hơn bao giờ hết, nhưng Lào đã giành lại Paksong. Tôi phải nói rằng, đây là một chiến thắng rất quan trọng. Bắc Việt có thể sẽ quay lại, nhưng chiến thắng đó vẫn rất quan trọng.
Tóm lại, nhìn vào toàn cảnh Đông Dương, Bắc Việt đang tự hỏi nên đặt ưu tiên và nỗ lực chính vào đâu. Có lẽ họ không biết mình sẽ di chuyển đến đâu, nhưng có lẽ họ vẫn tin rằng họ có thể quay trở lại những khu vực mà phe ta đã chiếm được.
Tổng thống: [Nói với Đô đốc Moorer] Tom, anh có điều gì muốn bổ sung vào những gì Dick vừa nói không?
Đô đốc Moorer: Nếu được phép, tôi xin phát biểu đôi lời. Trước hết, thưa Tổng thống, bổ sung thêm một chút vào những gì ông Helms đã nói về Lào, tình hình trên Cánh đồng Chum vẫn tiếp tục cho thấy Bắc Việt Nam có khả năng đẩy Vang Pao trở lại nếu họ muốn dồn nguồn lực vào việc này. Tại Bolovens, Bắc Việt Nam phải nắm giữ toàn bộ lãnh thổ này nếu họ muốn rút hỗ trợ hậu cần từ Panhandle xuống. Nếu không có các LOC này, họ sẽ không thể tiếp cận miền Nam.
Về Campuchia, có hai loại hoạt động đang diễn ra. Một là loại độc lập do chính người Campuchia thực hiện, chẳng hạn như Chiến dịch Chenla II. Điều đáng khích lệ của chiến dịch này là người Campuchia đã có thể kiểm soát, cung cấp hỗ trợ hậu cần và tự mình xử lý các hoạt động một cách bán chuyên nghiệp. Ở những nơi khác trên cả nước, tất cả các LOC vào Phnom Penh đều được mở. Có một số tuyến đường chính tỏa ra từ thành phố. Sáng nay chúng ta đã có cuộc tấn công vào các bồn chứa dầu, trong đó 14/29 bồn chứa bị trúng đạn, nhưng chúng có thể được sửa chữa trong hai tuần, và với việc các LOC được mở, sẽ không có tình trạng khẩn cấp nào ở Phnom Penh. Tướng Lon Nol rất tham vọng, và có kế hoạch vượt qua cái gọi là đường ranh giới Lon Nol và tái chiếm các khu vực do Bắc Việt Nam chiếm đóng.
Loại hình hoạt động khác mà tôi đã đề cập là các hoạt động xuyên biên giới của quân đội Nam Việt Nam, vốn đã bị hạn chế phần nào do lũ lụt. Tướng Abrams và Tướng Weyand đang nỗ lực để tăng cường hợp tác giữa Nam Việt Nam và Campuchia. Đã có những tiến bộ đáng kể ở cấp sư đoàn và trung đoàn, và sự phối hợp đang ngày càng tốt hơn. [Trang 934]
Về Nam Việt Nam, tôi đồng ý với ông Helms về tình hình ở Quân khu 1. Bắc Việt Nam thấy cần thiết phải rút hai trung đoàn về Bắc Việt Nam. Không còn nghi ngờ gì nữa, chiến dịch Lam Sơn 719 vừa kết thúc đã hạn chế nghiêm trọng khả năng hoạt động của các đơn vị này, và họ phải rút lui để tái trang bị. Hành động quân sự mà chúng ta đã dự đoán trong cuộc bầu cử Hạ viện đã không thành hiện thực. Tuy nhiên, Bắc Việt Nam vừa thành lập một sư đoàn mới, Sư đoàn 22, từ các lực lượng khác ở Quân khu 1, và khi hoàn thiện, họ sẽ bổ sung thêm một sư đoàn hoàn toàn mới cho lực lượng Quân khu 1.
Ở Quân khu II, như ông Helms đã nói, khu vực nhạy cảm là Tây Nguyên. Quân khu II có ban chỉ huy yếu nhất. Quân khu III khá ổn định, ngoại trừ một cuộc phục kích gần biên giới Campuchia. Chiến dịch của Quân lực Việt Nam Cộng hòa trong rừng U Minh đã được tiến hành cực kỳ tốt, cho thấy khả năng tự lực hành động của Quân lực Việt Nam Cộng hòa ngày càng tăng. Năm trăm địch đã bị tiêu diệt, vũ khí và vật tư đã bị thu giữ, và có một số lượng đáng kể quân đào ngũ. Đúng là một số lượng đáng kể các đơn vị Lực lượng Đặc nhiệm đã bị áp đảo ở Quân khu IV, nhưng con số này đang giảm dần - có bốn đơn vị vào tháng Tám và hai đơn vị vào tháng Chín. Chúng tôi đã lo ngại về vấn đề này vào tháng Sáu năm ngoái, nhưng Tướng Abrams đã báo cáo hai ngày trước rằng tình hình đã ổn định và không cho thấy tình hình đang xấu đi.
Tóm lại, thưa Tổng thống, tôi có thể nói rằng Giai đoạn I của Chương trình Việt Nam hóa Chiến tranh đã hoàn thành, và Việt Nam hóa đang có hiệu quả. Có những vấn đề về ban chỉ huy ở Quân khu II, nhưng vấn đề này đang được quan tâm. Bắc Việt cũng cần phải tái thiết hệ thống hậu cần trước khi tiếp tục hoạt động. Chúng ta có thể dự đoán các hoạt động khủng bố như ném bom xăng, đặc biệt là ở các khu vực đô thị, nhưng tôi không mong đợi các hoạt động của Lực lượng Chủ lực trừ khi Bắc Việt sẵn sàng can thiệp sâu rộng qua Khu phi quân sự (DMZ) hoặc ở một khu vực khác, ví dụ như qua biên giới Campuchia.
Tổng thống: Quân số Hoa Kỳ đã giảm xuống dưới 200.000 đến mức nào?
Đô đốc Moorer: Chúng tôi đang giữ vững chiến tuyến mà ngài đã thiết lập, thưa Tổng thống. Chúng tôi sẽ giảm quân số xuống còn 184.000 vào tháng 12.
Tổng thống: Tôi nhận thấy quân đội Hoa Kỳ có thương vong rất thấp. Có phải vì họ đang ở vị trí phòng thủ, và không có hoạt động tìm diệt nào không?
Đô đốc Moorer: Không, thưa ngài, tất cả các hoạt động kiểu đó đã được chuyển giao cho Nam Việt Nam. Chúng tôi chỉ có 13 thương vong trong tuần này. Phần lớn thương vong là do các cuộc tấn công bằng máy bay và bẫy mìn.
Tổng thống: Vâng, tôi đã hiểu rằng lực lượng của chúng tôi chủ yếu ở vị trí phòng thủ. Tôi thấy chúng tôi đã mất một trực thăng. Chúng tôi có còn hỗ trợ trực thăng cho lực lượng bộ binh Nam Việt Nam không? [Trang 935]
Đô đốc Moorer: Loại hỗ trợ này vẫn đang tiếp tục, và chúng tôi sẽ hỗ trợ Nam Việt Nam bằng máy bay chiến đấu và trực thăng.
Bộ trưởng Laird: Chúng ta phải cẩn thận khi nói về các hành động của Hoa Kỳ. Chúng ta vẫn còn các căn cứ pháo binh của chúng ta, và chúng cần phải được bộ binh bảo vệ. Những căn cứ này sẽ bị tấn công nếu quân đội không ra ngoài tìm kiếm kẻ thù mà không báo trước.
Tổng thống: Tất nhiên, họ không thể ngồi yên ở đó, và phải có tuần tra để bảo vệ các căn cứ. Lực lượng Hoa Kỳ có còn đóng vai trò chính trong Quân đoàn I không? Họ đóng quân ở đâu?
Đô đốc Moorer: Các đơn vị chiến đấu của Hoa Kỳ chủ yếu ở Quân đoàn I và một số ở Quân đoàn III. Nhiều đơn vị khác đang ở Vịnh Cam Ranh chuẩn bị về nước.
Tổng thống: Ông lo ngại đến mức nào về việc quân địch tập trung lực lượng đe dọa Khu phi quân sự (DMZ) và Quân đoàn I?
Đô đốc Moorer: Tôi không thấy Quân đoàn I nào là mối đe dọa trực tiếp đối với lực lượng ta.
Tổng thống: Ông phân tích việc quân địch tập trung lực lượng như thế nào—các tuyến đường xuyên qua DMZ, và lực lượng địch phía trên đó?
Đô đốc Moorer: Tôi tin rằng nhận xét của ông Helms về việc tăng cường lực lượng được đưa ra dựa trên một thông tin tình báo cho biết quân địch đang bắt đầu di chuyển. Tuy nhiên, chúng ta không có dấu hiệu nào khác ngoài điều này. Kẻ địch có thể di chuyển, nhưng chúng ta muốn có thông tin rộng hơn về quân địch đang tiến về phía Nam. Chỉ có một dấu hiệu cho thấy chúng có thể di chuyển.
Tổng thống: Còn ai muốn nói gì nữa không?
Đô đốc Moorer: Tôi nghĩ chúng ta đã cho họ cơ hội. Về mặt quân sự, Nam Việt Nam nên tự lực cánh sinh và tự đảm bảo an ninh. Vấn đề không nằm ở phần cứng và trang thiết bị, mà là ở cấu trúc chính trị và ý chí dân tộc.
Tổng thống: Tôi đồng ý. Họ có trang thiết bị, vũ khí và không quân mà phía bên kia không có.
[ông Helms] Thật ngạc nhiên, khi đọc bài báo trên tờ New York Times về các cuộc biểu tình mà sinh viên Sài Gòn đang theo đuổi, tôi nhận thấy rằng sự ủng hộ của người dân dành cho sinh viên rất thấp. Nhưng mặt khác, các bản tin lại cho rằng những cuộc biểu tình này là nghiêm túc. Ông có thể đánh giá những gì đang diễn ra trong bối cảnh hiện tại không? Chúng ta đã từng chứng kiến các cuộc đảo chính, và đã có cả các vụ đánh bom xe lửa - những sự việc này được nhìn nhận như thế nào về mặt sự ủng hộ của người dân?
Ông Helms: Tôi nghĩ tất cả những sự việc này đều là những diễn biến nhỏ. Các cuộc biểu tình diễn ra sôi nổi, nhưng cảnh sát đã hành động rất nhanh chóng, chỉ có một vài sinh viên tham gia, và không có bằng chứng nào cho thấy người dân trên đường phố đã vào được. Tất cả họ đều là sinh viên trong nhóm mà máy quay truyền hình đã tập trung. Chúng tôi chưa tìm thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ cuộc biểu tình ngắn ngủi, gay gắt nào trong số này có tác động đáng kể.
Tổng thống: Còn Kỳ thì sao? Liệu ông ta có âm mưu chống lại Thiệu không, và liệu ông ta có được sự ủng hộ của sinh viên không?
Ông Helms: Chúng tôi đã có những dấu hiệu tốt trong 24 giờ qua - chúng tôi có sự thâm nhập tốt vào tổ chức của Kỳ - rằng ông ta đang kích động tất cả những người ủng hộ mình, nhưng những dấu hiệu này cho thấy ông ta có ý định tiến hành phản đối một cách hợp pháp mà không cần đảo chính.
Tổng thống: Trước cuộc họp này, ngài và chính quyền đã có đánh giá gì về việc Minh ủng hộ hoặc kích động các cuộc biểu tình?
Ông Helms: Ông ta lại tỏ ra tích cực và nghiêm túc hơn trong việc phản đối Thiệu, nhưng bất chấp điều này, Thiệu vẫn có quyền lực và sẽ giữ vững lập trường. Tôi tin rằng ông ta có thể xử lý tình hình trừ khi có điều gì bất ngờ xảy ra, chẳng hạn như một vụ ám sát.
Đô đốc Moorer: Tướng Viên là nhân tố ổn định nhất ở đất nước đó. Ông ta không tham gia vào các hoạt động chính trị và được quân đội đánh giá cao.
Tổng thống: Tướng Viên ư? Ông ta là ai?
Đô đốc Moorer: Ông ta là Chủ tịch Bộ Tổng Tham mưu.
Tổng thống: Ồ, vâng. Ông ta không tham gia vào chính trị sao?
Đô đốc Moorer: Không. Ví dụ, trong Chiến dịch Lam Sơn 719, ông ta khá thẳng thắn trong các bình luận của mình. Ông ta nói rằng Thiệu đã can thiệp và ngăn cản chiến dịch tiến hành theo cách tốt nhất.
Tiến sĩ Kissinger: Ông ta cũng có một vài điều muốn nói về Tướng Lãm.
Đô đốc Moorer: Vâng, ông ta có nói về Tướng Lãm và tình hình ở Quân khu 1, nhưng những bình luận của ông ta rất đầy đủ và thẳng thắn.
Tổng thống: Nhìn vào Viên từ góc độ ổn định chính trị, ngài có nghĩ ông ấy là đối tượng có thể lãnh đạo một cuộc đảo chính, hay ông ấy sẽ ủng hộ Thiệu hết mình? Liệu ông ấy có ủng hộ Chính phủ hiện tại không?
Đô đốc Moorer: Ông ấy sẽ phản đối một cuộc đảo chính.
Tổng thống: Liệu ông ấy có nhận chỉ đạo chương trình từ chúng tôi không?
Bộ trưởng Laird: Tôi đã cùng ông ấy đi khắp các Quân khu. Ông ấy có một số câu hỏi về tình hình, nhưng điều này là bình thường đối với một người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu.
Tổng thống: Mel, cứ tiếp tục phân tích về Việt Nam hóa chiến tranh đi.
Bộ trưởng Laird: Tôi tin rằng tình hình quân sự và chính trị khá thuận lợi. Việc tăng cường hậu cần đã diễn ra nhanh hơn bất kỳ ai có thể nghĩ tới. Chúng tôi đang rút ngắn kế hoạch 11 tháng tới xuống còn 2 tháng, và sẽ hoàn tất mọi thủ tục giấy tờ trước ngày 30 tháng 9. Điều này sẽ được chú ý hơn một chút, vì chúng tôi có tất cả các tàu đang dỡ hàng và xe tăng đang được chuyển từ Nhật Bản. Chúng tôi đã đẩy nhanh việc huấn luyện bốn phi đội trực thăng, và đẩy nhanh việc hoàn thành khóa huấn luyện này từ tháng 6 năm 1972 lên sáu tháng trước đó. Chúng tôi đang bàn giao trang thiết bị của Sư đoàn 22 tại Quân khu I. Tôi đã nói chuyện với Thiệu về việc này.
Tổng thống: Tôi tin là chúng tôi đang rút khỏi sự hỗ trợ không quân chiến thuật.
Bộ trưởng Laird: Vâng, chúng tôi đang tiến hành bàn giao hai phi đội tiêm kích chiến thuật và hai phi đội vận tải hàng không, và việc chuyển giao đã được đẩy nhanh từ giữa năm 1972. Ngày giờ phụ thuộc vào khả năng sẵn sàng của máy bay để chuyển giao. Chúng tôi vẫn chưa đạt được mức biên chế chung là 90% cho các sư đoàn chiến đấu, nhưng chắc chắn chúng tôi sẽ đạt được mức đó vào ngày 1 tháng 1 cho các đơn vị chiến đấu. Hiện tại, chúng tôi có 205.000 quân Hoa Kỳ, và mục tiêu 184.000 quân của ông vào ngày 1 tháng 12 sẽ đạt được. Thực tế, con số này sẽ thấp hơn một chút, nhưng chúng tôi đặt mục tiêu 184.000 quân.
Về số lượng quân sẽ là bao nhiêu, tôi đã cố gắng ngăn chặn những đồn đoán từ Sài Gòn và các nơi khác về số lượng quân trong tương lai. Tôi đã ghi nhận ý kiến của ông trong cuộc họp báo ngày 16 tháng 9 và gửi đến tất cả các chỉ huy, yêu cầu họ cố gắng giữ vững phòng tuyến này. Tuy nhiên, tôi e rằng vấn đề hậu cần này có thể bị phá vỡ. Tôi đã nói với Tiến sĩ Kissinger rằng nếu có, thì nó sẽ đến từ Nam Việt Nam vì Thiệu sẽ có lợi nếu công khai điều này.
Tổng thống: Tôi cho rằng điều này là vì nó cho thấy ông ta đang được hậu thuẫn.
Bộ trưởng Laird: Đúng vậy. Khi những chiếc xe tăng đó được chuyển đến từ Nhật Bản, Thiệu sẽ muốn khoe khoang một chút. Tuy nhiên, tôi đã nói với Tướng Viên của Bộ Tổng tham mưu một cách tuyệt mật rằng ngay cả rất ít người trong Bộ Quốc phòng biết về việc này. Nhưng sẽ có một số câu chuyện được tiết lộ.
Tôi tin rằng việc biết rõ tình hình vào ngày 1 tháng 12 là rất quan trọng đối với chúng ta. Chúng ta sẽ chỉ có năm lữ đoàn, năm phi đội tấn công đường không và bốn phi đội trực thăng, và sẽ giảm xuống mức 67% quân số và vật tư phải rút lui. 75% lực lượng chiến đấu của chúng ta sẽ không còn nữa. Đó là một sự thay đổi lớn. Nhưng chúng ta vẫn có thể duy trì năng lực trên không.
Tổng thống: Chúng ta không tính tàu sân bay vào lực lượng của mình ở Việt Nam, phải không?
Bộ trưởng Laird: Chúng ta chưa bao giờ tính; chúng ta chưa bao giờ tính tàu sân bay vào hạn mức trần của mình. Bạn bè của chúng ta trong giới báo chí đã cố gắng đưa chúng vào, nhưng theo Tướng Abrams và Bộ Quốc phòng, chúng ta sẽ không bắt đầu ngay bây giờ. Chúng ta có thể cần tăng hạn mức trần lực lượng phù hợp cho Thái Lan từ 500 đến 1.000 người, nhưng tôi không tin rằng điều này sẽ gây ra vấn đề gì vì chúng ta đã giảm từ hơn 50.000 người xuống còn 32.000 người. Nhờ vậy, chúng ta có thể có thêm một số nhân viên không quân. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng về mặt hỗ trợ trên không cho Nam Việt Nam, chương trình của chúng ta đã được kiểm soát tốt. Chắc chắn rằng các loại hỗ trợ cần thiết sẽ được cung cấp. Chúng ta có khả năng tăng cường B-52, và hiện đang thực hiện 32 đến 33 phi vụ mỗi đêm, chủ yếu ở Quân khu 1 và nửa phía nam của Khu phi quân sự (DMZ) nhằm vào mạng lưới đường bộ ở đó. Kết quả là kẻ thù đã rút lực lượng ra khỏi khu vực này về phía bắc.
Tổng thống: Chúng ta đã bao giờ sử dụng B-52 ở Bắc Việt Nam chưa?
Bộ trưởng Laird: Chưa.
Tổng thống: Chúng ta chưa bao giờ sử dụng chúng ở đó, nhưng thỉnh thoảng đã đến gần biên giới Bắc Việt Nam.
Có lý do gì khiến chúng ta không sử dụng B-52 trên Bắc Việt Nam không? Có phải vì chúng dễ bị tấn công hơn không? Tất nhiên, tôi không nghĩ đến việc ném bom Hà Nội.
Bộ trưởng Laird: Chúng ta đã triển khai chúng ở các cửa khẩu khá gần biên giới.
Đô đốc Moorer: Chúng ta đã bị tấn công bằng súng phòng không của họ, nhưng vẫn chưa mất một khẩu nào.
Tổng thống: Tôi cho rằng lý do là vì chúng có thể dễ bị tấn công. Việc bắn hạ một khẩu sẽ là một chiến thắng tâm lý lớn cho Bắc Việt Nam, và việc sử dụng chúng chỉ giới hạn ở Nam Việt Nam.
Bộ trưởng Laird: Chưa có cuộc ném bom hàng loạt nào vào miền Bắc, và quyết định không nhằm vào các trung tâm dân sự, mà chỉ sử dụng máy bay chiến đấu chiến thuật để tấn công và tiêu diệt một số mục tiêu nhất định. Chúng ta chưa sử dụng thả bom hàng loạt vào ban đêm.
Tôi không còn gì để nói thêm nữa, ngoại trừ việc tôi không thấy làm thế nào chúng ta có thể thực hiện tốt hơn chương trình của mình hoặc khiến người Nam Việt Nam tiếp thu thêm trang thiết bị. Một số trang thiết bị mà họ đang nhận được sẽ không được sử dụng cho đến tháng Hai hoặc tháng Ba, nhưng chúng ta đang hoàn tất thủ tục giấy tờ. Có một điều tôi có thể đảm bảo với ngài, như Tom [Đô đốc Moorer] đã nói: ý chí chiến đấu của người Nam Việt Nam là điều chúng ta không thể xác định được.
Tổng thống: Ngài có đánh giá rằng họ đang chiến đấu khá tốt không?
Đô đốc Moorer: Vâng, thưa ngài. Tướng Abrams đã gửi một thông điệp nói rằng ông ấy cho rằng họ đã làm rất tốt, mặc dù họ đã chịu thương vong. Ông ấy rất hài lòng.
Bộ trưởng Laird: Một điều chúng ta nên nhớ là một cuộc chiến tranh lớn vẫn đang diễn ra. Chỉ vì tổn thất của chúng ta đã giảm, chúng ta không nên [Trang 939] quên rằng tổn thất của người Nam Việt Nam đang ở mức 20.000 người mỗi năm, và đây là một con số rất lớn. Nếu tính đến ước tính về số quân Bắc Việt Nam sẽ đổ bộ, và giả định rằng ước tính 100.000 thương vong về phía họ là chính xác, thì 120.000 người đang bị giết ở hai quốc gia có dân số chưa bằng một phần hai mươi dân số Hoa Kỳ. Vì vậy, chúng tôi không muốn tạo ấn tượng rằng Việt Nam không phải là một nơi hoạt động, và không có tiếng súng hay người nào bị giết.
Đô đốc Moorer: Thương vong của Bắc Việt Nam gần như theo một đường thẳng, và không hề giảm. Chiến tranh vẫn đang tiếp diễn ở đó.
Tổng thống: [Nói với Bộ trưởng Rogers] Bill, ông có bình luận gì về tình hình chính trị không?
Bộ trưởng Rogers: Tôi muốn bình luận về một điều mà ông đã nói trong buổi họp báo: cuộc bầu cử ở Nam Việt Nam. Ngay cả những người chỉ trích chúng tôi cũng không tranh cãi nhiều về việc cuộc bầu cử Quốc hội đã công bằng theo tiêu chuẩn của chúng tôi và được tiến hành một cách công bằng. Tất cả những gì chúng tôi có thể nói về cuộc bầu cử Tổng thống là chúng tôi thất vọng, và chúng tôi đã nỗ lực hết sức đối với Thiệu, người mà cho đến nay vẫn có những đánh giá đúng đắn. Nếu ông ấy khuyến khích Kỳ và Minh ra tranh cử, dù sao ông ấy cũng đã thắng. Giờ đây, chúng ta phải chấp nhận thực tế là cuộc trưng cầu dân ý đang diễn ra. Chúng ta có thể dự đoán một số biến động nhưng không phải là biến động lớn, và tôi nghĩ Thiệu sẽ giành chiến thắng đáng kể, hơn 50% số phiếu bầu - cao hơn rất nhiều. Trong trường hợp này, chúng ta phải tự nhắc nhở mình rằng không có lựa chọn nào khác. Kỳ sẽ không được những người theo chủ nghĩa tự do mong muốn, và chúng ta không thể nói rằng ông ấy sẽ là một nhà lãnh đạo bẩm sinh của nhân dân Việt Nam. Nhìn vào tình hình từ cả quan điểm của chúng ta và của họ, Thiệu là người phù hợp nhất. Minh yếu đuối, và không phải là một nhà lãnh đạo giỏi, nhưng điều đáng tiếc là cuộc bầu cử đang không được tổ chức theo cách chúng ta mong muốn. Trong căn phòng này, tôi có thể nói rằng đó là thất bại của chúng ta cũng như của Thiệu, nhưng chúng ta không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp tục - hợp tác với ông ta, khuyến khích ông ta, cố gắng giành lại một đất nước tự do, nhưng không trừng phạt ông ta. Ông ta ngày càng nghi ngờ những người đối lập, những người theo Phật giáo, và Hoa Kỳ, và sẽ rất khó để đối phó sau cuộc bầu cử. Nhưng chúng ta phải đối phó với ông ta, và đừng để ai nghĩ rằng chúng ta sẽ đối phó với bất kỳ ai khác. Những gì ông đã nói trong cuộc họp báo không thể diễn đạt hay hơn.
Một điều nữa - tôi thấy một loạt các câu chuyện vào cuối tuần qua về việc rút quân và những gì ông đã lên kế hoạch về việc giảm quân. [Trang 940]
Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tránh được kiểu suy đoán này, điều rất có hại. Nếu chúng ta có thể giữ vững lập trường cho đến thông báo tiếp theo của ông—.
Tổng thống: Còn ai muốn nói gì nữa không?
Bộ trưởng Laird: Cho đến khi Quốc hội phê chuẩn những điều cần thiết, chúng ta sẽ không có bất kỳ thông báo nào. Đó là lý do tại sao ngày 15 tháng 11 là gần như phù hợp.
Bộ trưởng Rogers: Một điều, có một tu chính án nguy hiểm đang được trình lên Quốc hội, Thượng nghị sĩ Montoya, với nội dung là chúng ta sẽ không hỗ trợ Việt Nam cho đến khi có một cuộc bầu cử công bằng. Tu chính án này sẽ nêu rõ rằng chúng ta muốn một cuộc bầu cử công bằng. Nhưng Thiệu đã nói rằng ông ta sẽ từ chức nếu Hoa Kỳ cắt viện trợ, vì vậy điều này có thể tạo ra cảm giác "hãy giúp ông ta làm điều đó".
Tổng thống: Đây sẽ là cuộc bầu cử cuối cùng.
Phó Tổng thống: Tôi cảm thấy rằng về mặt chính trị và cảm xúc, chúng ta đang ở trước thềm một làn sóng phản đối chiến tranh khá dữ dội, bất chấp những tiến triển đáng kể của Việt Nam hóa chiến tranh và hoạt động của kẻ thù đã giảm bớt. Hành động của những nhân vật chính trị như Thượng nghị sĩ McGovern, và cảm giác trên báo chí rằng bằng cách nào đó họ có thể đạt được một ngày kết thúc, đã kích động trong cộng đồng chính trị một loại hoạt động mà Việt Nam không phải là vấn đề bị bỏ qua. Một số ứng cử viên cũng sẽ tranh cử với sự ủng hộ của cánh tả trong cuộc bầu cử sắp tới. Một điều mà chúng ta đã quên mất là Minh Lớn chính là thần tượng của những người này. Họ không nhớ rằng vào thời điểm xảy ra sự cố đáng tiếc với Diệm, Minh đang ở vị trí hỗ trợ lật đổ Diệm. Ông ấy hoàn toàn không nắm quyền.
Tiến sĩ Kissinger: Và Minh được đưa vào vị trí như một người mà chúng ta nghĩ sẽ đảm bảo cho sự tiếp tục của nỗ lực chiến tranh.
Phó Tổng thống: Chính xác—bạn bè của chúng ta đã quên điều này. Chúng ta không nên chấp nhận bong bóng này nổi lên về việc ông ấy là một người vĩ đại như thế nào. Theo tôi, thưa Tổng thống, chiến lược của chúng ta là tiếp tục nhấn mạnh vào thành công rõ ràng của các chính sách của ngài, thương vong thấp của lực lượng chúng ta, và nhắc nhở người dân về các đề xuất hòa bình mà chúng ta đã đưa ra tại Paris, kiên định với lập trường của ngài. Điều đã xảy ra trong quá khứ là chúng ta đã bị báo chí chỉ trích hàng ngày để đưa ra những nhượng bộ mà phe tự do mong muốn, và người dân quên mất lập trường của chúng ta là gì và nhầm lẫn nó với lập trường của phe tự do. Rồi một số nhà văn nhận được tuyên bố từ một người nào đó trong bộ máy hành chính cho rằng có thể chính sách của Tổng thống là sai, và chúng ta bị ảnh hưởng. Chúng ta phải cực kỳ kiên quyết ủng hộ [Trang 941] chính sách của mình, và việc hòa giải chỉ càng khuyến khích sự phản đối. Chúng ta nên nói rằng nó đang hiệu quả, nhấn mạnh điều này, và quên đi những sáng kiến mới.
Bộ trưởng Laird: Tôi muốn bổ sung một điểm vào những gì Phó Tổng thống đã nói. Tình hình ở Paris, theo tôi, khá vô nghĩa. Tuy nhiên, tôi lo ngại về một điều đang diễn ra mà chúng ta nên cẩn thận để không tự đẩy mình vào thế khó. Đây là vấn đề tù binh chiến tranh, nơi chúng ta không có đòn bẩy. Đòn bẩy duy nhất chúng ta có là chủ nghĩa nhân đạo, nơi chúng ta có thể làm xấu mặt Hà Nội trên toàn thế giới. Nhưng nếu chúng ta can thiệp và cho họ một con bài lớn, thì đó sẽ là một điều rất tồi tệ. Mọi người liên tục cố gắng biến vấn đề tù binh chiến tranh thành một vấn đề chính trị.
Bộ trưởng Rogers: Chúng ta nên hết sức cẩn thận khi nhấn mạnh tầm quan trọng của tù binh chiến tranh tại Paris, nếu không, chỉ vài tháng nữa, chúng ta sẽ lại rơi vào tình thế phải chiến đấu để giành lại tù binh chiến tranh.
Tổng thống: Chính xác là như vậy. Đó là điều họ đang tìm kiếm trong 7 điểm của họ.
Bộ trưởng Rogers: Gần đây, Paris đã bị xếp sau, và không nên được đặt lên hàng đầu.
Tổng thống: Điều tôi muốn đề xuất là: Việc tỏ ra ngớ ngẩn trên mặt trận nước Mỹ, nếu không muốn nói là trước toàn thế giới, có đáng để được thấu hiểu tại Paris không?
Phó Tổng thống: Chúng ta có nên cân nhắc việc công bố hồ sơ đàm phán không?
Bộ trưởng Laird: Hôm qua, tờ Detroit News đưa tin rằng chủ tịch UAW, và chủ tịch NAACP, sẽ tổ chức một cuộc biểu tình bên ngoài Câu lạc bộ Liên đoàn Công đoàn. Họ sẽ biểu tình phản đối việc đóng băng giá nhiên liệu của các ông, và cả về Việt Nam, và đã gửi thư mời mọi người tham gia. Nếu, như Phó Tổng thống đã nói, có nguy cơ hoạt động phản chiến sẽ quay trở lại, thì đây sẽ là một phép thử. Liệu chúng ta có nên chấp nhận điều này như một phép thử và đối mặt trực diện với nó không?
Bộ trưởng Rogers: Để trả lời câu hỏi của ông, tôi nghĩ quan điểm của Phó Tổng thống là điều chúng ta cần ghi nhớ. Thời điểm rất quan trọng, và nếu có điều gì đó phát triển, chúng ta nên làm theo đề xuất của ông ấy. Nhưng tôi không tin rằng chúng ta đã đến giai đoạn đó. Nếu tình hình có vẻ như đang tích tụ, chúng ta nên làm điều đó, nhưng tôi tin rằng Tổng thống đang ở vị thế cao nên điều đó là không cần thiết. Có lẽ chúng ta có thể tái khẳng định lập trường của mình tại Liên Hợp Quốc. Từ đỉnh cao của Paris, chúng ta sẽ không biết mình sẽ gặp phải điều gì.
Phó Tổng thống: Chúng ta nên sẵn sàng làm như vậy.
Bộ trưởng Tư pháp: Đảng Dân chủ đã lên lịch rất nhiều việc vào mùa thu này, và có rất nhiều việc đang diễn ra trên Quốc hội. Câu trả lời là hãy lấy thông tin từ những người bạn của chúng ta trên Quốc hội. [Trang 942]
Bộ trưởng Laird: Đảng Dân chủ hiện đã họp kín, sau đó chúng tôi đã có một vài người chuyển phiếu bầu của họ sang dự luật dự thảo.7
Chủ tịch: Mansfield đã nói với hội nghị rằng dự luật dự thảo rất quan trọng về mặt chính trị cũng như về mặt Việt Nam. Ông ấy nói rằng Đảng Dân chủ đã đưa chúng ta vào mọi cuộc chiến kể từ Thế chiến II, bao gồm cả Việt Nam, và họ không thể để Đảng Cộng hòa chấm dứt chiến tranh Việt Nam.
Bộ trưởng Laird: Tôi có thể nói với ông rằng một số người ở đó đã gọi điện sau cuộc họp kín. Họ nói rằng họ không ủng hộ dự luật quân dịch, nhưng bây giờ họ ủng hộ.
Chủ tịch: Đó là vì Mansfield đã đi quá xa. Tôi ngạc nhiên là ông ấy đã làm điều này. Ông ấy rất xúc động về tu chính án của mình, ông ấy tin tưởng sâu sắc vào nó, nhưng nói theo cách này thì thật đáng ngạc nhiên.
Bộ trưởng Rogers: Có khoảng 10 tu chính án đối với Dự luật Mua sắm Quân sự và bốn tu chính án đối với Đạo luật Viện trợ Nước ngoài, với đủ loại tu chính án về ngân sách. Chúng ta sẽ có một loạt các tu chính án như vậy, nhưng không còn cách nào khác ngoài việc phải đối mặt với chúng.
Chủ tịch: Đặc biệt, khi tu chính án Hy Lạp được đưa ra, họ sẽ nói cắt viện trợ. Tại sao? Bởi vì Hy Lạp không có các nhà lãnh đạo dân chủ. Tuy nhiên, trong số 91 quốc gia trên toàn thế giới mà chúng ta viện trợ, chỉ có 30 quốc gia có các nhà lãnh đạo ở đó là kết quả của các cuộc bầu cử dân chủ. Ở hai phần ba số quốc gia này, các nhà lãnh đạo không có mặt do các cuộc bầu cử mà chúng ta coi là dân chủ. Tuy nhiên, điều này có nghĩa là chúng ta nên cắt viện trợ không? Ngay cả ở những nơi như Colombia và Mexico, tôi hiểu rằng những thay đổi, nói một cách chính xác, cũng không mang tính dân chủ.
Ông Helms: Chúng ta có thể chắc chắn về những con số này không?
Tiến sĩ Kissinger: Chúng tôi lấy từ ông đấy.
Chủ tịch: Vậy khi có lập luận rằng họ muốn sửa đổi điều khoản về Hy Lạp và Việt Nam, một số "anh chàng táo bạo" nên nói cắt viện trợ cho tất cả các quốc gia phi dân chủ, rồi xem những anh chàng đó la hét. [Trang 943]
Ngoại trưởng Rogers: Tôi không nghĩ có gần 30 quốc gia nào có cuộc bầu cử như chúng ta.
Tiến sĩ Kissinger: Ví dụ, chúng ta không thể nói rằng Guyana nằm trong nhóm đó.
Chủ tịch (nói với Ngoại trưởng Connally): John?
Bộ trưởng Connally: Tôi ngờ rằng chúng ta sẽ có các cuộc biểu tình vì phe đối lập muốn khơi lại vấn đề Việt Nam, nhưng tôi không tin rằng những cuộc biểu tình này có thể thành công. Chúng ta có thể có các cuộc biểu tình do những người cách mạng xúi giục hoặc dàn dựng, nhưng tôi thấy chính sách của ngài là một chính sách chiến thắng. Tuy nhiên, tôi đề nghị chúng ta nên cố gắng loại bỏ yếu tố Nam Việt Nam chiến đấu với Bắc Việt Nam khỏi cuộc chiến. Đó không phải là lý do chúng ta ở đó; chúng ta ở đó để ngăn chặn sự xâm lược của Cộng sản. Đó là những gì ngài đã làm. Trong chừng mực báo chí thân thiện của ngài, họ đang nhấn mạnh rằng ngài đã mở cửa cho Trung Quốc và Nga, vì vậy ngài không được để những dòng tít về việc binh lính tử trận ở Việt Nam, Campuchia và Lào xuất hiện. Điều đã xảy ra là ngài đã thắng. Chúng ta không mất nhiều người, nhưng trong chừng mực ngài có thể giảm thiểu thương vong thì ngài sẽ được lợi. Tuy nhiên, Phó Tổng thống đã đúng khi nói rằng ở Paris ngài sẽ không đạt được gì, và ngài đang ở trong tình thế nguy hiểm. Tuy nhiên, ngài đã xoay chuyển tình thế so với tình hình vài tháng trước.
Tổng thống: Chúng ta đã nhận được sự hỗ trợ từ phía Bắc Việt Nam. McGovern bước vào sau cuộc gặp với họ và nói rằng họ sẽ thả tù nhân nếu chúng ta ấn định ngày, và rồi họ nói, "chắc chắn là không."
Phó Tổng thống: Cách dùng câu này là nói rằng ngay cả họ - những người như McGovern - giờ cũng biết rằng Bắc Việt Nam không đáng tin cậy.
Bộ trưởng Laird: Tôi đồng ý với John (Bộ trưởng Connally) về trọng tâm trong phát biểu của ông ấy. John, lần đầu tiên tôi đến Việt Nam sau cuộc bầu cử, câu hỏi đầu tiên của Tướng Abrams hỏi tôi là chúng ta còn bao nhiêu thời gian - 12 hay 18 tháng. Chúng ta đã làm khá tốt, đó là gần ba năm trước.
Tổng thống: Đúng vậy, nhưng chúng ta chỉ đi trước cảnh sát trưởng một bước, trong suốt thời gian qua.
Bộ trưởng Connally: Tôi nghĩ hôm nay chúng ta có nhiều thời gian hơn so với một năm trước.
Bộ trưởng Laird: Về viện trợ quân sự, chúng ta cần phải có sự hỗ trợ. Việc viện trợ sẽ ngày càng trở nên quan trọng hơn trong ba năm tới, rất quan trọng đối với hướng đi mà chúng ta đang theo đuổi. Hiện tại, có một đề xuất ba năm, theo đó viện trợ sẽ ở mức rất lớn, nhưng sau đó có thể được cắt giảm. Tuy nhiên, nếu viện trợ quân sự được chuyển giao cho Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, chúng ta sẽ gặp rắc rối thực sự.
Phó Tổng thống: VC biết rằng cách tốt nhất để tiếp cận người dân Mỹ là thông qua thương vong của quân Mỹ.
Chúng sẽ thành công nếu báo chí đưa tin về việc các binh sĩ Mỹ khác đang được điều động và 100 người Mỹ đã thiệt mạng. Chúng sẽ bị chỉ trích vì điều này.
Tổng thống: Tôi xin nói rõ, chúng cũng có một số hạn chế. Chúng đã đổ máu và chịu thương vong, và chúng đang bị hạn chế vào lúc này.
Bộ trưởng Connally: Bộ máy hành chính đang bàn tán và dự đoán các chính sách của ông, và tôi không nghĩ đây là lập trường mà bất kỳ ai cũng nên đưa ra. Không ai nên lên tiếng ngoại trừ những người mà ông chỉ định cụ thể.
Tổng thống: Thật khó để ngăn chặn điều này vì rất nhiều người đã biết về kế hoạch của chúng ta. Phần lớn thông tin dường như đến từ Sài Gòn.
Bộ trưởng Laird: Có hai luồng suy đoán. Một là ông sẽ trì hoãn việc rút quân thêm, và hai là ông sẽ rút toàn bộ quân. Chúng tôi đã truyền đạt thông tin đến người dân, và tôi không biết làm thế nào để làm rõ hơn lập trường của chúng tôi.
Đô đốc Moorer: Chúng tôi đã gửi một thông điệp, và kế hoạch này được giữ bí mật.
Bộ trưởng Rogers: Chúng tôi có nhiều thời gian hơn với công chúng, nhưng điều này không đúng với Quốc hội. Tình hình ở đó khá nguy hiểm.
Tổng thống: Tôi tin rằng chúng ta phải giữ cho những người chỉ trích Quốc hội không bị mất bình tĩnh, chắc chắn là cho đến ngày 1 tháng 12. Sau đó, tùy thuộc vào những gì chúng ta nói, họ có thể lại lên tiếng và giành ưu thế. Tôi đồng ý rằng việc Mansfield đưa ra đường lối chính trị như vậy trong Ủy ban có thể gây tổn hại, nhưng sâu thẳm bên trong, một người như vậy sẽ tin theo cách đó. Đó là một vấn đề nghiêm trọng - hãy nhìn vào những gì đã xảy ra ở Triều Tiên. Vì vậy, tôi đồng ý với quan điểm của Bill, rằng Quốc hội là vấn đề chứ không phải người dân, mặc dù cũng có một khía cạnh công khai. Không khó để kích động Đảng Dân chủ - ví dụ như Woodcock - bởi vì họ là một nhóm bị kiểm soát chặt chẽ. Chúng ta hãy chờ xem.
Tóm lại, tôi nghĩ mọi người đều đang đi trên cùng một con đường. Điều chúng ta cần làm là đảm bảo chính sách của mình phù hợp với phân tích tình hình và các mục tiêu đã đề ra ở đây.
Trước hết, về thông báo tiếp theo, ông chỉ cần nói rõ ràng rằng ông không biết tôi sẽ nói gì và tôi sẽ quyết định điều này vào tháng 11 tới. Những gì chúng ta đã nói trước đây là một lập trường đúng đắn: tình hình có thể thay đổi, và chúng ta sẽ phân tích sau. Liệu sẽ có [Trang 945] thông báo cuối cùng không? Ông không biết, ông không biết điều này, điều kia, hay điều khác.
Cần phải có kỷ luật xuyên suốt đối với Thiệu và Chính phủ Nam Việt Nam. Chúng ta phải thừa nhận rằng với thiện chí tốt nhất, hành vi của Hoa Kỳ tại Việt Nam thực sự không mấy sáng sủa. (Tôi biết Thiệu rất rõ; tôi gặp ông ấy lần đầu vào năm 1956.) Vụ ám sát Diệm mà chúng ta có liên quan đến một mức độ kinh tởm đã gây ra một bước ngoặt mang lại sự khích lệ cho đất nước, và chúng ta đã sa lầy. Có lẽ điều này dù sao cũng sẽ xảy ra, tôi không biết. Chúng ta đã đi vào con đường bất ổn. Việc tổ chức bầu cử trong thời chiến rất khó khăn, đặc biệt là trong một cuộc nội chiến, và cũng khó khăn không kém khi cứ khăng khăng đòi có tất cả những tiền lệ mà chúng ta có trong thời bình. Thiệu là nhà lãnh đạo và cũng đang tổ chức bầu cử, mặc dù Việt Nam chưa từng có bầu cử trước đây. Lựa chọn của chúng ta có thể khó khăn, nhưng người duy nhất có thể điều hành đất nước là Thiệu. Cho dù có trưng cầu dân ý hay bầu cử, và người dân có bỏ phiếu ủng hộ hay không, Thiệu vẫn là người duy nhất ở đó. Kỳ không thể làm được, còn Minh thì thật khó tin. Đang có một cuộc chiến thực sự, việc tìm kiếm một nhà lãnh đạo mới rất khó khăn, và chúng ta sẽ ủng hộ Thiệu. Ông ta có thể bị bắn, nhưng đừng nói gì về điều đó vì nếu chúng ta nói rằng nếu có đảo chính, chúng ta sẽ đánh giá tình hình và có thể rút lui, điều đó có thể khuyến khích họ. Chúng ta phải thực hiện đường lối cứng rắn đó.
Về chính sách chung, tù binh chiến tranh và các cuộc đàm phán, chúng ta phải thể hiện mặt tốt nhất của một đường lối hoàn toàn đúng đắn. Tất nhiên, chúng ta đã trải qua rất nhiều điều - các cuộc biểu tình năm 1969, các cuộc biểu tình ở Campuchia, và tháng Năm vừa qua, nhưng chúng ta vẫn còn đó. Chúng ta đã có thể tồn tại. Nhìn về tương lai, hãy để tôi phân tích các chính sách và lợi ích của đất nước. Về mặt chính trị, nhìn vào ngắn hạn, chúng ta có thể đã lợi dụng những thất bại của Thiệu để rút lui. Xét đến việc ở đất nước này, chúng ta đang bị hỏi tại sao chúng ta lại ở lại lâu như vậy, người dân sẽ thở phào nhẹ nhõm. Chúng ta có thể chịu đựng điều đó trong một năm rưỡi. Rồi hậu quả sẽ đến - một thảm họa không thể tránh khỏi về mặt chính sách đối ngoại của chúng ta trong tương lai. Khi nhìn vào tất cả các quốc gia mà chúng ta ủng hộ trên khắp thế giới, một số lượng đáng kể chắc hẳn có một số nghi ngờ về Hoa Kỳ. Do chủ nghĩa tân cô lập, các động thái của chúng ta đối với Trung Quốc và Liên Xô, và bản thân Học thuyết Nixon, chắc chắn có một số nghi ngờ rằng Hoa Kỳ có thể đáng tin cậy. Sau khi Hoa Kỳ làm Diệm thất vọng, tức là sau vụ ám sát Diệm, việc chúng ta nói rằng Thiệu phải ra đi vì ông ta không làm những gì chúng ta muốn—tôi có thể thấy toàn bộ sự việc sẽ sụp đổ, bắt đầu từ Đông Nam Á, Indonesia, Thái Lan, và cho đến tận Nhật Bản. Điều chúng ta thực sự phải đối mặt là một thử thách lâu dài và khủng khiếp đối với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ: liệu nó sẽ thất bại hay thành công? Ai có thể nghĩ rằng chúng ta sẽ ở trong tình thế này, khi chương trình Việt Nam hóa đang hoạt động, và người Việt Nam có khả năng tự vệ? [Trang 946] 17 triệu người giờ đây có thể sống dưới một chính phủ phi cộng sản, mặc dù nó chưa chắc đã tự do.
Nếu không tính đến cuộc bầu cử, thì không còn nghi ngờ gì nữa về những gì đã xảy ra ở Bắc Việt Nam sau khi Cộng sản tiếp quản. 50.000 người đã bị sát hại ở đó, và nửa triệu người Bắc Việt đã thiệt mạng trong cuộc chiến này. Họ sẽ làm gì với người dân Nam Việt Nam nếu họ bước vào? Bạn có thể tưởng tượng được. Vì vậy, khi nhìn về tương lai, chúng ta có thể nói rằng chúng ta có thành tích tốt nhưng chúng ta đã mệt mỏi. Chúng ta có thể nói rằng chúng ta đã mất 45.000 người Mỹ và Thiệu sẽ không cư xử đúng mực, vì vậy chúng ta sẽ rút lui. Người dân Mỹ sẽ thích điều này trong một thời gian, nhưng sau cuộc bầu cử sẽ rất không thích. Nếu nó kết thúc theo cách đó, tôi tin rằng chúng ta sẽ gặp phải một thảm họa từ góc nhìn thế giới trong những việc chúng ta đang làm.
Nhìn vào mặt tích cực của nước Mỹ, chúng ta đã làm được nhiều điều tốt. Sáng kiến về Trung Quốc rất quan trọng, mặc dù chúng ta chỉ đồng ý thảo luận về những khác biệt. Chúng ta có những khác biệt với Trung Quốc, nhưng trong vòng 15 năm tới, họ sẽ trở thành một cường quốc đáng kể, và câu hỏi đặt ra là chúng ta sẽ thảo luận về những khác biệt này hay đấu tranh vì chúng? Vậy nên chúng ta đang bắt đầu ngay bây giờ. Điều tương tự cũng đúng với Liên Xô. Chúng ta nhượng bộ một chút, họ cũng nhượng bộ một chút, và lập trường vẫn không thay đổi. Để có thể chơi những ván cờ này, điều quan trọng gấp đôi là Hoa Kỳ không được thất bại ở Việt Nam, nếu không 91 quốc gia nhỏ bé kia sẽ nói: "Trời ơi, chúng ta có thể trông cậy vào Hoa Kỳ không?". Vì vậy, thực tế mà nói, chúng ta phải thực hiện đến cùng, và cách duy nhất là sát cánh cùng Thiệu và ủng hộ ông ấy. Chúng ta sẽ đưa ra một thông báo khác về Việt Nam hóa chiến tranh vào tháng 11, và đối mặt với nó. Chúng ta phải kiên trì theo cách này.
Chúng ta cũng có một vài đòn tấn công, chống lại những kẻ soi mói và nói rằng chúng ta nên đưa thêm vài người nữa ra chiến trường hoặc rằng chúng ta sẽ có những động thái lớn trên trường quốc tế.
Cảm ơn các bạn.
Thân thế (các) nhân vật/
General, USA; Commander, United States Military Assistance Command, Vietnam (MACV) from July 3, 1968, until June 28, 1972; Army Chief of Staff from October 12, 1972, until September 4, 1974
https://en.wikipedia.org/wiki/Creighton_Abrams
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/abrams-creighton-w
https://militaryhallofhonor.com/honoree-record.php?id=51
https://www.agawam.ma.us/149/General-Abrams
RVN Ambassador to the United States until 1972
Secretary of the Treasury from February 1971
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Connally
https://home.treasury.gov/about/history/prior-secretaries/john-b-connally-1971-1972
https://millercenter.org/president/nixon/essays/connally-1971-secretary-of-the-treasury
https://www.tshaonline.org/handbook/entries/connally-john-bowden-jr
https://historica.fandom.com/wiki/John_Connally
https://www.sechistorical.org/collection/papers/1970/1971_0216_ConnollyBarnes.pdf
Major General, (after November 4, 1963, Lieutenant General), ARVN, Military Adviser to President Diem until November 1, 1963; thereafter Chairman of the Executive Committee of the Revolutionary Council; President of the Provisional Government of the Republic of Vietnam after November 4, 1963
“South Vietnamese Communists Sought Negotiated End
After the fall of Hue, that was discarded as unnecessary. Then the second possibility was considered, to insist on replacing Mr. Thieu with a personality of the “third force” who had been in contact with the Provincial Revolutionary Government, such as Gen. Duong Van Minh, and negotiating a government with him.
https://www.nytimes.com/1975/06/12/archives/south-vietnamese-communists-sought-negotiated-end.html”
Chou En lai Kissinger July 9 1971 MemCon D139
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139
PM Chou: We don’t believe in the elections in South Vietnam. It is a different situation, There are August elections and October elections and you help Thieu. Have you discussed this situation with Mr. Minh?
Dr. Kissinger: Yes, on this trip.
PM Chou: They want you to get rid of the government.
Dr. Kissinger: They can’t ask us both to withdraw and get rid of the government of Vietnam. To do both of these is impossible.
PM Chou: We have not exchanged views at this point. We have always thought on this matter that we cannot interfere in these affairs. If you withdraw and they want to continue the civil war, none of us should interfere. The situation has been created over a long time.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139
July 12 1972 Discussion between Zhou Enlai and Le Duc Tho
Zhou Enlai: Is Duong Van Minh [2] acceptable?
Le Duc Tho: This is a complicated problem. Duong Van Minh is not totally pro-American. Yet, the tripartite government is very provisional.
Le Duc Tho: Duong Van Minh is exactly like this. But the important thing is how to make the US accept the principle of the establishment of a tripartite government. And further discussion on dividing positions and power should be held after this.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho
https://www.britannica.com/biography/Anatoly-Fyodorovich-Dobrynin
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download
Letter From M Lyall Breckon to Miller
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v04/d338
Washington, December 2, 1963.
Dear Bob:
We were intrigued, in your interesting memorandum of a conversation with [less than 1 line not declassified], November 17,2 at [less than 1 line not declassified] statement that friends of his had seen papers indicating the late Brother Nhu had reached an advanced point in negotiations with the DRV and that terms had been set under which Ho Chi Minh would be President of reunified Viet-Nam, and Nhu Vice President. Both for the historical record and as an indication of how eager the DRV was for a negotiated settlement, it would be [Page 652] interesting to have further details or even copies of such papers. Do you think it would be feasible to pursue the matter, either with [less than 1 line not declassified] or through CAS channels? It seems curious that the Generals have not made public the proof they say they have (“Big” Minh to the Ambassador November 30, Embtel 1093, for example3) of Nhu’s dealings with the North, as further justification for the coup.
From various references I gather [less than 1 line not declassified] interests have taken a strong political turn. Please remember us to him and [less than 1 line not declassified].
Incidentally, on the subject of the ancien regime, you might be interested to know the New York Times yesterday published two pictures of the bodies of Diem and Nhu. They were radiophotos, however, and scarcely recognizable.
Claire joins me in sending our best regards to you, Kaity, and the children. We hope you survived the change of government without trauma. Our own chagrin at leaving two months too early is still very much alive.4
Yours very truly,
M. Lyall Breckon
Thư của Breckon, M. Lyall gửi cho Miller
Washington, ngày 2 tháng 12 năm 1963.
Bob thân mến:
Chúng tôi rất thích thú, trong bản ghi nhớ thú vị của anh về cuộc trò chuyện với [ít hơn 1 dòng không được giải mật], ngày 17 tháng 11 tại [ít hơn 1 dòng không được giải mật] tuyên bố rằng bạn bè của ông ấy đã thấy các giấy tờ cho thấy ông Nhu đã đạt đến một điểm tiến triển trong các cuộc đàm phán với DRV và các điều khoản đã được đặt ra theo đó Hồ Chí Minh sẽ là Tổng Thống của Việt Nam thống nhất và Nhu là Phó Tổng Thống. Cả hai ghi vào hồ sơ như một dấu hiệu cho thấy DRV rất muốn cuộc đàm phán được giải quyết ổn thỏa, sẽ rất thú vị [Trang 652] khi có thêm thông tin chi tiết hoặc thậm chí có cả bản sao các giấy tờ như vậy. Anh có nghĩ rằng có thể theo đuổi vấn đề này, thông qua [ít hơn 1 dòng không được giải mật] hoặc thông qua các kênh CAS không? Có vẻ lạ là các Tướng lĩnh không công bố bằng chứng mà họ nói là họ có ("Big" Minh gửi Đại sứ ngày 30 tháng 11, Embtel 1093, chẳng hạn) về các ứng phó của Nhu với miền Bắc, như một lý do biện minh thêm cho cuộc đảo chính.
Từ nhiều tài liệu tham khảo khác nhau, tôi thu thập được [ít hơn 1 dòng không được giải mật] lợi ích đã có một bước ngoặt chính trị mạnh mẽ. Xin hãy nhớ chúng tôi đến với ông ấy và [ít hơn 1 dòng không được giải mật].
Một cách ngẫu nhiên, về chủ đề chế độ cũ, bạn nên lưu tâm đến bản tin tờ New York Times ngày hôm qua đã công bố hai bức ảnh chụp thi thể của Diệm và Nhu. Ảnh được chụp bằng máy ngoại tuyến X tuy nhiên khó thể nhận ra.
Claire cùng tôi gửi lời chào trân trọng nhất đến bạn, Kaity và các con. Chúng tôi hy vọng bạn đã vượt qua được sự thay đổi của chính phủ mà không bị tổn thương. Nỗi buồn của chúng tôi khi phải rời đi sớm hơn hai tháng vẫn còn rất lớn.
Trân trọng,
M. Lyall Breckon
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v04/d338
Mặt thật hàng tướng Dương Văn Minh
https://ongvove.wordpress.com/2009/04/29/m%E1%BA%B7t-th%E1%BA%ADt-hang-t%C6%B0%E1%BB%9Bng-big-minh/
SỐ ĐẶC BIỆT #76 | “Phương án DƯƠNG VĂN MINH” - Nam Cộng hé lộ bí mật lịch sử
https://www.youtube.com/watch?v=vPcc50TLM2k
Dương Văn Minh Một tổng thống bất hợp hiến
https://luatkhoa.com/2025/04/duong-van-minh-mot-tong-thong-bat-hop-hien/
Hiến pháp 1967 Bản hiến pháp tiến bộ và dân chủ nhất trong lịch sử Việt Nam
8 điều đáng chú ý về Hiến pháp 1956 của Việt Nam Cộng hòa
https://luatkhoa.com/8-dieu-dang-chu-y-ve-hien-phap-1956-cua-viet-nam-cong-hoa/
Ngày 18/4/1975 Bắc Việt gia tăng sức ép lên Sài Gòn Tướng Dương Văn Minh yêu cầu Tổng thống Thiệu từ chức
Ngày 20/4/1975 Bắc Việt kiểm soát Phan Thiết vượt qua phòng tuyến Xuân Lộc chuẩn bị tấn công Sài Gòn
Ngày 24/4/1975 Sài Gòn muốn chia sẻ quyền lực với Việt Cộng Bắc Việt tố VNCH sử dụng bom gây ngạt
Ngày 26/4/1975 Sài Gòn ngỏ ý hòa đàm với Bắc Việt; Tổng thống Hương nhường quyền cho Dương Văn Minh
Ngày 29/4/1975 Dương Văn Minh nhậm chức tổng thống; Cộng quân ném bom Tân Sơn Nhất, tấn công bao vây Sài Gòn
04/30/1975 NHỮNG GIỜ HẤP HỐI
https://ongvove.wordpress.com/2010/04/28/nh%e1%bb%afng-gi%e1%bb%9d-h%e1%ba%a5p-h%e1%bb%91i/
30.9.25 CỰU BIỆT KÍCH TRẦN TRUNG QUÂN: ÔNG DƯƠNG VĂN MINH VÀ NHỮNG NGÀY CUỐI CÙNG CỦA VNCH
https://www.youtube.com/watch?v=U2w2h8gt4Tk&t=272s
28.9.25 CHÚ CỰU BIỆT KÍCH TRẦN TRUNG QUÂN: LÀM RÕ VỀ ÔNG DƯƠNG VĂN MINH VÀ NỖI OAN CỦA ÔNG?
https://www.youtube.com/watch?v=81x-EztB2UI&t=5s
27.9.25 CHÚ CỰU BIỆT KÍCH TRẦN TRUNG QUÂN NÓI VỀ SỰ THẬT CON NGƯỜI ÔNG DƯƠNG VĂN MINH
https://www.youtube.com/watch?v=VDLu3dl75gk&t=1s
07.10.25 CHÚ TRẦN TRUNG QUÂN: ÔNG DƯƠNG VĂN MINH - KHÔNG CẦN ÔNG ĐỌC TUYÊN BỐ TRONG NGÀY 30.4.75
https://www.youtube.com/watch?v=tQJYTDd1pz8&t=1s
20241219 CDTL Chuyen Di Ruoc Giac Apr 28 1975 COSVN Duong Van Minh
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241219-cdtl-chuyen-di-ruoc-giac-apr_18.html
20250216 CDTL Chuyện Đi Rước Giặc 28 Apr 1975 Bù Nhìn Dương Văn Minh
https://bachvietnhan.blogspot.com/2025/02/20250216-cdtl-chuyen-i-ruoc-giac-28-apr_15.html
20251121 CDTL Điện Tín Từ Đại Sứ Tại Việt Nam Gửi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Saigon 12 August 1971 D243
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d243
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_870
Cuộc Đời Vị Tướng Từng Nói: "Tôi Cầm Quân Không Phải Để Đầu Hàng"
https://www.youtube.com/watch?v=ZnjiCEKSGTc
Helms, Richard M., Deputy Director for Plans, Central Intelligence Agency, until April 1965; Deputy Director of Central Intelligence, April 1965–June 1966; thereafter Director
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/2/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/3/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/4/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/5/
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/the-rise-and-fall-of-richard-helms-191224/6/
https://slate.com/news-and-politics/2002/11/the-nasty-career-of-cia-director-richard-helms.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Helms
https://www.cia.gov/legacy/museum/artifact/helms-letter/
https://www.youtube.com/watch?v=Vh8IHr6iT2w
https://www.cia.gov/legacy/museum/artifact/helms-letter/
Henry A Kissinger
Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973
https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger
https://www.theguardian.com/world/bilderberg
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china
http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html
https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim
http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War
Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”
(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280
Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf
https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
Secretary of Defense after January 22, 1969, Secretary of Defense until January 29, 1973,
Counselor to the President for domestic affairs from June 1973 until February 1974,
https://en.wikipedia.org/wiki/Melvin_Laird
https://history.defense.gov/Multimedia/Biographies/Article-View/Article/571291/melvin-r-laird/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Quang-Tri/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-An-Loc/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Dong-Hoi/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Kontum/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Operation-LINEBACKER/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Peace-Talks-Stall/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Operation-LINEBACKER-II/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Final-Arc-Light-Strikes/
https://www.vietnamwar50th.com/1972-1974_negotiations_and_passing_the_torch/Battle-of-Phuoc-Long/
https://www.vietnamwar50th.com/1945-1964_the_road_to_war/
https://www.vietnamwar50th.com/1965_stemming_the_tide/
https://www.vietnamwar50th.com/1966-1967_taking_the_offensive/
https://www.vietnamwar50th.com/1968_tet_and_shifting_views/
https://www.vietnamwar50th.com/1969-1971_vietnamization/
https://www.vietnamwar50th.com/1975_the_fall_of_saigon/
https://millercenter.org/president/nixon/essays/laird-1969-secretary-of-defense
https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/melvin-robert-laird
General, Cambodian Prime Minister and Minister of National Defense, June 1969; led coup that deposed Prince Norodom Sihanouk in March 1970; Prime Minister and Minister of National Defense after March 18, 1970; President of Khmer Republic from 1972 until 1975
Lord, Winston,
member, National Security Council staff until 1973; Director of the Policy Planning Staff, Department of State from October 1973 until January 1977
https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Lord
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_Policy_Planning
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/19981208.pdf
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/19991104.pdf
https://nsarchive.gwu.edu/document/22669-document-04-winston-lord-director-policy
https://www.ncafp.org/about-us/faps-board-of-advisors/ambassador-winston-lord/
Senator (D–MT), Senate Majority Leader
Democratic Senator from Montana; Majority Leader and member of the Senate Foreign Relations Committee
https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Mansfield
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Japan
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_Democratic_Caucus#Chairs
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_leaders_of_the_United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives
https://www.k-state.edu/landon/speakers/mike-mansfield/
https://www.k-state.edu/landon/speakers/mike-mansfield/audio-1977.html
https://www.k-state.edu/landon/speakers/mike-mansfield/audio.html
Democratic Senator from South Dakota; Democratic Party nominee for President, 1972
https://en.wikipedia.org/wiki/George_McGovern
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_Select_Committee_on_Nutrition_and_Human_Needs
https://en.wikipedia.org/wiki/Food_for_Peace
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives
https://www.britannica.com/biography/George-McGovern
https://en.wikipedia.org/wiki/George_McGovern_1972_presidential_campaign
Admiral, USN, Chairman of the Joint Chiefs of Staff until July 1, 1974
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hinman_Moorer
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Thomas-Hinman-Moorer/
https://www.usni.org/press/oral-histories/moorer-thomas
https://www.usni.org/people/thomas-h-moorer
https://www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/1988/january/oral-history-black-jack-reeves
Nguyen Cao Ky,
Lieutenant Colonel, Vietnamese Air Force, Transport Squadron Commander; Air Force Commander from December 17, 1963
Major General, VNAF; Vice President of the Republic of (South) Vietnam
Nguyen Van Thieu,
President of the Republic of Vietnam (South Vietnam) until April 21, 1975
PHỎNG VẤN VỚI LỊCH SỬ - TỔNG THỐNG NGUYỄN VĂN THIỆU - Năm 1972
https://www.facebook.com/groups/373876840199844/permalink/1216306329290220/
https://www.facebook.com/groups/373876840199844/
Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.1
https://www.youtube.com/watch?v=67J_48hfPik
Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2
https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc
Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3
https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY
Phỏng vấn cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu full
https://www.youtube.com/watch?v=c_36BXxpEjw
Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đáp trả xuất sắc những gì Kissinger đề cập về Vietnam War | NAMDUONGTV
https://www.youtube.com/watch?v=FrA2OaHueFM&t=1802s
3/29/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees
4/3/75 - Phnom Penh Evacuation
4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (1)
4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (2)
4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (3)
4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (4)
4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (1)
4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (2)
Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu
Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam
https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA
Thư Tổng Thống Thiệu Gửi Tổng Thống Gerald Ford
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/03/20240322-cdtl-thu-thieu-gui-gerald-ford.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d166
Cambodia Arms and Ammunition to the Vietnamese Communists
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
https://documents2.theblackvault.com/documents/cia/EOM-2019-00201-highlighted.pdf
Giây Phút Xé Lòng | Hồi Ức Miền Nam | Hồi Ký Miền Nam
https://www.youtube.com/watch?v=5WVwGiPD8Cs&t=2329
The Palace File Paperback – January 1, 1989
by Nguyen Tien Hung (Author), Jerrold L. Schecter (Author)
https://www.amazon.com/Palace-File-Nguyen-Tien-Hung/dp/0060915722
https://www.goodreads.com/en/book/show/2098486
Khi đồng minh tháo chạy
Nguyen Tien Hung
https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y?ref=nav_sb_noss_l_23
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 1 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=PDhuGRvfKjw
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 2 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=ZceUYCf7rqA
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 3 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=G2ET40EOGno
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 4 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=FFzsesWm25E
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 5 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=m2GMhs4DmBI
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 6 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=zMxfY_QGgwo
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 7 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=Kvjmvn78kgo
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 8 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=sylK7RDtLrc
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 9 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=gmF6urvaz0c
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 10 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=4Ig4PIzMFZM
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 11 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=WUFtNrT9sRo
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 12 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=A4KYPScqNMY
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 13 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=29lrLqX6vEo
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 14 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=j-WAarbW-fo
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 15 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=_GAo2fXzGBQ
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 16 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=X4Kb37dchNw
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 17 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=0DChfJXgR-8
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 18 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=wCYj9b4Tw6E
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 19 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=Qm45ygXmqzY
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 20 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=GvUiF8wVJBg
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 21 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=ZIZRlk6m4Eg
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 22 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=WNv27DbdcOI
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 23 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=-C5qfHEJNu4
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 24 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=iyg98DfK31E
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 25 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=CxcX0dKgKlA
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 26 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=adUtaGlDcho
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 27 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=f-1xxI1OWh8
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 28 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=PazkNBf3rGA
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 29 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=OpIbsM20p14
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 30 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=F_ZcLZtx_6M
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 31 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=n4u5jqW3nbg
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 32 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=PHHx5wQlabw
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 33 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=gpKZuQNdJJU
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 34 / Nguyễn Tiến Hưng/ Dễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=oGesHXnpZkw
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 35 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=M6ZOXJyjMTk
Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 36 Cuối Cùng / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=IYztC95fn4M
Khi Đồng Minh Nhảy Vào
https://www.amazon.com/-/es/Nguy%E1%BB%85n-Ti%E1%BA%BFn-H%C6%B0ng/dp/1495148629
Khi Đồng Minh Tháo Chạy Hardcover – January 1, 2005
https://www.amazon.com/Khi-%C4%90%E1%BB%93ng-Minh-Th%C3%A1o-Ch%E1%BA%A1y/dp/B00GQIWRA6
https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 1)
https://www.youtube.com/watch?v=C7YpCRv6MlI&t=487s
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 2)
https://www.youtube.com/watch?v=vX9-eocj8hQ&t=803s
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 3)
https://www.youtube.com/watch?v=z6rCp-RnGQ4&t=561s
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 4)
https://www.youtube.com/watch?v=3Y1YWYjcYUs
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 5)
https://www.youtube.com/watch?v=cL7LO65oI_k&t=11s
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 6)
https://www.youtube.com/watch?v=BsYcJCD0cwY
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 7)
https://www.youtube.com/watch?v=kclMjgFLtUw&t=371s
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 8)
https://www.youtube.com/watch?v=5bsh7jTMF_o
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 9)
https://www.youtube.com/watch?v=NzhsA-ZZQ4Q&t=1265s
HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 10)
https://www.youtube.com/watch?v=IKBXiYNQMbc&t=18s
Bỏ Rơi Hay Phản Bội/ Tác Giả Bùi Anh Trinh/ Diễn Đọc Thiên Hoàng
https://www.youtube.com/watch?v=q3Seaq3ymmE
Chuyện Chưa Kể Về TT Thiệu Lúc Rời Khỏi Sài Gòn- (Ông và Nhân Viên Tùy Tùng May Mắn Thoát Chết)
https://www.youtube.com/watch?v=OoFEncck23U
20241102 Nixon Kissinger and the Decent Interval
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
A Decent Interval
https://www.youtube.com/watch?v=8xPzs3NZdN4
Richard Nixon Addresses The "Decent Interval Theory"
https://www.youtube.com/watch?v=8Q-H0281kfM
Transcript
In the Oval Office on August 3, 1972, Secretary of State Henry Kissinger tells President Richard Nixon that there’s a 50-50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.
That deal would give Nixon a “decent interval,” a face-saving delay of a year or two between his final withdrawal of American troops and the Communists’ final takeover of South Vietnam. “We’ve got to find some formula that holds the thing together [for] a year or two, after which — after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, say, this October, by January ’74 no one will give a damn.”
August 3, 1972
Richard M. Nixon, Henry A. Kissinger
Conversation: 760-006
Having established a framework for an armistice and the departure a American troops from Vietnam, President Nixon and National Security Adviser Henry A. Kissinger discussed the future trajectory of the war. Most importantly, they wanted to secure a “decent interval” between the removal of those troops, Nixon’s reelection in 1972 and the expected fall of Saigon. At this point in the conversation, Kissinger had just told Nixon they had a 50/50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.
President Nixon: Now, let’s look at that just a moment again, think about it some more, but… let’s be perfectly… cold-blooded about it. If you look at it from the standpoint of our game… with the Soviets and the Chinese, from the standpoint of running this country… I think we could take, in my view, almost anything, frankly, that we can force on Nguyễn Văn Thiệu. Almost anything. I just come down to that. You know what I mean?
President Nixon: Because I have a feeling we would not be doing, like I feel about the Israel, I feel that in the long run we’re probably not doing them an in – a disfavor due to the fact that I feel that the North Vietnamese are so badly hurt that the South Vietnamese are probably going to do fairly well. [Kissinger attempts to interject.] But also due to the fact-because I look at the tide of history out there-South Vietnam probably is never going to survive anyway. I’m just being perfectly candid. I-
Henry A. Kissinger: In the pull-out area-
President Nixon: [Unclear] we’ve got to be – if we can get certain guarantees so that they aren’t… as you know, looking at the foreign policy process, though, I mean, you’ve got to be-we also have to realize, Henry, that winning an election is terribly important.
It’s terribly important this year. But can we have a viable foreign policy if a year from now or two years from now, North Vietnam gobbles up South Vietnam? That’s the real question.
Kissinger: If a year or two year from now North Vietnam gobbles up South Vietnam, we can have a viable foreign policy if it looks as if it’s the result of South Vietnamese incompetence.
Kissinger: If we now sell out in such a way that, say, within a three-to four-month period, we have pushed President Thieu over the brink-we-ourselves-I think, there is going to be -even the Chinese won’t like that. I mean, they’ll pay verbal-verbally, they’ll like it.
President Nixon: But it’ll worry them.
Kissinger: But it will worry everybody. And domestically in the long run it won’t help us all that much because our opponents will say we should’ve done it three years ago.
President Nixon: I know.
Kissinger: So we’ve got to find formula that holds the thing together a year or two, after which-after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, this October, by January 74 no one will give a damn.
President Nixon: Yeah, having in mind the fact that, you know, as we all know, the-the analogy-comparison [to] Algeria is not on-I not at all for us. But on the other hand, nobody gives a goddamn about what happened to Algeria-
Kissinger: Mm-hmm.
President Nixon: -after they got out. [chuckling] You know what I mean? But Vietnam, I must say… Jesus, they’ve fought so long, dying, and now… I don’t know.
End of excerpt.
Miller Center
University of Virginia
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
PHỎNG VẤN ÔNG THIỆU: Về vấn đề Cộng Sản sau hiệp định Paris (phụ đề Pháp Việt)
https://www.youtube.com/watch?v=qUCl1EwGBuo
Oriana Fallaci on Interviewing South Vietnamese President Nguyễn Văn Thiệu | The Dick Cavett Show
https://www.youtube.com/watch?v=rmgtOX1Gkfs
SYND 26-1-73 PRESIDENT THIEU PRESS CONFERENCE ON PEACE AGREEMENT
https://www.youtube.com/watch?v=uSeKp8CEHMo
SYND 04-04-73 PRESIDENT NIXON MEETS SOUTH VIETNAMESE PRESIDENT THEU IN SAN CLEMENTE, CALIFORNIA
https://www.youtube.com/watch?v=fYUQw3q3eXE
EP 1 | Tổng thống Thiệu và cuộc phỏng vấn tàn bạo với nhà báo Ý năm 1972
https://www.youtube.com/watch?v=l0aBx_TG2zg
Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2
https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc&t=10s
Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3
https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY
Trung tướng Nguyễn văn Thiệu tuyên bố hiến pháp Đệ Nhị Việt Nam Cộng Hoà 1967
https://www.youtube.com/watch?v=AwLHVNeQFCw
“NÁO LOẠN” HỘI TRƯỜNG: Phỏng vấn tổng thống Thiệu năm 1990
https://www.youtube.com/watch?v=OVQCSkHOMLU
CỰU TỔNG THỐNG VIỆT NAM CỘNG HÒA NGUYỄN VĂN THIỆU TRẢ LỜI PHỎNG VẤN BÁO CHÍ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI
https://www.youtube.com/watch?v=VLKKzrIqj54
Phỏng vấn Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu - TTMD - V1
https://www.youtube.com/watch?v=HUQbqzkmqMk
SYND 1-11-72 THIEU SPEAKS ON VIETNAM PEACE
https://www.youtube.com/watch?v=tM643Wx6IyY
Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1970
https://www.youtube.com/watch?v=LAoWc0zpuuc
Phỏng vấn Cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ngày 03 tháng 05 năm 1993
https://www.youtube.com/watch?v=-fmSh6ihTcw&t=1305s
Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu
Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam
https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA
Nixon Richard M.,
Vice President of the United States
https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon
https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html
http://www.bbc.com/news/magazine-21768668
https://www.nixonlibrary.gov/index.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm
Nixon, Richard M.,
President of the United States
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon
https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html
https://www.britannica.com/event/Vietnam-War
http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html
http://www.bbc.com/news/magazine-21768668
https://www.nixonlibrary.gov/index.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm
https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm
Nixon had a Trip to China from February 21 to 28 1972,
https://www.nixonlibrary.gov/nixons-trip-china
http://www.presidentialtimeline.org/
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.pdf
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.mp3
https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.mp3
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault-vietnam/2023-03-24/movement-and-madman
The Vietnam War Johnson and Nixon Administrations Videos
March 2, 2016 Last Aired May 5, 2016
https://www.c-span.org/program/the-presidency/reflections-on-richard-nixon/431130
July 16, 1973 Last Aired July 22, 2013
Senate Watergate Committee Testimony
https://www.c-span.org/program/vignette/senate-watergate-committee-testimony/316346
April 26, 2016 Last Aired June 5, 2016
Vietnam War Commander in Chief
https://www.c-span.org/program/american-history-tv/vietnam-war-commanders-in-chief/439971
June 12, 2008 Last Aired July 22, 2013
Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 2
June 12, 2008 Last Aired July 15, 2013
Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 1
January 27, 2012 Last Aired June 11, 2012
President Nixon's Secret White House Tapes
https://www.c-span.org/program/american-history-tv/president-nixons-secret-white-house-tapes/277123
July 25, 1994 Last Aired June 20, 2008
Watergate: Corruption of American Politics
https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/watergate-corruption-of-american-politics/119480
February 16, 2003 Last Aired December 25, 2003
Presidential Tapes: Taping Systems History
https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/presidential-tapes-taping-systems-history/122572
Alexander Butterfield: The 60 Minutes Watergate Interview (1975)
https://www.youtube.com/watch?v=ss9AkLUmM4g
Watergate Hearing: Alexander Butterfield Testimony
Alexander Butterfield Was ‘Worried To Death’ Testifying Against Nixon
https://www.youtube.com/watch?v=c52oIe3Gj6w
How Nixon’s Invasion of Cambodia Triggered a Check on Presidential Power
Vietnam War Cambodia and Laos
https://www.history.com/articles/nixon-war-powers-act-vietnam-war-cambodia
Secretary of State from January 21, 1969
https://en.wikipedia.org/wiki/William_P._Rogers
https://history.state.gov/departmenthistory/people/rogers-william-pierce
https://www.justice.gov/ag/bio/rogers-william-pierce
https://millercenter.org/president/nixon/essays/rogers-1969-secretary-of-state
https://simple.wikipedia.org/wiki/William_P._Rogers
Tran Thien Khiem,
General, ARVN, Chief of Staff after November 1, 1963, Military Affairs member, Executive Committee of the Military Revolutionary Council
General, Lao Armed Forces, Commander of Military Region Two (MR II) and head of the Meo (H’mong) guerrilla forces
Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh 31 March 1931 2 May 1970
TRINH SÁT 11 MỘT THỜI ĐỂ NHỚ | Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=4-VYR61whrI&t=1633s
Danh tính vợ con tướng Nguyễn Viết Thanh VNCH - TN Lịch Sử
https://www.youtube.com/watch?v=8m5AzTrn-ZI
Hưng Việt Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://hung-viet.org/p22826a30597/co-trung-tuong-nguyen-viet-thanh
Dấu Chân Binh Lữa Trung tướng Nguyễn Viết Thanh
https://daubinhlua.blogspot.com/2012/05/trung-tuong-nguyen-viet-thanh.html
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/12/02/co-trung-tuongnguyen-viet-thanh-nguyen-minh-thanh/
DANH NHÂN NƯỚC VIỆT: Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://vietnamvanhien.org/TrungTuongNguyenVietThanh.pdf
Điện Thần Việt Thần tướng Nguyễn Viết Thanh (1930 - 1971)
Wordpress Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://linhvnch.wordpress.com/tr-tuong-nguyen-viet-thanh/
HonViet CoUk Cố Trung Tướng Nguyễn Viết Thanh
https://hon-viet.co.uk/NguyenMinhThanh_TrungTuongNguyenVietThanh.htm
Cố Đại Tướng Đỗ Cao Trí chết khi hành quân ngày February 23, 1971
How Did the Death of ARVN General Do Cao Tri Affect the ARVN?
https://www.youtube.com/watch?v=tXBr_WOuaVU
Chiến Dịch Bình Tây Hành Quân Kampuchia 1970
https://dongsongcu.wordpress.com/2016/05/24/chien-dich-binh-tay-hanh-quan-kampuchia-1970/
Hồi Ký Miền Nam | Chiến Dịch Bình Tây (Full)
https://www.youtube.com/watch?v=pmrua__EZQw
TD 8 TQLC Trận Cam Bốt 1969 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td8-hq-cambodia.htm
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hanhquan-cambodia.htm
Tiểu Đoàn 4 - Hành quân Cambodia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-cambodia.htm
Lữ Đoàn B - Vượt biên qua Kampuchia
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
LỮ ÐOÀN B/TQLC HÀNH QUÂN VƯỢT BIÊN QUA KAMPUCHEA NĂM 1970
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-ldb-hq-cambodia.htm
Những ngày đầu của Tiểu Đoàn 7 Thủy Quân Lục Chiến
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td7-nhungngaydau.htm
29. Chiến Dịch Bình Tây (Từ ngày 27-3-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B29
30. Hành Quân Toàn Thắng 42 (29/4 – 22-7-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B30
31. Hành Quân Toàn Thắng 43 (1/5– 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B31
32. Hành Quân Toàn Thắng 45 (6/5 – 30-6-1970)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_28_32_2016JUL30.htm#B32
SOUTH VIETNAM: GENERAL TRI INTERVIEWED (1968)
https://www.britishpathe.com/asset/121940/
https://www.britishpathe.com/asset/121940/#
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
General Do Cao Tri - Vietnam War Tướng Đỗ Cao Trí trả lời phỏng vấn về vấn đề Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
Phỏng vấn tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
SYND27/02/71 FUNERAL OF SOUTH VIETNAMESE GENERAL DO CAO TRI
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
Trung tướng Đỗ Cao Trí thị sát các đơn vị tại Campuchia năm 1970
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
Đỗ Cao Trí
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
ĐẠI TƯỚNG ĐỖ CAO TRÍ VÀ TÔI || Hồi Ký Miền Nam VN
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
http://batkhuat.net/tl-tuong-dct-va-toi.htm
The Cambodian Incursion by Brig. Gen. Tran Dinh Tho
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA324718.pdf
Do Cao Tri born 1929 died on February 23 1971
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://time.com/archive/6838606/the-world-the-death-of-a-fighting-general/
https://www.youtube.com/watch?v=5J1zKwT2sN8
https://www.youtube.com/watch?v=nHEdSxUZpiw
https://www.youtube.com/watch?v=Sb2YCSeKR5E
https://www.youtube.com/watch?v=XAw_3QiB5as
https://www.youtube.com/shorts/J6L6mMjdjMI
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-24907/
https://www.youtube.com/watch?v=TYXrAwPrHFI
U.S. Command Is Seeking Cause of Copter Crash That Killed Saigon General and Newsweek Man
The Patton of the Parrot’s Beak
The Death of a Fighting General
Two Fighting Generals. General Do Cao Tri and Nguyen Viet Thanh
https://web.archive.org/web/20130703132313/http://www.generalhieu.com/trithanh.htm
Vinh danh Cố Đại tướng Đỗ Cao Trí
https://www.youtube.com/watch?v=O3uQcy6ok7s
Chân Trời Tím - Nguyên Khang, Ngọc Hạ I ST: Trần Thiện Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=vtMNfru9vPE
https://www.youtube.com/watch?v=n5x2KPzhcaE
https://www.youtube.com/watch?v=v-BOVRPuVYg
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
HẠ LÀO Lam Sơn 719 February 08, 1971 - April 07, 1971
20190927 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 01
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190927-tu-chien-ha-lao-1971-01.html
20190928 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 02
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190928-tu-chien-ha-lao-1971-02.html
20190929 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 03
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190929-tu-chien-ha-lao-1971-03.html
20190930 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 04
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190930-tu-chien-ha-lao-1971-04.html
20191002 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 05
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191002-tu-chien-ha-lao-1971-05.html
20191004 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 06
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191004-tu-chien-ha-lao-1971-06.html
20191005 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 07
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191005-tu-chien-ha-lao-1971-07.html
20191007 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 08
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191007-tu-chien-ha-lao-1971-08.html
20191010 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 09
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191010-tu-chien-ha-lao-1971-09.html
20191011 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 10
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191011-tu-chien-ha-lao-1971-10.html
20191012 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 11
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191012-tu-chien-ha-lao-1971-11.html
20191013 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 12
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191013-tu-chien-ha-lao-1971-12.html
20191017 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 13
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191017-tu-chien-ha-lao-1971-13.html
20191018 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 14
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191018-tu-chien-ha-lao-1971-14.html
20191019 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 15
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191019-tu-chien-ha-lao-1971-15.html
20191021 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 16
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191021-tu-chien-ha-lao-1971-16.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 17
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-17.html
20191022 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 18
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191022-tu-chien-ha-lao-1971-18.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 19
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-19.html
20191023 TỬ CHIẾN HẠ LÀO 1971 20
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/10/20191023-tu-chien-ha-lao-1971-20.html
20191225 ĐỒI 30 HẠ LÀO Trương Duy Hy
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/12/20191225-oi-30-ha-lao-truong-duy-hy.html
SƯ ĐOÀN NHẢY DÙ VIỆT NAM và CUỘC HÀNH QUÂN LAM SƠN 719
http://batkhuat.net/tl-sdnhvn-lamson-719.htm
Hạ Lào Người Lính Không Trở Về – Phan Nhật Nam
https://dongsongcu.wordpress.com/2024/08/15/ha-laonguoi-linh-khong-tro-ve-phan-nhat-nam/
https://www.youtube.com/watch?v=_f86Qus0Xq0
Rồi người lính có về không?
http://nhaydu.com/index_83hg_files/left_files/T-Chien/RoiNguoiLinhCoVeKhong.htm
Hành Quân Lam Sơn 719 (Từ ngày 8/2 – ngày 6/4/1971)
https://nhayduwdc.org/ls/qsnd/2016/ndwdc_ls_qsnd_2016_bcnd20nChiensu_B_33_36_2016JUL30.htm#B33
HÀNH QUÂN LAM SƠN 719 – ĐƯỜNG 9 NAM LÀO NGÀY 8 THÁNG 2 NĂM 1971
LD 1 Biệt Động Quân LS719
http://bietdongquan.org/tailieu/bietdongquan/BDQ719.htm
Phóng Ðồ các trận đánh của Biệt Ðộng Quân
https://doanket.orgfree.com/quansu/ls719map.html
https://doanket.orgfree.com/dkpict/ls719.gif
BDQ Hanh Quan LS719 P01
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart1.html
BDQ Hanh Quan LS719 P02
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart2.html
BDQ Hanh Quan LS719 P03
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart3.html
BDQ Hanh Quan LS719 P04
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart4.html
BDQ Hanh Quan LS719 P05
https://doanket.orgfree.com/quansu/bdqpart5.html
TD 3 PB TQLC Tai Can Cu Hoa Luc Hong Ha Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
TĐ4/TQLC - Đêm Hạ Lào! Đêm sao dài quá!
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td4-hq-lamson719.htm
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/01/20240107-dem-ha-lao-dem-sao-dai-qua.html
Khoá 22 và Lam Sơn 719 Hạ Lào
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-khoa22-ls719.htm
Hành quân Lam Sơn 719
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-hq-lamson719.htm
TD 1 PB Loi Hoa Sang Lao1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-loihoa-sanglao.htm
TQLC Hanh Quan LS719 Ha Lao 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td2-hq-lamson719.htm
TD 3 PB CCHL Hoang Ha 1971
http://tqlcvn.org/chiensu/cs-td3pb-hq-lamson719.htm
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://quanlucvnchblog.wordpress.com/con-uat-ha-lao/
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719 - Mũ Đỏ Bùi Đức Lạc
https://www.youtube.com/watch?v=SQxeVEYHExA&t=1462s
Cơn Uất Hạ Lào, Sự Thật Về Hành Quân Lam Sơn 719, Phần 2, Mũ đỏ Bùi Đức Lạc.
https://www.youtube.com/watch?v=LC0-_YpAngw&t=257s
Cuộc Hành quân Lam Sơn 719 Thật Sự Thành Công Hay Thất Bại
https://www.youtube.com/watch?v=Y6bqzqE4_Qw&t=9s
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 1 Trương Duy Hy- Xác Định Một Tọa Độ
https://www.youtube.com/watch?v=waJ1Do8eDPw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 2 Nhận Lệnh Lên Đường- Trương Duy Hy
https://www.youtube.com/watch?v=A_ASa612P_0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=2
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 3 Vượt Biên Giới- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Tzxf8zJM2I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=3
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 4 Tác xạ và thiết lập căn cứ hỏa lực 31 và A-Lưới. Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=bXdZofPYlD4&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=4
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 5 Cánh Thư Nhà- Trương Duy Hy- Giọng đọc Thiên Thanh
https://www.youtube.com/watch?v=yEqQwG-2syI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=5
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 6 Lời Ngợi Khen Của Thượng Cấp- Trương Duy Hy- Thiên Thanh đọc
https://www.youtube.com/watch?v=pOs7F7XHH_E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=6
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 7 Kỷ Luật Của Tiểu Đoàn 2 Dù- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=mhy6vj14Qk8&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=7
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 8 Khả Năng Pháo Binh Địch- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=qa_mFv_BfqE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=8
Đồi Hạ Lào- Kỳ 9 Trong Những Ngày Tử Thủ- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=_2seQ2It36I&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=9
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 10 Phút Chót Của Căn Cứ Hỏa Lực 31- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=xUMmPHzmaMI&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=10
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 11 Vĩnh Biệt Đại úy Nguyễn Văn Đương- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Wr9CVsg0MQs&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=11
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 12 Tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=5Djj-UY-Xdw&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=12
Hill 30 Lower Laos - Part 13: Defending Fire Base 30 (continued) - Truong Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=Hf8yRTNsrU0&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=13
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 14 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=f5VyG1Hws5E&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=14
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 15 Tử Thủ Căn Cứ Hỏa Lực 30 tt- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=n04oxfbYR_o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=15
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 16 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=lI7lukVZqmc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=16
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 17 Hai lần triệt thoái hai lần đình hoãn (tt)- Trương Duy Hy.
https://www.youtube.com/watch?v=NHX40anUqTA&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=17
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 18 Trận đánh cuối cùng trước khi rời căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=3VrubrFZMcc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=18
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 19 Triệt thoái ra khỏi căn cứ Hỏa Lực 30.
https://www.youtube.com/watch?v=2uLJMWf67eU&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=19
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 20 Sự Mất Tích Đau Thương Bí Ẩn Của Một Binh Sĩ
https://www.youtube.com/watch?v=kHcMoUuIP90&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=20
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 21 Về Khe Sanh sau 23 ngày tử thủ căn cứ Hỏa Lực 30
https://www.youtube.com/watch?v=ijrmEEvsA7o&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=21
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 22 và 23 Trở lại Khe Sanh tiếp tục chiến đấu
https://www.youtube.com/watch?v=DGki9zLUYtM&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=22
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ 24 Đông Hà những ngày tạm trú
https://www.youtube.com/watch?v=tekU-f-ddaE&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=23
Đồi 30 Hạ Lào- Kỳ cuối Cảm Tưởng và kết thúc hành quân Lam Sơn 719
https://www.youtube.com/watch?v=Nrz9XOyD2zc&list=PLTzRMLq3e4FmiOwYWQ0FunrtM4lyfBI08&index=24
163. Memorandum From the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger) to President Nixon 1
Washington, undated.
SUBJECT
Covert Action Campaign on Lam Son 719
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Overall ARVN performance was quite impressive and resulted in heavy damage to numerically superior NVA forces.
Tựu chung, khả năng của ARVN rất đáng thán phục đã gây ra thiệt hại nặng nề cho lực lượng NVA có số lượng vượt trội.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d163
Có Những Người Anh - Hợp Ca Asia (Asia 58)
https://www.youtube.com/watch?v=H_3NlVu0ibc
Giờ Này Anh Ở Đâu | Cát Lynh, Ngọc Anh Vi, Kimberly Trương & Angela Gia Hân | Sáng tác: Khánh Băng
https://www.youtube.com/watch?v=TOF4x0jm5o8
Tôi Nhớ Tên Anh | Trình bày: Ngọc Anh Vi | Sáng tác: Hoàng Thi Thơ | Hoà âm: Trúc Sinh & Trúc Hồ
https://www.youtube.com/watch?v=LDyhlNg1Kl0
Asia 50 | Người Ở Lại Charlie - Lâm Thúy Vân & Lâm Nhật Tiến
https://www.youtube.com/watch?v=qbTYv-PJa8c
Rừng Lá Thấp [Trần Thiện Thanh] - Hoà âm [Trúc Hồ] - Trình bày [Huỳnh Phi Tiễn]
https://www.youtube.com/watch?v=_s-_YxKqfyY
Nhạc Cảnh Anh Không Chết Đâu Anh | Trần Thiện Thanh | Đêm Thắp Nến & Lễ Tưởng Niệm 50 Năm 30/4/1975
https://www.youtube.com/watch?v=Na0TKmbTIhU
https://www.youtube.com/watch?v=Wqed6guXAzI
Thương Anh - Cát Lynh, Cardin (ASIA 72)
https://www.youtube.com/watch?v=M-XyIS8d6yo
https://www.youtube.com/watch?v=yma6UxRwodY
Declassified CIA documents on the Vietnam War
https://library.usask.ca/vietnam/index.php?state=browse&descriptor=DO+CAO+TRI
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00975A018300090002-8.pdf
20180529 Cái Chết Của Tướng Đổ Cao Trí
https://bachvietnhan.blogspot.com/2018/05/20180529-cai-chet-cua-tuong-o-cao-tri.html
Đại Tướng Đỗ Cao Trí - tác giả Trương Văn Quang (Úc)
https://www.youtube.com/watch?v=WHU7c0g0Qh0
D175 corruption in SVN Saigon, January 31, 1970, 1140Z.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d175
Richard Nixon and Henry A Kissinger on 15 April 1971
https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4001717
Discover the Truth at:
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 1 - Trung đội trưởng Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=9CmFFAD7AIA&t=588s
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 2 - Trung úy Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=q0XPmzqDZns&t=1207s
Ngọn Đồi Vĩnh Biệt Phần 3 - Trung úy Phan Hội Yên
https://www.youtube.com/watch?v=1mK6jK0GjIc
Ngọn Đồi Vình Biệt Phần 4 (hết)- Núi Rừng Bùng Cháy!
/https:/tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/f4/cb/f4cb92c9-4131-4e0f-ae4a-307144393214/nixoncampaigns.jpg){kind=link}
No comments:
Post a Comment