20251226 CDTL May 30 1954 Biên bản cuộc họp giữa Giám đốc Văn phòng Tham mưu Bộ Ngoại giao Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Vương Bỉnh Nam và Chủ tịch Liên đoàn Quốc tế về Nhân quyền Joseph Paul-Boncour
***
Trong việc đàm phán về cuộc chiến tranh Đông Dương giửa Pháp và Việt-Nam qua Geneva Accords 1954 có một sự kiện không một ai đặt câu hỏi là tại sao quân đội và vũ khí của tầu hiện diện ngay trên đất Bắc Việt mà không một nhân vật nào trong các phái đoàn đàm phán đòi hỏi tầu cộng phải rút quân và vũ khí ra khỏi đất nước Việt-Nam!
20251216 CDTL April 17 1954 Điện tín của Mao Trạch Đông gửi Hoàng Khắc Thành và Tô Vũ
https://bachvietnhan.blogspot.com/2025/12/20251216-cdtl-april-17-1954-ien-tin-cua.html
20251216 CDTL April 28 1954 Điện tín của Mao Trạch Đông gửi cho Bành Đức Hoài và Hoàng Khắc Thành
https://bachvietnhan.blogspot.com/2025/12/20251216-cdtl-april-28-1954-ien-tin-cua.html
Điều nầy cho thấy rõ rằng Pháp đã công nhận nước Việt-Nam là một tỉnh của tầu cộng, việc tầu cộng tham gia đàm phán với Pháp là điều hiển nhiên và phái đoàn của cộng sản giặc Hồ chỉ đi theo phái đoàn tầu cộng làm bù nhìn hoặc chỉ để thi hành lệnh của tầu cộng.
Đây có phải là lý do mà Bidault đã tuyên bố cộng sản giặc Hồ chỉ là một nhóm phản loạn, không phải là địch thủ của Pháp?
[Bidault đã dẫn đầu phát biểu tại hội nghị. Những điểm chính trong bài phát biểu của ông là phủ nhận Cộng hòa Dân chủ Việt Nam là đối thủ trong chiến tranh và coi nước này là lực lượng nổi loạn. (Bidault took the lead to speak at the conference. The main points of his speech were to deny the Democratic Republic of Vietnam as an opponent in the war and to regard it as a rebelling force.)]
[2. Trên bình diện quốc tế, ngăn chặn việc đưa quân đội và vật liệu chiến tranh nước ngoài vào khu vực. (2. Internationally, to stop entry of foreign troops and war materials into the region.)]
***
May 30 1954 Minutes, Director of the Staff Office of the PRC Ministry of Foreign Affairs Wang Bingnan’s Meeting with President of the International Federation on Human Rights Joseph Paul-Boncour
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88054/download
Google Translated
Ngày 30 tháng 5 năm 1954
Biên bản cuộc họp giữa Giám đốc Văn phòng Tham mưu Bộ Ngoại giao Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Vương Bỉnh Nam và Chủ tịch Liên đoàn Quốc tế về Nhân quyền Joseph Paul-Boncour
(Tuyệt mật)
Thời gian: 17:30 ngày 30 tháng 5 năm 1954
Địa điểm: Biệt thự Gleystt (Nhà của mẹ vợ Paul-Boncour)
Người tham gia phía Trung Quốc: Vương Bỉnh Nam và Đổng Ninh Xuyên (phiên dịch)
Người tham gia phía Pháp: Paul-Boncour, [Cố vấn phái đoàn Pháp, Đại tá] Jacques Guillermaz, và [Đại sứ Pháp tại Thụy Sĩ] Jean Chauvel
(1) Sắp xếp cuộc gặp giữa Ngoại trưởng Chu Ân Lai và Bidault
Paul-Boncour: Tôi đã có cuộc trò chuyện dài với Bidault sau cuộc gặp lần trước. Ông ấy bày tỏ rằng vì có thể gặp nhau, nên càng sớm càng tốt (vì ông ấy có thể sẽ tham dự Đại hội Phong trào Cộng hòa Nhân dân [Mouvement Républicain Populaire] sớm). Ông ấy đề nghị vào thứ Hai hoặc thứ Ba tuần tới. Chúng tôi lo ngại về cách giữ bí mật cuộc gặp. Nếu Ngoại trưởng Chu Ân Lai và Bidault mời nhau ăn tối, lực lượng an ninh Thụy Sĩ sẽ biết. Tất cả cảnh sát Thụy Sĩ đều liên lạc qua mạng lưới của họ, và thông tin [về cuộc gặp] sẽ bị rò rỉ ra công chúng. Vì vậy, đề nghị của chúng tôi là hai ngoại trưởng sẽ gặp nhau sau khi mặt trời lặn, khoảng 9:00 hoặc 9:30 tối. Do đó, hai ngoại trưởng có thể có một cuộc trò chuyện dài. Nếu muốn, họ có thể nói chuyện đến nửa đêm hoặc thậm chí 1:00 sáng.
Về địa điểm gặp gỡ, chúng tôi đề nghị biệt thự này. Biệt thự này gần nơi cả hai ngoại trưởng đang ở. Nó thuận tiện cho tất cả chúng ta. Xung quanh không có hàng xóm nên sẽ không có bất kỳ sự gián đoạn nào từ bên ngoài. [Chúng tôi muốn biết] liệu Ngoại trưởng Chu Ân Lai có đồng ý [với sự sắp xếp này] hay không.
Vương Bỉnh Nam: Kế hoạch an ninh của ông là gì?
Paul-Boncour: Nếu chúng ta sử dụng lực lượng bảo vệ Thụy Sĩ, thông tin sẽ bị rò rỉ. Vì vậy, chúng tôi đề nghị Bộ trưởng Ngoại giao Chu Ân Lai sử dụng vệ sĩ riêng của ông ấy. Họ có thể đến biệt thự vào khoảng 9 giờ tối.
Vương Bỉnh Nam: Ông Bidault sẽ đến đây bằng cách nào?
Paul-Boncour: Ông ấy sẽ tự mình đến đây. Lực lượng bảo vệ Thụy Sĩ như thường lệ sẽ nhận thấy ông ấy đã rời khỏi nơi ở. Tuy nhiên, họ sẽ không biết ông ấy đi đâu. Trong giờ họp, lực lượng bảo vệ Thụy Sĩ luôn hộ tống [Bidault] như đối với tất cả các trưởng đoàn. Nhưng ngoài giờ họp, Bidault thường xuyên tự mình đi ra ngoài. Vào Chủ nhật, khi đầu bếp của ông ấy nghỉ phép, ông ấy và Chauvel đã tự mình đến vùng nông thôn và ăn ở các nhà hàng địa phương. Nếu Bộ trưởng Ngoại giao Chu Ân Lai muốn sử dụng lực lượng bảo vệ Thụy Sĩ, chúng tôi không có vấn đề gì. Chúng tôi chỉ không cảm thấy đó là cách tốt nhất.
Vương Bỉnh Nam: Ông Bidault đã từng đến nơi này chưa?
Paul-Boncour: Ông ấy chưa từng đến đây. Tuy nhiên, vợ ông ấy đã đến đây vài lần. Tôi vẫn phải nhắc lại một trong những điểm chúng ta đã thảo luận trong cuộc họp trước, đó là giữ bí mật tuyệt đối về cuộc họp trước khi nó bắt đầu. Hai bộ trưởng ngoại giao có thể tự quyết định xem có cần thông cáo báo chí hay các tài liệu khác sau cuộc họp hay không.
(Chauvel đến vào thời điểm này.)
Chauvel: Chúng ta có thể quyết định xem các nhân viên an ninh Thụy Sĩ có đến hay không. Nếu họ không đến, họ có thể chỉ đoán mò. Nếu họ đến, họ chắc chắn sẽ biết toàn bộ kế hoạch.
Vì vậy, tốt hơn hết là không nên có họ ở đây. Về vấn đề ai sẽ tham dự cuộc họp từ các phái đoàn, những người tham gia phía Pháp có thể bao gồm Bidault, tôi và ông Guillermaz. Chúng tôi cho rằng không nên có quá nhiều người tham dự từ mỗi phái đoàn.
(Sau cuộc họp, Guillermaz nói rằng có thể nên thêm Paul-Boncour [vào danh sách], vì ông ấy là chủ nhà.)
Vương Bỉnh Nam: Tôi sẽ báo cáo tất cả các đề nghị của các ông cho trưởng đoàn của chúng tôi.
(2) Các vấn đề tại Hội nghị Đông Dương
Chauvel: Tại cuộc họp trước, ông Molotov đã tổng kết và phác thảo ý kiến từ tất cả các bên. Ông Smith đề nghị chỉ thảo luận về vấn đề giám sát. Phái đoàn Pháp cho rằng giám sát là một vấn đề rất phức tạp. Nếu vấn đề này được giải quyết trước, hội nghị chắc chắn sẽ đạt được tiến bộ tốt. Hai vấn đề cụ thể nhưng quan trọng hiện nay là đạt được thỏa thuận quân sự về việc tập hợp lại quân đội, và đạt được thỏa thuận chính trị về giám sát. Nếu hai vấn đề này được giải quyết, các vấn đề khác có thể được giải quyết dễ dàng. Tất cả sáu điểm do phái đoàn Trung Quốc đề nghị đều nên được thảo luận. Chúng tôi đề nghị thảo luận về vấn đề giám sát, mà chúng tôi tin rằng đó là vấn đề trọng tâm. Điều đó không có nghĩa là bất kỳ vấn đề nào khác không thể được thảo luận. Nếu kết quả tích cực đạt được từ việc giải quyết vấn đề trọng tâm, nó sẽ giúp ích cho các cuộc thảo luận về các vấn đề khác. Chúng tôi rất ấn tượng với các cuộc đàm phán gần đây. Đặc biệt là tại cuộc họp ngày hôm qua - chúng tôi đã thấy những tiến bộ thực sự.
Vương Bỉnh Nam: Tôi cũng muốn nói về lập trường của chúng tôi. Chúng tôi tin rằng:
1. Nhiệm vụ đầu tiên là chấm dứt đổ máu và lập lại hòa bình ở Đông Dương.
2. Các vấn đề khác nhau cần được giải quyết bằng các phương pháp khác nhau.
3. Các cuộc thảo luận phải tuân theo tầm quan trọng của từng vấn đề và sau đó quyết định vấn đề nào nên được giải quyết trước.
4. Lệnh ngừng bắn có thể đạt được sau khi tất cả các vấn đề được thảo luận thỏa đáng.
Thành phần của ủy ban giám sát phải được hai bên thảo luận cụ thể. Chúng tôi tin rằng Ủy ban Giám sát Quốc tế gồm các quốc gia trung lập có hai nhiệm vụ:
1. Trong nước, ngăn chặn xung đột dân sự tái diễn.
2. Trên bình diện quốc tế, ngăn chặn việc đưa quân đội và vật liệu chiến tranh nước ngoài vào khu vực.
Chúng tôi cũng lo ngại về một số vấn đề cụ thể liên quan đến việc giám sát. Lập trường của chúng tôi là địa điểm giám sát có thể được xác định ở nội địa hoặc trong lãnh hải để thực hiện việc giám sát. Tóm lại, điều chúng tôi mong muốn là thiết lập một cơ chế giám sát hiệu quả. Chín quốc gia tham dự hội nghị [Campuchia, Cộng hòa Dân chủ Việt Nam (DRV), Pháp, Lào, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Quốc gia Việt Nam, Liên Xô, Anh và Hoa Kỳ] nên đóng vai trò bảo đảm việc thực hiện thỏa thuận đã được thống nhất. Một quốc gia trung lập nên nằm trong số các quốc gia thích hợp khác ngoài chín quốc gia tham dự hội nghị này. Sáu điểm mà Bộ trưởng Ngoại giao Chu Ân Lai đã đề nghị vào ngày 27 không phải để lập lại hòa bình tạm thời ở Đông Dương, mà là cần thiết để thiết lập hòa bình lâu dài trong khu vực. Hòa bình này sẽ mang lại lợi ích cho châu Á, Pháp và thế giới. Chúng tôi đã chỉ ra trong cuộc họp trước rằng cuộc chiến này không trở nên phức tạp và quốc tế hóa. Ông Paul-Boncour nói rằng một số người Pháp có ý định làm cho cuộc chiến trở nên phức tạp hơn bằng cách chuyển các vấn đề chiến tranh sang Liên Hợp Quốc. Chúng tôi tin rằng điều này không phù hợp với lợi ích quốc gia của Pháp. Ông Phạm Văn Đồng đã nói rằng Pháp vẫn có thể duy trì các hoạt động kinh tế và văn hóa của mình ở Việt Nam. Sau khi hòa bình được lập lại, Việt Nam sẽ xem xét việc gia nhập Liên minh Pháp và xây dựng quan hệ hữu nghị với Pháp. Các đại biểu từ Lào và Campuchia cũng cho biết rằng Phong trào Lào Tự do và Phong trào Giải phóng Campuchia không phải là những lực lượng mạnh. Nếu điều này là sự thật và người dân của họ ủng hộ họ, họ sẽ không còn lo lắng nữa sau khi trật tự hòa bình được thiết lập. Ngoại trưởng Chu Ân Lai tuyên bố rằng Hoa Kỳ phải chấp nhận hòa bình ở Triều Tiên. Điều đó không nên ngăn cản Pháp chấp nhận hòa bình hiện nay ở Đông Dương. Tại cuộc họp ngày hôm qua, hầu hết các đại biểu đều đồng ý đạt được một thỏa thuận. Người ta nói rằng thái độ của phái đoàn Mỹ sẽ không ủng hộ cũng không phản đối. Điều này không có lợi cho hội nghị để đạt được một thỏa thuận.
Paul-Boncour: Xin cho phép tôi nhắc lại với ông Chauvel những gì tôi đã nói với ông Vương Bính Nam trong cuộc họp trước. Tôi đã nói rằng, nếu Pháp buộc phải chấp nhận những điều khoản mà họ không thể đối phó được, thì họ sẽ phải yêu cầu sự hỗ trợ từ bên ngoài. Sau khi Điện Biên Phủ thất thủ, tình hình đã thay đổi đáng kể. Nếu một sự việc tương tự xảy ra ở Hà Nội, Pháp không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tự nguyện giao chiến tranh cho người khác để cứu lấy sinh mạng của người dân mình.
Chauvel: Tôi hoàn toàn đồng ý với những gì ông Vương Bính Nam đã nói. Nhiệm vụ của ủy ban giám sát các quốc gia trung lập là ngăn chặn xung đột nội bộ tái diễn và ngăn chặn quân đội nước ngoài và vật liệu chiến tranh xâm nhập vào đất nước. Chúng tôi cũng đồng ý rằng có thể tìm được các địa điểm giám sát trên đất liền và ngoài khơi, và các cuộc tranh luận về định nghĩa một quốc gia trung lập có thể được giải quyết. Theo các hoạt động của ông Menon tại Geneva, ông ấy dường như quan tâm đến vấn đề này và đã nói chuyện với báo chí về quan điểm của mình. Ông Chu Ân Lai có một cái nhìn có hệ thống về các vấn đề của Đông Dương. Ông ấy nói rằng mỗi quốc gia trong ba quốc gia thành viên của Liên bang Đông Dương đều có những đặc điểm riêng. Ông Bidault không hoàn toàn quen thuộc với quan điểm của ông Chu Ân Lai vì họ không quen biết nhau. Vì hiện nay có cơ hội để trao đổi ý kiến, hy vọng ông Chu Ân Lai có thể nói chuyện với ông Bidault về bất kỳ vấn đề nào. Tại hội nghị này, Pháp coi một số quốc gia là bạn bè của mình. Pháp phải dành sự chú ý đầy đủ đến ý kiến của họ. Pháp không thể đồng ý với bất kỳ thỏa thuận nào mà họ không đồng ý. Trong số các quốc gia thân thiện với Pháp có Hoa Kỳ. Nếu Hoa Kỳ không tin tưởng vào thỏa thuận của hội nghị, họ sẽ không ủng hộ việc thực hiện nó. Điều này rất nguy hiểm. Thái độ của Mỹ đối với hội nghị không khác nhiều so với Pháp. Nhưng Mỹ lại thu hút nhiều sự nghi ngờ hơn. Chúng ta nên chú ý đến điều đó. Nói về việc giao chiến tranh cho người khác, có hai cách: giao cho phe cánh tả hoặc phe cánh hữu. Nếu Pháp giao chiến tranh cho Hoa Kỳ, thì những người khác sẽ lo lắng; nếu Pháp giao cho phía bên kia, thì Mỹ sẽ lo lắng. Pháp hy vọng rằng các giải pháp có thể đạt được và được tất cả các bên đồng ý. Khi chúng tôi nói với bạn rằng một vấn đề nào đó sẽ gây nguy hiểm, xin hãy tin chúng tôi, điều đó là sự thật. Cần phải tránh xa nó.
Vương Bính Nam: Một giải pháp hòa bình có lợi cho tất cả mọi người. Giao chiến tranh cho người khác không phù hợp với lợi ích quốc gia của Pháp. Chúng tôi tin rằng những nỗ lực hiện tại của chúng tôi để đấu tranh cho hòa bình là chính đáng. Các vấn đề sẽ được giải quyết từng bước một. Điều này đã được chứng minh bằng thỏa thuận đạt được ngày hôm qua – những nỗ lực của chúng tôi đã đạt được một số thành công. Chỉ cần cả hai bên chân thành, những khó khăn có thể được khắc phục. Mục tiêu của chúng tôi là khôi phục hòa bình cho Đông Dương. Mong muốn của chúng tôi là đạt được mục tiêu đó thông qua những nỗ lực chung của tất cả các đại biểu tham dự hội nghị. Chúng tôi không có ý định loại trừ bất kỳ quốc gia nào khỏi thỏa thuận hội nghị. Chúng ta cần vượt qua những trở ngại, chứ không phải bị chúng cản trở. Bất kỳ giải pháp nào cũng nên dựa trên lợi ích của chính quốc gia đó để kết quả mang lại sự hài lòng. Về cuộc thảo luận về ủy ban giám sát giữa ông Menon và Bộ trưởng Ngoại giao Chu Ân Lai, theo như tôi biết, họ không đề cập đến các vấn đề cụ thể. Những quốc gia trung lập đó là những quốc gia nào ngoài chín quốc gia đã được đề cập? Những đề nghị của Pháp là gì?
Chauvel: Tôi không thể trả lời câu hỏi đó vào lúc này. Phái đoàn Pháp sẽ lắng nghe các đề nghị từ tất cả các phái đoàn tại cuộc họp ngày mai. Sau đó, họ sẽ đưa ra tuyên bố của mình. Nếu có bất kỳ cơ hội nào từ bây giờ, tôi hy vọng có thể trao đổi ý kiến bất cứ lúc nào. Tôi rất quan tâm đến các vấn đề của Trung Quốc. Tôi đã sống ở Bắc Kinh ba năm và đã phụ trách các vấn đề châu Á ở Paris năm năm.
Vương Bính Nam báo cáo về cuộc thảo luận của ông với Paul-Boncour và Chauvel. Paul-Boncour đưa ra các đề nghị về cuộc họp bí mật sắp tới giữa Bidault và Chu Ân Lai. Ngoài ra, Vương Bính Nam và Chauvel thảo luận về các vấn đề tại hội nghị như lệnh ngừng bắn và ủy ban giám sát ở Đông Dương.
Thông tin tài liệu
Nguồn
PRC FMA 206-C0068. Được dịch bởi Li Xiaobing.
Lưu trữ gốc
Lưu trữ Bộ Ngoại giao Trung Quốc (PRC FMA)
Bản quyền
Chương trình Lịch sử và Chính sách Công cộng hoan nghênh việc sử dụng lại các tài liệu trong Kho lưu trữ kỹ thuật số cho mục đích nghiên cứu và giáo dục. Một số tài liệu có thể thuộc bản quyền, bản quyền này được giữ bởi chủ sở hữu bản quyền theo luật bản quyền của Hoa Kỳ và quốc tế. Khi có thể, chúng tôi đã liên hệ với chủ sở hữu bản quyền để xin phép sao chép tài liệu của họ.
Để hỏi về tình trạng bản quyền của tài liệu này hoặc yêu cầu quyền sử dụng cho mục đích thương mại, vui lòng liên hệ với Chương trình Lịch sử và Chính sách Công cộng tại HAPP@wilsoncenter.org.
Ngày bạch hóa
2011-11-20
Loại
Biên bản cuộc họp
Ngôn ngữ
Tiếng Trung Hoa
Mã số hồ sơ
111474
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88054/download
May 30, 1954
Minutes, Director of the Staff Office of the PRC Ministry of Foreign Affairs Wang Bingnan’s Meeting with President of the International Federation on Human Rights Joseph Paul-Boncour
(Top Secret)
Time: 30 May 1954, 5:30 p.m.
Location: Gleystt Mansion (Home of Paul-Boncour's mother-in-law)
Chinese participants: Wang Bingnan and Dong Ningchuan (translator)
French participants: Paul-Boncour, [Counselor to the French delegation,
Colonel] Jacques Guillermaz, and [French Ambassador to Switzerland] Jean
Chauvel
(1) Arrangement for Foreign Minister Zhou to meet Bidault
Paul-Boncour: I had a long conversation with Bidault after our last meeting. He
expressed that since it is possible to meet, the earlier, the better (because
he will probably attend the Congress of the Popular Republican Movement
[Mouvement Républicain Populaire] soon). He suggested next Monday or Tuesday.
We are concerned about ways to keep the meeting secret. If Foreign Ministers
Zhou and Bidault invite each other and have dinner together, the Swiss security
would know. All the Swiss policemen communicate through their network, and the
information [about the meeting] would leak to the public. So our suggestion is
that the two foreign ministers have a meeting after sunset, about 9:00 or 9:30
p.m. in the evening. Therefore, the foreign ministers can have a long
conversation. If they would like to, they could talk until midnight or even
1:00 am.
Regarding their meeting location, we suggest this mansion. The mansion is close
to where both foreign ministers are staying. It is convenient for all of us.
There are no neighbors around so there won't be any disruptions from outside.
[We'd like to know] if Foreign Minister Zhou agrees [with the arrangement].
Wang Bingnan: What is your security plan?
Paul-Boncour: If we use Swiss security guards, the information will leak. So we
suggest Foreign Minister Zhou use his own bodyguards. They may come to the
mansion about 9:00 p.m.
Wang Bingnan: How is Mr. Bidault coming here?
Paul-Boncour: He will come here himself. The Swiss security guards as usual
will notice that he has left his place. They won't, however, know where he is
going. During the conference hours, the Swiss security guards always escort
[Bidault] as they do for all the heads of the delegations. But, outside
conference hours, Bidault goes out quite often by himself. On Sundays, when his
chef took time off, he and Chauvel went to the countryside by themselves and
ate at local restaurants. If Foreign Minister Zhou wants to use the Swiss
security guards, we don't have a problem. We just don't feel it is the best
way.
Wang Bingnan: Has Mr. Bidault ever come to this place?
Paul-Boncour: He has never been here before. However, his wife has been here
several times. I still have to repeat one of the points we discussed at the
last meeting, that is, to keep the meeting absolutely secret before it starts.
The two foreign ministers can decide themselves whether a press release or
other documents may be necessary after their meeting.
(Chauvel arrived at this point.)
Chauvel: We can decide whether the Swiss security guards will come or not. If
they don't come, they may just guess. If they do come, they will definitely
know the whole arrangement.
So it is better not to have them here. Regarding the issue of who will attend
the meeting from the delegations, the French participants will probably include
Bidault, myself, and Mr. Guillermaz. We consider it proper not to have many
participants from each delegation.
(After the meeting, Guillermaz said that it may be appropriate to add
Paul-Boncour [to the list], since he is the host.)
Wang Bingnan: I will report all of your suggestions to the head of our
delegation.
(2) The Issues at the Indochina Conference
Chauvel: At the last meeting, Mr. Molotov summarized and outlined the opinions
from all sides. Mr. Smith suggested discussing the supervision issue only. The
French delegation considers supervision a very complicated issue. If it can be
resolved first, the conference is certainly making good progress. The two
specific but important issues at the present are to reach a military agreement
on troop regroupings, and to reach a political agreement on supervision. If
these two problems are solved, other problems can be dealt with easily. All of
the six points proposed by the Chinese delegation should be discussed. We
suggest discussing supervision, which we believe is a central issue. It doesn't
mean that any other issues could not be discussed. If a positive result derives
from the solution of the central issue, it will help the discussions on other
issues. We are very much impressed by the recent talks. Especially at the
meeting yesterday—we saw genuine progress.
Wang Bingnan: I would also like to talk about our positions. We believe that:
1. The first task is to stop the bloodshed and resume peace in Indochina.
2. Different problems should be dealt with by adapting different methods.
3. Discussions must follow the importance of each issue and then decide which issue should go first.
4. A cease-fire can be achieved after all the issues are discussed satisfactorily.
The composition of the supervisory commission must be specifically discussed by both sides. We believe that the Neutral Nations Supervisory Commission has two tasks:
1. Domestically, to prevent civil conflicts from occurring again.
2. Internationally, to stop entry of foreign troops and war materials into [the region].
We also have concerns about some specific problems of supervision. Our
position is that a supervisory location can be identified either inland or in
territorial waters to impose a supervision. In short, what we hope for is to
establish effective supervision. The nine nations attending the conference
[Cambodia, the Democratic Republic of Vietnam (DRV), France, Laos, the PRC, the
State of Vietnam, the Soviet Union, the UK, and the USA.] should play a role in
guaranteeing the implementation of the agreed settlement. A neutral nation
should be among other proper nations besides these nine conference nations. The
six points proposed by our Foreign Minister Zhou on the 27th are not for
restoring a temporary peace in Indochina, but necessary for establishing a lasting
peace in the region. This peace will benefit Asia, France, and the world. We
have pointed out during the previous meeting that this war should not become
complicated and internationalized. Mr. Paul-Boncour said that some French
people intended to make the war more complicated by transferring the war issues
to the United Nations. We believe that this doesn't fit into [serve] the
national interests of France.Mr. Pham Van Dong had said that France could still
maintain its economic and cultural enterprises in Vietnam. After peace is
reinstalled, Vietnam will consider joining the French Union and build friendly
relations with France. The delegates from Laos and Cambodia also indicated that
the Free Laos and Kampuchean Liberation Movements are not strong forces. If
this is true and their people support them, they won't worry any more after a
peaceful order is established.Foreign Minister Zhou Enlai stated that the
United States had to accept a peace in Korea. It should not stop France from
accepting peace now in Indochina. At the meeting yesterday, most of the
delegates agreed to reach a settlement. It was said that the attitude of the
American delegation would be neither supportive nor opposed. This is not
helpful for the conference to reach an agreement.
Paul-Boncour: Please allow me to repeat to Mr. Chauvel what I said to Mr. Wang
Bingnan at the last meeting. I had said that, if France was forced to accept
terms that it had no way to cope with, it would have to ask for external
assistance. After Dien Bien Phu fell, the situation changed drastically. If a
similar incident takes place in Hanoi, France has no choice but to hand the war
over willingly to the others in order to save the lives of its own people.
Chauvel:I am in full accord with what Mr. Wang Bingnan said. The tasks of the
supervisory commission of the neutral nations are to prevent internal conflicts
from re-occurring and prevent foreign troops and war materials from getting
into the country. We also agree that locations for land and offshore supervision
can be found, and the debates over the definition of a neutral state can be
settled. According to Mr. Menon's activities at Geneva, he seems interested in
this issue and has talked to the press about his opinions. Mr. Zhou Enlai has a
systematic view of the problems of Indochina. He said that each of the three
member countries in the Associated States has its own characteristics. Mr.
Bidault is not quite familiar with Mr. Zhou Enlai's points of view because they
don't know each other. Since there is now an opportunity to exchange their
opinions, hopefully Mr. Zhou Enlai can talk to Mr. Bidault about any issue. At
this conference France considers some of the countries as its friends. It must
give enough attention to their opinions. It can't agree with any settlement
they disagree with. Among these countries friendly to France is the United
States. If the US distrusts the conference settlement, it will not endorse its
implementation. This is dangerous. America's attitude toward the conference is
not much different from that of France. But America attracts more suspicions.
We should pay attention [to it]. Talking about handing over the war to others,
there are two ways: handing it over to the left or to the right. If France
hands the war over to the United States, then the other people will worry; if
France hands it over to the other side, then the US will worry. It is the hope
of France that solutions can be reached and agreed to by all sides. When we say
to you that a certain problem will cause danger, please believe us, it is true.
It must be avoided.
Wang Bingnan: A peaceful solution is beneficial for everyone. Handing the war
over to the others doesn't fit into French national interests. We believe that
our current efforts to strive for peace are justified. Problem solutions will
arrive one by one. This has been proven by the agreement made yesterday—our
efforts have achieved some success. As long as both sides are sincere, the
difficulties can be overcome. Our goal is to restore Indochina's peace. Our desire
is to reach that goal through common efforts by all conference delegates. It is
not our intention to exclude any nation from the conference agreement. We need
to overcome the obstacles, instead of being disrupted by them. Any solution
should be based upon a nation's own interest so that the result will bring
about satisfaction. With regard the discussions of the supervisory commission
between Mr. Menon and our Foreign Minister Zhou, they did not touch the
specific matters as far as I know. Who are these neutral nations besides the
nine nations? What are the French suggestions?
Chauvel:I can't answer that question at this point. The French delegation will
listen to the suggestions from all the delegations at the meeting tomorrow.
Then, it will make its statements. If there is any opportunity from now on, I
hope to exchange our opinions anytime. I am very interested in China's issues.
I lived in Beijing for three years and have been in charge of Asian affairs in
Paris for five years.
Wang reports on his discussion with Paul-Boncour and Chauvel. Paul-Boncour makes suggestions on the upcoming secret meeting between Bidault and Zhou. Also, Wang and Chauvel discuss issues at the conference such as the cease-fire and supervisory committee in Indochina.
Associated Topics
Associated Places
Associated People & Organizations
Subjects Discussed
Document Contributors
Document Information
Source
PRC FMA 206-C0068. Translated by Li Xiaobing.
Original Archive
Rights
The History and Public Policy Program welcomes reuse of Digital Archive materials for research and educational purposes. Some documents may be subject to copyright, which is retained by the rights holders in accordance with US and international copyright laws. When possible, rights holders have been contacted for permission to reproduce their materials.
To enquire about this document's rights status or request permission for commercial use, please contact the History and Public Policy Program at HAPP@wilsoncenter.org.
Original Uploaded Date
2011-11-20
Type
Meeting Minutes
Language
Record ID
111474
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/88054/download
No comments:
Post a Comment