Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260429 CDTL HST D546 15 August 1950 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Pháp.

20260429 CDTL HST D546 15 August 1950 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Pháp.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d546

Google Translated

Tài liệu 546

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

651G.93/8–1250: Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Pháp.

Tối mật Khẩn cấp (Niact)

Washington, ngày 15 tháng 8 năm 1950 — 11 giờ tối

805. Ngoại trưởng gửi ông Bruce. Bộ bày tỏ sự quan ngại đối với phương hướng hành động khả dĩ của Pháp liên quan đến cầm quyền Tầu cộng, như đã được ông phác thảo trong điện tín tối mật số 783 ngày 12 tháng 8.

Tất nhiên, chúng tôi đã cân nhắc khả năng quân Tầu cộng xâm lược Đông Dương trong bối cảnh các diễn biến ở Triều Tiên và mùa mưa sắp kết thúc, và đã nghiêng về khả năng này hơn là xa vời kể từ khi quân Tầu cộng xâm lược Hàn Quốc. Thông tin tình báo hiện có cho thấy quân đội Tầu cộng di chuyển về phía bắc chứ không phải về các tỉnh phía nam. Điều này, cùng với các yếu tố khác, đã chỉ ra sự cần tập trung vào tất cả những điều sau đây:

1) chuẩn bị cho cuộc xâm lược Đài Loan;

2) bố trí phòng thủ đề phòng ở Mãn Châu;

3) khả năng hỗ trợ Triều Tiên hơn là chuẩn bị cho cuộc can thiệp quy mô lớn vào Đông Dương.

Chúng tôi cũng nhận thức rõ những dấu hiệu cho thấy sự gia tăng trong hoạt động liên lạc quân sự giữa phe Cộng sản và Việt Minh; mặc dù không loại trừ khả năng đây là bước chuẩn bị cho một cuộc xâm lược toàn diện của phe cộng sản trong tương lai, chúng tôi lại có xu hướng xem đây là một dấu hiệu nữa cho thấy toàn thể kế hoạch tăng cường phương thức hiện hành—sử dụng Việt Minh như những con rối để thúc đẩy các mục tiêu chung. Về phương diện này, chúng tôi không hề bỏ qua thái độ ác cảm thường được nhắc đến của người Việt Nam đối với người Tầu. Hơn nữa, cho đến khi [Trang 855] nhận được tài liệu tham chiếu và các bức điện tín gần đây khác, các dấu hiệu cho thấy phía Pháp đã kiểm soát tình hình đủ tốt để cho phép lập kế hoạch cho một cuộc tấn công tổng lực vào mùa thu, nhằm loại bỏ Việt Minh với tư cách là một lực lượng chiến đấu có tổ chức (điện tín tuyệt mật số 471 của Sài Gòn, ngày 17 tháng 6).

Tuy nhiên, nếu phía Pháp hiện đang nhìn nhận tình hình với mức độ báo động cao đến mức họ sẵn sàng cân nhắc việc tiếp cận cầm quyền Bắc Kinh, thì ông cần gấp rút truyền đạt những quan điểm sau đây của Bộ tới ông Parodi và ông Pleven:

1) Bất kỳ “thỏa thuận” nào với cầm quyền Bắc Kinh tự nó đều sẽ vô ích, bởi lẽ không thể kỳ vọng họ sẽ tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận đó;

2) Nếu Bắc Kinh đồng ý đưa ra cam kết — điều mà chúng tôi cho là khó có khả năng xảy ra — thì cam kết đó chắc chắn sẽ đi kèm với một điều kiện tiên quyết không thể thiếu: sự ủng hộ của Pháp đối với việc Bắc Kinh giành được một ghế trong Hội đồng Bảo an.

3) Bất kỳ việc làm nào như vậy sẽ phá hủy lập trường thống nhất hiện tại của thế giới phương Tây như đã thể hiện trong Hội đồng Bảo an kể từ cuộc xâm lược Triều Tiên và sự tái gia nhập của Liên Xô. Trong số những điều khác, nó sẽ là nhượng bộ trước sự đe dọa về việc cho phép thành viên Tầu cộng tham gia, điều mà chúng tôi đã kiên quyết phản đối và đó là một trong những lập luận mạnh mẽ nhất trong cuộc tranh luận hiện nay tại Hội đồng Bảo an. Chúng tôi cảm thấy vấn đề đại diện của Tầu cộng nên được xem xét trên cơ sở công bằng vào một thời điểm sau đó, nhưng chúng tôi sẽ kiên quyết phản đối bất kỳ việc làm nào của Pháp ảnh hưởng đến lập trường trong Hội đồng Bảo an ở giai đoạn hiện tại của cuộc khủng hoảng Triều Tiên;

4) Điều đó sẽ có ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến dư luận Mỹ hiện đang ủng hộ mạnh mẽ MAP và các biểu hiện khác của tình đoàn kết phương Tây, nhưng vẫn chưa ổn định về vấn đề Đông Dương. Một cuộc xâm lược Đông Dương của cộng sản mà không có bất kỳ việc tiếp xúc Bắc Kinh nào trước đó từ phía Pháp sẽ khiến toàn bộ dư luận Mỹ nghiêng về phía Pháp và các nước liên kết, trong khi một diễn biến tương tự theo hướng đó sẽ không và thậm chí có thể gây ra tác động ngược lại. Không khó để dự đoán một bộ phận dư luận và báo chí Mỹ trong trường hợp sau này sẽ nghiêng về quan điểm rằng Pháp lẽ ra nên nhượng bộ sớm hơn cho chủ nghĩa dân tộc Việt Nam hơn là chủ nghĩa Tầu cộng;

5) Liệu Pháp có mong đợi Bắc Kinh rút lại sự công nhận đối với Hồ Chí Minh hay không? Chúng tôi không thể tin rằng một yêu cầu như vậy lại được xem xét một cách nghiêm túc.

6) Cuối cùng, Bộ có xu hướng cho rằng bất kỳ hành vi tiếp cận nào đối với Bắc Kinh cũng sẽ vô ích, dù theo chiều hướng nào, đến các kế hoạch tăng cường viện trợ cho Việt Minh hay một cuộc xâm lược thực sự của phe cộng sản; thay vào đó, việc này chỉ có thể làm suy yếu vị thế của Pháp và, một cách gián tiếp, làm suy yếu vị thế của các cường quốc phương Tây.

Khi cân nhắc hành động như vậy, liệu Chính phủ Pháp đã thực sự tính đến những bước đi mà họ sẽ thực hiện tại Hội đồng Bảo an trong trường hợp xảy ra một cuộc xâm lược của phe cộng sản hoặc việc viện trợ công khai cho Việt Minh hay chưa? Phải chăng họ cho rằng nỗ lực tiếp cận Bắc Kinh từ trước đó sẽ giúp cải thiện vị thế của họ trong những hoàn cảnh như vậy?

Trong việc nêu ra quan điểm sơ bộ, Bộ Ngoại giao không tìm cách giảm thiểu mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa hiện tại và tiềm tàng đối với Pháp và các nước đồng minh từ cả Tầu cộng và Việt Minh đang ngày càng mạnh lên. Như quý vị đã biết, vấn đề này đang nhận được sự quan tâm đầy đủ của chúng tôi trong phạm vi các vấn đề cấp bách và liên quan khác. Chính phủ Hoa Kỳ đang hằng ngày chứng minh quyết tâm của mình trong việc hỗ trợ các cường quốc dân chủ, bao gồm Pháp và các nước đồng minh, trong giới hạn các cam kết và khả năng hiện tại của chúng tôi. Về vấn đề Viễn Đông, các hành động hiện tại của chúng tôi tại Hàn Quốc trong khuôn khổ Liên Hợp Quốc đã tự nói lên tất cả. Với hành động này, Pháp sẽ được ủng hộ [Trang 856] như đã được chứng kiến gần đây nhất bằng đề nghị thăm dò của họ về việc cung cấp quân bộ binh cho lực lượng Liên Hợp Quốc tại Hàn Quốc (Embtel 649, ngày 4 tháng 8).

Đông Dương nằm trong số những khu vực tại Viễn Đông được xếp ở vị trí ưu tiên hàng đầu trong danh sách hỗ trợ của Hoa Kỳ, như đã được Tổng thống tuyên bố vào ngày 27 tháng 6. Bộ Ngoại giao đang phối hợp cùng các cơ quan khác để đẩy mạnh nỗ lực gia tăng viện trợ quân sự. Những nỗ lực này sẽ không bị chùng xuống.

Tóm lại, do đó, ông cần ngăn cản việc làm mà phía Pháp đang dự tính thực hiện ở mức tối đa có thể, bằng cách sử dụng các lý lẽ đã được nêu trên. Đồng thời, ông có thể cam kết với phía Pháp về quyết tâm không ngừng của chúng tôi trong việc mở rộng phạm vi viện trợ quân sự dành cho họ cũng như cho các Quốc gia Liên kết.

Acheson.

1. Không in.↩

2. Không in. Để tham khảo tài liệu về sự quan tâm của Hoa Kỳ đối với thành phần lực lượng Liên Hợp Quốc tại Triều Tiên, xin xem Tập VII.↩

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1. Document 546

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

651G.93/8–1250: Telegram

The Secretary of State to the Embassy in France

top secret niact

Washington, August 15, 1950—11 p. m.

805. For Bruce from Secretary. Dept views possible course action Fr re Chi Commie Govt outlined ur topsec 783 Aug 12 with concern.

We have of course been considering possibility Chi Commie invasion Indochina in light Korean developments and approaching end rainy season and had been inclined to consider likelihood more rather than less remote since invasion ROK. Consensus of intelligence info available indicates that Chi troop movements have been northward rather than to southern provinces. This, other factors, have pointed to emphasis on any and all of the following: 1) preparation for Formosa invasion; 2) precautionary defense dispositions in Manchuria and; 3) possible assistance to North Korea rather than preparation for mass intervention in Indochina.

We are also cognizant of signs of increasing Vietminh Commie mil liaison and without eliminating possibility this step in preparation for eventual Commie invasion more inclined to view it as further indication overall plan for intensification present practice using Vietminh as puppets to further common goals. In this regard we are not overlooking often cited Vietnamese antipathy for Chinese. Moreover, until [Page 855] receipt ref and other recent tels indications were that Fr had situation well enough in hand to permit planning overall fall offensive to eliminate Vietminh as organized fighting force (Saigon’s topsec 471, Jun 17).1

Notwithstanding, if Fr now view situation with such alarm that they are willing consider approach to Peking regime you shld make fol as Depts views known to Parodi and Pleven without delay:

Any “arrangement” with Peking regime wld be useless in itself for they cld not be expected to abide by its terms;

If Peking agreed to commitment, which we consider unlikely, it wld undoubtedly involve as sine qua non Fr support for seat in SC;

Any such move wld destroy present unified position Western World as manifested in SC since Korean invasion and USSR reentry. It wld among other things be yielding to very blackmail on seating Chi Commie member which we have resisted with such resolution and which is one of strongest arguments in present SC debate. We feel Chi representation question shld be dealt with on its merits at a later date but we wld most strongly oppose any Fr move which affected position in SC at present stage of Korean crisis;

It wld have very serious effect US public opinion now strongly behind MAP and other manifestations western solidarity but still unsettled as regards Indochina. A Commie invasion of Indochina without any prior Fr approach to Peking wld bring the whole weight US opinion behind Fr and Assoc States while same development fol such approach wld not and might have opposite effect. It is not difficult foresee sections US public opinion and press in latter eventuality leaning toward stand that Fr shld have made earlier concessions to Vietnamese nationalism rather than to Chi Communism;

Wld Fr expect Peking to withdraw recognition Ho Chi Minh? We cannot believe such request wld be seriously considered;

Finally, Dept inclined think any approach to Peking wld not influence plans for either increased aid Vietminh or actual Commie invasion one way or other and cld only serve to weaken Fr position and, indirectly, that of western powers.

In contemplating such action Fr Govt has surely considered what steps they wld take in SC fol Commie invasion or overt aid Vietminh? Is it their impression that prior effort approach Peking wld improve their position in such circumstance?

In outlining its preliminary views Dept does not seek to minimize seriousness present and prospective threat to Fr and Assoc States from both Chi Commies and strengthened Vietminh. As you know, matter receiving our full attention within bounds other urgent and related problems. US Govt is giving daily evidence of its increasing determination to assist the democratic powers, including Fr and Assoc States, within limits our present commitments and capabilities. As regards Far East our present actions in Korea within UN framework speak for themselves. With this action the Fr will be intimately associated [Page 856] as witnessed most recently by their tentative offer supply ground troops UN forces Korea (Embtel 649, Aug 4).2

Indochina is among those areas in Far East at top of priority list for US assistance as stated by President in Jun 27 declaration. Efforts increase military aid are being made Dept conjunction other agencies. These will not be relaxed.

In sum you shld, therefore, discourage contemplated Fr move to fullest extent possible using reasons outlined above. At same time you may assure Fr of our continued determination to increase scope of mil aid to them and Assoc States.

Acheson

1. Not printed.↩

2. Not printed. For documentation on United States interest in the composition of United Nations forces in Korea, see volume vii .↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d546

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_855

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_856

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v07

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States

https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline