20260410 CDTL HST D527 18 June 1950 Điện tín từ ông Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d527
Google Translated
Tài liệu 527
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI
751G.00/6–1850: Điện tín từ ông Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.
Mật Khẩn
Sài Gòn, ngày 18 tháng 6 năm 1950 — 3 giờ chiều
476.
1. Buổi tiếp kiến mà Bảo Đại dành cho ông Blum và tôi tại Sài Gòn đã được tổ chức theo đề nghị của chính ông, nhằm thay thế cho cuộc gặp ban đầu dự kiến diễn ra tại Đà Lạt vào ngày 14 tháng 6 — cuộc gặp mà chúng tôi đã không thể tham dự do điều kiện thời tiết xấu tại sân bay Đà Lạt. Bảo Đại đã đến Sài Gòn để tham dự các nghi lễ kỷ niệm sự kiện thống nhất Việt Nam dưới triều đại của Gia Long — vị vua sáng lập vương triều này.
2. Khi tôi trình Thỉnh nguyện thư của ECA lên Bảo Đại vào ngày 25 [24] tháng 5, tôi đã bày tỏ hy vọng rằng Bảo Đại sẽ có cơ hội chứng kiến những tiến bộ đạt được tại vùng Đồng bằng Bắc Bộ. Ông cho biết mình hoàn toàn có ý định thực hiện chuyến đi này và mời tôi cùng tháp tùng, đồng thời nói thêm rằng ông cũng dự định đi thăm các vùng miền núi. Lời mời này sau đó đã được xác nhận lại, nhưng rồi Bảo Đại lại hủy bỏ chuyến thăm và đi thẳng tới Sài Gòn. Xét đến những phát biểu đầy vẻ vỡ mộng mà ông đã chia sẻ với chúng tôi, cũng như việc ông vắng mặt tại các buổi lễ chính thức đã được sắp xếp sẵn cho ông tại Sài Gòn, rất có thể việc ông hủy bỏ chuyến đi tới Bắc Bộ là một phần trong nỗ lực biểu thị sự xa cách của ông đối với các chính sách Pháp-Việt hiện hành; và rằng ông cũng nhìn nhận việc mình trở về Pháp theo cùng một cách thức như vậy.
3. Ông tiếp đón chúng tôi tại Palais la Grandière trong trang phục truyền thống — bộ y phục mà ông hiếm khi diện, nhưng lại giúp tôn lên vẻ ngoài của ông và rất phù hợp với mục đích kỷ niệm trong chuyến thăm Sài Gòn lần này. Hơn nữa, trang phục này cũng thoáng mát hơn nhiều. Trông ông có vẻ không được khỏe; ông cho biết mình đang bị mụn nhọt hành hạ, bên cạnh chứng sốt rét và các cơn đau gan vốn đã đeo bám ông suốt mấy tháng qua.
4. Blum đã đề cập đến công tác chuẩn bị cho chương trình cứu trợ tại Bắc Kỳ, trong khi Bảo Đại thảo luận về các dự án khả thi với sự hứng thú cũng như sự am hiểu tường tận từng chi tiết.
5. Tôi hỏi liệu ông ấy đã ấn định ngày trở về từ Pháp hay chưa. Ông đáp rằng mình vẫn chưa định ngày, và sẽ chờ xem tình hình diễn biến ra sao trước khi hồi hương. Tôi hỏi ông đánh giá thế nào về tình hình quân sự và chính trị ngay trước thềm chuyến đi của mình. Ông cho rằng triển vọng chính trị ở mức tạm ổn, nhưng tình hình quân sự lại đáng lo ngại. Phần còn lại của cuộc trò chuyện được dành để phân tích sâu hơn về nhận định này; qua đó, chúng tôi hiểu ra rằng điều ông thực sự muốn nói là quân Pháp đang dần mất thế trên mặt trận quân sự, dường như họ đã từ bỏ mọi kế hoạch tìm kiếm giải pháp chính trị, và họ đang tạo ra những trở ngại khiến bất kỳ chính phủ Việt Nam thực sự nào cũng không thể vận hành hiệu quả hay nhận được sự ủng hộ của quần chúng. Ông đã chia sẻ với sự thẳng thắn tột cùng, và đôi lúc—theo cảm nhận của chúng tôi—dường như ông đã nghẹn ngào đến mức chực trào nước mắt.
6. Ông chỉ ra rằng việc ông trở về Việt Nam không phải theo yêu cầu từ chính ông, mà là do sự thúc giục từ phía Pháp. Người Pháp đã không thể tha thứ cho ông vì điều này. Ông trở về chỉ bởi ông đã nhận được những sự bảo đảm từ phía Pháp—những bảo đảm dường như hứa hẹn nền độc lập cho Việt Nam. “Nhưng,” ông nói, “nền độc lập này là gì? Nó ở đâu? Các ông có thấy nó không? Liệu một chính phủ có được coi là độc lập khi không có ngân sách riêng? Khi mà nó phải đi cầu xin 20 triệu đồng bạc mỗi tháng chỉ để duy trì sự tồn tại của mình?”
7. Ông không còn tin rằng người Pháp thực sự có ý định rời khỏi đất nước này nữa. Khi cân nhắc vấn đề đó, ông đã đặt mình vào vị trí của họ để suy xét. Liệu họ—hay bất kỳ người da trắng nào khác—có chịu ủng hộ một cuộc đấu tranh như thế chỉ vì lợi ích của người da vàng hay không? Tinh thần chiến đấu của Quân đội Pháp phụ thuộc vào việc người Việt không đạt được nền độc lập thực sự trọn vẹn. Người Pháp e ngại việc thành lập một Quân đội Việt Nam đúng nghĩa, vì sợ rằng lực lượng này có thể sẽ bị sử dụng để chống lại chính họ. Tôi đã đề cập đến việc người Pháp đang đẩy nhanh tiến trình trang bị khí tài cho các tiểu đoàn quân Việt, nhưng ông đáp lại rằng sẽ chẳng thể nào có một quân đội quốc gia đúng nghĩa nếu thiếu đi sự chỉ huy của người Việt; theo các hiệp định đã ký, quyền chỉ huy các lực lượng vũ trang trong thời chiến vẫn thuộc về phía Pháp—và chừng nào quyền chỉ huy ấy còn nằm trong tay người Pháp, thì cuộc chiến chắc chắn sẽ vẫn tiếp diễn, cứ thế xoay vần trong một vòng luẩn quẩn không lối thoát. Quân đội Pháp đã không thể chinh phục được đất nước này, và cũng sẽ chẳng bao giờ có thể làm được điều đó. Việc quan trọng nhất mà họ cần làm là tiến vào vùng núi non để truy quét lực lượng của Hồ Chí Minh—thế nhưng, dường như họ lại hoàn toàn bất lực trước nhiệm vụ này. Họ thiếu hẳn sự chủ động, quyết liệt trong tác chiến và nhất quyết không chịu hành quân vào ban đêm.
8. Đối với phía địch, vấn đề không chỉ nằm ở kỷ luật Cộng sản—vốn đã được thắt chặt trong thời gian gần đây—mà còn nằm ở một lý tưởng, dẫu cho lý tưởng ấy có sai lầm đến đâu chăng nữa. Ông có thể kêu gọi mọi người quy tụ về phía mình, nhưng ông hiểu khá rõ [Trang 825]
rằng trong mắt phía bên kia, những người này bị coi là những kẻ đào ngũ. Những người dân tại các vùng lãnh thổ được giải phóng mà tôi từng chứng kiến ở Bắc Kỳ không phải là những chiến binh, mà chỉ là những thường dân không tham chiến. Tuy nhiên, tình hình tại miền Bắc khiến ông đánh giá rằng cục diện chính trị là khá thuận lợi, bởi lẽ người dân nơi đây không còn muốn dính líu gì đến Việt Minh nữa. Ngược lại, tại miền Nam, lòng người lại vô cùng bất định; còn Sài Gòn thì chẳng khác nào một thành phố của giới giang hồ.
9. Nếu người Pháp nghĩ rằng mọi việc đang diễn ra tốt đẹp với chính phủ Hửu, điều đó chỉ càng củng cố quyết định tiếp tục nắm quyền của họ. Ông ta sẵn sàng ở lại trong Liên minh Pháp. Ông ta thậm chí không muốn làm xáo trộn các khoản đầu tư vốn của Pháp ở đây, như cao su Pháp, các đồn điền, hay hoạt động trao đổi thương mại. Nhưng ông ta cần phải có trách nhiệm quản lý và bắt đầu thành lập Quân đội Quốc gia. Tình hình của ông ta với người dân rất bấp bênh. Ông ta đang đánh cược vào việc có thể giành được chủ nghĩa dân tộc chân chính bằng các phương pháp của mình. Không một người chơi cờ bạc nào có thể bắt đầu đặt cược nếu không có tiền, và người Pháp từ chối cung cấp cho họ.
10. Ông ta đang thử nghiệm với Hửu, một người rất yêu mến nước Pháp. Nếu thất bại – và ông ta không thấy chính xác làm thế nào nó có thể thành công – điều đó có nghĩa là chính sách của Pháp cũng thất bại.
11. Người Pháp đơn giản là sợ phải thực hiện những bước đi thực sự để giải quyết các vấn đề ở Đông Dương. Thái độ đối với viện trợ của Mỹ là một ví dụ. Họ muốn viện trợ như một phương tiện để Mỹ chịu trách nhiệm ở đây, nhưng ngay khi nó bắt đầu hình thành cụ thể, họ đã trở nên sợ hãi. Họ lo sợ Mỹ tìm cách thay thế họ, điều mà ông ấy dĩ nhiên biết là không đúng. Ông ấy hiểu vị thế tế nhị của chúng ta vì Pháp là bạn bè ở châu Âu. Nhưng chúng ta phải xem đây là vấn đề của châu Á và Việt Nam, và là vấn đề an ninh của chính chúng ta. Chúng ta vẫn có thể đã gửi quân đến đây. Pháp đã sử dụng thủ đoạn tống tiền trắng trợn, đe dọa rút quân, điều mà họ sẽ không bao giờ làm, không chỉ vì lợi ích ở Đông Dương mà còn vì điều đó sẽ đồng nghĩa với việc chấm dứt Liên hiệp Pháp và sự mất mát các thuộc địa ở châu Phi. Chúng ta đã mắc bẫy tống tiền và không đưa ra bất kỳ điều kiện nào đối với viện trợ cho Pháp, cũng như không gây áp lực lên bất kỳ yêu cầu nào của chúng ta.
12. Tôi đã phản bác những lời hứa [tiền đề?] và kết luận này một cách mạnh mẽ nhất có thể và thân thiện. Tôi hỏi làm sao ông ấy có thể nói nỗ lực quân sự của Pháp đang tụt hậu khi nó đã chịu trách nhiệm cho những thắng lợi ở Bắc Kỳ mà chúng tôi cho là yếu tố lạc quan trong bối cảnh chính trị. Ông ấy dường như coi nhẹ sự thay đổi mà viện trợ của Mỹ đã mang lại cả về mặt quân sự và kinh tế, cũng như không ghi nhận công lao của chúng tôi trong việc cải thiện các công thức viện trợ của Pháp mà sự trung gian của chúng tôi đã đảm bảo. Viện trợ đang được chuyển trực tiếp đến người dân và quân đội Việt Nam đang nhận được nhiều thiết bị nhất có thể. Tôi biết ông ấy đồng ý rằng chủ nghĩa Cộng sản không thể bị kiểm soát nếu không có sự hỗ trợ và/hoặc quyền lực của Pháp. Tất nhiên, chúng tôi hiểu nhu cầu của ông ấy là [Trang 826]
có phương tiện để cai trị và tôi nghĩ Pháp dự định cung cấp chúng với mức độ ngày càng tăng. Hội nghị Liên bang gần như chắc chắn sẽ đưa ra các quyết định về kiểm soát hải quan và các vấn đề tài chính, điều này sẽ cho phép ông ấy kiểm soát doanh thu của mình.
Quyền kiểm soát quân đội đang dần được chuyển giao cho phía Việt Nam với mức độ ngày càng tăng tại những khu vực đã được bình định. Chúng tôi tin tưởng—và đã nhận được những lời cam kết ở cấp cao nhất—về thiện chí cũng như những ý định tốt đẹp của phía Pháp. Tôi nhận thấy rằng đã có một thời điểm, khi các cuộc thảo luận về viện trợ vừa mới bắt đầu, người Pháp từng cho rằng phía Việt Nam đang hành động một cách quá vội vã, và họ đã trở nên lo ngại trong bối cảnh cuộc khủng hoảng Nội các lúc bấy giờ. Tuy nhiên, kể từ khi Chính phủ của ông Hữu lên nắm quyền, chắc chắn phía Pháp đã không còn nhiều điều phải e ngại nữa. Chúng tôi có cơ sở để tin rằng giờ đây, người Pháp đã có thể nối lại tiến trình xây dựng nền độc lập cho Việt Nam trong khuôn khổ Liên hiệp Pháp—điều vốn là niềm hy vọng chung của cả hai bên. Tôi tin rằng ông ấy nên tiếp tục giữ sự kiên nhẫn. Tôi bày tỏ sự ngạc nhiên khi thấy ông ấy tỏ ra chán nản hơn nhiều so với lần cuối cùng tôi trò chuyện cùng ông. Dù sao đi nữa, tôi vẫn hy vọng ông có thể sớm trở về Việt Nam, nơi ông có thể trở thành người đại diện và bảo vệ quyền lợi tốt nhất cho chính đồng bào của mình.
13. Bảo Đại nói ông không hề nản lòng trước những câu hỏi cơ bản. Ông sẽ xem xét tình hình rồi mới hành động. (Ông không nói rõ hành động đó là gì.) Rõ ràng chúng ta đã quá coi trọng Hội nghị Liên quốc gia. Hội nghị đó sẽ không giải quyết được những vấn đề quan trọng và người Pháp sẽ lợi dụng người Lào và người Campuchia để chống lại người Việt, cho rằng người Việt là những kẻ có tiềm năng trở thành đế quốc, từ đó dẫn đến những kết quả tầm thường. Ông không có kế hoạch tham dự vì người ta sẽ nói rằng người Việt đang cố gắng chi phối hội nghị. Ông có vẻ ấn tượng với lập luận của chúng ta nhưng không hề bị thuyết phục.
14. Nhận xét của Phái bộ: Trước đây, tôi chưa từng thấy Bảo Đại ở trong tâm trạng như thế này. Trong những lần gặp gỡ đầu tiên, ông đã lên tiếng rất gay gắt về những khiếm khuyết của phía Pháp, nhưng không hề tỏ ra chán nản đến mức độ này. Trong giai đoạn khủng hoảng chính phủ, dường như ông đã xích lại gần hơn với lập trường của người Pháp. Luôn tồn tại khả năng rằng tâm trạng này của ông chỉ là nhất thời, xuất phát từ tình trạng sức khỏe suy giảm, sự mệt mỏi, và có lẽ là cả những nỗi băn khoăn, hoài nghi về chính bản thân mình liên quan đến việc thiết lập Chính phủ Hữu. Thêm vào đó, trong suốt mười ngày ông Nguyễn Phan Long lưu lại Đà Lạt, Bảo Đại đã liên tục phải tiếp nhận những lập luận tuy đầy sự cay đắng nhưng lại vô cùng sắc bén từ phía ông Long. Tuy nhiên, một thực tế vẫn hiện hữu là ông đang nghiêm túc cân nhắc việc thực hiện một cuộc đình công theo kiểu "tẩy chay" (không xuất hiện), điều sẽ khiến phía Pháp phải bẽ mặt. Thái độ của ông tỏ ra chán nản, và hoàn toàn khác xa với hình ảnh một nhà lãnh đạo đầy niềm tin và nhất quán trong cuộc thập tự chinh chống Cộng sản. Cuộc phỏng vấn này được tường thuật lại với độ dài bất thường, nhằm giúp Bộ Ngoại giao hiểu được bầu không khí cũng như tâm trạng của Bảo Đại [Trang 827] trước khi ông lên đường sang Pháp. Tôi sẽ bình luận thêm về mối liên hệ của sự việc này với Hội nghị Liên bang, cũng như những tác động rộng lớn hơn của nó, trong các bức điện tín ngắn gọn gửi ngay sau đây.
Bộ Ngoại giao vui lòng chuyển tiếp tới Paris. Đã gửi Bộ Ngoại giao số 476; gửi bản sao để tham khảo tới Paris số 232.
Gullion.
1.Một hội nghị liên quốc gia bao gồm Pháp, Việt Nam, Lào và Campuchia đã khai mạc tại Pau, Pháp, vào ngày 29 tháng 6, nhằm nỗ lực đạt được thỏa thuận về các chính sách chung đối với nhiều vấn đề kinh tế và hành chính khác nhau. ↩
Gullion đã bình luận thêm về Bảo Đại trong bức điện số 505, ngày 23 tháng 6, với phần kết luận như sau:
“7. Tôi tin rằng sẽ là một sai lầm nếu đánh giá thấp Bảo Đại. Có thể ông ấy muốn thoái lui khỏi một công việc mà ông cảm thấy chán ghét; tuy nhiên, ông cũng cho rằng mình đã tìm thấy cơ sở chính trị chính đáng cho việc rút lui đó, và một số người theo chủ nghĩa dân tộc chân chính cũng tin rằng đó là lối thoát duy nhất của ông. Theo tôi, ông ấy có một mục tiêu dài hạn là giành độc lập cho Việt Nam, cùng với sự nhạy bén về chiến thuật để đạt được mục tiêu đó. Dù còn nhiều khiếm khuyết, ông vẫn là một người thông minh, yêu nước và dễ dàng lấn lướt kiểu chính trị gia hiện có trong Chính phủ Việt Nam. Ông vẫn là người duy nhất có khả năng gắn kết hoặc đứng ra làm đại diện cho bất kỳ chính phủ phi Cộng sản nào tại Việt Nam. Malcolm MacDonald—hiện đang có mặt tại đây trong kỳ nghỉ, và dù nhận thấy Bảo Đại có vẻ bớt bi quan hơn so với khi tiếp xúc với Blum và tôi—đã trò chuyện rất lâu với ông ấy và tái khẳng định quan điểm rằng Bảo Đại là ‘người thích hợp để hậu thuẫn, là người duy nhất đủ khả năng đảm đương trọng trách này và biết rõ mình đang đi về đâu’. Tất nhiên, Bảo Đại lẽ ra nên xuất hiện nhiều hơn ở tuyến đầu và tăng cường các chuyến thăm viếng thôn bản; ông hẳn đã làm như vậy nếu nhận được những lời khuyên tốt hơn. Ông phải chịu đựng dư luận báo chí bất lợi vì ông ít khi bận tâm cải thiện hình ảnh của mình; vì rất ít phóng viên Mỹ nói thạo tiếng Pháp; vì trong ba mươi phút đầu tiếp xúc với bất kỳ người lạ nào, ông thường đóng băng trong vẻ điềm nhiên truyền thống của một vị Hoàng đế An Nam, pha lẫn với sự rụt rè đặc trưng của người phương Đông; vì ông dễ dàng trở thành vật tế thần cho sự can dự chính trị mới mẻ mà nhiều người Mỹ còn hoài nghi; và vì ông không phải là người Mỹ, người Pháp, người châu Âu, cũng chẳng phải là một người Việt Nam điển hình hay một ‘gã thân thiện dễ gần’ (good Joe). Ông cũng là một người vô cùng bất hạnh, không có bạn bè, một kẻ cô độc với nhân cách bị giằng xé giữa hai thế giới Âu và Á. Thần kinh vốn nhạy cảm của ông không thể chịu đựng nổi sự cô lập mà chính ông tự áp đặt lên bản thân; những chuyến săn hổ thâu đêm trên chiếc xe jeep của ông chẳng khác nào những cuộc phiêu lưu liều lĩnh của một kẻ bị ám ảnh. Tuy nhiên, cho đến khi đất nước ông thiết lập được một thể chế dân chủ nào đó, ông vẫn tiếp tục đóng vai trò—đối với bộ phận dân chúng chưa bị phe Cộng sản mua chuộc—như là bản hiến pháp, là lãnh tụ tinh thần, là sự thay thế cho nghị viện, cho sự đồng thuận của dân chúng và cho chủ quyền quốc gia. Đây quả là một trọng trách nặng nề đối với một người được nuôi dạy để trở thành một vị Phó vương bù nhìn, chứ không phải để trở thành một Thomas Jefferson.” (751G.00/6–2350)↩
List of abbreviations and symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6
1. Document 527
Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI
751G.00/6–1850: Telegram
The Chargé at Saigon (Gullion) to the Secretary of State
secret priority
Saigon, June 18, 1950—3 p. m.
476. 1. Audience which Bao Dai gave Blum and me in Saigon was held at his request to replace meeting originally scheduled for Dalat June 14 which we unable attend because bad weather conditions Dalat air strip. Bao Dai had come Saigon for ceremonies marking unification Vietnam by Gia Long founder of dynasty.
2. When I presented ECA letter of intent to Bao Dai, May 25 [24], I expressed hope Bao Dai would have opportunity see progress made Tonkin delta. He said he had every intention of going and asked me accompany him saying he also planned go into mountain regions. This invitation was later confirmed but Bao Dai subsequently cancelled his visit and came directly Saigon. In view of his disillusioned remarks to us and his non-appearance to official ceremonies scheduled for him Saigon, it is possible that he cancelled his appearance in Tonkin as part of a demonstration of estrangement from current Franco-Viet policies and that he conceives of his return France in same way.
3. He received us in Palais la Grandiere in native dress which he rarely wears but which presents him to advantage and which is in [Page 824] keeping with commemorative purpose of his Saigon visit. It is also much cooler. He looked unwell and said he had been suffering from boils in addition to malaria and liver attacks which have afflicted him past several months.
4. Blum spoke of preparations for Tonkin relief and Bao discussed possible projects with interest and discernment of detail.
5. I asked if he had set date for his return from France. He said he had not and that he would see how matters turned out before returning. I asked him how he would assess military and political situation on eve his departure. He thought political outlook was fair but that military situation was disquieting. The rest of conversation was devoted examination this assessment in course which it developed that what he really meant was that French were losing ground militarily, that they seemed have abandoned all plans of political solution, that they were making it impossible for any real Vietnamese Government function or for it to have popular support. He talked with utmost frankness and a times, it seemed to us, on verge of tears.
6. He pointed out that his return to Vietnam was not at his request but on French urging. The French could not forgive him for this. He returned only because he had assurances from French that seemed promise independence for Vietnam. “But”, he said, “This independence, what is it? Where is it? Do you see it? Is a government independent without a budget? When it has to beg 20,000,000 piastres a month for its existence?”
7. He no longer thought French had any intention leaving country. He put himself in their skin in considering the question. Would they or any whites support such struggle for sake of yellow race? Morale of French Army depended on less than real independence for Viets. French were afraid institute real Vietnamese Army for fear that it might be used against them. I referred French speed-up of Viet battalions equipment but he replied that there could be no real national army unless it had Viet command; under the accords direction of armed forces was French in time of war and as long as it was French the war was bound to continue and so on in a vicious circle. The French troops had been unable conquer this country and never could. The principal thing they should do was to go into mountains and clear out Ho Chi Minh and they seemed incapable of that. They were not aggressive and would not move at night.
8. With the enemy it was not only question of Communist discipline which had been strengthened lately, but also of an ideal, however misguided. He could call for people rally to him but he understood quite [Page 825] well that they were considered deserters by other side. Recovered populations I had seen Tonkin were not fighting men but non-combatants. Nevertheless situation in north caused him consider political situation fair because they wanted no more of Viet-Minh. In south people were inconstant; Saigon was gangster city.
9. If French thought things were going well with Huu Government that would only confirm them in staying on. He was willing stay within French Union. He did not even want disturb French capital investment here, French rubber, or plantations, or factoring trade. But he had to have administrative responsibility and beginnings National Army. His situation with his people was precarious. He was gambling on being able secure genuine nationalism by his methods. No gambler could even begin lay his bets unless he had chips and French refused to give him chips.
10. He was trying an experiment with Huu, one who loved French well. If it failed—and he did not see exactly how it could succeed—that meant a failure for French policy.
11. French simply afraid to take real steps resolve Indochinese problems. Attitude on US aid was example. They wanted it as means engaging US responsibility out here but the moment it began take concrete form they had become frightened. They feared US sought supplant them which he of course knew was not case. He understood our delicate position since France was friend in Europe. But we must see this as Asiatic and Vietnamese problem and one of our own security. We might yet have send troops here. French had used pure blackmail on us threatening withdraw troops which they would never in world do not only because of interests in Indochina but because it would mean end French Union and falling away of African colonies. We had fallen for blackmail and not put one single condition on aid to French nor pressed any of our requests.
12. I contested these promises [premises?] and conclusions as energetically as I could and in friendly manner. I asked how he could say French military effort was lagging when it had been responsible for gains in Tonkin which we thought constituted element of optimism in political scene. He seemed discount change which US aid was already bringing in both military and economic side of picture, nor did he give us credit for the amelioration of French aid formulas which our mediation had secured. Aid was going directly to people and Viet Army was getting as much equipment as it could use. I knew he agreed that Communism could not be kept out of control without French support and/or power. We of course understood his need to [Page 826] have means govern and I thought French intended provide them in increasing measure. The Interstate Conference1 would almost surely take decisions on control of customs and financial matters which would make it possible for him control his revenues. Control of Army was coming to Viets in increasing measure where regions were pacified. We believed and had assurances on highest level of French good faith and intentions. I realized that there had been a moment when French thought Viets were acting in headlong manner at opening aid discussions and they got nervous during Cabinet crisis. But since Huu Government had come in French surely had less to fear. We had reason believe French could now resume process of building Viet independence in French Union which our common hope. I believed he should continue be patient. I said I was surprised find him so much more discouraged than when I last talked to him. In any case I hoped he could return soon Vietnam where he could be his people’s best advocate.
13. Bao Dai said he not discouraged merely inclined question fundamentals. He would see what happened and then he would act. (He did not indicate what action.) We obviously placed too much importance on Interstate Conference. It would not deal with the important questions and French would play off Laotians and Cambodians against Viets claiming latter were potential imperialists, so that trivial results would be obtained. He did not plan attend because it would be said Viets trying dominate conference. He seemed impressed with our arguments but by no means convinced.
14. Legation comment: I had not previously seen Bao Dai in this mood. In my first meetings with him he talked strongly about French shortcomings but not with so much discouragement. During government crisis he seemed move closer to French position. There is always possibility that his mood is transitory, brought on by ill health, fatigue and perhaps some pangs of self-doubt about installation Huu Government. In addition he has been exposed to Nguyen Phan Long’s embittered but cogent arguments for ten days which Long spent in Dalat. Yet fact remains he is seriously considering a “stay away” strike which would embarrass the French. His overall attitude is disconsolate and far from that of convinced single-minded leader of anti-Communist crusade. This interview is reported at inordinate length so that Department may have sense of atmosphere and of Bao Dai’s disposition [Page 827] before be leaves for France.2 I shall comment further on its relation to Interstate Conference and its wider effects in brief following telegrams.
Department pass Paris. Sent Department 476, repeated information Paris 232.
Gullion
1. An interstate conference involving France, Viet-Nam, Laos, and Cambodia convened at Pau, France, on June 29, in an effort to reach agreement on common policies toward a variety of economic and administrative matters.↩
2. Gullion commented further on Bao Dai in telegram 505, June 23, which concluded as follows:
“7. I believe it would be mistake underestimate Bao Dai. It is possible he would like to run but on a job which is distasteful to him but he also thinks he finds political justification for his withdrawal and some genuine nationalists believe it is his only recourse. He has, I think, a long-range goal of independence for Vietnam and sense of tactics to that goal. For all his faults he is intelligent, patriotic and easily dominates type of politician Vietnam Government possesses. He is still only person capable holding together or fronting for any non-Commie government in Vietnam. Malcolm MacDonald now here on holiday, although he found Bao Dai somewhat less pessimistic than he was with Blum and me, talked with him at length and confirms opinion he is ‘proper man to back, only man capable of holding job and knows where he is going’. Of course Bao Dai ought to get in front lines more and do more village visiting and would do so if he had better advice. He has bad press because he has taken few pains to have better one, because few American correspondents speak French, because for first thirty minutes with any stranger he freezes into traditional impassivity of an Annamite Emperor combined with oriental diffidence, because he is an easy scapegoat for new political involvement which many Americans mistrust, and because he is not an American, French, not a European, not a typical Vietnamese, not a ‘good Joe’. He is also thoroughly unhappy man with no friends, a lonely man, with personality split between Europe and Asia. His nervous constitution does not stand isolation he imposes on himself and his all night jeep hunts after tigers are escapades of man possessed. Yet until his country gets some kind of democratic set up he remains, for that part of it which Commies have not suborned, its constitution, spiritual leader, substitute for parliament, for popular consent and national sovereignty. This is hard job for man brought up as puppet Viceroy and not as Thomas Jefferson.” (751G.00/6–2350)↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d527
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_824
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_825
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_826
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_827
Thân thế (các) nhân vật
Harry S. Truman
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States
https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography
https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman
No comments:
Post a Comment