20260410 CDTL HST DDE D89 27 June 1952 Điện tín từ Ngoại trưởng gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d89
Google Translated
Tài liệu 89
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
Hồ sơ Hội nghị, lô 59 D 95, CF 111: Điện tín từ Ngoại trưởng gửi Bộ Ngoại giao.
Mật
London, ngày 27 tháng 6 năm 1952 — nửa đêm.
[Trích đoạn]
Secto 27. Thông tin được báo cáo tới Paris (số 2542), Sài Gòn (số 46), Pusan (số 9).
. . . . . . .
(B) Đông Nam Á và Đông Dương.
Những kết quả chính đạt được trong cuộc họp ba bên diễn ra hôm nay về vấn đề Đông Nam Á và Đông Dương bao gồm: sự nhất trí về sự cần thiết phải xây dựng các định hướng chính trị cho ủy ban đặc trách, cũng như việc tổ chức họp sớm ủy ban này để cho phép ủy ban tiếp tục công việc trong khuôn khổ các nguyên tắc chính trị đã được quyết định. Ông Nitze và ông Nash sẽ gặp gỡ đại diện của Anh và Pháp vào sáng mai để bắt đầu soạn thảo văn kiện định hướng chính trị; công việc này sẽ tiếp tục tại Paris nếu – đúng như dự liệu – cần thiết phải tiến hành thêm các cuộc thảo luận. Ngoại trưởng đã nêu rõ rằng các nguyên tắc chính trị này sẽ phải được trình lên chính phủ của các bên liên quan để phê chuẩn.
Tại phiên khai mạc cuộc họp, ông Schuman đã đề nghị:
(1) Vương quốc Anh tham gia cùng các bên trong bản thông cáo chung của cuộc họp ba bên, tán thành nguyên tắc đã được Bộ Ngoại giao nêu ra trong thông cáo kết thúc các cuộc đàm phán Letourneau tại Washington (rằng nỗ lực của Pháp tại Đông Dương là một bộ phận không thể tách rời trong cuộc chiến của thế giới tự do chống lại sự xâm lược của chủ nghĩa Cộng sản), nhằm thể hiện tinh thần đoàn kết của phương Tây;
(2) phê chuẩn về mặt ngoại giao đối với các kết luận mà Ủy ban đặc trách đã đạt được vào tháng Hai; và
(3) thành lập một tổ chức quân sự thường trực bao trùm toàn bộ khu vực Đông Nam Á, với nhiệm vụ nghiên cứu tình hình quân sự và đưa ra các biện pháp cần thực hiện.
Về điểm thứ nhất của ông Schuman, ông Eden cho biết hiện tại ông chưa thể đưa Vương quốc Anh tham gia vào nguyên tắc đang được đề cập, và sẽ cần phải xem xét vấn đề này kỹ lưỡng hơn. Vị Bộ trưởng cho biết ông rất sẵn lòng tái khẳng định sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với nguyên tắc này.
Về điểm thứ hai của ông Schuman, vị Bộ trưởng phát biểu rằng mặc dù ông hoan nghênh việc các đại diện quân sự tổ chức gặp gỡ, nhưng vào thời điểm hiện tại, ông muốn xem xét các kết luận của ủy ban đặc biệt một cách toàn diện, thay vì chỉ xem xét từng phần riêng lẻ. Ông Eden chỉ đơn thuần cho biết rằng Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Vương quốc Anh đã nghiên cứu các kết luận này, nhưng không cho rằng chúng đại diện cho những thỏa thuận đã đạt được. Sau đó, ông Letourneau đã quay lại đề tài này, nhưng không có quyết định nào được đưa ra về việc thực thi một số kết luận mà ủy ban đã đồng thuận thông qua – như đề nghị của ông Letourneau.
Về điểm thứ ba của ông Schuman, vị Bộ trưởng nhận định rằng một tổ chức quân sự thường trực nên được hình thành dựa trên cơ sở các cuộc đàm phán quân sự sâu rộng hơn; việc này sẽ thích hợp hơn so với việc thành lập một cơ quan như vậy khi chưa đạt được sự thống nhất về chính sách quân sự. [Trang 213]
Ông Schuman cũng nêu lên vấn đề đưa ra lời cảnh báo đối với phe Trung Cộng liên quan đến hành vi xâm lược tại Đông Nam Á; cuộc thảo luận sau đó tập trung xoay quanh hai phương án do chính ông đề nghị:
(1) Đưa ra lời cảnh báo trực tiếp tới phe Trung Cộng;
(2) Đưa ra một tuyên bố chung bởi hai, ba hoặc nhiều quốc gia (ông có nhắc đến Úc), khẳng định rằng không một quốc gia nào tham gia vào tuyên bố này sẽ dung thứ cho hành vi xâm lược chống lại các quốc gia có liên quan. Ngoại trưởng chỉ ra rằng một tuyên bố công khai—như đề nghị trong phương án thứ hai—sẽ mang lại những hệ lụy sâu rộng, và rằng vấn đề cảnh báo này cần được các chính phủ của ba quốc gia cùng nhau bàn bạc để thống nhất phương án xử lý. Ông Schuman đồng tình rằng vấn đề này cần được xem xét lại, song cũng cảnh báo rằng diễn biến của các sự kiện có thể sẽ "vượt quá tầm kiểm soát của chúng ta".
Mặc dù chưa ấn định ngày cụ thể cho cuộc họp của ủy ban lâm thời, nhưng xu hướng chung là cần phải soạn thảo các nguyên tắc chỉ đạo chính trị càng sớm càng tốt để cho phép ủy ban sớm họp. Letourneau đề nghị giữa tháng 7 và Eden cho rằng ngày đó có thể khả thi.
Acheson.
1. Bức điện tín này tóm tắt cuộc họp lần thứ hai tại London giữa Ngoại trưởng Hoa Kỳ Acheson, Ngoại trưởng Anh Eden và Ngoại trưởng Pháp Schuman, diễn ra vào ngày 27 tháng 6. Để tham khảo phần liên quan trong biên bản tóm tắt cuộc họp của phía Hoa Kỳ, xin xem Tập XII.↩
2. Để tham khảo các tài liệu về những cuộc đàm thoại ba bên tiếp theo liên quan đến vấn đề phòng thủ Đông Nam Á, xin xem tại nguồn dẫn trên.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
1. Document 89
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
Conference files, lot 59 D 95, CF 111: Telegram
The Secretary of State to the Department of State
secret
London, June 27, 1952—midnight.
[Extract]
Secto 27. Rptd info Paris 2542, Saigon 46, Pusan 9.
. . . . . . .
(B) SEA and Indochina.
Chief results today’s tripartite meeting1 on SEA and Indochina were agreement re necessity formulation political guidance for ad hoc comite and early meeting comite to enable it continue work within framework political principles decided upon. Nitze and Nash meeting with UK–Fr reps tomorrow morning to begin work drawing up political guidance paper, work to continue in Paris if, as anticipated, further discussions necessary. The Secretary made clear that these political principles would have to be submitted to respective govts for approval.2
At opening of meeting Schuman proposed (1) UK associate itself in tripartite meeting communiqué with principle set forth in Dept communiqué at conclusion Letourneau talks Washington (Fr effort Indochina integral part free world fight against Communist aggression) to show Western solidarity, (2) diplomatic approval ad hoc comite conclusions reached in Feb, and (3) creation permanent military organization for all of SEA to study military situation and suggest measures to be taken.
Re Schuman‘s first point, Eden indicated he was not now in position to associate UK with principle in question and would have to examine matter further. The Secretary said he would be glad to reaffirm US association with principle. Re Schuman‘s second point, the Secretary said while he was glad have military reps meet he would prefer look at ad hoc comite conclusions as whole rather than in part at this time. Eden merely said UK JCS had studied conclusions but did not think they represented agreements. Letourneau later returned to this subject but no decision was reached to carry out some of conclusions on which committee had unanimously agreed, as suggested by Letourneau. Re Schuman‘s third point, the Secretary said that permanent military organization should grow out of further military talks which would be preferable to creating such body before agreement on military policy.
Schuman also brought up question of warning to Chi Commies re aggression SEA and discussion centered around two formulas suggested by him: (1) Direct warning to Chi Communists and (2) statement by two, three or more countries (he mentioned Australia) saying none of countries joining in statement would tolerate aggression against countries concerned. The Secretary pointed out that a public statement, such as that suggested under second formula, would carry far-reaching implications and that the matter of warning should be worked out between the three govts. Schuman agreed that question should be examined again but warned that events might “outstrip us”.
While no definite date set for meeting ad hoc comite, general trend of thinking was that political guidance principles should be drawn up as soon as possible to permit early meeting of comite. Mid-July was suggested by Letourneau and Eden indicated such date might be possible.
Acheson
1. This telegram summarized the second meeting at London of Secretary of State Acheson, British Foreign Secretary Eden, and French Foreign Minister Schuman, June 27. For the pertinent portion of the U.S. summary minutes of the meeting, see volume xii.↩
2. For documentation on subsequent tripartite conversations on the defense of Southeast Asia, see ibid.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d89
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_213
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1
Thân thế (các) nhân vật
Secretary of State to January 20, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dean_Acheson
https://history.state.gov/departmenthistory/people/acheson-dean-gooderham
https://millercenter.org/president/truman/essays/acheson-1949-secretary-of-state
https://www.britannica.com/biography/Dean-Acheson
https://professorships.jhu.edu/professorship/dean-acheson-chair/
https://adst.org/oral-history/fascinating-figures/dean-acheson-architect-of-the-cold-war/
https://www.trumanlibrary.gov/library/personal-papers/dean-g-acheson-papers
https://www.ebsco.com/research-starters/history/dean-acheson
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Nash, Frank C.,
Assistant to the Secretary of Defense for International Security Affairs to February 10, 1953; Assistant Secretary of Defense (International Security Affairs), February 11, 1953–February 28, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_Defense_for_International_Security_Affairs
https://www.trumanlibrary.gov/taxonomy/term/8598
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/AAUSSJWV6UXFIZ8Z/pages?as=text&view=scroll
https://www.trumanlibrary.gov/photograph-records/97-1819
Schuman, Robert,
French Minister of Foreign Affairs to January 8, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Schuman
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/769582/EPRS_BRI(2025)769582_EN.pdf
https://www.schuman.info/bio-details.htm
No comments:
Post a Comment