20260429 CDTL DDE D575 21 May 1954 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d575
Google Translated
Tài liệu 575
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
Hồ sơ hội nghị, lô 60 D 627, CF 250: Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
mật
ưu tiên
Washington, ngày 21 tháng 5 năm 1954—6 giờ chiều
Tosec 231. Về điện Secto 2632: Bộ đồng ý rằng vào thời điểm hiện tại, việc kháng cáo nên do riêng phía Thái Lan thực hiện. Bộ cho rằng điều quan trọng là Quý vị cần thúc ép để đạt được sự thống nhất dứt khoát từ phía Pháp và Vương quốc Anh, nhằm tạo cơ sở gây sức ép buộc Thái Lan phải hành động ngay lập tức.
Bộ bày tỏ những nghi ngại nghiêm trọng về việc sử dụng một ủy ban lâm thời để thành lập tiểu ban POC, và nghiêng về phương án sử dụng Đại hội đồng vì những lý do sau đây.
Chúng tôi cho rằng việc nhận được sự ủng hộ tối đa từ châu Á là điều mong muốn nhất: Ấn Độ sẽ coi việc bỏ qua Đại hội đồng Liên Hợp Quốc do bà Pandit chủ trì bằng cách hồi sinh cơ quan đang suy yếu này là một sự xúc phạm đối với Chính phủ Ấn Độ; Ấn Độ và các nước châu Á khác sẽ phản ứng gay gắt với diễn đàn lựa chọn có chủ đích mà Liên Xô coi là bất hợp pháp và từ trước đến nay vẫn tẩy chay, và các nước châu Á có thể không ủng hộ việc thành lập tiểu ban hoặc đồng ý tham gia vào tiểu ban đó. Các báo cáo của tiểu ban được thành lập như vậy có thể không có trọng lượng tương đương với một cơ quan được thành lập dưới sự bảo trợ không bị thách thức. Nếu Liên Xô không tham gia Ủy ban Lâm thời, chúng ta sẽ thu được rất ít hoặc không thu được gì bằng cách tái kích hoạt nó.
Việc sử dụng một ủy ban lâm thời sẽ tạo cớ cho phe Cộng sản giặc Hồ thách thức tính hợp pháp của hoạt động thuộc Ủy ban Hòa giải (POC); ngược lại, nếu POC được Đại hội đồng (GA) khởi xướng, Liên Xô sẽ không thể phản đối một cách thuyết phục. Trên thực tế, Liên Xô đã không phản đối phần liên quan đến POC trong Nghị quyết "Thống nhất vì Hòa bình", và hiện là thành viên của hội đồng POC. Tất nhiên, Liên Xô sẽ không được chỉ định tham gia vào tiểu ban của POC.
Cũng có thể phát sinh những vướng mắc khá nghiêm trọng về mặt thủ tục. Mặc dù các điều khoản tham chiếu của Ủy ban Lâm thời có thể được diễn giải theo hướng cho phép Ủy ban này họp ngay cả khi Đại hội đồng đang trong kỳ nghỉ giữa phiên, nhưng trên thực tế, thông lệ vẫn là Ủy ban sẽ không họp trừ khi phiên họp thường kỳ của Đại hội đồng đã bế mạc. Chính vì vậy, Ủy ban đã không nhóm họp vào các năm 1951 và 1953. Hiện tại, Đại hội đồng đang trong kỳ nghỉ giữa phiên. Do đó, rất có thể sẽ nảy sinh những tranh cãi về mặt thủ tục ngay từ giai đoạn đầu, khi Ủy ban Lâm thời tiến hành công tác tổ chức.
Mặc dù các điều khoản tham chiếu nghiêm cấm Ủy ban lâm thời tự mình thực hiện bất kỳ hành động thực chất nào — ngoại trừ việc thành lập tiểu ban — Ủy ban này vẫn có quyền kiến nghị Đại hội đồng thực hiện các hành động bổ sung, cũng như triệu tập một phiên họp đặc biệt của Đại hội đồng. Đặc biệt, nếu cảm thấy bất bình, các nước châu Á nhiều khả năng sẽ gây sức ép đòi [Trang 883] thực hiện các hành động bổ sung và triệu tập ngay lập tức một phiên họp của Đại hội đồng. Sẽ rất khó để ngăn chặn điều này, và kết quả chung cuộc sẽ là việc diễn ra tới hai cuộc tranh luận về vấn đề Đông Dương.
Dulles.
1. Được gửi lại tới New York dưới dạng điện tín số 577, tới London dưới dạng điện tín số 6247, tới Paris dưới dạng điện tín số 4202, tới Sài Gòn dưới dạng điện tín số 2375, và tới Bangkok dưới dạng điện tín số 2307.↩
2. Ngày 20 tháng 5, tr. 862.↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
May 21, 1954 (Documents 571–575)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch14
1. Document 575
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
Conference files, lot 60 D 627, CF 250: Telegram
The Secretary of State to the United States Delegation1
secret
priority
Washington, May 21, 1954—6 p.m.
Tosec 231. Re Secto 2632 Department agrees appeal at this time should be made exclusively by Thailand. Believe important you press for definitive French and United Kingdom agreement in order furnish basis press Thailand for immediate action.
Department has serious doubts regarding use interim committee for establishment POC subcommission and prefers use GA for following reasons.
We consider it most desirable obtain greatest possible Asian support: India would interpret bypassing GA over which Mrs. Pandit would preside by reviving moribund body as slap at Indian Government; India and other Asians would react badly to deliberate choice forum which Soviets consider illegal and have hitherto boycotted, and Asians might not support establishment subcommission or agree serve on it. Reports by subcommission so established might not carry same weight as body created under unchallenged auspices. If Soviets should not take seats in interim committee, we would gain little if anything by reactivating it.
Use interim committee would give Communists pretext for challenging legality POC operation; if POC set in motion by GA, Soviets could not convincingly oppose it. USSR did not oppose POC section of uniting for peace resolution and is member of full POC. USSR would not of course be appointed to POC subcommission.
Might also be fairly serious procedural complications. While terms of reference interim committee could be interpreted mean it can meet while GA recessed, practice has been for committee not to meet unless regular session GA has adjourned. Thus committee did not meet in 1951 or in 1953. GA is now in recess. There might thus be procedural wrangle at outset when interim committee is being organized.
While its terms of reference prohibit interim committee from itself taking any substantive action other than establishing subcommission, committee can recommend additional action to GA and can convene special GA session. Particularly if piqued, Asians likely press for [Page 883] additional action and immediate GA session. Would be difficult prevent this and net result would be two debates on Indochina.
Dulles
1. Repeated to New York as telegram 577, to London as telegram 6247, to Paris as telegram 4202, to Saigon as telegram 2375, and to Bangkok as telegram 2307.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d575
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_883
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_862
Thân thế (các) nhân vật
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
Pandit, Madame Srimati Vijaya Lakshmi,
Permanent Representative of India at the United Nations.
No comments:
Post a Comment