20260414 CDTL HST DDE D93 11 July 1952 Điện tín từ Đại sứ Bowles tại Ấn Độ gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d93
Google Translated
Tài liệu số 93
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.00/7–1152: Điện tín từ Đại sứ Bowles tại Ấn Độ gửi Bộ Ngoại giao.
Mật
New Delhi, ngày 11 tháng 7 năm 1952 — 4 giờ chiều
145. Đã thảo luận khá kỹ lưỡng với ông Nehru vào ngày 10 tháng 7 về cuộc trao đổi với Thứ trưởng Bruce, cũng như về tình hình chung tại Đông Dương.
Thủ tướng tỏ ra hài lòng và nhẹ nhõm trước những báo cáo về sự phát triển của các lực lượng quân sự Đông Dương cũng như việc từng bước xóa bỏ các vị thế của Pháp. Ông đặc biệt đề cập đến việc cắt giảm bộ máy hành chính dân sự của Pháp. Ông nhận định rằng thật đáng tiếc khi chính phủ mới dường như không mang tính dân chủ hơn, đồng thời đặt câu hỏi liệu có hay không những nhà lãnh đạo Đông Dương nhận được sự ủng hộ của quần chúng.
Tôi đã khẳng định rằng các thể chế quân chủ có gốc rễ sâu bền, và trong thời điểm hiện tại, dường như chúng mang lại niềm hy vọng vững chắc nhất cho sự hình thành của những chính quyền thành công. Ông đồng tình rằng việc không để cho một khoảng trống quyền lực thành hình tại Đông Dương là điều hoàn toàn mong muốn, và rằng không thể kỳ vọng vào một giải pháp có thể đạt được chỉ sau một đêm. Ông nhận định rằng Pháp đã bỏ lỡ một cơ hội tuyệt vời để rút lui một cách êm đẹp, giống như cách mà Anh đã làm tại Ấn Độ. Ông cho biết điểm bất đồng duy nhất giữa ông và phía Hoa Kỳ nằm ở chỗ chúng ta đã không gây sức ép sớm hơn buộc Pháp phải thực hiện những điều mà hiện nay họ đang làm. [Trang 221]
Tôi đã trình bày rằng sức ép mà chúng ta có thể gây ra đối với bất kỳ bên nào là hết sức hạn chế; và dù sao đi nữa, vào thời điểm hiện tại, dường như đã xuất hiện hy vọng thực sự về một tình hình ổn định, miễn là phía Trung cộng không phát động tấn công. Tôi hỏi ông ấy xem khả năng diễn biến này xảy ra là bao nhiêu. Ông Nehru trả lời rằng ông sẽ vô cùng ngạc nhiên nếu phía Trung cộng điều quân vượt qua biên giới. Tôi nhận định rằng nếu một cuộc tấn công như vậy xảy ra, rất có thể nó sẽ châm ngòi cho một hành động quân sự rộng lớn và bùng nổ hơn nhiều; tôi bèn hỏi Thủ tướng xem liệu ông có tin rằng phía Trung cộng đã hiểu rõ điều này hay không. Ông mỉm cười và đáp rằng ông hoàn toàn tin chắc họ đã hiểu rõ điều đó; quả thực, ông cho rằng đây chính là lý do chủ yếu khiến cuộc xâm lược của Trung cộng chưa diễn ra—và theo quan điểm của ông—cũng sẽ không diễn ra trong tương lai gần.
Bowles.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
1. Document 93
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.00/7–1152: Telegram
The Ambassador in India (Bowles) to the Department of State
secret
New Delhi, July 11, 1952—4 p.m.
145. Discussed Sen talk with Asst [Under] Secy Bruce and Indochi sit gen with Nehru at some length July 10.
PriMin seemed pleased and relieved report development Indochi armies and gradual liquidation of Fr position. He spoke particularly reduction Fr civil service. He stated it unfortunate new govt did not appear be more democratic and asked if there were no Indochi leaders with popular support.
I stated the monarchies had deep roots and for time being they seemed offer most substantial hope for successful govts. He agreed that it was wholly desirable that Indochi vacuum shld not be allowed develop, and overnight solution cannot be expected. He said Fr had lost great opportunity get out gracefully as Brit had done India. Stated only disagreement he had with US was fact that we had not put earlier pressure Fr to do what they doing now.
I stated pressure we cld bring bear on anyone distinctly limited and that any event there now seemed be real hope for stable sitn provided Chi Commies did not attack. I asked him what chances were for this development. Nehru answered he wld be very surprised if Chi moved troops across boundary. I stated if such attack occurred it wld in all probability touch off much broader and explosive mil action and asked PriMin if he felt Chi clearly understood this. He smiled and said he had no doubt they understood it and indeed he felt this major reason why Chi invasion not taken place and in his opinion wld not take place foreseeable future.
Bowles
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d93
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_221
Thân thế (các) nhân vật
Head of the U.S. Delegation to the (plenary) Paris Peace Talks from July 1970 until July 1971
https://en.wikipedia.org/wiki/David_K._E._Bruce
https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bruce
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d41
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons
https://www.britishpathe.com/asset/235113/
https://digitalcommons.chapman.edu/upi_vietnam/95/
Prime Minister of India and Minister for External Affairs and Commonwealth Relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Jawaharlal_Nehru
https://www.pmindia.gov.in/en/former_pm/shri-jawaharlal-nehru/
No comments:
Post a Comment