20260415 CDTL DDE D561 20 May 1954 Điện tín của Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d561
Google Translated
Tài liệu 561
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/5–2054: Điện tín của Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
Mật
Geneva, ngày 20 tháng 5 năm 1954 — 6 giờ chiều
Secto 267. Gửi bản sao để biết tới Paris (số 307), London (số 191), Saigon (số 98). Ông Eden đã thông báo cho ông Bidault và tôi về cuộc hội đàm sáng nay của ông với ông Chu (Zhou Enlai), với các nội dung như sau:
Ông Eden đã lập luận ủng hộ việc tách biệt vấn đề của Lào và Campuchia. Ông Chu (Zhou Enlai) đồng ý rằng các khía cạnh quân sự và chính trị cần được giải quyết riêng rẽ, trong đó ưu tiên hàng đầu là việc ngừng bắn. Lệnh ngừng bắn cần có hiệu lực tại cả ba quốc gia vào cùng một ngày. Các giải pháp chính trị có thể sẽ khác nhau đối với từng nước trong số ba nước này. Các cố vấn tháp tùng ông Eden nhận định rằng ông Chu (Zhou Enlai) mong muốn đạt được một thỏa thuận ngừng bắn sớm. Ông Chu (Zhou Enlai) đã nhiều lần khẳng định rằng nếu không thể đạt được tiến triển theo một hướng tiếp cận này, thì cần phải thử sang một hướng khác.
Ông Bidault nhận định rằng tình hình liên quan đến việc chấm dứt các hành động thù địch là khác biệt tại ba quốc gia. Việc này có thể được thực hiện ngay lập tức tại Campuchia và Lào, nơi vấn đề đơn thuần chỉ nằm ở các lực lượng bên ngoài; trong khi đó, việc tái bố trí lực lượng sẽ là điều thiết yếu [Trang 864] tại Việt Nam. Bất kỳ sự mở rộng nào của khái niệm tái bố trí này sang Lào và Campuchia (khác biệt với việc rút quân) sẽ làm phức tạp thêm tình hình tại các nước này, do tạo ra những "vùng lõm" (các khu vực bị chia cắt). Ông không muốn làm cản trở Hội nghị; tuy nhiên, nếu chúng ta từ bỏ nguyên tắc tách biệt—dù chỉ là tạm thời—thì chúng ta sẽ không thể biết được khi nào hay ở cấp độ nào chúng ta mới có thể khôi phục lại nguyên tắc đó. Sáng nay, đại diện của Lào và Campuchia đã tuyên bố rằng họ sẽ không đồng thuận nếu chúng ta từ bỏ nguyên tắc tách biệt này.
Tôi đã bày tỏ niềm tin rằng phe Cộng sản mong muốn thiết lập các điểm tập kết quân sự, mà họ có thể viện dẫn như là những khu vực đang nằm dưới sự kiểm soát của các phong trào kháng chiến. Sẽ rất khó để xác định liệu các lực lượng tập kết này là người bản địa hay quân xâm lược; và phần lớn sự việc sẽ phụ thuộc vào thành phần cũng như hiệu quả hoạt động của ủy ban giám sát—một vấn đề mang tầm quan trọng tối thượng. Chúng ta cần kiên định lập trường về việc xem xét riêng rẽ tình hình tại Lào và Campuchia, song vẫn có thể tìm hiểu các đề nghị của phe Cộng sản liên quan đến cơ chế thực thi một thỏa thuận đình chiến.
Eden đã nói rằng phương Tây phủ nhận hoàn toàn sự tồn tại của cái gọi là các phong trào kháng chiến tại Lào và Campuchia. Chu Ân Lai lại cho rằng những phong trào này có thể chỉ bao gồm các nhóm thiểu số, nhưng chúng thực sự hiện hữu và không thể bị quét sạch khỏi các quốc gia này.
Phía Pháp tin rằng đề nghị của Việt Minh (điện Secto 259, được chuyển tiếp tới Paris 299, London 188, Saigon 931) về việc thảo luận điểm 8(a) của họ cùng các điểm 1 và 5 của phía Pháp, cho thấy khả năng phe Cộng sản vẫn có thể đồng ý với phương án chia cắt. Tôi đã tuyên bố rằng chúng tôi sẽ giử hoàn toàn lập trường của mình về vấn đề chia cắt; tuy nhiên, sau khi đã làm rõ điều đó, chúng tôi sẽ đồng ý xem xét các điểm cụ thể này.
Sau đó, Eden đã nói với tôi rằng ông đã một lần nữa cảnh báo Chou (Zhou Enlai) rằng tình hình Đông Dương đang rất nguy hiểm và có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, khôn lường. Chou (Zhou Enlai) đáp rằng ông trông cậy vào Anh để ngăn chặn điều này xảy ra. Eden đã cảnh báo ông không nên trông cậy như vậy, bởi lẽ mặc dù Anh mong muốn sự ôn hòa, nhưng trong trường hợp xảy ra cuộc đối đầu quyết liệt, Anh sẽ đứng về phía Hoa Kỳ.
Smith.
1. Ngày 19 tháng 5, tr. 854.
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
May 20, 1954 (Documents 556–570)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch13
1. Document 561
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/5–2054: Telegram
The United States Delegation to the Department of State
secret
Geneva, May 20, 1954—6 p.m.
Secto 267. Repeated information Paris 307, London 191, Saigon 98. Eden advised Bidault and me of his talks this morning with Chou along following lines:
Eden had argued case for separation of Laos and Cambodia. Chou had agreed that military and political aspects must be dealt with separately with priority for cease-fire. Cease-fire should take effect in all three States on same date. Political settlements might be different for three. Eden’s advisers who had accompanied him felt that Chou wanted an early agreement for cease-fire. Chou had repeatedly stated that if no progress could be made on one line, another should be tried.
Bidault observed that situation with respect to cessation of hostilities was different in three countries. It could be brought about immediately in Cambodia and Laos where it was simply a problem of external forces, while some regrouping of forces would be essential [Page 864] in Vietnam. Any extension of this regrouping concept to Laos and Cambodia (as distinct from withdrawal) would complicate their situation by establishing pockets. He did not wish to free conference, but if we abandoned principle of separation, even temporarily, we would not know when or on what level we would be able to take it up again. Laos and Cambodia had said this morning they would not go along if we abandoned separation.
I said I believed Communists desire to produce troop concentrations which they could point to as areas controlled by resistance movements. It would be difficult to determine whether such concentrations were natives or invaders and much would depend on composition and effectiveness of supervisory commission, which was matter of supreme importance. We must maintain our position regarding separate consideration Laos and Cambodia, but might explore Communist ideas regarding mechanism of an armistice.
Eden had said West denied so-called resistance movements in Laos and Cambodia had any existence whatever. Chou had said they might be minorities, but they existed and could not be swept out of countries.
French believed Viet Minh proposal (Secto 259, repeated information Paris 299, London 188, Saigon 931) to discuss their point 8(a) and French points one and five, indicated possibility Communists might still agree to separation. I said we would fully reserve our position on separation, but having done so, would agree look at these specific points.
Eden subsequently told me that he had warned Chou again that Indochina situation was dangerous and might lead to unpredictable and serious results. Chou had said he was counting on Britain to prevent this happening. Eden had warned him not to do so, since even though Britain desired moderation, in event of showdown, she would stand with United States.
Smith
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d561
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_864
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_854
Thân thế (các) nhân vật
French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338
https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp
Premier of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese Communist Party’s Political Bureau
https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai
https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538
Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu củng như dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Smith, Walter Bedell,
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
No comments:
Post a Comment