20260416 CDTL DDE D562 20 May 1954 Điện tín của Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao. Cộng sản và kế không thành.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d562
Google Translated
Tài liệu 562
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/5–2054: Điện tín của Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
Tuyệt mật
Geneva, ngày 20 tháng 5 năm 1954 — 6 giờ chiều
Dulte 92. Chỉ dành riêng cho Bộ trưởng. Về điện Tedul 79 của Ngài. Thật khó để ước tính thời lượng của Hội nghị Geneva. Phía Cộng sản đã không nhượng bộ dù chỉ một tấc và [Trang 865] tôi không tin rằng họ sẽ đưa ra bất kỳ sự nhượng bộ nào. Họ đang nắm trong tay một con mồi lớn và có ý định câu kéo cho đến cùng. Chắc hẳn họ cảm thấy tin chắc rằng, bằng cách này hay cách khác, ở mức tối đa họ sẽ giành được phần lớn, hoặc thậm chí toàn bộ Đông Dương; còn ở mức tối thiểu, họ sẽ đạt được một sự chia cắt lãnh thổ, tạo nên một nhà nước Cộng sản bao gồm một phần đáng kể của Việt Nam, cùng với một phần của Lào và có thể cả một phần của Campuchia. Tôi tin rằng họ đã quyết định chấp nhận rủi ro về khả năng chúng ta can thiệp quân sự, với nhận định rằng ngay cả khi điều đó xảy ra, kết quả sẽ chỉ là một cuộc chiến tranh Triều Tiên thứ hai—và đối với chúng ta, đó sẽ là một cuộc chiến tốn kém hơn nhiều. Có lẽ họ đang trông cậy vào sức ảnh hưởng kiềm chế từ phía các đồng minh của chúng ta để ngăn cản chúng ta mở rộng phạm vi chiến tranh, hoặc tấn công trực tiếp vào Tầu cộng, hay thậm chí tấn công vào chính nguồn gốc trực tiếp của mọi rắc rối này. Chắc chắn họ đã lường trước rằng Chính phủ Pháp hiện tại sẽ không thể tồn tại lâu dài—và chắc chắn sẽ không thể trụ vững nếu hội nghị tại đây rơi vào bế tắc hoàn toàn—do đó, việc kéo dài hội nghị này mà không đưa ra bất kỳ nhượng bộ nào chính là điều phục vụ tốt nhất cho lợi ích của họ. Tuyên bố của ông Churchill—rằng sẽ không có bất kỳ cam kết nào được đưa ra cho đến khi Hội nghị Geneva kết thúc—chắc chắn sẽ khiến họ tin rằng thời gian đang đứng về phía họ.
Về vấn đề Triều Tiên, hoàn toàn không có bất cứ điều gì đáng kỳ vọng từ phía họ. Thông điệp mới nhất của ông Dean cho thấy sẽ là điều bất khả thi để đưa ra được những đề nghị nhận được sự đồng ý của cả 16 bên. Điều tốt nhất mà chúng ta có thể hy vọng đạt được là tránh để phía ta công khai phản đối khi ông Pyun đưa ra bản đề nghị 14 điểm của mình. Khi đó, các thành viên khác trong nhóm 16 bên có thể sẽ trình bày những đề nghị riêng, hoặc lên tiếng ủng hộ các điểm do ông Eden đưa ra. Chúng ta sẽ tiếp tục—và cố gắng thuyết phục các bên khác cùng tiếp tục—kiên quyết đấu tranh hết sức có thể nhằm buộc tất cả các phái đoàn Cộng sản phải thừa nhận thẩm quyền cũng như sức mạnh đạo đức của Liên Hợp Quốc. Dư luận thế giới dường như đang dần trở nên quen với những kết quả tiêu cực. Trừ khi có sự kiện bất ngờ nào đó xảy ra, giai đoạn thảo luận về vấn đề Triều Tiên sẽ tiếp tục kéo dài lê thê, chỉ thỉnh thoảng mới diễn ra một phiên họp toàn thể, trong khi các cuộc thảo luận về vấn đề Đông Dương vẫn tiếp diễn.
Giai đoạn thảo luận về Đông Dương sẽ kéo dài bao lâu phụ thuộc vào khoảng thời gian mà phía Pháp có thể duy trì sức ép, cũng như việc phía Anh tin rằng—dù là thực tâm hay chỉ nhằm tạo hiệu ứng chính trị—họ vẫn có thể tiếp tục đóng vai trò trung gian hòa giải. Theo tôi, niềm hy vọng lớn nhất dường như nằm ở việc đưa yếu tố Liên Hợp Quốc vào cuộc. Tôi cho rằng mình sẽ phải tiếp tục lưu lại đây chừng nào các ông Molotov, Eden và Bidault còn ở lại; và dường như họ chưa có ý định rời đi ngay lập tức. Rõ ràng là ông Molotov dành sự coi trọng thực sự cho hội nghị lần này. Chắc chắn chúng ta sẽ còn tiếp tục làm việc ít nhất thêm hai tuần nữa, và có lẽ là còn lâu hơn thế. Sức mạnh duy nhất của chúng ta nằm ở những gì mà quý vị đang thực hiện tại Washington. Nếu không nhờ vào điều đó, tôi đã đề nghị quý vị cân nhắc nghiêm túc việc trực tiếp sang đây khi chúng ta tiến gần đến thời điểm hội nghị có nguy cơ đổ vỡ. Nếu ông Molotov và ông Eden rời đi, tôi sẽ đề nghị quý vị sang thay thế vị trí của tôi. Nếu hội nghị thực sự đi sâu vào việc giải quyết vấn đề Đông Dương, chúng ta rất có thể sẽ lại chứng kiến một kịch bản tương tự như tại Panmunjom.
Smith.
1. Trong bức điện Tedul 79 ngày 18 tháng 5, Ngoại trưởng đã hỏi Thứ trưởng Smith liệu ông có “bất kỳ ước tính nào về thời lượng của Hội nghị Geneva, hay ít nhất là về thời lượng nhiệm kỳ công tác của ông tại đó hay không?” (396.1 GE/5–1854) ↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
1. Document 562
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/5–2054: Telegram
The United States Delegation to the Department of State
top secret
Geneva, May 20, 1954—6 p.m.
Dulte 92. Eyes only for Secretary. Your Tedul 79.1 It is difficult to estimate duration Geneva. Communists have not given an inch and [Page 865] I do not believe they will make any concessions. They have a big fish on the hook and intend to play it out. They must feel sure that one way or another they will get at maximum a major part or possibly all of Indochina, and at minimum a partition which would produce a Communist state comprising considerable part Vietnam with a slice of Laos and possibly even part of Cambodia. Believe they have decided to risk chance of our intervention, estimating that even if this occurs the result will be another, and for us a more expensive, Korea. They probably count on restraining influence of our allies to prevent us from extending war or striking directly at Communist China or even at the direct source of all the trouble. They must anticipate that the present French Government cannot long survive, and certainly cannot survive a complete impasse here, so it is to their interest to prolong this conference without making concessions. Churchill’s statement that no commitments will be made till after Geneva should convince them that time is on their side. On Korea there is nothing whatever to be expected from them. Dean’s latest message indicates that it will be impossible to produce proposals agreed to by all 16. Best we can hope to do is avoid open opposition by our side when Pyun produces his 14 points. Others of the 16 will possibly then present proposals of their own or speak in support of Eden’s points. We will continue, and try to induce others to continue, to hammer as hard as possible on repudiation by all Communist delegations of authority and moral force of United Nations. World public opinion seems becoming conditioned to negative results. Unless something unexpected happens the Korea phase will drag along with an occasional plenary session while Indochina discussions go on.
How long the Indochina phase will continue depends on length of time French are able to sustain the pressure and British believe, either honestly or for political effect, that they can continue to play the role of mediator. Best hope seems to me to be injection of the United Nations factor. I suppose I must stay here as long as Molotov, Eden and Bidault remain, and apparently they have no immediate intention of leaving. Molotov obviously attaches real importance to this meeting. We will certainly go on for another two weeks at very minimum, and probably longer. Our only strength lies in what you are doing in Washington. Were it not for that, I would suggest that you give serious consideration to coming here when we approach the break-off. If Molotov and Eden leave, I will ask you to replace me. If the conference really gets into an Indochina settlement we could have another Panmunjom.
Smith
1. In telegram Tedul 79, May 18, the Secretary asked Under Secretary Smith if he had “any estimate as to duration Geneva or at least duration of your tour of duty there?” (396.1 GE/5–1854)↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d562
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_865
Thân thế (các) nhân vật
French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338
https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp
British Prime Minister from 1940 until 1945, and again from 1951 until April 1955
https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
https://www.gov.uk/government/history/past-prime-ministers/winston-churchill
https://www.britannica.com/biography/Winston-Churchill
https://artuk.org/discover/artworks/winston-l-s-churchill-18741965-mp-for-oldham-19001905-90588
https://www.christies.com/en/lot/lot-3850430
https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour/finest-hour-176/younger-winston/
https://www.christies.com/en/lot/lot-4803557
Dean, Arthur H.,
Deputy Chairman, for the Secretary of State, of the United States Delegation to the Negotiations at Panmunjom for the prospective political conference on Korea, September 1953–February 1954; Special Representative of the Secretary of State for discussions with Republic of Korea President Syngman Rhee, April–May 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Dean_(lawyer)
https://exhibits.library.cornell.edu/footsteps/feature/arthur-h-dean-21-and-mary-marden-dean
https://www.foreignaffairs.com/authors/arthur-h-dean
https://www.foreignaffairs.com/commons/freedom-seas
https://millercenter.org/taxonomy/term/27546
https://findingaids.loc.gov/repositories/19/archival_objects/3756165
https://www.theatlantic.com/author/arthur-h-dean/
Eden, Anthony,
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp
https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov
Pyun Yung Tai,
Minister of Foreign Affairs of the Republic of Korea after April 1951; Prime Minister after June 1954; Head of the Republic of Korea Delegation at the Geneva Conference on Korea.
Smith, Walter Bedell,
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith
No comments:
Post a Comment