Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260408 CDTL HST DDE D87 26 June 1952 Điện tín từ Tham tán Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

20260408 CDTL HST DDE D87 26 June 1952 Điện tín từ Tham tán Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

***

Trong tài liệu nầy cho thấy lính Tầu cộng đã xâm nhập vào đất Việt cấp trung đoàn từ lâu, sau lần Hồ Chí Minh cầu viện Mao từ tháng 01/1950, có lẽ từ khi Luo Guibo (Lạc Quế Ba) đã vào đất Việt làm cố vấn cho Hồ Chí Minh vào ngày17 January 1950.

***

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d87

Google Translated

Tài liệu số 87

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.5/6–2652: Điện tín từ Tham tán Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

Tối mật

Khẩn

Sài Gòn, ngày 26 tháng 6 năm 1952 — 5 giờ chiều

2610. Thông tin báo cáo từ Paris 819, London 50. Chỉ dành riêng cho các Trưởng Phái bộ. Chỉ dành riêng cho Bruce và Allison. Không phân phối cho bên ngoài ngoại trừ các trường hợp do Bộ chỉ định. Về điện tín số 2579 ngày 23 tháng 6. Hôm qua, tôi đã đến gặp ông Gautier—Quyền Cao ủy kiêm quan chức Pháp cấp cao nhất tại đây—để xác nhận các báo cáo về sự hiện diện của quân đội Trung cộng [Trang 209] tại Bắc Kỳ. Thật đáng ngạc nhiên là vào thời điểm đó, ông vẫn chưa nhận được bất kỳ thông tin nào từ các cộng sự quân sự của mình. Sáng nay, ông đã cử một Đại tá Không quân đến gặp tôi... Từ vị này, tôi đã nắm được những thông tin sau:

Các tiểu đoàn Trung cộng được đề cập trong bức điện tham chiếu đã tham chiến trong năm ngày qua chống lại các đơn vị phản du kích người Mèo do Pháp tổ chức tại khu vực

Mường Quang— 19°29'53.93"N 104°49'19.61"E

Pha Kha—?

Sín Ma Cai— 22°41'28.64"N 104°16'34.86"E

và phía nam Hoàng Su Phì (22 độ 43 phút; 104 độ 41 phút) (22°43'0.00"N 104°41'00.00"E).

Hoàng Su Phì

22°44'0.06"N 104°40'13.59"E

Những địa danh có “lữa đỏ” là những nơi quân Pháp đã đụng trận với Việt Minh hay quân Tầu cộng.

20260408 cdtl-các-trận-địa-giữa-Pháp-cộng-sản 01

Quy mô lực lượng chưa được xác định rõ, nhưng các ước tính tại thực địa dao động trong khoảng từ năm đến mười tiểu đoàn; đây được cho là các đơn vị cấp trung đoàn, trong đó danh tính của Tiểu đoàn 111 và 113 đã được cung cấp cho tôi. Các đơn vị này có lẽ không đủ biên chế. Họ được cho là đã vượt biên giới vào Đông Dương từ khu vực phía dưới Mã Tín Chi thuộc tỉnh Vân Nam (phía nam sông Lô) vào ngày 19 hoặc 20. Phía Pháp khẳng định rằng các toán quân này đang hoạt động phối hợp và hỗ trợ cho Trung đoàn 148 Việt Minh (đơn vị này không phải của Trung cộng như đã vô tình báo cáo sai trong bức điện tham chiếu). Theo báo cáo của Pháp, lực lượng Trung cộng và Việt Minh đã chịu tổn thất 300 người tử trận và có thể đã rút lui qua biên giới vào ngày hôm qua.

Đây là lần đầu tiên phía Pháp chính thức xác nhận rằng đã có thương vong trong hàng ngũ người Trung cộng tại Đông Dương. Phía Pháp báo cáo rằng không có cán bộ hay binh lính Pháp nào tham gia vào sự việc này, và rằng các lực lượng chỉ huy tại địa phương do chính các lãnh đạo của họ dẫn dắt, bao gồm cả Châu Quang Lộ. Tuy nhiên, phía Pháp đã hỗ trợ chiến dịch này bằng các phi vụ đột kích của máy bay B-26 từ khu vực đồng bằng.

Hiện có hai giả thuyết liên quan đến hành động này của phía Trung cộng: Một là đây là một cuộc hành quân nhằm thu gom thuốc phiện; giả thuyết còn lại—vốn không hoàn toàn loại trừ yếu tố thuốc phiện—cho rằng Trung đoàn 148 đã gặp khó khăn trong cuộc đụng độ với các nhóm du kích do Pháp tổ chức, và đã phải cầu viện sự hỗ trợ từ phía Trung cộng. Có khả năng các hoạt động của những nhóm này đã gây cản trở cho các hoạt động trao đổi qua biên giới, bao gồm cả việc buôn bán thuốc phiện. Các nhóm du kích—vốn đã được phía Pháp đặc biệt chú trọng xây dựng trong suốt năm qua và hiện đang bắt đầu gặt hái những kết quả khả quan—đã phá hủy các kho tàng của Việt Minh tại Pakhar.

Địa hình tại khu vực này không thuận lợi cho một cuộc xâm lược quy mô lớn, và hiện chưa có dấu hiệu nào cho thấy động thái này của phía Trung cộng là một phần của—hay bước dạo đầu cho—một cuộc can thiệp quy mô lớn; mặc dù vậy, đây lại là vụ xâm nhập quan trọng nhất tính đến thời điểm hiện tại, đồng thời là vụ duy nhất dẫn đến các cuộc giao tranh ác liệt và gây thương vong. Điều này có thể báo hiệu một mô hình hành động trong tương lai: Nếu các đơn vị Việt Minh gặp khó khăn—đặc biệt là ở phía sau chiến tuyến tại vùng đồng bằng—thì các đơn vị Trung cộng sẽ xuất hiện để hỗ trợ họ.

Tôi đã hỏi người cung cấp tin của mình xem Paris đã đưa ra những mệnh lệnh gì. Ông ấy cho biết Paris hiện mới chỉ nhận được các báo cáo và chưa có chỉ thị nào được gửi đến.

Xét đến thực tế là sự kiện này…, dường như đã có đôi chút chậm trễ trong việc truyền tải thông tin qua các kênh… chính thức; do đó, bản báo cáo của tôi mang tính chất không chuyên. Tuy nhiên, tôi được thông báo rằng một bản đánh giá toàn diện về sự kiện này, cùng với việc ước lượng [Trang 210] tầm quan trọng của nó, sẽ được trình bày tại hội nghị Tùy viên Quân sự ba bên diễn ra tại Sài Gòn, bắt đầu từ ngày mai.

Gullion.

1. Trong bức điện số 2579 gửi từ Sài Gòn ngày 23 tháng 6 (không được in), ông Gullion đã báo cáo về những dấu hiệu cho thấy hoạt động của phe Trung cộng tại miền Bắc Việt Nam đang gia tăng. (751G.5/6–2352)↩

2. Trong bức điện số 2623 gửi từ Sài Gòn ngày 28 tháng 6, ông Gullion đã chuyển tiếp thông tin nhận được từ các nguồn tin phía Pháp, cho biết quân đội Trung cộng đã rút lui qua biên giới trở về Trung cộng. Phía Pháp báo cáo rằng họ đã bắt giữ được tám tù binh và một đại tá Trung Quốc (chỉ huy cấp trung đoàn) đã thiệt mạng. (751G.5/6–2852)↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

1. Document 87

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.5/6–2652: Telegram

The Chargé at Saigon (Gullion) to the Department of State

top secret
priority

Saigon, June 26, 1952—5 p.m.

2610. Rptd info Paris 819, London 50. Eyes only Chiefs of Mission. Eyes only Bruce and Allison. No distribution except as indicated by Dept. Re Legtel 2579, June 23.1 Yesterday I called on Gautier Acting HICOM ranking French official for confirmation of reports of Chinese [Page 209] troops in Tonkin. Surprisingly he had at that time received no information from military collaborators. This morning he sent to me AF Col, … From him I learned the fol:

Chinese battalions reported in reference telegram have been in action past five days against French organized Meo counter guerrilla units in region Muong Kuang—Pakha—Sin Ma Kay and south of Hoang So Phi (22 degrees 43 minutes; 104 degrees 41 minutes). Strength indefinite but field estimates range between five and ten battalions believed be regiment troops of which identification of 111 and 113 battalions were given me. Units probably not full strength. Supposed to have crossed into Indochina from area below Ma Sin Chi in Yunnan south of Riviere Claire on nineteenth or twentieth. French claim these troops operating in conjunction with and support of 148th VM (not Chinese as inadvertently reported reference telegram) regiment. French report Chinese and VM suffered three hundred killed and may have withdrawn yesterday across border.

This is first time French have ever officially stated there have been Chinese casualties within Indochina. French report that there are no French cadres or troops involved and that local command forces are led by own leaders, including Chau Quang Lo. However, French supported action with B–26 sorties from delta area.

There are two current hypotheses concerning this Chinese action: One is that this opium-foraging expedition and the other which does not entirely exclude the opium theory is that 148th regiment got into difficulty with the French organized guerrilla groups and called on Chinese for assistance. It may have been that activities of groups interfered with frontier exchanges including opium. Guerrilla groups with which French have been making particular efforts in last year and which are now beginning to show results had destroyed Viet Minh dumps at Pakhar.

Terrain in this region is not propitious for large-scale invasion and there is no indication this Chinese action is part of or preliminary to large-scale intervention although it is much the most important incursion so far and only one to result in sharp action and casualties. It may suggest pattern for future action: If VM units are in trouble particularly behind their delta front, Chinese units will come to their assistance.

I asked my informant what orders Paris had given. He said Paris only now getting reports and no instructions yet received.

In view fact that action …, there seems to be some delay in giving information through regular … channels, hence my reporting is nonexpert. Am informed, however, that full review of action and estimate [Page 210] its significance will be given to tripartite Mil Attaché conference in Saigon beginning tomorrow.2

Gullion

1. In telegram 2579 from Saigon, June 23, not printed, Gullion reported on indications of increased Chinese Communist activity in northern Vietnam. (751G.5/6–2352)↩

2. In telegram 2623 from Saigon, June 28, Gullion relayed information received from French sources indicating that the Chinese troops had withdrawn across the border to China. The French reported that eight prisoners had been taken and that a Chinese colonel (a regimental commander) had been killed. (751G.5/6–2852)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d87

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_209

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_210

Thân thế (các) nhân vật

Allison, John M.,

Acting Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, to January 31, 1952; Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, February 1, 1952–April 7, 1953; Ambassador in Japan from May 28, 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Allison

https://grokipedia.com/page/John_M._Allison

https://search.library.wisc.edu/digital/A2LWVT7DTTEDZP8W/pages/ACDCHMPAAPPKTS8N?as=text&view=scroll

https://www.trumanlibrary.gov/library/truman-papers/harry-s-truman-paperspresidents-secretarys-files

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2024-02-29/castle-bravo-70-worst-nuclear-test-us-history

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d747

https://apjjf.org/2022/10/inoue

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d281

Bruce, David K.E.,

Head of the U.S. Delegation to the (plenary) Paris Peace Talks from July 1970 until July 1971

https://en.wikipedia.org/wiki/David_K._E._Bruce

https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bruce