20260421 CDTL DDE D567 20 May 1954 Điện tín của Ngoại trưởng gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d567
Google Translated
Tài liệu 567
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
110.11 DU/5–2054: Điện tín của Ngoại trưởng gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
Mật
Khẩn
Washington, ngày 20 tháng 5 năm 1954 — 7:50 tối
Tedul 99. Thông tin cá nhân từ Bộ trưởng gửi Thứ trưởng. Tôi vừa đọc toàn văn tuyên bố ngày 17 tháng 5 của ông Churchill; phần có liên quan của tuyên bố này đã được trích dẫn trên tờ New York Times ra ngày hôm nay. Đáng chú ý là tuyên bố của ông Churchill hàm chứa sự bác bỏ đáng kể đối với tuyên bố chung Dulles–Eden ngày 13 tháng 4—tuyên bố vốn trước đó đã được chính ông Churchill đích thân phê chuẩn. Đoạn cuối cùng trong tuyên bố hiện tại của ông Churchill là một bản diễn giải lại tuyên bố ngày 13 tháng 4 của chúng ta, với những thay đổi cốt yếu sau đây:
1. Tuyên bố ngày 13 tháng 4 thể hiện sự sẵn sàng xem xét vào thời điểm hiện tại. Tuyên bố của ông Churchill lại bày tỏ sự sẵn sàng xem xét “khi kết quả của Hội nghị Geneva đã rõ ràng”.
2. Tuyên bố ngày 13 tháng 4 đề cập đến sự sẵn sàng xem xét “cùng với các quốc gia khác có mối quan tâm chủ yếu”. Chi tiết quan trọng này đã bị lược bỏ.
3. Tuyên bố ngày 13 tháng 4 đề cập đến việc “thiết lập một nền hội đồng quốc phòng”. Tuyên bố của Churchill lại nói về việc “thiết lập một hệ thống hội đồng an ninh và quốc phòng”. Từ “hệ thống” đã được Eden đề xuất trong bữa tối dùng bữa cùng Churchill; tuy nhiên, sau khi thảo luận, từ này đã bị lược bỏ khỏi thỏa thuận của chúng tôi, bởi lẽ tình hình lúc bấy giờ cấp bách đến mức nhu cầu thiết yếu là “quốc phòng” chứ không phải là một “hệ thống”—vốn sẽ là vấn đề đòi hỏi quá trình đàm phán và phê chuẩn kéo dài.
Các tuyên bố mang tính chính thức từ London diễn giải phát biểu này của ông Churchill như một sự mở rộng và xác nhận đối với thỏa thuận ngày 13 tháng 4, đồng thời cho biết Chính phủ Hoa Kỳ đã không yêu cầu Nội các Anh hành động vượt quá những gì ông Churchill đã cam kết vào thứ Hai tuần trước.
Tôi tự hỏi liệu phía Anh có muốn—hay mong đợi—chúng tôi giữ thái độ im lặng và không tiếp xúc với giới báo chí tại đây, trong khi chính họ lại xuyên tạc lập trường của chúng tôi và tìm cách che giấu việc họ phủ nhận thỏa thuận ngày 13 tháng 4 mà chúng tôi đã đạt được. Tôi không hề muốn gây thêm khó khăn cho công việc của ông, nhưng quả thực tôi đang cảm thấy một nỗi bất bình chính đáng—tôi hy vọng là vậy. Ông nghĩ sao về việc [Trang 870] nhờ Aldrich hỏi Bộ Ngoại giao Anh xem phía Hoa Kỳ nên diễn giải tuyên bố của Thủ tướng như thế nào, khi xét đến thỏa thuận Dulles–Eden đạt được vào ngày 13 tháng 4?
Dulles.
1. Do Ngoại trưởng soạn thảo.↩
2. Để xem toàn văn tuyên bố của ông Churchill trước Quốc hội vào ngày 17 tháng 5, xin xem chú thích biên tập tại trang 834.↩
3. Xin xem đoạn trích từ điện tín số 4523 gửi từ London ngày 13 tháng 4, tại trang 514.↩
4. Về các quyết định của phía Anh liên quan đến an ninh tập thể tại Đông Nam Á và việc tổ chức các cuộc đàm phán quân sự giữa năm cường quốc, xin xem các điện tín Dulte 72, 77, 79 và 84, tại các trang 815, 835, 837 và 841 tương ứng. ↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
May 20, 1954 (Documents 556–570)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch13
1. Document 567
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
110.11 DU/5–2054: Telegram
The Secretary of State to the United States Delegation1
confidential
priority
Washington, May 20, 1954—7:50 p.m.
Tedul 99. Personal for Under Secretary from Secretary. Have just read full text of Churchill’s statement May 17, relevant portion of which is quoted in today’s New York Times.2 It is noteworthy that Churchill’s statement involves a substantial repudiation Dulles–Eden joint statement of April 13 which had previously personally been approved by Churchill.3 Last paragraph of Churchill’s present statement is a paraphrase of our April 13 statement with following essential changes:
1.
April 13 statement was one of present readiness to examine. Churchill’s statement expresses readiness to examine “when the outcome of the Geneva Conference is clear.”
2.
April 13 statement speaks of readiness to examine “with the other countries principally concerned”. This important statement is omitted.
3.
April 13 statement spoke of “establishing a collective defense”. Churchill’s statement says “establishing a system of collective security and defense”. The word “system” was proposed by Eden at the dinner with Churchill and after discussion it was omitted from our agreement because the urgency of the situation was such that the need was for “defense” and not for a “system” which would be a matter of long negotiation and ratification.
Officially-inspired statements from London represent this statement of Churchill’s as an amplification and confirmation of April 13 agreement and say that US Government has not asked the British Cabinet to go beyond what Churchill pledged last Monday.4
I wonder whether the British want us or expect us to remain silent and uncommunicative to the press here while they misrepresent our position and attempt to conceal their repudiation of our April 13 agreement. I do not want to make your task more difficult but I do feel a certain righteous—I hope—indignation. What would you think of [Page 870] asking Aldrich to inquire of the Foreign Office as to what interpretation US should put on Prime Minister’s statement having regard to Dulles–Eden agreement of April 13?
Dulles
1. Drafted by the Secretary of State.↩
2. For text of Churchill’s statement made in Parliament, May 17, see editorial note, p. 834.↩
3. See extract of telegram 4523, from London, Apr. 13, p. 514.↩
4. For British decisions on collective security in Southeast Asia and on holding five-power military talks, see telegrams Dulte 72, 77, 79, and 84, pp. 815, 835, 837, and 841, respectively.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d567
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_514
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_870
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_834
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_835
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_837
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_841
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_815
Thân thế (các) nhân vật
Ambassador in the United Kingdom.
https://en.wikipedia.org/wiki/Winthrop_W._Aldrich
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1/d421
http://www.dasharpe.com/Genealogy/Aldrich,Winthrop.html
https://hollisarchives.lib.harvard.edu/download_collection_pdf/bak00329.pdf
British Prime Minister from 1940 until 1945, and again from 1951 until April 1955
https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
https://www.gov.uk/government/history/past-prime-ministers/winston-churchill
https://www.britannica.com/biography/Winston-Churchill
https://artuk.org/discover/artworks/winston-l-s-churchill-18741965-mp-for-oldham-19001905-90588
https://www.christies.com/en/lot/lot-3850430
https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour/finest-hour-176/younger-winston/
https://www.christies.com/en/lot/lot-4803557
Dulles, John Foster,
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
No comments:
Post a Comment