20261105 CDTL DDE D298 3 June 1953 Điện tín từ Bộ trưởng
Ngoại giao gửi Đại sứ quán tại Pháp.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d298
Google Translated
Tài liệu 298
Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông
Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.5/5–2353: Điện tín Bộ trưởng Ngoại
giao gửi Đại sứ quán tại Pháp
Mật
Washington, ngày 3 tháng 6 năm 1953—4:46 chiều
5846. Bộ Ngoại giao
tin tưởng rằng quý vị sẽ tiếp tục nỗ lực hết mình để cải thiện tình hình đã được
nêu trong điện tín số 5693 (đồng gửi Sài Gòn, số 2291). Chính
phủ Hoa Kỳ coi việc nâng mức trần nhân lực hiện tại của Không quân Pháp
tại Đông Dương là vấn đề có tầm quan trọng hàng đầu.
Bộ Ngoại giao
đánh giá cao các thảo luận của quý vị về những khía cạnh liên quan đến NATO
và hy vọng rằng phía Pháp sẽ không nêu vấn đề này ra.
Quan điểm cốt lõi của Ban Thư ký Quốc tế (IS)
trong khuôn khổ Hội đồng Bắc Đại Tây Dương (NAC) — với sự ủng hộ từ phía
Hoa Kỳ — là việc Pháp duy trì một số lượng lớn máy bay không cần thiết
hoặc không phù hợp cho các nhiệm vụ của NATO đã vô tình giữ chân các
nhân sự Không quân Pháp (FAF) vốn đã qua đào tạo; trong khi đó,
những nhân sự này có thể được huy động cho các nhiệm vụ có mức độ ưu tiên cao
hơn. Cụ thể, Ban Thư ký Quốc tế khuyến nghị Pháp nên tăng các mục
tiêu cho lực lượng không quân trong NATO, đồng thời tìm kiếm nguồn kinh
phí và nhân lực bằng cách loại bỏ các loại máy bay đã lỗi thời. Xét đến việc
phía Pháp — như đã nêu trong điện tín số 60873 của Đại sứ quán
và như họ từng cảnh báo tại cuộc họp NAC tháng Tư (thực chất là bác bỏ
khuyến nghị của NATO) — thì có thể cho rằng Pháp hoàn toàn có khả năng
cung cấp số nhân sự đã qua đào tạo cần thiết cho Đông Dương mà
không gây ảnh hưởng gì đến các lực lượng dành cho NATO.
Tuy nhiên, nếu phía Pháp đặt vấn đề cắt giảm
các cam kết của họ đối với NATO để đổi lấy việc nâng mức trần nhân lực
cho Không quân Pháp tại Đông Dương, quý vị không nên đưa
ra bình luận nào vào lúc này, mà hãy chuyển vấn đề về Bộ Ngoại giao để
xem xét dựa trên tình hình thực tế tại thời điểm đó.
Dulles.
1. Được
soạn thảo bởi Charles W. Adair, Cố vấn NATO tại Văn phòng Các vấn đề
Khu vực Châu Âu, và Philip W. Bonsal, Giám đốc Văn phòng Các vấn
đề Đông Nam Á (PSA). Cũng được gửi tới Sài Gòn dưới dạng điện tín số
2365.↩
2. Ngày
21 tháng 5, tr. 576.↩
3. Ngày
23 tháng 5, tr. 581.↩
Historical Documents - Office of the Historian
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2
1.
Document 298
Foreign Relations of the United States, 1952–1954,
Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.5/5–2353: Telegram
The
Secretary of State to the Embassy in France1
secret
Washington, June 3, 1953—4:46 p.m.
5846. Department confident you will continue make best
efforts toward remedying situation described Deptel 5693 rptd Saigon 2291.2
Raising current manpower ceiling French Air Force Indochina considered of
primary importance by US Govt.
Department has been impressed by your discussion NATO
aspects and hopes issue will not be raised by French.
Essence of IS position in AR, supported by US, was that
French maintaining large number aircraft not needed for or suitable for NATO
tasks, thereby tying up trained FAF personnel which could otherwise be
available for higher priority tasks. Specifically, IS recommends French
increase NATO AF targets and find funds and personnel through scrapping
obsolescent aircraft. Since French as Embtel 60873
indicated and as they warned at April NAC, in effect rejecting NATO
recommendation, it appears reasonable assume French could make available needed
trained men for Indochina without in any way affecting NATO forces.
If however French should raise question reduction French
NATO commitments in relation raising personnel manpower ceiling FAF Indochina,
you should make no comment this time but refer matter Department for
consideration light situation then existent.
Dulles
1.
Drafted by Charles W. Adair, NATO Adviser in the Office of
European Regional Affairs, and Philip W. Bonsal, Director of PSA. Also sent to
Saigon as telegram 2365,↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d298
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_576
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_581
Thân thế (các) nhân vật
Bonsal, Philip W.,
Counselor of Embassy in France to March 1952; Director of the Office of
Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State, from August 1952.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1954-03-march_0.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d223
https://www.jaas.gr.jp/jjas/pdf/1981/No.01-119.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
No comments:
Post a Comment